 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Azért azon gondolkozz el h a földkéreg felgyűrődik miközben kialakulnak a hegyek, és ez úgy jön létre h 2 tektonikus lemez egymás felé mozdul el. A találkozási vonalnál összepréselődnek és leftornyosulnak. Viszont éppen ezért olyannak is kell lennie ahol korábban egy darabból álló lemez 2 irányba indul el, a törésvonaltól jobbra-balra. A te animációddal az a gond h a földrészek ugyanolyan "laposak" maradnak. Azt kell megértsd h a különböző földrészek valamennyire összezsugorodtak és feltornyosultak mialatt egyre szilárdabbak lettek, nem pedig a Föld nőtt meg és a földrészek laposak maradtak. Azt remélem tudod h a szilárd talaj a Földön mindenütt valójában egy fortyogó massza tetején "úszik", az egész föld egy képlékeny anyag, aminek a kérge egy igen vékony rétegben szilárdult meg, pár kilométerrel a lábunk alatt izzó láva van mindenütt. Kezdetben az egész Föld ilyen volt, és ahogy kezdett kihűlni, először csak vékony réteg szilárdult meg amit azonnal áttört a láva, és ez a réteg tele volt törésvonalakkal. Évmilliók alatt egyre jobban megszilárdult és hűlt, kevesebb lett a törésvonalak száma, és "vastagodott" a szárazföld. De a lemezek mozgása lelassult, és a mai napig mozgásban vannak. Már jóval vastagabbak mint a Föld keletkezésekor és ha 2 földdarab távolodik akkor a széleik megtartják alakjukat, látszik h korábban hová illeszkedtek, de nem úgy h képzeletben összenyomjuk a Földet, hanem a földrészeket kell laposabbnak elképzelnünk mert a múltban vékonyabb volt a földkéreg és laposabb. 
|
csak hogy mennyire szent - lovesem sincs a zsugorodo/novekvo temahoz meg nem is nagyon erdekel biztos nem kezdek el okoskodni de ha felkapod a vizet legalabb ne szarral dobalozzal meg hanyagold a cinikus kijelenteseidet mint ez a hollywood -i duma.... kicsit azert durva szerintem. ha ez csak egy szaros hollywood szeptember 11 volt ugyan kerlek szolj mar annak a ket ismerosomnek akik aznap az irodahazban dolgoztak - azotan nem nagyon lehet elerni oket
HTC HD2 this isn't the next chapter in the story of the smartphone. This is a new beginning.
|
Én azt nem értem hogy amit a geológia kidolgozott, helytáll minden elméletnek, minden körülményekre megadja a magyarázatot, már több száz éve dolgoznak rajta, bizonyítják kísérletekkel, számításokkal. Hát miért olyan nehéz ezt elhinni? rendben értem én hogy itt van a felfedezés öröme, hogy juhé van egy új magyarázat, de ez az új nagyon sokmindenben sántít. Már nem Leonardo Da Vinci korszakában élünk ahol sokmindent meg lehet cáfolni a tudományban. Ahoz hogy leromboljunk egy teljesen működő és megalapozot tudományágat (mint a geológia) nagyon sok tudósnak, zseninek, kell összeülnie. Einstein is mikor megdöntötte egyszerű kijelentésével a fizika alapjait (nincs éter) a newtoni fizikát nem kellett eldobni. Mint határeset tökéletesen illeszkedett az eisteni fizikához. Amit a tudósaink több száz év alatt kidolgoztak ne vessük már el ilyen hirtelen animációkra alapozva. Ha tényleg komolyan gondolnák ezt a felfújódásos témát, nem gondolod hogy a csapból is ez folyna és az összes geológus ezen dolgozna? Mielőtt ilyen dolgokkal szenvedsz szerintem menj el tanulni, tanulj meg mindent azokról a dolgokról amit meg akarsz cáfolni, aztán tedd. Hidd el ha kész érvekkel tudsz mindent alátámasztani rendicsek lesz. (nem vagyok ellened de ez az elmélet szerintem nevetséges.) 
|
Hagyjátok már ezt a szerencsétlent, hadd hirdesse, hogy miben hisz, maximum kiröhögi mindenki. Aki kijárta a 8 általánost úgysem hiszi el. Biztos, hogy ő sem hisz benne, csak szereti felkúrni az emberek agyát. Vannak olyan emberek akik élvezik, ha hülyének nézik öket, és arrakistor pont ilyen. Klinikai eset, talán ha nem foglalkozik vele senki meggyógyul.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.”
Konfúciusz
|
arrakistor ez egy akkora baromság, hogy az egy szellemi fekete lyukat generál, ami minden értelmet magába szippant, és megsemmisít emellett görbíti a teret is.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Á, a főzéshez több fa kell. Viszont cserébe tovább üvölt. Az égetés olyan rövidke... Esetleg kis lángon, tűz fölött forgatva... Utána meg el lehet adni a McDonaldsnak, vagy esetleg egy kínai kajáldának...
:P
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
Ja, sül, bár inkább pirulnia kellene a sok butasága miatt. Én amúgy takarékos ember vagyok és környezetbarát, lehet, hogy a főzés kíméletesebb.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Sül/ég inkább, nem?
Bár a főzés sem rossz, a Sógun-t(David Clavell) olvastad? :)
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
Ez mellé, pont ugyanannyira gój vagyok, mint te. Meg vagyok keresztelve, megvan a bőr a pöcsömön, meg úgy egyáltalán, hogy a faszomba jött ez most ide?
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
Uhh, szerintem vedd be az ebéd utáni gyógyszereidet is, kezd szükséged lenni rá.
Az "én" modern tudománynak nevezett "sarlatánságom" az elmúlt 200-300 évben olyan _kézzelfogható_eredményeket_ produkált, amik gyökeresen megváltoztatták az egész emberiséget, közel megduplázták a várható élettartamot, és lehetővé tették azt, hogy itt írogathass hülyeségeket, ahelyett, hogy 6 éves korodtól életed végéig a földet kelljen túrnod.
Ezen azért gondolkozz már el egy picit, mielőtt ilyeneket leírsz!
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
Végül, mivel látom hogy szép sok hozzászólás érkezett és az újonnan érkezők kedvéért (ne kelljen lapozniuk), mégegyszer publikálom a bolygók növekedését prezentáló animációk egyszerűsített változatát, mely magyarázattal szolgál a Hold jelenleg is tartó vulkanikus tevékenységére (is) Föld:

Mars:

Ki nem szarja le a Visztát?
|
Igen, a Földet Szívószálon Felfújó Nagy Kék Arc valóban az egyik legmeggyőzőbb tudományos érv, amit valaha is láttam... :P
Az a 26 idetartozó animáció pont ugyanolyan fotosop, mint az animgif, amit beszúrtál ide. Rajzoljak neked ilyeneket? Van még pár bolygó, esetleg hasonlóan bizonyító erejű lehetne a Trantorról, vagy a Halálcsillagról is egy ilyen.
"majd ha meglátod a többi animáció után is, minden irányból a földet és kontinenseit 100%-ig fotosopp nélkül is egybeállni, utána tegyél megjegyzéseket, addig ne !"
Aha, 100% fotosop nélkül, mi? Ez még jobb. Időutazó barátaink kimentek kamerázni az űrbe, felvettek 1 milliárd évet, aztán vágtak belőle egy 4 másodperces videót. Így gondolod?
"semmi kétség hozzá a sötét középkorban a hozzád hasonló csökönyös és sötét arcok engem máglyára tettek volna ezért az elméletért és a terjesztéséért,"
Ha tényleg úgy gondolod, hogy ez egy tudományos elmélet, akkor kérlek mellékeld a korábban kért adatokat!
Ellenben ez az "elmélet" pont annyira megalapozott, mint a "Föld lapos, hogyan lehetne másmilyen?", csak régen a "hozzád hasonlóak"-ból volt több. T.i. azokból, akik tárgyi tudása a témában a nullához konvergált, mégis hangosan véleményt nyilvánítottak... A tudomány azóta sem változott, csak most már kevesebben mennek szembe vele. Te épp a "másik oldalon" állsz, azt kéne észrevenned. Nem hatalmas tudományos újítás, amit te, mint nagybetűs LángÉsz rádöbbentél, hanem áltudományos, már majdnem vallásos tévhit. Pont, mint a lapos Föld.
Mondom, tanulj egy kis geológiát és lemeztektonikát, egy kis földtörténetet, aztán gyere vissza, beszélgetünk a témáról!
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN

|
hdd butuljon a nép, hitessük el velük hogy csúszkálnak a kontinensek, meg hitessük el velük hogy a gazdag és okos meg bölcs zs*dó amerikaiak már jártak a bezzeg a holdon, meg ők milyen ügyesek, meg az einstein is így meg úgy, te magyar meg csak egy cs*cska rabsz*lga lehetsz akárhova is mész, mert se hazád, se tudományod nincsen. sz*revők
Ki nem szarja le a Visztát?
|
de neeem a halivúdi holdraszállás , a halivúdi szeptember 11 azok igazak és szentek , meg amit a Júde Einstein bácsi kif*ngik a száján az szent és sérthetetlen , meg "hivatalos"... amit egy gój arrakistor itt a fórumon mond az nem is lehet igaz.
Ki nem szarja le a Visztát?
|
"Ha megnézed az Uránusz bolygót a sugara ugyan 4szer akkora mint a Földé, a tömege is jóval nagyobb , a felszínén tapasztalható gyorsulás viszont a Földivel azonos... " Ő csak tudja, onnan jött! C:
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
ha valami ellentmond a tényeknek, akkor az a te modern tudományodnak nevezett sarlatánság , hogy a kontinensek csúszkálnak, és még jó hogy nem az Atlasz bácsi hátán ... a te modernnek nevezett tudományod az utóbbi 200 , ha nem 300 évből az az ami ellentmond a tényeknek, ha megnézed alaposabban azt az animációt mikor a Föld fotosopp nélkül is 100%-ig egybevág.
Ki nem szarja le a Visztát?
|
semmi kétség hozzá a sötét középkorban a hozzád hasonló csökönyös és sötét arcok engem máglyára tettek volna ezért az elméletért és a terjesztéséért, de attól még a föld gömbölyű és növekszik, mert te és a hozzád hasonlóak sötétek és korlátoltak.
Ki nem szarja le a Visztát?
|
a felszínen tapasztalható gyorsulás mértéke, ha erre gondolsz két dolog függvénye:
-a bolygó tömege, -és a felszínének a tömegközépponttól mért távolsága,
nem kétséges, hogy az évmilliárdok alatt, változott a Föld gravitációja, de mégcsak nem is úgy, ahogy leírod. Kisebb méret, de ugyanakkora tömeg esetén nagyobb gravitációnak kellett lennie.
Ha megnézed az Uránusz bolygót a sugara ugyan 4szer akkora mint a Földé, a tömege is jóval nagyobb , a felszínén tapasztalható gyorsulás viszont a Földivel azonos...
Ki nem szarja le a Visztát?
|
majd ha meglátod a többi animáció után is, minden irányból a földet és kontinenseit 100%-ig fotosopp nélkül is egybeállni, utána tegyél megjegyzéseket, addig ne !
Ki nem szarja le a Visztát?
|
Pillanat. Nem úgy van, hogy ha a bolygó növekszik - ezen elmélet alapján - akkor a földön lévő gravitációnak is meg kellene változni? Nagyobb méret elvileg nehezebb gravitációt okoz. Vagy tévedek? A holdon és a marson is kissebb a gravitációs vonzás mivel kissebb a bolygó illetve a hold.
Táncolni kell, uram, a zene majd csak megjön valahonnan!
|
kérlek nézd végig az általam küldött indavideós linkeken tárolt több mint 26 idetartozó animációt, a Ganymedes, és az Európa hold , a Hold, a Mars bolygó és a Föld több epizódban, részletesen kitaglalt videóit, mielőtt anyázol, viszont láthatóan izgat a téma!
Köszönöm.
Ki nem szarja le a Visztát?
|
Hát igen, ezt már egy óvodás is tudja, aki fújt már fel lufit. Úgy tűnik Arrakistor még nem ért el arra a szintre. Vagy nem volt gyerekszobája (így lufija sem) :P
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
Csak úgy pár égbekiáltó faszság az írásodból:
"nos erre a bigbangista és lemeztektonikai csúszkálós okostojások" A "bigbangisták" csillagászok vagy fizikusok, a "lemeztektonikai csúszkálós okostojások" meg geológusok. A két szakterületnek csak érintőlegesen van köze egymáshoz. Bár olyan szempontból ez tökmindegy, hogy neked egyik területhez sincs még halvány fingod sem, mégis szarni akarsz. Spanyolviaszt.
"másik pedig a magmágól előtörő vízgőz formájában jött ki" Aha, a magmában keletkezik a víz, ami előtör. Világos. Akkor a mai napig keletkezik a víz a magmában, és tör elő? Egyébként ha a víz csak úgy "keletkezne", akkor nőne a Föld tömege. (Az egyébként nem lenne szép dolog, szépen spirálisan belezuhannánk a Napba. Az összes "növekvő" bolygóval egyetemben)
"a Föld tömege állandó, a sűrűsége folyamatosan csökken. " Aha, elképzelésnek szép, csak éppen ebben a valóságban ilyen nem történik.
"Azokon végképp nem tudok segíteni akiknek még ezek az animációk alapján sem állt össze a legutóbbi 5 milliárd éves történelem. Sajnálom." Inkább az a szánalmas, hogy te egy összefotosoppolt szarság alapján állítod fel a világképed. Kb olyan szinten van ez, mintha a templomi szentképekről bizonygatnád, hogy "de hát látod, hogy a felhő mögül ott kukucskál az angyalka, hát miért nem hiszed el?!"
"100, azaz száz %-kos pontossággal egybevág, " Ez nem igaz. Ilyen egyszerűen magyarázható. Az animáció is azért forog, hogy ezt a csalást ne vedd észre. Át vagy baszva, az a helyzet.
", azaz 100%-kos pontossággal ugyanígy látható az égitestek növekedése, a felszín felrepedései által???" _NEM_ látható az égitestek növekedése, ezt csak te képzeled el. Repedések látszódnak, amiket fotosoppal össze lehet húzni, aztán átbaszni vele az olyan hiszékenyeket és tudatlanokat, mint te.
"az elméletem kissé vad, de nem teljesen logikátlan." De, tökéletesen logikátlan, és a tényeknek ellentmond. De úgy látom ez téged nem zavar nagyon... Én javasolnám, hogy ha érdekel a téma, akkor inkább _tanulj_, de gondolom az neked büdös. Észt osztani faszságokról könnyebb, meg az ufómagazin amúgy is olvasmányosabb, mint egy tanulmány vagy egy tankönyv.
"a Föld közepét egy inverz téridő fehér lyukán átfolyó anyag táplálja, egy negatív téridő fekete lyukába behulló anyag." Na most akkor nő a Föld tömege, vagy nem? Ez a csodás agymenésed nemhogy a valósággal nincs kapcsolatban, de még önmagában is ellentmondásos. Fehér lyuk, negatív téridő, persze.
Viszont ha ennyire biztos vagy a dolgodban, láthatnánk némi matematikai levezetést is a dologról? A jelenség pontos leírását, a kísérleti eredményeidet, és hogy ez az "elmélet" hogyan illeszkedik más tudományágak megfigyeléseinek rendszerébe? Ugye nem gondolod, hogy a lemeztektonika három mondatban összefoglalható? Mert ahogy nézem, ez a dolog, amit itt próbálsz népszerűsíteni, nagyjából ebből az animációból áll.
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN

|
Logikátlan! Ha a felszin azért reped mert kisebb mértékben tágul a belső anyagnál, nem keletkezhet gyűrődés! Ezt egyszerű belátni (akinek van vizuális képzelő ereje)...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Szerintem a te agyad táplálja egy inverz téridő fekete lyuka, de nagyon. A gravitáció törvényeinek ellentmondva.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
a Föld tömegére pedig jómagam cifrább választ is adtam már ezen a fórumon egy másik topikban. az elméletem kissé vad, de nem teljesen logikátlan. a Föld közepét egy inverz téridő fehér lyukán átfolyó anyag táplálja, egy negatív téridő fekete lyukába behulló anyag.
Ki nem szarja le a Visztát?
|
vagy hogyan magyarázzák, hogy a cikkben is szereplő felszíni "rianások" és gázkitörések tapasztalhatók a mai napig a Hold felszínén, ami szintén alátámasztja ezt az elméletet?
Ki nem szarja le a Visztát?
|
viszont nekem is lenne kérdésem mindazokhoz a fikázókhoz, akik a Föld (és a többi bolygó) növekedésének elméletét fikázzák:
hogyan magyarázzák, hogy a Föld esetében az összes kontinens 100, azaz száz %-kos pontossággal egybevág, ha összeillesztjük az alsó animációkon látható módon??? És hogyan magyarázzák, hogy a többi égitest esetbében amiket a linkekeen elküldtem (Ganymedes, Europa, Hold, Mars, Föld) 100, azaz 100%-kos pontossággal ugyanígy látható az égitestek növekedése, a felszín felrepedései által???
Ki nem szarja le a Visztát?
|
többen felvetették hogy ha a föld növekszik akkor honnan van a víz? nos erre a bigbangista és lemeztektonikai csúszkálós okostojások sem tudják a választ bizonyosan, de nyilván kb. ugyanúgy vagy hasonlóan került a földre, mint a bigbangista okostojások szerint, az aszteroidák hozták a Földre egy -részét a másik pedig a magmágól előtörő vízgőz formájában jött ki. a Föld tömegével kapcsolatban , ha utánanéztek az indavideo-s több ezer hozzászólás között lesz szép számmal akik erre értelmes választ is adtak: a Föld tömege állandó, a sűrűsége folyamatosan csökken.
Azokon végképp nem tudok segíteni akiknek még ezek az animációk alapján sem állt össze a legutóbbi 5 milliárd éves történelem. Sajnálom.
Ki nem szarja le a Visztát?
|
Áh, ne is próbálkozz. Ő ebben _hisz_. Nem fogják megzavarni holmi ellentmondó _tények_... :D :P
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
Ehelyett az angyalok nemét próbáljátok megállapítani.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
hmm ha a föld növekszik de a felszíni közetréteg ugyanakkora marad(tömegre),akkor nem inkább kisimulnia kéne?mivel ugyanannyi anyagnak nagyobb felületet kell befednie.
|
Én is épp erre gondoltam. Amúgy ha arról lenne szó h zsugorodott a Föld és ezért gyűrődtek fel a hegyek akkor páran talán bólogatnának, de így Arrakistor egyedül van az elméletével. De nem baj, kivételek mindig vannak. És a kivétel gyengíti a szabályt!
|
Jujj... Most néztem meg az animációt... Azért nem kevés elhivatottság kell, hogy ezt elhidd... :P Illetve mondhatnám úgy is, hogy annak, hogy ezt el tudd hinni, előfeltétele, hogy halványlila fingod se legyen a témáról, meg úgy a világ működéséről általában.
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
"bár számomra TORONYMAGASan a leghihetőbb"
Sajnos egy elméletről nem az dönti el, hogy igaz-e, hogy mennyire _hihető_... Ha így lenne, akkor lapos lenne a Föld...
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
Ezt fejtsd ki kérlek!
Van valami tévedés abban, amit leírtam?
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
a felgyűrődések szintén a földkéreg folyamatos alakváltozásának az eredményei, a csendes és az atlanti óceán víz alatti síkságai folyamatos repedésben vannak , míg a föld átellenes pontjai keletkező felszíni görbeváltozás hegyeket gyűr fel. ezt kb. egy általános iskolás 5.ikes gyerek képes megérteni az alábbi animáció segítségével. az elmélet valójában csak elmélet, bár számomra TORONYMAGASan a leghihetőbb az ilyen lemeztektonikai csúszkálásos elavult magyar népmesékhez képest...
az elmélet egy sort kérdést megválaszol, igaz sok újat fel is vet, ezekre már nem is tudok és nem is dolgom válaszolni. mindenesetre mindenki abban hisz amiben akar, én ebben hiszek. lehet hogy egyszer majd az ezt felvető kérdésekre és minden kérdésre megtaláljuk a választ, de addig is a tudomány töretlenül halad és a régi , mesének tűnő elméletek helyett , mint pl: hogy a föld lapos és egy teknősbéka hátán áll, jönnen újabb, sokkal hihetőbb elméletek, amelyeket tények, épeszű emberek, épeszű állításai és épeszűnek tűnő bizonyítása is alátámaszt, mint nevezetesen az égitestek növekedésének elméletét.
lehet hogy majd egyszer egy ennél is jobbnak tűnő elmélet fog születni, addig is marad ez.
Ki nem szarja le a Visztát?

|
Felvilágosítás? Népbutítás inkább. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Megvédeni nem tudom ezt az álláspontot, mert nem emlékszem rá pontosan.
De engem akkor meggyőzött.
Na, kis wikis keresgélés után: Wiki "Atmosphere and oceans" bekezdés.
Mondjuk nem pont erre emlékeztem...
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
Okes köszi a felvilágosítást!
Táncolni kell, uram, a zene majd csak megjön valahonnan!
|
A naprendszer kialakulásakor már adott volt az elemi O és H, nem volt szükség agyagra.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Vízképződés? Úgy még oké, hogy "képződik" a víz, ha van elég hidrogén és oxigén, de azok csak úgy a semmiből nem keletkeznek.
A termálvíz és a gejzír gyakorlatilag ugyanaz, csak a gejzír melegebb és nagyobb a nyomása. Egyébként mindkettő sima talajvíz vagy rétegvíz, csak jó mélyen van, ezért meleg. Nem "keletkezik", csak feljön. Lent nagy a nyomás, ha talál utat felfelé, akkor nyomástól függően lehet belőle szubartézi kút, termálforrás, artézi kút, gejzír.
Nem igazán nevezném a vulkáni tevékenység utolsó állomásának, igazából független tőle. Nem kell semmi vulkáni tevékenység a kialakulásához, annyi kell, hogy legyen víz mélyen a jó melegben, meg legyen útja felfelé.
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
Ezer bocsánat ha tök láma és béna a kérdésem és igazából felvilágosítás képpen kérdezem. De ha jól tudom és kopottas földrajz óráim homályba vesző emlékeire támaszkodva nem az van, hogy a gejzírek illetve a termálvizek azok a vulkanikus tevékenység legutolsó állomása? Csakmert akkor nem a vulkánoknak köszönhető részben a vízképződés? Lehet tök hülye a kérdésem nem vagyok szakértő de ha valaki ebben spieler akkor elmondaná, hogy jó fele tapogatózom vagy totál hülyeség amit mondok
Táncolni kell, uram, a zene majd csak megjön valahonnan!
|
"De még mindig szkeptikus vagyok az óceán vízmennyiség keletkezésével. Ugyanis, valahonnét a víznek is létre kellett jönnie, folyamatosan."
Én erről azt olvastam, hogy volt egy időszak, amikor tele volt az űr itt aszteroidákkal, amiket a Föld (is) begyűjtött. Úgy a tömegének 1/3-át akkor szedte össze. Na, ezek az aszteroidák nagyrészt agyagból, agyagásványokból áltak, azok meg rengeteg kémiailag kötött oxigént és hidrogént tartalmaznak. Na, ezek belezúztak a Földbe, a becsapódás energiája szétkapta a molekulákat, felszabadult a kötött víz.
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
"Méghozzá gyorsulva mert mindig a messzebblevő cuccosok voltak jobban vörösek" ez a bizonyíték, h elfárad a fény - messzebről jött, jobban kipirult.
|
Úgy hogy ha ma reggel felkelsz és ki akarsz menni az udvari budiba pisálni 4m helyett már 5-t kell megtenned. 30 múlva meg már kocsiba kell szállnod, hogy el tudd végezni a dolgod
Táncolni kell, uram, a zene majd csak megjön valahonnan!
|
Magyarán: helyileg a gravitáció erősebb - és a helyileg alatt galaxiscsoportosulásokat is értek, amelyek közeledhetnek egymáshoz -, de jó nagy léptékben szemlélve az univerzumot a gravitációt lenyomja a táááááágulááááás.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nem, kivéve, ha épp felrobbannak, mármint a csillagok.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Megvagyok veled ölégedve arrakistor!!:D:D
|
* A tágulásos elmélet a csillagokra és gázóriásokra is vonatkozik?
|
Ezek szerint azért voltak olyan nagyok a dinoszauruszok, mert kisebb volt a föld és a gravitáció, és nehogy elrepüljenek az űrbe?  Az óvodába inkább neked kéne visszamenned, mert valahol nagyon elszúrtad arrakistor. A normális ember nyitott az újszerű elméletekre, és mint írták mások, sok minden nem szentírás - de szálljunk már le a földre egy kicsit. Ahhoz, hogy megnemértett lángész lehess, ahhoz lángész is kéne. És valami hihetőbb sztori, amit egy 8 évesnél idősebb ember nem tud azonnal megdönteni. De HA EZ MÉGSEM MENNE, legalább viseld méltósággal hogy elnyomják hatalmas géniuszod. Mondjuk annak örülök, hogy ez alkalommal nem kezdtél azonnal zsidózással... És még a múltkoriak vegyünk komolyan, hát ne röhögtess. Gondolkozz el azon, mit kezdj az életeddel inkább.
|
Utána pedig leoltod azt, aki nem hiszi el hogy ez IGAZ.
|
El vagy te tévedve. Elég gázos, ha neked az a kép bizonyíték. Bocs, én voltam a hülye hogy nem hiszek egy ...képnek. Én kérek elnézést...
|
"Méghozzá gyorsulva mert mindig a messzebblevő cuccosok voltak jobban vörösek"
Ezt másként látom. Az ugye világos h ha a csillagokra nézünk akkor a múltba nézünk. Egy 100 fényévre lévő galaxis 100 éve nézett ki úgy ahogy most látjuk, és az egymillió fényévre lévő pedig egymillió éve volt olyan. Tehát ha egy távoli galaxis gyorsabban távolodik mint egy közelebbi, akkor ez számomra azt jelenti h régebben (a távolabbi) tágult-haladt gyorsabban, és a "mostani" (közelebbi galaxis) már lassabban mozog. Tehát sztem lassulva tágul a világegyetem (mivel régen volt gyorsabb).
|
Hát én azt olvastam hogy megnézik a galaxisok fényét tőllünk jó messzire. A messzebb levők fénye mind vörösebb mint a közelebb levőké. A fény is hullám, ha egy távolodó testről érkezik akkor változik a hullámhossza ergo a szine (vörös eltolódás) És nagy számolgatás után kijött nekik hogy a galaxisok távolodnak tőlünk:) Méghozzá gyorsulva mert mindig a messzebblevő cuccosok voltak jobban vörösek:D (jáó meg lett ez fogalmazva) (mondjuk most olvastam egy csávót aki ebben annyira nem hisz, és megjegyzi hogy mivan ha a fény " elfárad " "öregszik" mire ideér.Gondoljunk bele.Végülis nonszensz hogy elindítunk valamit és az az idők végezetéig sem a sebességéből sem a hullámhosszából semmiből nem veszít semmit az iszonyat nagy távolságok megtétele után sem. Jó ő éppen sokkal tudományosabban írta le de kb ez a lényeg.Mintha lenne egy örökmozgónk. Aztán most nem megkövezni engem emiatt. Lehet éppen igaza a karapeknak is.) A föld meg fújódna fel? áááh.....nemáááá... ;)....Azé a geológusok csak nem olyan idióták már jó ideje...+ a sok asztrofizikus... 
|
Én meg azt mondanám, hogy nincs mérete mivel hullám. Viselkedhet részecskeként is de nem azért mert akkor ő részecske, hanem azért mert a részecske is hullám.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
"A fotonoknak elvileg nincs kiterjedésük, tehát nem növekednek."
Akkor nagyon jó, nem is értem miért bajlódnak az IC készítéseknél nagyenegiájú UV használatával, (régen a síma fény is megfelelt nekik). A fonton mérete frekvencia függő, minnél nagyobb energiájú annál kisebb.
|
A fotonoknak elvileg nincs kiterjedésük, tehát nem növekednek. Kérdés, hogy növekszik-e az az út, amelyet képesek egységnyi idő alatt megtenni. Ha igen, illetve minden távolságtól függő hatás is ugyanolyan mértékben növekszik, akkor nem fogsz észrevenni semit. Ha nem, akkor meg nem fogod tudni, hogy a fénysebesség csökken az idő előrehaladtával, vagy a tér tágul...
|
Hát hogy magasabb lettél:) Vagy a mérőszalag is tágul a rovátkákkal?
Android fan: nyííít (sose volt, max a felh. segge), gyóóós (jah, csak nincs olyan droidos cucc, amin ne szaggatna az OS), biztonságóós (ja, ellenőrzést most vezetik be, a kártevők melegágya az OS).
|
Ha feltesszük, hogy minden ugyan olyan mértékben növekszik (protonok, neutronok, eletronok, fotonok, komplexebb objektumok), akkor hogy a frncba lehet kimutatni azt, hogy növekedett valami is?
|
Hát, ha kisebb volt a Föld és szépen megnőtt, akkor ha feltesszük hogy a vízmennyiség viszont állandó, akkor bizony csak egy idő után bukkant elő a szárazföld.
Érdekes módon a szárazföldi élet csak azután kezdett megjelenni olyan 300-400 millió éve, hogy a halak azért már eléggé kicombosodtak és fejlettek is voltak.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Neal Adams bá sejt valamit. De még mindig szkeptikus vagyok az óceán vízmennyiség keletkezésével. Ugyanis, valahonnét a víznek is létre kellett jönnie, folyamatosan. Különben minden víz alatt nagyon sokáig és akkor azonos gén állományú fák az északi sarkörön elmélete elbukott.
|
Ezt a Föld-felpuffadásos dolgot van aki tényleg elhiszi...? :)) Mi lesz a végén? Nem a nap fog vörös óriássá duzzadni, elnyelve a Merkúrt, a Vénuszt, és felperzselni a földi életet, hanem a Föld fogja elnyelni a Napot? lol :) Arrakistor, nagyon kemény vagy. Komolyan..
|
Fogadni mertem volna, hogy ide is beilleszted ezt az animációt. Ha baromi sok időm lenne, megcsinálnám az ígért animációt amin Kádár János szarja ki a világot, ezzel bizonyítva, hogy azt valóban ő szarta, és a sok hülye "bigbangista" menjen a picsába a gyenge "bizonyítékaival". A színvonalat szerintem nem rontanám...
|
Hát a tudósok is mondanak olyanokat néha, hogy áhh. Például mindenki emg van győződve róla, hogy tágul a világegyetem. Ezt honnét veszitek/veszik? Honnét lehet megállapítani, hogy tágul egy olyan dologról, aminek nem ismerik a határait? Már ha vannak természetesen (mindennek van határa?:)). HA gömb lenne a világegyetem, akkor (a középpont helyzetének ismerete nélkül) honnét tudják megállapítani, hogy tágul a világegyetem? Mert különböző távolságokat mérnek? És ha mozognak a rendszerek? Meg ezt is bírom: dobálóznak a tudósok a milliókkal, milliárdokkal években, pedig fel se tudják fogni amit mondanak. Csak álmodoznak. Persze hinni jó benne, én is szívesen merülök el az ilyen dolgokba, de mégis nehezen hiszem el. De leeht nem is ez a céljuk...
Android fan: nyííít (sose volt, max a felh. segge), gyóóós (jah, csak nincs olyan droidos cucc, amin ne szaggatna az OS), biztonságóós (ja, ellenőrzést most vezetik be, a kártevők melegágya az OS).
|
"A világegyetem persze tágul, de nem úgy, ahogy ez a hülyeség állítja. " Na, akkor halljuk a valóságot. Nem is értem, hogy a nagy koponyák miért nem ide jönnek az SG-re; nem kéne éveket elvesztegetniük a tudományos elméleteik bizonyításával, egyszerűen megkérdezhetnének valakit, aki az Igaz Tudás birtokában van, ami mindenkinek bőven elég lenne. :)
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
A számból vetted ki a szót. :)
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
A Föld mérete éppenséggel csökkent, ugyanis a bolygókeletkezés időszakában sok apró törmelékből sűrűsödött össze.
A világegyetem persze tágul, de nem úgy, ahogy ez a hülyeség állítja.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
De ha tágulna a Föld a kéreg pedig nem akkor nem lenne gyűrődés!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Úgy hívják szemléltetés...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Hát nem is annak szántam!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Hát az hogy a Földet almához hasonlítjátok meg ilyenek, az nem igazán tudományos érv.
Viszont nézzük más szempontból. A Föld dúrván 6*10 a 24-en kg tömegű. Ha egy Merkúr méretű, a Föld tömegének 5%-át kitevő bolygóból fejlődött ki akkor ha azonos növekedést számolunk 4 milliárd évre számolva az dúrván napi 4 milliárd tonna növekedést jelent, ami nem kevés. A kérdés inkább az, hogy észrevennénk-e ha napi 1460 milliárdod résszel növekedne a Föld?
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Ezenkívűl vegyük már figyelembe azt a tényt, miszerint, ha egy alma nagyságra kicsinyítenénk a Földet, a kéreg vékonyabb volna az almahéjnál. Ha ugyan ekkora vasgolyón az óceánokkal arányos vízmennyiség lenne rajta és azt megfognánk, nem is éreznénk a kezünkkel nedvesnek! Tehát milyen következtetéseket lehet levonni ilyen arányú dolgokból, semmi olyat mint arrakistor!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
LOL Na lássuk! XD
Egyéként arrakistor animációja szerint a föld egy kb Merkúr méretű égitest volt, eszerint akkora méretnél már beindul a növekedés már ha számít a méret.
A Mars is kb Merkúr méretű volt (gondolom csak úgy jött ki az animáció ;)) viszont ugyanannyi idő alatt jóval kisebb növekedésen esett át.

Az hogy lehet hogy egyforma idő alatt különböző ütemben nőnek az égitestek ?
|
Az érdekes, hogy a Földkéreg 1/3- teszi ki a kontinentális alap, tehát valóban hiányozhat anyag, de erre éppen a Hold keletkezése szolgáltatna magyarázatot, mivel érdekes módon a Főldkéreggel megegyező anyag nagy mennyiségben található a Holdat alkotó kőzetek között. Erről már volt cikk az Sg-n.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Az animáció már csak azért sem helyes, mert a kontinensek alakja nem volt mindig ilyen... A Gondvana szétdarabolódása után lett nagyából a maihoz hasonló, de még így is okozott alakváltozásokat a lemezmozgás, (pl.: a Himalája felgyűrődése)... Tehát ha összecsúsztatjuk és egy kisebb gömbre húzzuk rá a kontinenseket akkor nem a valóságot kapjuk...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
|