AMD - újabb Phenom részletek
2008. március 23. 17:45, vasárnap
Szép lassan minden részletet megismerünk a Phenom processzorok útitervével kapcsolatban - míg az Intel belépő szintű chipekkel erősíti a Centrino 2 családot, az AMD újabb asztali csúcspéldányokkal készül.

Hirdetés

Az AMD útitervének legújabb érdekességeiről a napokban számoltak be a vállalathoz közel álló források. Eszerint a korábban bejelentett, illetve megpendített változatok a második negyedévben érkeznek, a harmadik etapban pedig egy új zászlóshajó mutatkozik be, amely elsősorban órajelével hivatott hódítani. A 45 nanométeres generáció az év végén debütál majd.

Nézzük időrendi sorrendben, hogy pontosan mire is számíthatunk a vállalat háza táján. Rögtön a második negyedévben, azaz április és június között több változat is megjelenik a boltokban. A sort a Phenom 9550 és 9650 nyitja meg, 2,2 és 2,3 GHz-en, őket követi a a Toliman kódnevű hárommagos Phenom 8450, 8650 és 8750, amelyek 2,1, 2,3 és 2,4 GHz-en futnak, fogyasztásuk pedig egységesen 95 watt. A négymagosok között a 9750 és 9850 következik ezután, szintén még a nyár előtt, 125 wattos étvággyal, és 2,4, illetve 2,5 GHz-es órajellel.

Az igazi nagyágyút a harmadik negyedévre tartogatják, ez pedig várhatóan a Phenom 9000-es sorozat legerősebb tagja lesz. A 9950 várhatóan ősszel bukkan fel, rekordot jelentő 2,6 GHz-es órajellel, 140 wattos fogyasztással, még mindig 65 nanométeren. Őt követi majd még egy további példány, ám ez valószínűleg azonos frekvencián fut majd, némileg alacsonyabb fogyasztással. A 45 nanométeres generáció csak az utolsó negyedév közepén, novemberben jelenhet meg, rögtön két változatban. A négymagos Deneb és Propus között az egyetlen különbség a megosztott harmadszintű gyorsítótár, amely kizárólag az előbbi sorozat példányain lesz megtalálható. Az első példányok még DDR2-1066 memóriát támogatnak majd, a DDR3-támogatás csak 2009 elején készül el.

Az Intel a Centrino 2 erősítésére két belépő szintű fejlesztéssel készül, szintén még 65 nanométeren. A Celeron 585 órajele 2,16 GHz, ára ezer darabos megrendelés esetén 107 dollár lesz. A Celeron 575 ezzel szemben kereken 2 GHz-en fut, 86 dollárért. Az FSB egységesen 667 MHz, a másodszintű gyorsítótár mérete 1 MB, a fogyasztás pedig 31 watt. Végre megállapították a korábban Diamondville kódnéven ismert, most Atom N270 jelzéssel megjelenő új mobil processzor árát is, amely 44 dollár lesz.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. márc. 26. 14:27 | válasz | #21
dez  
2008. márc. 25. 20:47 | válasz | #20
Az a 100% nem azt jelenti, hogy olyankor a proci összes egysége az utolsó tranzisztorig ki van hajtva.

Főleg, hogy a rendererek inkább csak az FPU-t terhelik, annak is inkább csak 1/4-ét, mert a renderer kód többnyire nem SIMD.
2008. márc. 25. 17:19 | válasz | #19
egy render nem terheli mikor folyamatosan 100%-on ketyeg ?
dez  
2008. márc. 24. 23:22 | válasz | #18
(Itt a max. alatt nem szuperagyonterhelés értendő, hanem pl. egy renderelés.)
dez  
2008. márc. 24. 23:21 | válasz | #17
A Phenom 9600 pl. 24W-ot eszik idle-ben. Maxon fogyaszt 73-at.
dez  
2008. márc. 24. 23:09 | válasz | #16
Év végére éppenhogy jönnek az alacsonyabb fogyasztású 45nm-es procik AMD-nél is.
dez  
2008. márc. 24. 23:08 | válasz | #15
X2-ből is van 125W-os. És Phenomból is 95W-os.
De mégegyszer, ezek nem valós fogyasztások. Ráadásul TDP osztályok, szal ha valami 126W-ot fogyaszt abszolút max. terhelésen, az a 140W-os osztályba kerül.

4 magos Intelből is van olyan, ami 150W-ot fogyaszt, igaz az még 65nm-es, miközben már van belőlük 45nm-es is.
Mellesleg ugye csúcsprociknál kisebbekből egyelőre Intelnél is a 65nm-eseket nyomják.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. márc. 24. 22:35 | galéria | válasz | #14
Leírják előtte mivan, és írja tovább a hülyeségét...
Gratulálok, ön elérte a -1-es iq-t! :D
2008. márc. 24. 17:52 | válasz | #13
mit értek én kényelmesen alatt?
- ha csak a devc++ fut meg egy böngésző, akkor ne egyen 70 wattot.
- ha játszani támag kedvem, akkor se rökönyödjön meg.
- ha nekiállok tömöríteni, akkor tömörítsen ezerrel úgy ahogy a torkán kifér.
én speciel kihasználom a kétmagos procimat elég rendesen, mert a legtöbb particióm truecryptes és bizony valminek kódolnia kell on the fly.
a kényelmesenbe az is beletartozik, hogyha 3-4 évente gépet cserélek, akkor ne kelljen választanom, hogy egy kazánt veszek, vagy pedig egy alsó kategóriást. nem vagyok amd fanboy, de az előző procim és a mostani is amd és valahogy szeretem. szeretném ha a következő is az lenne, de ahogy per pill a helyzetük áll, eléggé le vannak maradva. sajnos:(.
igaz, hogy nem kell mindenhez négy mag, de vannak helyzetek amikor jól jönne, viszont ha idle módban 70 wattot elfűt, akkor az egy nem jó processzor.
2008. márc. 24. 11:06 | válasz | #12
Az amd azt az állapotot célozza meg az év végére, ahol az intel néhány éve a gödör alján volt, lassú, sokat fogyasztó, melegedő procikkal. Az meg, hogy a fanatikusaik ebben látják a kiutat szintén sokat elmond arról, hogy hol van ma az amd...
2008. márc. 24. 10:50 | válasz | #11
"gép tegye a dolgát és lehessen vele kényelmesen napi feladatokat intézni"
sztem napi feladatokat intézni egy 4 éves gép is tökéletesen megfelel... nem kell csúcsproci megnyitni a firefoxot, meglesni a mailboxod :) a word se különösebben igényli a nagy számítási teljesítményt :) HD videók leséséhez pedig egy 40ezer forintos proci+vga kombó bőven sok :)
2008. márc. 24. 10:02 | válasz | #10
a 125 meg 140 wattos chipek azért kicsit durvák, a 65, meg 45 wattosak után. persze illik belekalkulálni, hogy ezek legalább kétszer akkorák, mint az x2-esek, de hol a technológiai innováció és a haladás, ha egy chip ha 4 magos pont a kétszeresét eszi a 2 magosnak. aki tuningolni akar, annak jók ezek, de akinek arra kell, hogy a gép tegye a dolgát és lehessen vele kényelmesen napi feladatokat intézni, annak érdemes még várnia a 45 nanométeresek érkezéséig.
Abu85  
2008. márc. 24. 08:40 | válasz | #9
Ezek kamuzós pöcsök. Fizetnek nekik, hogy ki legyen mutatva a különbség.
Az életben nem fog az a gyenge gép terhelésnél 250W-nál többet fogyasztani.
Hawaii  
2008. márc. 24. 03:51 | válasz | #8
Hogy kissé árnyaltabb legyen a kép a fogyasztás szempontjából: <GIGABYTE DES and ASUS EPU Tested>
dez  
2008. márc. 24. 02:51 | válasz | #7
Jól tudod, az AMD az abszolút maximumot adja meg, amit normál programoknál nem is érsz el. Az Intel meg a hétköznapi programoknál elértet adja meg.

Az is jó észrevétel, hogy az AMD-s fogyasztásban már benne van a prociba integrált Northbridge rész is.
dez  
2008. márc. 24. 02:47 | válasz | #6
Tized annyi? Nem elég, ha csak kicsivel is olcsóbb? Ez már elfogultság.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. márc. 24. 00:53 | galéria | válasz | #5
Csak úgy virít a hozzánemértés, és a lámaság a hozzászólásodból.
Caro  
2008. márc. 23. 22:19 | válasz | #4
Ahogy én tudom az AMD máshogyan számolja a TDP-t, mint az Intel. Azt is érdemes belevenni, hogy az újabb AMD chipsetek viszont 55 nm-en készülnek, és nagyon keveset fogyasztanak (akár 1W>), szemben az Intel 90 nm-es chipsetjeivel. Így az egész rendszer fogyasztása nem lesz lényegesen nagyobb. Ha pedig kijönnek a 45 nm-es Phenomok, akkor teljesen versenyképes lesz, valószínűleg fogyasztás és órajel szempontjából is. Egyenlőre AMD-től Athlon X2-t éri meg venni szerintem.
2008. márc. 23. 22:13 | válasz | #3
ekkora fogyasztással nekem ingyen sem kellene
2008. márc. 23. 21:57 | válasz | #2
Jo lenne ha lenne verseny az Intel es AMD kozott -nekunk vasarloknak- de ahogy ezeket elnezem: 65nm, 140watt, 2.6Ghz.... Ez nem lesz egy vilagbajnok CPU.

1 esetben vennek ilyet, ha tized ara lenne mint a hasonlo tudasu intelnek.
2008. márc. 23. 18:44 | válasz | #1
ez aztán bukta lessz a javából