I.e. 10 000 - Az ősemberes eposz
2008. március 15. 23:28, szombat
Mamutok, kardfogú tigris, észvesztő, bár néhol steril számítógépes effektus-parádé jellemzi a Függetlenség napja rendezőjének új filmjét.

Nem semmi népharag söpörte el az I.e. 10 000-et, amint bemutatták. Az egy dolog, hogy a sok golyhó amerikai kritikus és néző kegyetlenül lehúzta a filmet, de a filmet itthon premier előtt megtekintő ítészek és bloggerek hada is epével teli kritikákat hányt és Roland Emmerich fejét követelte. Valóban ennyire elszúrta volna az ősemberes filmet a német rendező?

Szerintünk nem, de egyelőre várat még magára az első igazán jó, kommersz, nagyobb költségvetésű idei mozifilm (ugye a kisiskolás szintre belőtt Hipervándor felejtős volt). Tavaly ilyenkor már vászonra került a 300, melyet kampányában és szakadékos plakátjában is megpróbált utánozni az I.e. 10 000, pedig csak az ókori környezet hasonlít a két filmben meg a számítógépes grafika erőteljes jelenléte, de egyébként két teljesen különböző alkotásról van szó. (Az I.e. 10 000 partvizén az Apocalyptót is be lehet eveztetni egyébként.)

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Az I.e. 10000 történetéről vétek lenne bármit is elárulni, hiszen a felfedezés örömét nem akarjuk senkitől sem elvenni (ilyen szempontból még a plakát is spoileres, hiszen ellövik rajta az egyik filmközepi poént...), de van egy olyan érzésem, hogy senki nem a történet miatt akarja megnézni Emmerich legújabb speciális effektekkel teli filmjét, hanem azért, hogy rágóztassa rajta a szemét. (Persze azt elárulhatjuk, hogy a Yagahl törzs sámánasszonya által hősnek jövendölt D'Leh utazásáról szól a film, aki szíve választottját akarja megmenteni, valamint a Kékszemű gyerek legendájáról, akit elrabolnak a Négylábú Démonok.)

Az I.e. 10000 imígyen hát egy tízezer évvel ezelőtti road movie lett, mely egy számítógépes játék mintájára épül fel: némi nyomkövetés, feladatmegoldás, tök felesleges átvezető szövegek, majd a pálya végi főellenség - ez utóbbiakra van persze a film kihegyezve. Akárcsak a 300-ban, itt is egyre erősebbnek tűnő lények törnek rá hősünkre (nem egyre nagyobbak, hiszen a mamutos kezdést nem igazán lehet überelni), míg azokat mind legyőzve eljut egy olyan felfedezésig, amit látva nem hisz a szemének és rádöbben, hogy más nem, csak az ő kis törzsük éldegél a bolygón.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Annak ellenére, hogy effektekre hegyezték ki a filmet és jó pár helyen szenzációsan meg is oldották ezeket, néhol bizony kilóg a lóláb, előjön a klasszikus Jumanji-effekt és még mindig nem tökéletes az emberek lemodellezése. A programozók mellett így természetesen háttérbe szorulnak a színészek, akik hozzák az ismeretlenektől elvárt tipikus középszert. Bár Camilla Bell már az Ismeretlen hívásban is szép volt (itt keveset szerepel sajnos) és a gonosz (Affif Ben Badra), szokás szerint jóval karizmatikusabb, mint maga a főhős. A film is inkább emberek közti konfliktusra összpontosít, mint sem az ember kontra állat összecsapásokra, így aki az utóbbira számít, annak irány a YouTube, azt a pár percet ott is megnézheti - ingyen.

Az I.e. 10 000 ott bicsaklik meg, hogy bár valami hihetetlen nagyívű, örök mondanivaló magában hordozó eposz kíván lenni, afféle prehisztorikus Rettenthetetlen, annak azonban sajnos roppantmód felületes, kapkodó és... semmitmondó. Érezhető, hogy a jobb fogyaszthatóság érdekében szanaszét vágták, hogy legyen egy normális tempója (még így sem lett), de egyes párbeszédek még így is hihetetlen blődnek és feleslegesnek hatnak. Egyszerűen nem tudnak értelmeset elmondatni a forgatókönyvírók "elődeinkkel".

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Az I.e. 10000 nem egy nagy eresztés, tipikusan kihagyható film, de szerencsére közel sem kell a mások által megjövendölt világvége hangulattól tartani. A "botrányos"-skatulya helyett, mi inkább a közepesnél gyengébbe gyömöszölnénk bele, de azt előre jeleznénk, hogy akinek az agyvize hajlamos felfortyanásra a történelmi hűségnek való nem megfelelés okán, az messze, nagyon messze kerülje el a filmet.

A másik megoldás tudatosítani magunkban azt, hogy az I.e. 10 000 nem történelmi, és nem is dokumentum-, hanem egy fantáziafilm, egy mese (ld. még a témában a 300), mely egy másik civilizációról, eltérő emberekről, más lényekről szól. (És igen, a használt angol nyelv is a film könnyebb megértését segíti, nyilván senki nem gondolja, hogy eleink azt beszélték.)

Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése

Klikk
ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
I.e. 10000 (10,000 B.C.)
(feliratos amerikai-új-zélandi kalandfilm, 109 perc)

rendező: Roland Emmerich
forgatókönyvíró: Roland Emmerich, Harald Kloser
zeneszerző: Harald Kloser
operatőr: Ueli Steiger
producer: Roland Emmerich, Mark Gordon, Michael Wimer

szereplők:
Steven Strait (D'Leh)
Nathanael Baring (Baku)
Camilla Belle (Evolet)
Cliff Curtis (Tic-Tic)
Joel Fry (Lu'kibu)
Omar Sharif (Narrátor)
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Atisz  
2008. márc. 28. 11:17 | galéria | válasz | #49
Ilyen üres és semmitmondó filmet is ritkán látni. A digitális verzió tényleg szépen festett, de nem sokat javított az összképen.
Akiknek tetszett a 300 azoknak valószínűleg ez is tetszeni fog. Kíváncsian várom hogy ezzel a technikával mikor fognak végre valami jót is csinálni.
2008. márc. 20. 11:55 | válasz | #48
sz.a.r. film 10/3.5
2008. márc. 19. 17:24 | válasz | #47
Szerintem csak az ilyen "amerikai hipermegagiga hős vagyok" képregényekre gondolt:) (a mangának "kissé" nagyobb múltja van,mint amekkora az amcsi agymosó képregényeknek valaha is lesz)
Az én személyes "problémám" pl. Spideman,Superman és tsai sztorikkal,az hogy túl lightos...az ilyesfajta "nem bántjuk a csúnya bácsit,mert ő is csak ember" nem fekszik nekem....
2008. márc. 19. 14:59 | válasz | #46
Mint pl nekem... Hulk 2, Ironman, meg ilyenek forever.....
(amugy a 10000 B.C egyszer nezheto szerintem nem torteneszeknek meg hasonlo, amugy meg mintha lattam vonlna az egyik csavonak a fogtomeset....)
Cat  
2008. márc. 19. 13:31 | galéria | válasz | #45
Azért vannak kivételek, például az X-Men 1-2 nagyon is élvezhető.
2008. márc. 19. 13:16 | válasz | #44
Aha, te már csak tudod. Most tényleg komolyan gondolod, hogy a képregény mint kifejezési forma, függetlenül attól hogy milyen műfajban előadott történetet mesél el, egyértelműen meghatározza a tartalmat, és egyúttal kijelöli a médium célközönségét is? Akkor tehát az egész japán társadalom - ahol a nyomtatásba kerülő kiadványok 60%-a grafikus novella formanyelvével előadott történet - vagy erősen befolyásolható gyerek, vagy nem éppen magas IQ-jú felnőtt? Szerintem akár kívülről, akár belülről nézzük, fogalmad sincs arról hogy miről beszélsz.
2008. márc. 18. 18:02 | válasz | #43
Ezek bizony számomra akkor is nevetségesek. Néphülyítő marhaság mindegyik, akár belülről, akár kívülről nézed, én már csak tudom. Persze tegyük azt is hozzá, hogy a képregények kiknek készültek. A még erősen befolyásolható gyerekeknek és a nem éppen magas IQ-jú felnőtteknek. Az ezekből készült filmek meg csak rókabőrök.
winnie  
2008. márc. 18. 17:59 | válasz | #42
egyszerűen hazai kultúrális deficitről van szó, a magyar tömeg valóban így gondolkodik, nevetségesnek hiszi őket - és ebben nincs is semmi rossz. e téren amerika előrébb tart. (a befogadásuk más gondolkodást kíván, szerencsére itthon termelődik már ki egy újabb értő réteg.)
2008. márc. 18. 17:28 | válasz | #41
De még azt is tegyük hozzá, hogy ezek a hősemberek nem maiak.Szóval keletkezésük egy olyan korszakra tehető, amiben a fiatalság szomjazta az hősies karakterket és bátorságot.
Superman első megjelenés:1938
Batman első megjelenés:1939
Amerika Kapitány első megjelenés:1941
stb.
hmmm...30-40-es évek gondolom ehhez nem kell komolyabb komment, de azért érdekes lehetett látni, ahogy Amerikai Kapitány az első számban (1941 március) lepofozza Adolf Hitlert, és akkor még az Egyesült Államok még nem lépett be a háborúba.

Egy ideig csökkent az érdeklődés irántuk, de a hidegháború egyik időszakában újra fellendültek a régiek is és újak tűntek fel.

Fantasztikus Négyes első megjelenés:1961
Pókember első megjelenés:1962
stb.
Ezek a szuperhősök szóval kulturális jelenségek, és valószínűleg a belőlük készült filmek is hasonlítani fognak a képregény elödeikre, de semmiképp sem szánalmasak, mert egy nem épp mai, de nem is olyan régi kultúra termékei.Bár még mindig népszerűek.
És hogy amerikai szuperhős van egy amerikai képregényben, aminek a elsődleges célközönsége az amerikai fiatalság, akkor valószínüleg azt a célt szolgálja, hogy ők könnyebben azonosulni tudjanak velük+valószínűleg elsőnek nem gondolták, hogy az államokon kívül is ilyen népszerű lesz némely körben..szóval érted mire gondolok:)

De egyikünk sem egyforma, neked akkor nem jön be, van ilyen.Pl.:én a régi Kandi Lapok miatt kedveltem meg őket. :P
Sorry az off-ért, de erre reagálni kellett, mert nem értek egyet azzal, hogy nevetségesek, csak régi szemmel kell nézni és meg kell nézni keletkezésük körülményeit + okát.
ffxi  
2008. márc. 18. 16:41 | galéria | válasz | #40
Ez a Camilla Belle is milyen szép.... :P
2008. márc. 18. 15:58 | válasz | #39
Tegyük hozzá az összes képregényből készült filmet, amik az amerikai csodaemberekről szólnak, meg a világot megmentő "hősöket". Nevetséges mindegyik.
2008. márc. 18. 14:34 | válasz | #38
"egyszerűen jó helyről kell felszippantani az előzetes infót, a véleményeket és nem kell félni attól, hogy lemarad az ember valami nagyköltségvetésű filmről, csak azért, mert azt mindenki megnézi. ha érdemes látni, akkor úgyis olvasni fogja az istenítéseket."
Ellenpéldák (számomra): Pókember filmek,Die Hard 4,Cloverfield, hogy csak a hirtelen eszembe jutó párat említsem....
Egy filmről csak és kizárólag te magad tudsz véleményt alkotni és csakis a megtekintése után (elötte csak fikázás)
Persze szigorúan szvsz:D
2008. márc. 17. 19:52 | válasz | #37
Mindenki szapulja szegény kardfogú cicát,de azért megnéznélek titeket ha szembe kerülnétek egy ilyen "plüsscicával" >.<
winnie  
2008. márc. 17. 16:26 | válasz | #36
ööö, miért írjak példát? a 2-3. mondatodban ott van a pont - azzal senki nem megy semmire, ha én leírom, hogy szerintem mik a jók. (valaki csettint, hogy milyen ász ízlésem van és a nagy számok törvénye alapján lesz, aki kiröhög, hogy milyen gáz. oké, persze a többség csak a kommersz filmeken röhögne, mert ha azt írom, hogy milyen erős film a the air i breathe vagy a before the devil knows you are dead - akkor a főrumiták zöme csak nézne, hogy mik ezek. (ez két nem friss film, csak friss dvdrip/r5 riliz, csak random választottam őket, nem azzal villogok, hogy "bezzeg én "ismeretlen" filmeket nézek" - még egyiket sem láttam, de mindkettő a nézős listában van már télelő óta)

az, aki azt írja, hogy nincs jó film, az szerintem nem merít nagyot vagy botrányosan rosszul választ filmet. (kezdjük ez ie10000-rel. nyilván, aki megnézi, az ne panaszkodjon, hogy nincs jó film, mert megnézhette volna helyette a másik heti premiert, azt a sok oscarosat:)

még odáig is elmerészkedem, hogy azt mondjam, hogy az elmúlt hónapban a mozifilmek között is akadt szép számmal jó film (ha az amerikai, ha a magyar kínálatot nézzük, ez igaz). de mind az európai, mind az ázsiai (emberek, fedezzük fel thaiföldet!), és egy versenyzővel a februári amerikai csak-DVD kínálatot nézve nem volt hiány jó filmben.

a jó filmek megnézése csakis azon múlik, hogy ki hogyan választ - nyilván, aki heti 1-2 filmet néz, az sokkal többet koppanhat, lévén azért a többség moziból választ - és leszűri a következtetés, hogy nincs jó film. aki viszont heti 8-10-et csekkol (nem, még ez sem én vagyok, nem magamról beszélek) az rádöbbenhet, hogy milyen erős volt a 2007. november és 2008. február közti időszak - főleg ha a 2007. első felével vetjük össze. (mekkora poén lenne, ha abból a 8-10-ből valaki még a rosszakat sem nézte volna meg, igazi főnyeremény filmek sora, csak hát még a gondos választás esetén is kiütközik az ízléskülönbség)

egyszerűen jó helyről kell felszippantani az előzetes infót, a véleményeket és nem kell félni attól, hogy lemarad az ember valami nagyköltségvetésű filmről, csak azért, mert azt mindenki megnézi. ha érdemes látni, akkor úgyis olvasni fogja az istenítéseket.

summa: ha valaki megnéz heti sok-sok filmet, akkor rengeteg jót fog látni. persze csakis a mennyiség miatt - ezzel nem azt mondom, hogy a mostani filmek 70%-a nem rossz. azt sem hogy igen, csak a nagy számok törvénye munkálkodik, ami megengedi az efféle "rengeteg jó film van"-szerű kijelentések levegőbe mondását-
2008. márc. 17. 16:14 | válasz | #35
Pár példa arra a "rengetegre"?
Mindenkinek más az igényszintje, érdeklődése, tetszési indexe. Ez nemtől, életkortól, intelligenciától, iskolázottságtól, élettapasztalattól és még biztosan sok mástól is függ.
Néha valóban készülnek jó filmek, még a túlnyomórészt dömping gagyit készítő amerikaiaktól is. Azt viszont nagy bátorság kijelenteni, hogy 'rengeteg jó film van, mostanság meg túl sok is'. Ilyen időszak sosem volt, és talán sosem lesz.
Esetleges válasz esetén kérném a nézettségi adatokat, meg a dollár milliókkal való dobálózás mellőzését, ugyanis az csak egy gazdasági adat, köze sincs ahhoz, hogy egy film jó-e (a filmről véleményt csak a jegyvásárlás és a film megtekintése után lehet mondani, de akkor is bevételt növelő, ha nem tetszett). A mai világban egyre elterjedtebb a filmek otthoni megtekintése (sok esetben még a mozis megjelenés előtt), és még az is gyakran előfordul, hogy valaki annak ellenére sem megy el moziba, hogy tetszett neki a film (jegy árak és egyebek miatt). Tehát ezért nem kérek pénzügyi adatokkal való érvelést.
floatr  
2008. márc. 17. 14:58 | válasz | #34
Hát igen a Tűz Háborúja...
Nomeg látta ezt valaki 1000000 BC?

Egy kicsit vicces film mai szemmel így negyven évvel később, de nekem egyből ez ugrott be.
winnie  
2008. márc. 17. 13:54 | válasz | #33
rengeteg jó film van mostanság (talán túl sok is...), csak nem feltétlenül a popcornos kommerszeket kell választani.
lcee  
2008. márc. 17. 13:43 | válasz | #32
Amúgy tényleg lehetne má vmi jó film, próbálgatok válogatni az újak közt a kritikák és az imdb-s szavazások alapján válogatni.
Ami régebben többé kevésbé bejött, de mostanában egyre kevésbé.
AMit jónak írnak többek is azokba is csalódok és nem értem hogy akinek tetszett az is ezt nézte-e...

lcee  
2008. márc. 17. 13:40 | válasz | #31
I.E. 10.000-ben nem ősemberek voltunk már tehát nem kell túl szőrösnek lenni.
Viszont a képekből itélve nagyon gyengének tűnik az akadrfogu tigris:)
A micimackónak is volt ilyen félelmetes tigrise:)

ziipp  
2008. márc. 17. 13:22 | válasz | #30
Ugyanmár! Will Smith felvette a napszemüvegét, és mindenki értett mindent! :D
tvik  
2008. márc. 17. 10:05 | válasz | #29
Olyanok voltak a Yagahl-ok, mint egy csapat Soulfly rajongó.
Nagyon jól szórakoztam.

Azért a Quest for the Fire jobb volt annak idején.
endrev  
2008. márc. 17. 09:49 | válasz | #28
Borzalmasan nulla volt. Nem bírtam azonosulni vele, vontatott volt, semmi újat nem üzent. Kétségbeejtő, hogy Emerich azt hitte, a grafika majd elviszi a filmet...
2008. márc. 17. 02:21 | válasz | #27
Ez a film még a C kategóriát sem éri el, olyan szar. 10 éven felülieknek nem ajánlott, alatta is csak a hülyébbeknek. Én még látványosnak sem mondanám, mert gyengén van kivitelezve. Butaságoktól, lózungoktól és közhelyektől hemzsegő amerikai szar.
2008. márc. 16. 23:32 | válasz | #26
A címében nem is,de a történetből kiderült hogy nem a földön játszódik..nem is a képzeletbeli földön...hanem egy fantáziavilágban.....(már a GY.U.)Te mit szűrsz le a 10000 B.C.-ből? És a sztoriból?
2008. márc. 16. 20:34 | válasz | #25
én mégsem ezekért nem nézem ezt meg soha (bár ezért is) hanem azért, mert a
Függetleség napja rendezője csinálta, amit a közepénél kikapcsoltam , amikor benyögte az egyik főhős, a rádiós, hogy : "akkor vírust kell juttatnunk az idegenek adatbázisába..." vagy valami hasonlót...
2008. márc. 16. 19:49 | válasz | #24
Ezer sorry tudatlanságomért
És bocs a rossz fogalmazásért (fáradt vok):D
LMNO  
2008. márc. 16. 19:04 | válasz | #23
eredeti címe: 10,000 B.C.
B.C. = Before Christ
2008. márc. 16. 18:50 | válasz | #22
Ezért kár volt tiz évet várnia...
2008. márc. 16. 18:48 | válasz | #21
Ismét egy csalódás! Idén lesz valami normális film is? Mert eddig nagyon gyönge a felhozatal. Azt hittem látok egy látványos, kellemes fantasy filmet. Ehelyett kaptam egy gönye, nyögvenyelős, hallivúdisan belemagyarázós, közhelyektől hemzsegő filmet. A körítés szép node az egész maga..... :(
2008. márc. 16. 18:35 | válasz | #20
Ie nemm Krisztus előtt hanem Időszámításunk Előtt
Ha (tegyük fel) egy másik bolygón, egy messzi messzi galaxisban játszódik akkor elfogadható hogy angolul beszélnek, vas kardjuk van és Ie 10000 a címe
Jah és a piramisban Alienek vannak!!
2008. márc. 16. 18:13 | válasz | #19
Hentelés? Anyámat felveszem csirkevágás közben, az véresebb!
2008. márc. 16. 18:09 | válasz | #18
Ez a film, egy rakás szar. Nem a stilus miatt, hanem mert szarul van összerakva. Jellegtelen jelenetekkel van tele(hehe). Úgy beszélnek 13 évesen a szerelemről, mint egy felnőtt irodalmár. kb. annyira sem kemény, mint a gyűrűkúra, amin szintén halálra untam magam. Gyenge szinészi teljesitmények.
Ja, és mindenki szépen meg van borotválkozva. Folyékonyan beszélik a 10000 éves angolt. Hagyjuk már!
Yutani  
2008. márc. 16. 15:54 | válasz | #17
Ez a "Gyűrűk ura" hasonlat nagyon izzadtságszagú...

Egyébként ez a kardfogú pont úgy néz ki, mintha a játékboltban vásárolt plüssoroszlánra ragasztottak volna két nagy fogat. Nagyon gyengének tűnik.
assdf  
2008. márc. 16. 15:20 | válasz | #16
"Amennyiben nem történelmi film, akkor ne is nevezzék i.e 10000 nek."
Miért ne? Ne mondja már nekem senki se hogy bemegy az ie 10000 cimü filmre a mozib a valamelyik plázába, és ugy megy be hogy arra gondol most de jó discovery-s vagy national geographicos filmet fog látni...

ennyi erővvel a gyürük uráról is vitatkozhatnánk hogy miért gyürük ura, hisz teli van fantasztikus elemekkel meg törpökkel stb, miért nem a "mesebeli világ gyürük ura" a neve...
2008. márc. 16. 14:10 | galéria | válasz | #15
azért a 300 szerintem egy nagyon szépen megcsinált, nagyon hangulatos, és nagyon jó film, szórakoztató volt, és én teljesen megvoltam vele elégedve, ne mtom mi baja mindnekinek azzal a filmmel :-/
2008. márc. 16. 13:48 | válasz | #14
"mely egy másik civilizációról, eltérő emberekről, más lényekről szól."
Akkor miért Krisztus elött 10000 a címe?
2008. márc. 16. 13:34 | válasz | #13
Amennyiben nem történelmi film, akkor ne is nevezzék i.e 10000 nek.
2008. márc. 16. 13:33 | válasz | #12
Tetszik, hogy az ősemberek olyan szépen beszélnek angolul.:)
2008. márc. 16. 13:15 | válasz | #11
A rendező is megmondta hogy nem feltétlenül kell valóságalapot keresni a filmben.A látványról a szórakozásról szól az egész,szóval ezért nem kell lehúzni a filmet.
2008. márc. 16. 13:01 | válasz | #10
Az a poén,hogy IE 10.000 ben milyen izmos ,csupasz tesü emberek szaldgáltak :D Még a férfiak lábai is teljesen szörtelenek voltak,ez poén ... :d
ziipp  
2008. márc. 16. 12:33 | válasz | #9
Nálad a pont. Én ezt a filmet a 300 második részének tartom amúgy. Ugyanúgy részt vett a munkálatokban a Legendary Pictures, a téma hozzávetőlegesen u.a.: hentelés szép grafikával. Szerintem a név marketing miatt lett 10000, ezt valahogy könnyebben eladhatónak gondolhatták. TÍZEZER, WHOA! és a néző már csenget is. A remdező állítólag 10(v. több) évet várt arra, hogy elkészítse, mert most tudták csak animálni szörszálakat a mammutokon. :o)
2008. márc. 16. 10:50 | válasz | #8
Na ne vesszünk el a részletekben, ez nem egy történelmi film. Én pl. nem azért nézem a filmet, hogy ráncoljam a homlokom miközben előkerül egy kard, vagy a kukorica magból búza kel ki. A hangulatért, a szórakozásért nézem, azért, hogy lekössön.
Sajnos Emmerich ezt elb...rontotta, de nagyon.
5i  
2008. márc. 16. 08:57 | válasz | #7
Én tegnap néztem meg és sztem is tök Csillagkapu volt az egész.

A kardfogús résznél lefordultam a székről, a végén pedig egyszerűen már nem érdekelt. Ezt elk#rtad, Mr. Emmerich.
Gauge  
2008. márc. 16. 07:58 | válasz | #6
Tényleg, ez engem is zavart.


Más.
Valóban van benne egy minimális Csillagkapu utánérzés, de amerikai-hálivúdi idegesítő maszlag az egész, aminek a végén én elég rossz szájízzel jöttem ki a moziból és szídtam magam, hogy bedőltem a marketinggépezetnek. Egyszerűen sajnálom, hogy kidobtam rá pénz.
Komolyan szar.
Botond  
2008. márc. 16. 07:29 | galéria | válasz | #5
Piramisok sem 12 ezer évesek. Ez inkább ilyen Csillagkapu utánérzés volt a háttértörténet szempontjából. Viszont a film fele olyan látványos sem volt, mint ahogy vártam a beharangozó és a trailerek alapján. Azért egyszer nézhető.
2008. márc. 16. 06:35 | galéria | válasz | #4
Hát, nekem úgy rémlik, hogy 10'000 évvel ezelőttről nem találtak a régészek lóhasználatra utaló nyomokat, a jól polírozott edzett kardról meg nem is beszélve.....
Mondjuk, afféle "ősemberes" fantáziafilmnek elmegy, annak nem rossz, de talán akkor nem kellet volna ezt a messzi évszámot hangoztatni.
2008. márc. 16. 02:09 | válasz | #3
Én ma néztem meg moziban, és engem lekötött, tetszett, stb. Egész jó, de néha tényleg vontatott. Legnagyobb hibaként azt tudnám felróni, h a magyar mozikban a felirat köszönöviszonyban sincs az elhangzott eredeti angollal.
bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. márc. 16. 01:53 | galéria | válasz | #2
uh, ez a film HDben biztos brutális lesz.
2008. márc. 16. 00:53 | válasz | #1
"Az I.e. 10000 imígyen hát egy tízezer évvel ezelőtti road movie lett," - akkor nem 12 ezer évvel ezelőtti???