Nem lesz mikrochip a focilabdákban
2008. március 10. 22:43, hétfő
Az IFAB a döntés során figyelembe vette a futball emberi vonatkozásait, a játékszabályokat, valamint a technológia előnyeit, hátrányait és hatékonyságát.

Hirdetés

A szervezet, amely a FIFA, valamint az angol, a skót, a walesi és az ír labdarúgó szövetség képviselőiből áll, egyidejűleg leállította a chipekkel ellátott labda, az úgyevezett Smartball további tesztelését is. Ahhoz, hogy az IFAB elfogadja az új technológia bevezetését a négy FIFA, illetve és a négy labdarúgó szövetségi tag háromnegyedének kellett volna támogatnia az ezt szorgalmazó javaslatot. Az újításokat csupán az angol, az északír és a skót tag támogatta, a walesi és a FIFA-tagok nem. Felmerült a gólvonal-kamerák elhelyezésének ötlete is, azonban a szervezet tagjai ezt az előterjesztést is leszavazták.

A műszaki segítség helyett Joseph Blatter, a FIFA és Michel Platini, az UEFA elnöke inkább a játékvezetői trió ötfősre bővítését támogatják, így egy-egy plusz asszisztenst helyeznének el a kapuk mögött. Az első öt játékvezetős mérkőzésekre - kísérleti jelleggel - várhatóan egy UEFA- vagy egy FIFA-tornán kerülhet majd sor. Jerome Valcke, a FIFA főtitkára szerint a döntéses hátterében az áll, hogy az intelligens focilabda és a gólvonal-kamerák alkalmazása további technikai eszközök előtt nyithatja meg az utat és így a futball elveszítheti emberi vonásait. "A focinak emberinek kell maradnia" - mondta a Hamburger Abendblattnak Michel Platini is. Ugyanezzel indokolta "nem" szavazatukat David Collins, a Walesi Labdarúgó Szövetség főtitkára.

"Úgy hiszem, itt a dal vége" - reagált az intelligens focilabda használatának elvetésére Brian Barwick, az Angol Labdarúgó Szövetség (FA) vezetője, de csalódottak voltak a Premier League képviselői is. "A technológia nagyon fejlett. A klubok mindenképp azt szerették volna, ha a 2009/2010-es idénytől bevezetik" - adott hangot csalódottságának Mike Foster, a Premier League főtitkára.

Mint ismeretes, a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (FIFA) tavaly októberben adott utolsó esélyt a Smartballnak, amelyben a beépített chip érzékeli, hogy a labda áthaladt-e teljes terjedelmében a gólvonalon vagy sem, ezáltal megnyugtató módon megoldódhatnának a vitatott helyzetek. A Smartball bevezetésének elutasítása azonban azt jelzi, hogy a vitatott szituációk megítélése továbbra is sok vitára adhat majd okot.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. márc. 12. 11:09 | válasz | #16
jéghokiban ez így működik tudtommal. ha belövik (áthalad a vonalon) akkor villog meg dudál a kapu mögötti jelző. sosem állt még meg a játék ezmiatt, sosem tört ki verekedés, hogy érvényes volt e a gól vagy sem és (tudtommal) sosem hekkelték a rendszert, hogy már 20centivel a vonal elött is elkezdjen dudálni. Nem hiszem hogy ettől a hoki "embertelenebb", vagy hogy ez teret nyitott volna más technikai eszközök bevezetéséhez - mint pl elektromos ütő, vagy lánctalpas korcsolya - persze a sok bírónak így nehéz munkát adni...
2008. márc. 12. 10:12 | galéria | válasz | #15
Bezony. És akkor nem lenne sok szar lap, kiállítás, tizenegyes. Stb. Iszonyatosan sok meccs ment már bírói hiba miatt a szemem előtt, pedig nem sok meccset nézek. Már csak VB-t és EB-t, de ott sem mindet.
2008. márc. 12. 09:59 | válasz | #14
Miért pont egyet? Akkor már miért nem minden játékos mellé egyet? Amúgy egy hülye chiptől, ami jelzi, hogy bent, volt-e, vagy sem, nem értem miért állna a játék? Csippant 1-et, vagy felvillant egy ledet, azt csókolom. A rendszereket meg lehet ellenőrizni. Mint, ahogy most is megteszik minden félidő elején, nem likas-e a háló, meg megszámolják, hogy tényleg 11-en vannak a pályán csapatonként. De ha csak videóbíró lenne, akkor se értem mitől állna többet a játék, mint most. Gólnál, vagy vitás eseteknél, így is van, hogy percekig áll a játék, mert vitatkoznak a játékosok. A negyedik (ötödik) bírónak meg másodpercek alatt elékevernék a monitorra a kérdéses eseményt. Ennyi.
2008. márc. 12. 08:06 | válasz | #13
Még egy bírót a pályára. Akkor mindkét térfélre lesz egy bíró és nem marad le a hosszú indításoknál.
2008. márc. 12. 07:13 | válasz | #12
tény, hogy kapu mögül szart sem lát, ott van még a háló, és ha meg szemből akarja látni a dolgokat, akkor meg a kapust zavarja.


de nekem akkor sem tetszett volna a chipes ötlet, mert megbuherálom a kaput, és akkor is szól, ha nincs gól. akkor mi van?
meg egy kétes helyzet miatt nem kéne percekre leállítani a játékot, hogy tényleg gól volt, vagy nem.
Vorpal  
2008. márc. 11. 13:42 | válasz | #11
Azt szeretem az emberekben, hogy azt hiszik a világról, hogy ha egyszerű, akkor az a maga idejében nem volt innovatív és új - még a perspektivikus rajzot is fel kellett találni - nem beszélve a vallásról.

"A progresszió az amikor mindenki más halad és te sem állsz." - vagy mennyél vissza az erdőbe és nemes egyszerűséggel dögölj éhen mint a mókusok.
danz  
2008. márc. 11. 13:07 | válasz | #10
És a föld lapos, ha fene fenét eszik akkor is, szrunk mi a technikába mert megtehetjük , jól leszavazzuk oszt leshettek, és ha rajtunk múlik a száz év alatt folyamatosan fejlődő foci most jól meg fog állni, mert az olyan szééép :)
Meg pontosan 2vel több bíró van mint amennyi a meccsekre kell, ezért nekünk kötelességünk 2-2 vakegérnek munkát adnunk, akik hátulról vagy a kapust zavarva, vagy ugyanúgy nem látva rendesen de majd jól eldöntik hogy az biz gól volt-e, mikor a nagy kavarodásban többen is a kapuban tobzódtak, de az öreg Sasszem és fia majd büszkén kiáll a nézők elé hogy bekaphassátok ez gól volt és kész, ide lőjetek :))
2008. márc. 11. 10:34 | válasz | #9
En orulok az ilyesfajta dontesnek. En csak szornyulkodni (es iszonyatosakat asitani) tudok amikor egy amerikai foci (vagy mas modernebb sportag) meccsen leall az egesz, semmi nem tortenik mert a birok epp a videot nezik. Borzalmas... Es igen (nem fanatikus, de focidrukker vagyok), az egyszerusege (technikatol fuggetlensege) is a szepsege a focinak.
t0ma  
2008. márc. 11. 10:06 | galéria | válasz | #8
"A focinak emberinek kell maradnia"

hat ezen beszartam....

legalabb ne mondananak semmit, csak annyit, hogy kesz, nem vezetjuk be. jonnek itt ien parasztvakitassal, ocsem.
de szivesen meghallgatnek egy fanatikus focsidrukker velemenyt is
Cat  
2008. márc. 11. 09:39 | galéria | válasz | #7
Nem én mondtam, hanem ez a FIFA egyik érve. Mint írtam, én sem értek egyet vele, a tisztánlátás kedvéért említettem meg. Ha utánanézel, egyre többen kampányolnak a technikai eszközök bevetéséért (nemcsak a csapatok, hanem a bírók is), de a FIFA mereven ellenáll - lásd most még a chipet is lefújták.

http://news.google.com/news?ned=us&hl=en&ned=us&ie=UTF-8&ncl=1139967504
Flashy  
2008. márc. 11. 09:11 | válasz | #6
az ugyanolyan szabályok (pontosabban a szabályok ugyanolyan betartatásának) elvét még meg lehetne érteni, de akkor legyen minden bírónak ugyanolyan jó a látása, a hallása és fussanak pontosan ugyanolyan gyorsan, stb. én sem látnám rossznak, ha felfele haladva egyre szabályosabb lenne egy mérkőzés levezetése, ha már nyilván nem adhatnak gólvonalkamerát minden falu csapatának egyből. persze, a botrány is reklám, de akkor se jó, ha egy vb döntő attól marad emlékezetes.
JL666  
2008. márc. 11. 07:31 | válasz | #5
mekkora hülyeséget mondasz. Attól a chip-től a szabályok ugyanazok maradnak. Csak egy vitatott gólnál sokkal egyertélműbb, hogy az volt vagy nem. Persze lehet, hogy egy megyei II. bajnokságban nem tudják majd használni, de nincs is akkora tétje, mint egy vb. döntőn, ahol pl. maradona beütötte jézzel a labdát...
Cat  
2008. márc. 11. 05:43 | galéria | válasz | #4
A FIFA azért nem akar videóbírót és egyéb technikai csodákat, mert azt akarják, hogy a megye II. bajnokságban ugyanolyan szabályok legyenek érvényesek, mint a világbajnokság döntőjében. Mindenkinek el kell ismernie, hogy ebben tényleg van ráció, de szerintem ma már sokkal inkább felgyorsult a játék, és sokkal több pénz van a sportágban, mint hogy megengedhető legyen, hogy ilyen sok teret adjunk a tévedésnek.
Vorpal  
2008. márc. 11. 01:02 | válasz | #3
Tökmind1 - akkor is csak szétverné egymást a két csapat szurkolótábora és megostromolnák az IBM székházát utána.
Eccerüen foci helyett el kéne küldeni az embereket virágokat szedni teákba és nem ilyen marhaságokon agyalni.
2008. márc. 11. 00:54 | válasz | #2
amerikai futballban meg HD felbontásban nézik vissza bírok, hogy a cipője széle, hozzáért e a partvonal csíkjához, ha vitatható az eset.

Itt meg egy szaros chip beleépítése se jön össze. Pedig mennyi problémát, és nézeteltérést megoldana ebben a sportágban...
Vers  
2008. márc. 10. 23:28 | válasz | #1
barmok, mondjuk azok is akik ezt a szart birják nézni
20 gyopaagyu kerget egy börglyot hát komolyan viccccc