Lépniük kell a szolgáltatóknak a fájlcserélők ellen
2008. február 24. 00:56, vasárnap
A brit illetékesek közölték, hogy az internetszolgáltatók áprilisig kaptak haladékot az együttműködés megkezdésére - a fájlcserélők ellen készülő szabályozásban mindenképpen számítanak rájuk.

Hirdetés

Finoman fogalmaztunk, hiszen a leendő szabályozás kialakításáért felelős csoport (BERR) szóvivője a napokban adott nyilatkozatában kiemelte, hogy amennyiben a szolgáltatók nem lépnek a megadott határidőig és nem ülnek le a tárgyalóasztalhoz, készek megtenni a szükséges jogi lépéseket. Ezzel gyakorlatilag megfenyegették a brit internetszolgáltatókat tömörítő szövetséget, bár hozzátették, hogy szeretnének kölcsönös alapokon kialakítani az együttműködést.

Ezzel persze az érintettek nem sokra mennek, hiszen eddig is hiába hivatkoztak arra, hogy nem áll módjukban ellenőrizni és megszűrni az összes átmenő forgalmat a saját hálózaton. Ezzel kapcsolatban most kiemelték, hogy helyzetük hasonló a postáéhoz, amely szintén nem nyitja fel az összes feladott borítékot, így eleve hiábavaló a próbálkozás. Ezen kijelentésükhöz megfelelő alapot képez a 2002-es, jelenleg is érvényben lévő rendelkezés, amely kimondja, hogy az internetszolgáltatók mindössze a kommunikáció, az internetes forgalom továbbítói. Vagyis mindaddig nincs lehetőségük a forgalom szűrésére, amíg a kifogásolt tartalmak (többnyire illegális másolatok) nem a saját szervereiken foglalnak helyet.

A kormányzat által létrehozott illetékes testületet azonban nem hatotta meg a fenti érvelés, így számítanak arra, hogy legkésőbb áprilisig le tudnak ülni a tárgyalóasztalhoz. Azt, hogy ekkor pontosan miről és hogyan döntenek majd, az még a jövő kérdése. Biztosra vehetjük azonban, hogy a brit felhasználók fokozott ellenőrzése, az internetes forgalom valamilyen szintű megszűrésére számíthatnak, mivel a BERR - a tartalomszolgáltatókkal közösen - minden illegális letöltés, így a fájlcserélés visszaszorítására törekszik.

A jelek szerint tehát a kiadók és filmstúdiók által évek óta folytatott lobbi végül mégis eredményre vezet - hogy pontosan milyenre, áprilisban kiderül.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. feb. 28. 11:07 | válasz | #78
és ugyanez vonatkozik a zenészekre is .. lehet hogy egy aluljáróban zenélő kalapos zenész sokkal tehetségesebb, jobb zenész, mint a felkapott, befutott, befuttatott sztár kollégája, csak éppen az utóbbinak sok nagyorrú, vágottfarkú bentfentes ismerőse van
2008. feb. 25. 17:42 | galéria | válasz | #77
Nekem 1:16 arány van. Májusban váltok is a sztuyok Invitelről... Nem torrenthez kell, egyszerűen sok adatot töltök fel.
2008. feb. 25. 17:40 | galéria | válasz | #76
Én is így vagyok, ha már letöltök lejön amikor lejön. Ha már warezolsz akkor legyél türelmes...
2008. feb. 25. 16:56 | válasz | #75
kutyát nem érdekli, hogy 1 óra alatt, vagy 1 nap alatt jön le a kedvenc filmje, beállítja az azureust és kényelmesen (átlag) egy nap alatt lerántja kódolt csatornán keresztül dvd verzióban. ennyi. beállít egyszerre 10 filmet és mindegyik leputtyan a winyójára 1 nap alatt. ennyi. és csókolom. és ez akkor így is lessz ha a vágottfarkú nagyurak , meg a rendőrbácsi pribékjeik összesz*rják magukat.
2008. feb. 25. 16:47 | válasz | #74
Szvsz egyetlen módja van a torrent és fájcserélők korlátozásának, ami jelenleg is folyik, az isonyú kicsi upload sebesség a legtöbb helyen. Nagyon nem véletlen ez az 1/10-es sebességarány ami jelenleg van. De nálam pl. még roszabb mert 8mbites vonalon a tényleges sebesség amit eltudok érni az 700k lefele 25k felfele. mertha nagyobbra rakom megöli a downloadot.
Épp ezért muszály ftp-znem és csak ami gyorsan kell vagy nem találom azt torrentezem.
2008. feb. 25. 16:34 | válasz | #73
szinte kivétel nélkül - hacsak a programokat nézzük- mindig van egy nyílt forráskódú, ingyenes , kicsi , gyors és stabil program ugyanarra a feladatra, mint a lomha, trójai programokkal teli, hájas, batárnagy, gépigényes, instabil, platformfüggő stb. és fizetős verzió. ott van hogy mást ne mondjak a 3d renderelésre a blender nevű platformfüggetlen szoftver, 10 mega és ugyanazt tudja, ha nem többet, mint a 300 megás 3Dstudió ami testvérek között is vagy fél milla bótban. de ezer példát tudnék mondani szinte minden számítástechnikai kérdésre, a cd írástól kezdve a dvd lejátszáson át a komplett operációs rendszerig.

ezt hívják röviden és frappánsan : evolúciónak. hulljon a férgese. csúnyábban : d*g*lj*n éhen az aki sz*rt csinál. de legalábbis ne járjon a p*fája, de fenyegetőzni aztán végképp ne fenyegetőzzön, mert hamar találkozni fog az öklömmel.
2008. feb. 25. 16:29 | válasz | #72
A bal kéz...

Na, mit fognak kapni az internet szolgáltatók, ha korlátozzák a p2p kapcsolatokat?
2008. feb. 25. 16:19 | válasz | #71
senkit nem érdekel a lépcsőházi dumájuk. leáldozóban van a csillagjuk. örüljenek annak hogy egyszer egy másik korban meg tudtak gazdagoni, de most új világrend van. ma már ők nem urak, csak csicskák és a kutyát nem érdekli a pöncögésük, a művészetük, vagy ha mégis akkor se fizet érte egy tiplákot se. nagyon sok tehetséges művész/zenész éhezik naphosszat aluljárókban. ma már a rendszergazda az úr , a művész. aki egész eddigi életében napi 24 órából 25-öt töltött el otthon egyedül a sötétben, amíg ezek az urak napfényes karibi partikon mulatoztak.. most pedig d*g*ljenek éhen.. ennyi.. és senki nem fogja őket sajnálni.. ilyen kemény az élet.. ha összesz*rják magukat akkor sem fognak már egy tiplákot látni az emberektől, mert letöltik , lewarezolják stb. ingyér a netről.. (ha egyáltalán érdekli őket)
2008. feb. 25. 16:04 | válasz | #70
ha ilyen bénák hogy nem tudják elkapni azt aki feltöltötte a sz*ros adatjukat akkor magukra vessenek, de ne b*szogassák azt aki letölt.
vagy adják el a zenéjüket/filmjüket/programjukat csak egyszer, egyetlen CD-n olyannak aki valós pénzt fizet érte a helyszínen és elégedjenek meg azzal és örüljenek , hogy lyuk van a se99ükön és szelel. ennyi. mit akarnak? egész életükben adózzon a sok alattvalójuk, csak azért mert egyszer húdejól zenéltek/forgattak/programoztak.. d*g*ljenek éhen , ha nem csinálják meg mindennap. mindennapi kenyerünket ad meg nekünk ma ! kinek képzelik ezek az ún. beképzelt művészek magukat? és kik ezek a vágottfarkú pribékjeik, hogy fenyegetőznek itt nekem ezzel + azzal, hogy így meg úgy el leszek dádázva ha letöltök???!!!
2008. feb. 25. 15:55 | válasz | #69
egyetértek , és csak annyit tennék hozzá, hogy a kapzsiság mindenhol jelen van, és túlnyomórészt mindenhol pajeszos , feketekalapos uriemberek vagy hozzájuk hasollók állnak a kapzsiság hátterében.
2008. feb. 25. 15:51 | válasz | #68
és ha én csak az ingyen letölthető warezolt linket ismerem, akkor kinek kéne érte fizetnem ?? az első útbaeső vágottfütykösű haverodnak , cimbidnek , megbízódnak?
azriel  
2008. feb. 25. 15:16 | válasz | #67
Igen, de a megélhetési tolvaj néha erőszakos is, és nem egyszer akár emberéletet is követel ez a fajta lopás, a tényleges kárról nem is beszélve. Míg a másik, nem mondható veszélyesnek a jogtulajdonos számára. Ne ferdítsünk már megint.
Nem jó a warez, de nem kell ilyen hangzatos ideológiai zagyvaságokkal jönni.
2008. feb. 25. 14:51 | galéria | válasz | #66
Megélhetési warez a játék?? NEM kötelező játszani, de enni és élni kell valamiből.
2008. feb. 25. 14:49 | galéria | válasz | #65
Én megjegyzem kétszer puskáztam egyetemen 7 év alatt egyszer még rosszat is, mert eltoltam a puska megírását...

Már írtam én is warezolok csak KEVESET és nem mondom azt, hogy ez AMÚGY SEM FÁJ senkinek! EZZEL van a bajom, ezzel a hozzáállással.
aaaaa  
2008. feb. 25. 14:35 | válasz | #64
Inkább örülnél, hogy valaki még olvas könyvet.
Miben különbözik a könyvtár és az E-book ? Igazából a könyvtárba járók sem veszik meg a könyvet, a könyvtár meg messze nem fizet akkora jogdíjat a kiadóknak, mint ha mindenki megvenné szt a könyvet.
Tehát a könyvek kölcsönadása legalább olyan "bűntény", mint az E-book lemásolása.
És mitől jobb, ha Pistike egy ingyenes játékkal pusztítja az agyát, mint ha trendi másolttal ? Te is tudod, semmivel. Mert akkor rend van... és az irigyek boldogok. És jobb lett a kiadóknak ? Nem.. Több eladásuk lett ? Nem... Csak Pistike érzi kicsit jobban magát, hogy ezáltal játszhat olyan játékkal is, amivel amúgy nem tehetné, mert nem tudná megvenni. Persze csúsztathatsz, hogy ha gépre volt pénze.. Na de nem 2 vagy 3 játékkal szeretne játszani évente...
De Te, aki fizettél legalább úgy érzed , az a kis mocsok ne járjon már jól, ha én becsületesen fizetek. Mindamellett tudod, hogy természetesen nem igaz, az amit a jogvédők szajkóznak, hogy ha kevesebb másolás lenne, olcsóbb lenne az eredeti... Ha nem lehetne másolni, még többért adnák természetesen, mert miért is ne...

A "megélhetési" lopást fogadjuk el, miközben a gazdáknak sokszor terménye se marad, de a megélhetési warez minimum kivégzést érdemel, még ha a tudást és az oktatást szolgálja akkor is ???
Szóval akik összemossák a lopást és a másolást. Sok ember örülne, ha a tolvajok " csak fénymásolóval" lopnák a dinnyét a kertből, vagy netán az alumínium kerítést, úgy hogy az eredeti ott marad.
azriel  
2008. feb. 25. 14:23 | válasz | #63
Egyébként ez a legnagyobb rablás amit leírtál, jómagam is évekig fizettem csak azért, mert szólt a rádió az egységben. Holott a rádióadók szintén leperkálják a jogdíjakat, magyarul dupla adó (jogdíj) esete forog fent, ami elvileg törvénytelen (bár ez sajnos máshol is megvan) kishazánkban. Ha valaki csak kicsit utána számol, rájön hogy micsoda pénz jön be csak ebből, amit persze nem az előadók kapnak meg (max néhány kiváltságos) hanem ki tudja kik. A beszedett díj a város nagyságától, az egység befogadóképességétől, nyitvatártásától függ, vagyis havi szinten országosan több százmilla folyik be csak ebből, de mégis folyamatosan siránkoznak. Na ez dühítő, nem a warezolás.
tar86  
2008. feb. 25. 14:04 | válasz | #62
Összegezve: az állitólagos jogvédők(jogtalanság védők)hallani fogják, hogy tisztelt uraim az önök kivánságai az "ötórai tea" tárgykörébe tartoznak, ugyanis a kicsike kis jogtalanság érzetüket, egy nagyon nagy jogtalansággal akarják orvosolni, ami ugye jogtalan és nem arányos. Úgy hogy követelésük szánalmas és értelmezhetetlen. Viszont látásra. Ennyi lessz!
kapos  
2008. feb. 25. 13:02 | válasz | #61
#cateran#
ha a haverod a közértben vesz pár kiflit és megkinál te elfogadod , akkor vissza mész a közértbe kifizetni a kiflit? vagy milyen jogon eszed meg mikor nem fizettél érte pedig másnak avval munkálya volt, de te ingyen fogyasztod el.
kapos  
2008. feb. 25. 12:55 | válasz | #60
Lopás az amit a jogvédők csinálnak , eg 20-25 fős kis vendéglőben ,ha megvetted a cd jó pénzért , és a kis hifibe berakod hogy ne legyen halotticsend azért fizetsz a jogvédőknek havi 10-15 ezer forintot ,zene szolgáltatás címen.Ez mi kedves -- cateran --- ez jogos???
kapos  
2008. feb. 25. 12:47 | válasz | #59
Miért ne tőlteném ahol érem , fizetek jogdijjat a winyoér az üres dvd - cd lemezért, a nyomtatóéert, a patronért a nyomtató papírért,a ramért mindenért a mi a számitógéphez tarozik mindenért fizetsz jogdijjat, és azt ki kapja meg?
ezt mondja meg valaki ? ezen a pénzen pár hivatalnok uraskodik és baszogat,hatalmával mefélemlít akitbtud. otthon ha van három géped miért kell mind a háromra jogdijjas programot venned ? három külömböző ember vagy ?Progit olcsóbban kell adni és nem leszakítani az eget , Bill Geci már hová sporol? ÉLJEN A WAREZ!!!
2008. feb. 25. 12:40 | válasz | #58
Nézem,milyen háborű lett a forumban. Megnézem melyik az az ember,aki nem töltött még megának warezt. Azoktól akik szidják,a letöltőket,azt kérdezném,ha egyszer az egyik családtagjuk,testvérük,gyerekük ellen indulna eljárás,hogy leszedett egykét dolgot a netről,akkor hogy éreznék magukat? Ha,el akarnák perelni a házukat a fejük felöl? Hulljon a férgese? Vagy,hirtelen rádöbbennének,hogy mi a valóság. Irreálisak a software árak,olyan,mintha 10e ft lenne 1l benzin. De,mivel tényleges lopás nem történik,így nem is szabad egy kalap alá venni a letöltöket a bűnözőkkel. A zene letöltés is vicces ,mivel sok helyen büntetik,de egyre több netes rádió van,amiből szabadon felvehetsz zenéket,szinte cd minőségben. De,mivel sok illetékes,csak büntetni meg szabályozni akar,ahelyett,hogy olyan megoldást keressen,ami az embereknek is jó,ezért tart itt ez a dolog. Nehéz globálisan korlátok közé szoritani az embereket,mivel szabadnak születtünk,és ami nem vág kimondottan,erkölcsi és társadalmi normákba,azt nem érzi az egyén sem elitélendőnek. Mint pl. a puskázást iskolában. Főiskolán kérdezte meg egy tanár,hogy ki ítéli el,és szinte senki nem tette fel a kezét. Van egy jó iró program,Imgburn.. teljesen free,minap jelent meg az uj verziója. A készítő kérte akinek tetszik,az adjon neki 2$. Én küldtem 10$ az online számlámról. Jól éreztem magam,hogy támogattam valami jó dolgot. Így kellene müködni mindennek,és
akkor nem lennének gondok. Mert,ha csinál valaki egy jó dolgot,és kirakja,hogy próbálják az emberek,és tetszik nekik,akkor biztos ,hogy aki megteheti ,az adakozni fog némi pénzt a célra,hogy feljesszék a programot tovább. És, sok kicsi sokra megy. Ez lenne a helyes út,csak a kapzsiság mindenhol jelen van. Szóval,ilyen irányban kell gondolkodni,és nem egymást pocskondiázni egy nyilvános forumon.
2008. feb. 25. 11:54 | válasz | #57
Csatlakozom:) Csak azért, mert pl. 1 könyv digitális formában van meg és nem hagyományos nyomtatott formában,még nem jelenti hogy boldog-boldogtalannak ingyen kellene kapnia,csak mert ezzel nem "lop" Szellemi termék-dolgoztak rajta,munkát,időt,energiát öltek bele..csak mert nincs 3d-s kiterjedése, még nem jelenti hogy ingyenes,sem hogy "nekem nincs pénzem rá, de azért kell"
Vannak ingyenes játékok is,tessék szépen azokat tolni...ja,az nem "trendi"? akkor pofa lapos (nekem is van warez ofc,de nem arcosokodom, hogy mekkora jófej vagyok)
2008. feb. 25. 11:06 | galéria | válasz | #56
Igen, az enyém picit sántított, de ez volt a cél. NEM FÉR a mogyorónyi agyatokba, hogy ami nem a tied azt nem illik használni. Igen nekem is warez az XSI és 3DS, de 30 napos triallal nem lehet tanulni.

Na de olyan álszent dumát, hogy úgysem venném meg. Akkor ingyen se játsz vele és hirdesd, hogy ez jó bazdmeg. A féregség csúcsa, hogy anyagi okoból véded a warezt. Nem járhat mindenki Mercivel meg Audi-val....
2008. feb. 25. 10:51 | válasz | #55
pont ilyen alakok miatt tart ott az emberiseg ahol tart. azt hiszem 1 kep kimaradt: a tied. nm tudom a mi agondod ezekkel az emberekel, de van egy sanda gyanum: kisebbségi komplexusban szenvedel. ott is bajt keresel ahol nm kellene. beszukult latokoru vagy.
Vogel  
2008. feb. 25. 09:53 | válasz | #54
Én meg azokat sajnálom akik annak ellenére is megveszik a cuccost, hogy neten letölthető free :) Sokat spóróltam már, és fogok is.
gebana  
2008. feb. 25. 04:58 | válasz | #53
ha te már láttál nácit akkor igencsak kerested :D 1 embert sem láttam még aki a vér vallását követi, anélkül meg nehéz nácinak lenni. alma
gebana  
2008. feb. 25. 04:32 | válasz | #52
hát ha pl. a torentet lecsökkentenék állandó jelllegel 10kn/s fel/le töltésre, akkor megelégednék 2Mbit es nettel is. szerintem sokat buknának rajta, tessék próbálkozni. ^^ sőt, ha minden illegális tartalmat eltüntetnek, gépet sem kell újítanom mert minek, ha nincs hozzá game, szóval a hardveresek is tönkremennek. szerintem warez nélkül rosszabb lenne mindenkinek :D
aaaaa  
2008. feb. 24. 18:51 | válasz | #51
Mire jó ez az alattomos hazug csúsztatás betörésről , meg lopásról ??? Te is tudod, hogy ez NEM UGYANAZ. A jogtulajdonos a legtöbb esetben nem is tud arról hogy a termékét valaki más ingyen használja. Eltűnni semmiképpen nem fog semmije, ellenétben a valódi lopásnál. Maximum az odaképzelt óriási haszna lesz valamivel kevesebb ezáltal.
A példád mondjuk úgy lenne igaz, ha Pistike "másolt" azaz hamisított Nike cipőt vesz a kínai piacon... A Nike raktáraiból nem hiányzik egy darab sem ugye az eredeti cipőkből, de elképzelhető sok Pistike megelégszik a "másolt" cipővel is, és nem fog eredetit venni. Na de a Pistikéket emiatt soha nem neveznénk sem betörőnek , sem tolvajnak ,még akkor sem, ha biztosan tudja, hogy az ezerötért vett cipője minden bizonnyal nem eredeti...
2008. feb. 24. 15:03 | válasz | #50
.. illetve én még azzal egészíteném ki, hogy nekem ugyan lenne rá pénzem, de én elvből SOHA egy tiplákot nem fizettem és nem is fogok byte-okért, mert egyrészt a nevem nem PÁL, márészt pedig nincsen toll a hátamon, viszont mi van azokkal akiknek nem lenne rá pénzük sem? hiszen ők vannak többen és nyilván a többség miatt akarják bevezetni ezt a törvény, nem a kissebbség miatt? vagy tévedek? meg akarják figyelni a csóringereket? a gójokat?
2008. feb. 24. 14:24 | válasz | #49
KÁRtalanítsuk a KÁRogókat ! avagy sőt ! nézzétek nekem milyen nagy a KÁRom !
5000 millárd dollárt buktam az el nem adott "élés"kamrákon , de sebaj ! nemsokára eljön az idő, hogy ismét beüzemeljük őket.
2008. feb. 24. 14:07 | válasz | #48
nem értetted mit akart mondani.
ő úgy vélekedett, hogyha nem tudna letölteni, akkor szimplán nem lenne meg odahaza a zene vagy a film. de nem jutna hozzá más forrásból. csak ami a szabad médiában megy (zene a rádióból, film a tv-ből), mivel pénzt nem hajlandó adni érte. így egyik módon sem jutnának plusz pénzhez általa a kiadók meg az akárkik.
2008. feb. 24. 14:06 | válasz | #47
az egy bájt is jogvédett, abban az esetben , ha azt egy pajeszos, vágottfütykösű úriember védte le, vagy éppen az ún. iGAZság szolgáltatás, szintén pajeszos és vágottfütykösű embereinek ahhoz szottyan kedve hogy védetté nyilvánítsák. és lecsuknak, meggyaláznak, eltipornak, azért, ha a legkisebbmértékig ezzel nem értesz egyet.
2008. feb. 24. 13:58 | válasz | #46
Na igen, ez a másik nagy kérdésem.
Ha én feltöltök egy byte-ot, akkor azért nem tehetnek semmit, hisz az nem jogvédett. Ha feltöltök egy értelmetlen byte-halmazt, az még mindíg nem jogvédett. Tehát különösen a mai p2p hálózaton, ma már senki nem tölt fel egész jogvédett alkotásokat, csak részeket. Amik önmagukban semmit nem érnek. Még extra programmal se lehet mindíg értelmet keresni egy-egy darabban. Akkor mit is tölt fel az ember ? Amíg nem áll össze az egész feltöltött adathalmaz valami értelmessé, addig a pontig, ő csak kusza byte-ok sorozatát tölti fel, melynek értelme nincs. Mivel senki nem töltött fel egy teljes jogvédett alkotást sem, sőt, a törvényhozás szemével nézve darabokat se, mivel mindenki csak részeit töltötte fel, ezért senkire nem foghatják rá, hogy jogvédett alkotást osztott meg.
Asszem a valós példára van erre precedens, pár hónapja, éve, több ember körbeállt egy másik embert, és mindenki ütötte, ahol érte, a kör közepé lévő ember meghalt. Ezek után senkit se tudtak felelőssé tenni a haláláért, mivel önmagában senki nem ölte meg, hanem együtt ölték meg, de nincs élesen megtalálható mozdulat, amitől meghalt.

Ezek után visszatérve a feltöltésre, önmagában senki nem tölt fel jogvédett alkotást, mindenki csak kis részét, olyan kicsit, ami még nem is jogvédett, sőt egy értelmetlen byte-halmazt. Ekkor végülis nem tudnak senki elkapni feltöltésért, mégha figyelik is az átmenő adatforgalmat.

Mo-n, meg a letöltés (szerencsére, egyenlőre) magánfelhasználók esetén, akik ebből nem szereznek pénzt, arra még nem hajt a rendőrség.
2008. feb. 24. 13:52 | válasz | #45
ha létezne AES-t megtörő szuperfeltörő program arról én már tudnék.
azonban több akadályba is ütközik egy hacker mikor netről lekepcsörölt AES packetet akar visszafejteni. sok előny mellett , mint pl: hogy a packetek kicsik, és a 128 bites kulcs sem túl erős, egy óriási hátránnyal kell szembenéznie.
mégpedig azzal a ténnyel, hogy nem tudja mit kéne lásson, a ha megtalálta a kulcsot. ez nagyon fontos, mert ennek hiányában a program át is lépheti a megtalált kulcsot. miről is van szó?

egy állomány sokféle lehet, avi, mpg, jpg, mp3, zip, rar és a többi ezeket a lejátszó programok a fejlécből azonosítják , amely rendszerint a fájl elején található, de néha a végén vagy a végén is van fejlécrészlet.
(pl.: MP3 IDv2 esetében az dal írója a fálj végére kerül hozzáfűzve)
egy elfogott "kósza" packetből tehát még ha kicsi is és meglenne a kód akkor is nehéz volna megmondani, hogy mi az , minek a mije? egy folyamatos AES kapcsolatből pedig újfent lehetetlen megmondani mikor inicializálódott a kapcsolat és ezen belül mikor került letöltésre a fájl fejléce. Márcsak azért sem mert a torrent írói sem ma jöttek le a falvédőről és kamu , véletlenszerű "dummy" azaz néma packeteket is küldözget néha egyik torrent a másiknak ami kódolva persze véletlenül sem csupa 0, hanem

="/!(+=TUGR/="GFD/R%WRDFIR!RVUOF:":":DO(&@)*YH

kb. ilyen szépen néz ki
2008. feb. 24. 13:32 | válasz | #44
semmilyen bizonyítéka nincsen senkinek se arra vonatkozóan, hogy én éppen mit töltök le, mivel egy állomány részének a titkosított verzióját láthatja packetenként, ugyanígy mi megy ki tőlem. adott egy IP a több százezerből amin titkosított adatfolyam folyik. miért éppen hozzám jönnének ki ? és ha ki is jönnek, mit találnak mást mint egy titkosított fájlrendszert?
2008. feb. 24. 13:27 | válasz | #43
a torrent 128 bites AES kulcson fűz át minden atadforgalmat. nincsen egyetlen lény széles-e univerzumban aki képes volna dekódolni 180 trillió évnél rövidebb idő alatt hogy milyen adat ment ott akár fel, akár le.
2008. feb. 24. 13:27 | válasz | #42
"Nem úgy van, hogy játékot és filmet is le lehet tölteni, de 24 órán belül törölni kell a gépről?"
Szerintem nem:
a filmet nem kell letöröld, játékot meg nem tölthetsz le.
2008. feb. 24. 13:24 | galéria | válasz | #41
Barátom, ha torrenttel szeded le akkor fel is töltesz...
2008. feb. 24. 13:18 | válasz | #40
kicsit off a téma illetve ha nem is szorosan de idekapcsolodik az evolúció rövid története:

kapcsolódó link

2008. feb. 24. 13:14 | válasz | #39
kellesem melegfelvonulást tesókám az SZDSZ szineiben !
2008. feb. 24. 13:11 | válasz | #38
ne is magyarázkodj jól tudjuk, hogy azért vágattad le hogy így palástold hogy milyen kicsike és elcsökevényesedett, hiszen nem is véletlenül kerültetek a kihalás szélére, már csak 6 milió van belőletek, pont kétszer ennyi volt 100 éve lám-lám az araboknak is vágnak belőle, ők mégis 250 millióan vannak, pedig nekik nem volt 6ezer évük arra hogy benépesítsék a közelkeletet.. valamit nagyon rosszul csinálhattok , de nem sok időtök van megjavulni, tudom ajánlani a penis enlargement kapszulákat és a teljes KÁRPÓTLÁST , esetleg ha az sem segít akkor a teljes KÁRTALANÍTÁST ...
2008. feb. 24. 13:06 | válasz | #37
Ne remenykedj! A bordarabodnak semmifele vonzereje nincs. Mindig is ilyen kis nyomorult maradsz. ;)
2008. feb. 24. 13:01 | válasz | #36
jólvan elhisszük, pont elég sokat is tudunk már így is rólad.
növeszd vissza azt a bőrdarabot, hátha akkor több szerencséd lesz a nőknél!
2008. feb. 24. 12:59 | galéria | válasz | #35
Én is elítélem azt aki úgy áll hozzá, hogy "minek vegyem meg ha ingyen is megtudom szerezni", meg menőzik h letölti a dolgokat, főleg ha tényleg meg tudná venni. De nincsenek olyan sokan az olyanok, akik tényleg ilyenre tudnának költeni de inkább csak warezolnak.
2008. feb. 24. 12:58 | válasz | #34
az hogy én letöltök akármit nem vagyok köteles megbizonyosodni arról hogy ki szerezte, ki írta.. büntessék meg azt aki feltöltötte (ha el tudják kapni) de ne a gój lakosságot figyelgessék meg ilyen átlátszó dumával a vágottfütykösű _megbízóid megbizóinak megbízói_.
2008. feb. 24. 12:54 | galéria | válasz | #33
Itt is kezdődik az a vita ami a warez beköpősdi topikban is volt.
Ha megennéd a kajáját és elvennéd a gépét meg lemezeit akkor neki eltűnne, ezért veszteség éri. Azzal, hogy letölti nem okoz veszteséget (nem tűnik el annak akitől letöltötte), ha nem töltené le akkor se lenne pénze megvenni eredetibe. Nemtudom miért nem lehet ezt megérteni. Nem okoz semilyen kárt, sem veszteséget a letöltés, sőt népszerűsíti is a játékot, például elmondom haveromnak akinek van pénze, hogy milyen jó a játék és megveheti, vagy kipróbáljuk multiba és megszereti.

Adat másolás/letöltés nem ugyan az, mint valamilyen tárgynak ellopása. Ha azért vennéd el, hogy lemásold és utána visszaadnád neki akkor lenne jó a hasonlat.

Értéke van nyilván, mert megdolgoztak érte. De hogyha nincs pénzem ilyenre akkor teljesen mind1 nekik, hoyg letöltöm és játszok vele egy keveset, vagy nem (és ha letöltöm akkor még népszerűsíthetem és más megveheti).

Egyet értek a korábbi hozzászólókkal, hogy amíg ilyen drágán adják a cuccokat, vagy az átlagos fizetés ilyen kicsi addig lesz warez. Felesleges a fájlcserélők elleni harc.
Zenénél is, filmeknél is, ezeknek köszönhetően többen megismerik a filmeket úgy is, hogy nincs pénzük rá.
2008. feb. 24. 12:49 | válasz | #32
Ott vagyok kicsi idiotam. (Az oseim valoszinuleg kunok voltak.) Az, hogy te seggfej vagy, semmit nem mond masok szarmazasarol. Vilagos?
2008. feb. 24. 12:47 | válasz | #31
2008. feb. 24. 12:46 | válasz | #30
Menjél el a te orrszágodba !
2008. feb. 24. 12:41 | válasz | #29
Tudjuk.

Nem lehetne az idiota fiok-nacikat kiszorni innen a picsaba?
2008. feb. 24. 12:40 | galéria | válasz | #28
Nem úgy van, hogy játékot és filmet is le lehet tölteni, de 24 órán belül törölni kell a gépről?
2008. feb. 24. 12:38 | válasz | #27
Habár én sem értek teljesen egyet vele, de a te hasonlatodban is sok minden több szempontból is erősen sántít..
2008. feb. 24. 11:46 | válasz | #26
saját hazsnálatra, elfelejtettem odaírni. Tehát akkor illegális, ha árulod! Nem így van?
2008. feb. 24. 11:45 | válasz | #25
Na na, azért az ilyenek letöltése illegális. DE természetesen EU nyomására ez villámban megváltoztatható (mivel nem ütközik alkotmányba). De nálunk az alkotmány miatt nehéz az ellenőrzés. Tényleg, nálnuk nem úgy van, hogy a zene és játék letöltés illegális, de a film nem?
god25  
2008. feb. 24. 11:42 | válasz | #24
Honnan tudják, h fájlcserélőt használok, ha a fájlcserélőt úgy csinálták, h a forgalom és minden kimenő adat; még a fájlcserélő szoftver fejléce is titkosítva van. Főleg linux alatt. Hmmm?
2008. feb. 24. 11:20 | válasz | #23
Amúgy megnézném honnan veszik ezt, hogy ellenőrizni lehet mindent... Vállalati gyűlésen egy golfparti és egy jótékonysági est között megnéztek egy filmet amiben a csávó leszűrte az egész internetet és gondolták miért ne.
2008. feb. 24. 11:17 | galéria | válasz | #22
Még egy droid...
2008. feb. 24. 11:16 | galéria | válasz | #21
"Én kitartok azon véleményem mellett, hogy ha letöltök bármit, legyen az film, játék vagy zene, NEM OKOZOK KÁRT SENKINEK."

Szoktam warezolni néha, de ezzel csak magdat égeted. Megnézném mit szólnál, ha betörnék hozzád és megenném az összes kajádat és elvinném a gépedet és a CD-det. Úgysem akartál enni és használni a gépet, csak ott voltak. Nem okoztam kárt senkinek...
kvp  
2008. feb. 24. 11:15 | válasz | #20
Egyetlen torvenyesen es technologiailag is megoldhato megoldas letezik, ez pedig a gepekre bejovo p2p forgalom teljes koru szurese. Elsonek a skype es a tobbi voip rendszer esik ki, majd a vallalati push mail rendszerek, ezutan a p2p filemegoszto rendszerek. A kozponti szerver alapu filemegosztas termeszetesen marad mint eddig.

A vallalati ugyfelek pedig rovid tavon pakolnak es elkoltoznek angliabol...

Ennek alternativaja lenne a semmit sem blokkolo, de mindent lehallgato megoldas, ami 100%-os megfigyelest jelent, tovabba eleg nagy tarolo es feldolgozo kapacitast. Ez utobbi jelenleg csak kinanak van meg es ott sem tokeletes. Viszont ez az eu torvenyeivel biztosan ellentetes es jo esellyel ekkor is pakolnanak a cegek.
2008. feb. 24. 10:28 | válasz | #19
ha nem torrentezni fog a nép akkor mindenki viszatér FTP re ... ennyi
2008. feb. 24. 10:08 | válasz | #18
Nem lehet így szűrni a forgalmat. Legalábbis én nem látom át. Drágák a cuccok és kommerszek. Egy játékdemó becsapás! Nem is dolgoznak annyit, amennyit le szeretnének akasztani egy egy termékkel. Ráadásul mindig csak ígérgetnek, aztán fele sem teljesül. Persze, ez a demóból nem derül ki, mivel azt frankón megszerkeszik. Aztán jön ki, hogy ették 14kért 6 órás játékot, ami már a felénél uncsi. Molineux is csak sírni tud, ahelyett, hogy kiverné a kopasz fejéből a játékainak egyszerűsítését. B&W2: ultra gagyi volt. De más is csak döngicsél, holott semmi érdemlegeset nem tudnak csinálni. Nem kell a sok újítás, mivel a meglévőket sem tudják normálisan megcsinálni. Egyszerűen képtelenek ma már egy átlag RTSt is csinálni. Meg PGT-t is. Mindig ez a sok egyszerűsítés, mintha hülíék lnnénk, így kezelnek. Kapják be!
2008. feb. 24. 09:55 | válasz | #17
Egy apró megjehyzéssel kiegészíteném e warez-os témát. Állandóan papolnak az illegális anyagok és a File cserélők ellen.De az lenne a kérdésem hogy hogy a francba tudnék például több mint 80 évvel ezelötti külföldön megjelent könyvhöz hozzájutni ha nem illegálisan.....Egyszerűen nevetséges ha sikerülne beszüntetni a jelenlegi Filecserélőket akkor lesz helyetük valami újabb.
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2008. feb. 24. 09:50 | galéria | válasz | #16
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2008. feb. 24. 09:46 | galéria | válasz | #15
Az internet előtt is volt warez. C64-en a kétkazettés magnó, pc-n a "cd írós gyerek" volt a kulcsszó. Ha valahogy esetleg sikerülne letiltani a warezt a netről, azzal max annyit érnének el hogy visszajönne offlineban. A fő probléma - nincs pénz, irreálisan magas árak - ugyanis nem fog megszűnni a tiltástól és fenyegetőzéstől. Az amcsi szesztilalom is mit ért el? A boltok helyett Al Capone szállította a piát. Itt is csak ennyit lehet elérni.
2008. feb. 24. 09:29 | válasz | #14
Én is úgy vélem, hogy ez az egész hercehurca a briteknél csak az internetszolgáltatók meggyúrására szolgál, hogy jobban „együttműködjenek” a jogvédőkkel, de technikailag nem sok értelme van.
Egyébként itt is minden a részletekben rejlik, szóval majd meglátjuk. De sokat nem nagyon fognak előrelépni a jogvédők. :P
arty  
2008. feb. 24. 09:26 | galéria | válasz | #13
gondolom ezzel egyidejűleg az angol alkotmány a hatáját veszti, ugye?

esetleg lesz egy 0. bekezdés, mely szerint az amerikai bizniszmenek jogai és bevételei minden jognál előrébb valók?
2008. feb. 24. 09:14 | válasz | #12
Mielőtt ezt túl komolyan vennétek, olvassátok ezt el:
http://torrentfreak.com/illegal-downloaders-will-not-face-uk-ban-080212/

2008. feb. 24. 09:05 | válasz | #11
Én kitartok azon véleményem mellett, hogy ha letöltök bármit, legyen az film, játék vagy zene, NEM OKOZOK KÁRT SENKINEK. Hogy miért? Mert legfeljebb nem játszanék új játékokkal, nem néznék filmeket csak a tévében, és a zenehallgatás is abból állna, hogy bekapcsolom a rádiót. Magyarul, ha nem lehetne letölteni ezeket a dolgokat, egész egyszerűen kimaradnának az életemből, mert hogy egyiket sem venném meg ilyen összegért, az biztos.
2008. feb. 24. 08:52 | válasz | #10
"-akkor túl azon hogy ismét szép kamrák épülnek majd számukra- "

tudjátok .. ilyen szép éléskamrák
2008. feb. 24. 08:45 | válasz | #9
Összegezve ez egy újabb felesleges szélmalomharca a vágottfütykösű cionista világuralomra törő szektának, akiken egyetlen érdeke a lehető legtöbb embert nyomorban tartani és megfigyeltettettettettetni a pribékjeik pribékjeinek pribékjeivel.

Amíg ki nem tépkedik az összes tengeralatti kábelt addig úgysem tudják jelentősen szabotálni a szabad adatáramlást az interneten, ha pedig ezt megteszik, -akkor túl azon hogy ismét szép kamrák épülnek majd számukra- a civil lakosság egyszerűen megtanulja használni a kódolt adóvevőkészüleket és rájön hogy az internet egész más jellegű is tud lenni, így pl.: Ad-Hoc hálózatokból is ki lehet építeni globális internetet kizárólag titkosított rádiós alhálózatokból.
2008. feb. 24. 08:31 | válasz | #8
A potenciális fájlmegosztó rendszerek, így pl.: a torrent 128 bites AES kódolással van átfűzve, amit a legnagyobbfejű okostojások sem tudnak dekódolni.

Minden felhasználó összes adatforgalmának teljeskörű ellenőrzése pedig -márcsak ezen oknál fogva is- nemcsak ésszerűtlen, de lehetetlen is. Ha pedig mégis lehetséges volna az etikátlan és törvénybeütköző volna (személyiségi jogok megsértése és sárbatiprása)


Ez a BERR nemcsak hogy SEMMIT nem ért a számítástechnikához, de agyament is, vagy nagyon is ért hozzá és csak kavarja a sz*rt, rémhírekkel próbálja megfélemlíteni a civil lakosságnak azt a részét, amelyik nincs képben a legfelül általam leírt rész tekintetében.
2008. feb. 24. 08:24 | válasz | #7
2008. feb. 24. 08:23 | válasz | #6
"A kormányzat által létrehozott illetékes testületet azonban nem hatotta meg a fenti érvelés, így számítanak arra, hogy legkésőbb áprilisig le tudnak ülni a tárgyalóasztalhoz."

A kormányzat által létrehozott vágottfütykösű zsírfejű okostojás regnáló konszern-t nem hatotta meg hogy az alma lefelé esik, ezért követelik Istentől, hogy haladéktalanul szüntesse be a gravitációt.
Amcir  
2008. feb. 24. 06:34 | válasz | #5
Ja és ha mindent megszűrnek az már szerintem megfigyelésnek minősül amire viszont nincs engedélyük. Ja és érzik a végüket a jogvédők mert terjed az open source és még mielőtt elterjed azelőtt akarnak pénzt szerezni.
2008. feb. 24. 06:19 | galéria | válasz | #4
nagyon sokat nem kell gondolkodni a megoldáson hogy ne tudjanak bele nézni, mivel amikor tölt az ember csak adat byteok, és ök mást nem is látnak belöle ezért nem lehet megmondani mi az.ez a tipusú szürés lehetetlen.
Simaji  
2008. feb. 24. 03:39 | válasz | #3
Cewa mindenki!

Jó, jó. Tudom, hogy a warez egy nem jó dolog és azt is, hogy nem kéne lopkodni.
De. Ha pl. nem adnának egy játékot 10-14 ezer forint-ért és lehetne zeneszámokat olcsón letölteni akkor talán visszaszorulna a warez.

De nem nekünk ez nem jó inkább szorítsuk vissza úgy, hogy mindenkit ellenőrzünk és beleturkálunk a személyes dolgaiba. Naná. Majd az jó lesz. Mennyünk vissza a hidegháborúba meg az 50-es évekbe. Kémkedjen mindenki kedvére!

Csak azt nem tudom, hogy hogy fogja ez megérni az internetszolgáltatóknak...

Majd amikor hírtelen az emberek nagy része visszavált (bár szerintem nem) kisebb sávszélességre akkor kíváncsi leszek, hogy mi lesz.

Meg szerintem amúgy is hülyeség pénzt beleölni abba, hogy mindenkit ellenőrizzünk. Majd kitalálnak erre is valamit a warezolók. Pl.: Titkosított adatátvitel vagy hasonló. Ha más nem ott a Proxy. Inkább azon kéne gondolkozni, hogy miért is van warez?

1. Túl drágák a cuccok?
2. Túl messze vannak vagy nem mindenki számára elérhetőek?

Jobb lenne ha ezeket gondolnák végig és ezeken javítanának és itt fejlesztenének.

Na de mind1. Én úgyis hiába beszélek. :D Úgyis a főmuftik döntik el.

Bye!
2008. feb. 24. 01:22 | válasz | #2
2008. feb. 24. 01:11 | válasz | #1
majd belátják hogy értelmetlen korlátozni ezeket, ha az a csoport akinek nincs pénze nem fog még ennyire sem hozzájutni tartalmakhoz. Aztán 5 év múlva a most feltörekvő országok fejletebbek lesznek mint ők. A fájcserélés kihat a gépvásárlásra, internet fejlesztésre, adathordozók vásárlására, az emberek szociális fejlődésére stb. Ha megnézitek a youtube oldalain hogy beszéltek egymással az arabok, és más nemzetek a háború, terrorcselekmények után, és ma akkor észrevehető hogy a neten lévők nagyrésze sokkal elfogadóbb lett a másik csoport iránt mindkét irányban. Persze valsz nem mindenhol van a sivatagban internet, de akiknél működik azoknál megfigyelhető a változás.