A The Pirate Bay dániai szűrésének hírére máris egy újabb európai állam is vizsgálni kezdte egy hasonló lépés megtételének lehetőségét.

Hirdetés

A blokád ugyan csak néhány órája él, azonban a nemzetközi zeneipar nem elégedett meg ennyivel. A Német Zeneipari Szövetség máris vizsgálja egy hasonló korlátozás bevezetésének lehetőségét. "Az internetszolgáltatók éveken keresztül közvetve a webes kalóztartalmakból éltek. Ugye azt senki sem akarja elhinni, hogy a felhasználóknak az e-mailezéshez vagy a hírek olvasásához szupergyors szélessávú DSL-elérésekre van szükségük? Egyeztetéseket kezdeményeztünk az internetszolgáltatókkal, de ezek egyelőre nem vezettek eredményre" - nyilatkozta a dán ítélet kihirdetése után Stefan Michalk, a Német Zeneipari Szövetség vezetője.

"Remélem ugyanakkor, hogy Franciaországhoz hasonlóan, nálunk sem lesz szükség perekre és hogy egy korrekt véleménycsere jöhet létre a szolgáltatók, a szerzői jogvédők, az adatvédelmi szakemberek és a felhasználók között. Egyértelmű, hogy most már egyetlen internetszolgáltató sem maradhat semleges a kérdésben. Nem nézhetik tovább tétlenül, hogy a szerzői jogsértésekből gazdagodnak meg, mert ha mégis, akkor természetesen jogi lépéseket fogunk tenni" - szögezte le Stefan Michalk.

Az IFPI németországi vezetőjének fenyegetőzése ugyanakkor egyelőre nem keltett nagy riadalmat a távközlési cégek körében. Ennek oka, hogy Németországban még soha nem született a dániaihoz hasonló jogerős döntés, a tartományi bíróságok pedig rendre egymásnak ellentmondó ítéleteket hoznak a fájlcserélők elleni perekben. Ilyen ítéleteket a jelenleg hatályos német távközlési törvény alapján nem lehet az internetszolgáltatók ellen hozni. A jogszabály ugyanis világosan kimondja, hogy a szolgáltatók az "idegen információkért, amelyeket továbbítanak vagy amelyekhez hozzáférést biztosítanak, nem vonhatók felelősségre".

"Amennyiben a zeneipar nálunk is fellépne az internetszolgáltatók ellen, akkor elképzelhető, hogy egy bíróság szűrésre kötelezné az érintett céget. A megoldást a német jogban csak Störerhaftungnak nevezett tétel használata jelentené. A Störerhaftungnak minősített esetekben a bíróságok azt állapítják meg, hogy az üzemeltető egy ponton túl szintén felelős a megjelentetett tartalmakért és ezzel megsérti harmadik személyek jogait. A gond csak az, hogy ezt a tételt eddig szinte csak internetes fórumoknál és online aukciósházaknál alkalmazták. Amennyiben egy ilyen eset áll fenn, akkor a működtetőknek törölniük kell a tudomásukra jutott illegális megjegyzéseket vagy tartalmakat" - hangsúlyozta Arne Trautmann, egy informatikai esetekre szakosodott müncheni jogász.

"A Német Legfelsőbb Bíróság 2004-ben és 2007-ben is kimondta, hogy az eBay felelős a honlapján árult hamisított Rolex-órákért, annak ellenére, hogy azt egy harmadik személy árulta. A portálnak kártérítést ugyan egyik esetben sem kellett fizetnie, azonban megfelelő ellenlépéseket kellett tennie, hogy ez a jövőben ne fordulhasson elő" - mondta Ulrich Fülbier müncheni IT- és versenyjogi jogász. Szintén érdekes lehet a Frankfurti Tartományi Bíróság által tavaly október 23-án hozott ítélet, amelyben kötelezte az Arcor nevű német internetszolgáltatót, hogy blokkolja ügyfelei hozzáférését a Youporn amerikai pornóoldalhoz. A döntés ugyanakkor még nem jogerős. Igaz a felperes Kirchberg csoportnak, amely többek között az ifjúságvédelmi törvény megsértésére hivatkozott, másik két ügyben egy kieli és egy düsseldorfi bíróság elutasította a beadványát.

Mindenesetre a szakemberek többsége egyetértett abban, hogy ezek az eljárások lehetnek a követendő példák a német zeneipar számára. Mint ismeretes, a The Pirate Bay és annak üzemeltetői ellen néhány napja emelt vádat Hakan Roswall svéd ügyész, egy dán bíróság pedig az oldal blokádjára kötelezte a helyi DMT2-Tele2 nevű szolgáltatót.