Halálos ítélet egy online cikk letöltéséért
2008. február 4. 10:38, Hétfő
Egy fiatal afgán egyetemi hallgatónak azért kell meghalnia, mert a nők jogaival és az iszlámmal foglalkozó anyagot töltött le a világhálóról.

Hirdetés

A 23 éves Sayed Parwez Kaambakhsh-t múlt héten kedden ítélte halálra egy helyi bíróság. Az ítélet megdöbbenést váltott ki nem csak a nyugati világban, de Afganisztánban is. A barbárnak minősített döntés ellen 200 afgán állampolgár tüntetett az ENSZ kabuli kirendeltsége előtt.


Annak ellenére, hogy a 23 éves Kaambakhsh nem kapott ügyvédet és a tárgyalás is zárt volt, az iszlám jogon alapuló helyi törvények szerint az ítélet törvényes és azt eddig minden helyi vallási, jogi hatóság és a parlament is jóváhagyta. Az afgán parlament felsőházának szóvivője, valamint Sibghatillah Mojaddedi képviselő is azt kérte, hogy az ítéletet haladéktalanul hajtsák végre. A saría vagyis az iszlám jog kimondja, hogy a próféta megsértése vagy az iszlám meggyalázása minden esetben halállal büntetendő.

Kaambakhsh bűne, hogy egy iráni oldalról egy olyan bejegyzést töltött le és adott át másoknak (azaz terjesztett), amely azt a kérdést tárgyalta, hogy ha lehet egy férfinek négy felesége, akkor a nőknek miért nem lehet négy férjük. A hallgató csak vitaalapnak tekintette a szöveget, azonban a Balkh tartományi egyetemről mégis kikerült a papír és egyenesen egy Masar-i-Scharif-i bíró asztalán landolt. A fiatalember egyetlen esélye, ha az afgán legfelsőbb bíróság érvényteleníti az ítéletét. Vallási vezetők ugyanakkor óva intették a testületet attól, hogy nyugati mércét alkalmazzon, mivel egy tisztán vallási bűncselekményről van szó és az ország alkotmánya is az iszlám jogra épül.


Amennyiben a legfelsőbb bíróság is helyben hagyja a döntést, az egyetemista már csak az afgán elnök kegyelmében bízhat. Az afgán elnökön azonban nagy a nyomás. Egyrészt a helyi bíróságok, oktatási intézmények és a parlament is a kivégzés mellett foglalt állást, a nyugati világ, főleg a civil szervezetek, például a Riporterek Határok Nélkül, az afgán újságírószövetség és egyre több afgán viszont a diák felmentését követeli. (Egyébként Karsai afgán elnök korábban azt nyilatkozta, hogy az országban hiány van jól képzett bírókból.) Az ENSZ szintén kiállt Kambakhsh mellett, az eset azonnali és teljes kivizsgálását követelve. Az Európai Unió és az amerikai külügyminisztérium szintén aggódva figyeli az ügyet.

Az IWPR nemzetközi intézet illetékesei ugyanakkor azt gyanítják, hogy Sayed Parwez Kaambakhsh-t a testvére, Sajed Jakub Ibrahimi bűne miatt vonták felelősségre. Jakub ugyanis számos tudósítást írt az IWPR számára olyan nőket és gyermeket érintő bántalmazási ügyekről, amelyben magas rangú afgán vallási és világi vezetők is érintettek voltak. Sajed Jakub Ibrahimi azt nyilatkozta, hogy a testvérét tavaly október 27-én tartóztatták le az afganisztáni biztonsági erők, nyolc napig tartották fogva és csak azután adták át a bíróságnak. Ez idő alatt rendszeresen bántalmazták.
Megosztás |
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés




Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. feb. 06. 14:14 | válasz erre | #92
Erdemben is akarsz reagalni vagy tovabbra is megkimelsz az erveidtol?
Mike  
2008. feb. 06. 02:09 | galéria | válasz erre | #91
ajánlanám figyelmetekbe a következő két filmet

Kivert kutyák
Papirsárkány

és egy ráadás: Oszama
2008. feb. 05. 23:23 | válasz erre | #90
"Mert egy olyan kormany es allami aparatus all a kivegzese mellett, akiket maga az USA juttatott hatalomra. Meg most sem dereng, emberek? Ennek a sracnak az USA "igazaert" kell meghalnia"

Nem akarlak sértegetni, de végtelenül elvakult vagy!
Jobb lesz, ha itt hagyod ezt a bűnös demokráciának nevezett akármit és kimész a muzulmán barátaidhoz és velük együtt szövögeted az elméleteket a nyugati világ gonoszságáról és az iszlám felsőbbrendűségéről.
Szőnyeget Mekka felé:)
2008. feb. 05. 17:07 | válasz erre | #89
"Afganisztániak jelentős része máktermelésből él."

Hungarisztánhoz képest sehol se vagynak, itt gyártják a legál ópiátok 40%-át, ebben a kis országban. Iparimák meg Alkaloida rulez. ;)
2008. feb. 05. 16:16 | válasz erre | #88
> Kérem szépen, ez a 21. század! 2008-at írunk, digitális korszak keményen. Miért kell egy olyan embernek meghalnia, aki többet szeretett volna tudni egy bizonyos dologról?

Mert egy olyan kormany es allami aparatus all a kivegzese mellett, akiket maga az USA juttatott hatalomra. Meg most sem dereng, emberek? Ennek a sracnak az USA "igazaert" kell meghalnia...

Es sajnos tudvan, hogy az amerikai csapatok is ott vannak, meg ha a muszlim civilek meg is akarjak menteni, a sracnak meg kell halni.

Aztan mikor a TV-ben majd latjatok, hogy az USA veri a nyalat, hogy milyen kegyetlenek ezek muzulmanok, akkor mar talan ti is olvastok a sorok kozt, hogy ez ahaboru errol szol. Barmi rossz tortenik az USA fujjol a muszlimokra. Ha netan rossz jora akarna fordulni, tesz rola, hogy ne igy legyen.

Tajekozodjunk mar emberek, ne egyunk meg mindent amit az orrunk ele hajitanak. Hasznaljuk mar azt a karfiolt, olvassunk, tanuljunk, tajekozodjunk TOBB FORRASBOL, azert lotyog ott a fejunkben. Ha pedig nem vagyunk reszleteiben is tajekozottak valamiben NE foglaljunk allast, mert nem kenyszer.
2008. feb. 05. 15:37 | válasz erre | #87
"Ha nem vennéd észre, jelen pillanatban ez zajlik. Ajánlom egyébként a "Fegyvernepper" c. filmet, abban benne van az afrikai fegyverhelyzetről minden."

Hát nem egészen ez zajlik, hanem folyamatosan mennek segélyszállítmányok. (Gyógyszerek, élelem, stb.) Ami nagyon humánusan hangzik, de semmire nem jó, csak gerjeszti tovább a feszültséget. Ugyanis mindenkit nem lehet segélyezni, tehát mindenképp valaki rosszúl jár. Fegyvert hivatalosan nem szállítanak, de szerintem nem sokan tesznek semmit azért, hogy becsempészve ne kerüljön oda. Ráadásul rengetek szemetet odavisznek amit a korrupt hivatalnokok engedélyeznek, így megint csak pénz áramlik be, amiből lehet fegvert venni, hogy fenntartsák a hatalmat.

A másik témához csak annyit, ahogy írtad: "nem tudja elképzelni, hogy bizonyos dolgokat nem lehet csak úgy megváltoztatni." Tehát nem lehet csak úgy változtatni rajtuk sem, amíg nincs meg a belső igényük arra, hogy máshogy éljenek, nem tudsz velük semmit csinálni. Egy-egy embert megmenthetsz, de semmi nem fog változni.
Ő is csak azért lett így felkapva, mert pont köze volt az internethez. Ha csak simán beszélt volna valakivel, hogy milyen szar ez az iszlám, akkor simán megölil, senkit nem érdekel.

Ha már így személyeskedünk, akkor te meg tipikusan olyan ember vagy, aki azt hiszi, hogy egy hajléktalannak házat adott, akkor már nincs is semmi baj. (tüneti kezelés)

A magyar rendszerrel is az a bajom, hogy a többség azt akarja, amit a média beléjük sulykol. Ha nem az átkosban kezdtem volna az életem, akkor más szakmát választok és disszidáltam volna.
Romel  
2008. feb. 05. 14:54 | válasz erre | #86
Kérem szépen, ez a 21. század! 2008-at írunk, digitális korszak keményen. Miért kell egy olyan embernek meghalnia, aki többet szeretett volna tudni egy bizonyos dologról? Az információáramlás megállíthatatlan, ezzel a muszlim országoknak is szembe kell nézniük. "Egyrészt a helyi bíróságok, oktatási intézmények és a parlament is a kivégzés mellett foglalt állást"... Oktatási intézmény??(!) Talán nem arra való, hogy új dolgokkal ismertessék a tudni vágyókat?? Azt meg nem nevezném parlamentnek, ami ahelyett, hogy a kibaszott helyzetben lévő ország életszínvonalát emelnék, egy ember kivégzéséről szavazgatnak, mert letöltött valamit az internetről. A muszlim papoknak meg minimum 5 golyót kellene ereszteni a hülye fejükbe és legyenek boldogok, hogy Allah majd jól seggbebassza őket!! Úgyis ezt hirdetik minden fele. Mindennek van határa!!! Felháborító, emberellenes ez az egész!
zolis  
2008. feb. 05. 14:53 | válasz erre | #85
Nézzük alulról felfele:

"Az afrikai éhezők helyzetére is az lenne a megoldás, hogy 100%-ig békén hagyni őket. Maximum ingyenesen szellemi tőkét adni, ha kultúráltan tudják kérni. Ha a többit nem tudják maguktól megoldani, akkor teljesen felesleges az egész. Nem adna nekik senki se fegyvert, nem lenne mivel öljék egymást."

Ha nem vennéd észre, jelen pillanatban ez zajlik. Ajánlom egyébként a "Fegyvernepper" c. filmet, abban benne van az afrikai fegyverhelyzetről minden.
A cinizmus pedig nem szép dolog.

"Az adott országban ez a törvény, ha a többségnek nem tetszik, akkor kell változtatni, ha tetszik akkor így van rendjén. Ők jól érzik így magukat.
Ha az egyén a kissebséghez tartozik, akkor 3 lehetőség van.
1. Igyekszel betartani, ha mégse sikerül, akkor szívtál.
2. Megpróbálod törvényes eszközökkel rávenni a többséget, hogy ez így nem jó, változtatni kell rajta.
3. Diszidálsz."

Jóvan, ember, de ez így, ahogy te leírtad, nem megy, soha nem is ment. Még a disszidálós része sem (apropó, diSSZidál ). Te is egy olyan tipikus esete vagy az embereknek, aki, bár anyázza a demokráciát, a jogaira mégis igényt tart, és nem tudja elképzelni, hogy bizonyos dolgokat nem lehet csak úgy megváltoztatni.
2008. feb. 05. 14:15 | válasz erre | #84
"Akik pedig az ország szuverenitására hivatkozva egy ilyen ítélet felett szemet hunynának, azok remélem egy szép napon maguk is kivégzőosztag előtt találják magukat pornónézésért. Akkor talán máshogy fogják gondolni..... "

Már egyszer leírtam, de leírom megint.

Az adott országban ez a törvény, ha a többségnek nem tetszik, akkor kell változtatni, ha tetszik akkor így van rendjén. Ők jól érzik így magukat.
Ha az egyén a kissebséghez tartozik, akkor 3 lehetőség van.
1. Igyekszel betartani, ha mégse sikerül, akkor szívtál.
2. Megpróbálod törvényes eszközökkel rávenni a többséget, hogy ez így nem jó, változtatni kell rajta.
3. Diszidálsz.

Az afrikai éhezők helyzetére is az lenne a megoldás, hogy 100%-ig békén hagyni őket. Maximum ingyenesen szellemi tőkét adni, ha kultúráltan tudják kérni. Ha a többit nem tudják maguktól megoldani, akkor teljesen felesleges az egész. Nem adna nekik senki se fegyvert, nem lenne mivel öljék egymást.

2008. feb. 05. 14:02 | válasz erre | #83
Kínaiak tényleg veszélyesek, de jelenleg még az EU gazdasági szinvonalát sem érik el, de meg van a lehetőségük, hogy megelőzzenek minket(gyanítom meg is fognak).
Azonban ha kína folytatja ezt a fejlődési ütemet, akkor hamarosan nagy hiány lesz kőolajból, ami megint csak az USA-nak jó, ha sikerül rátennie a kezét a közelkeleti olajra.

USA azért szopta be ezt a háborút, mert úgy gondolta, hogy ha megszabadítja irakot a diktátortól, akkor majd örülni fognak neki a népek, így hamar ki lehet osztani az olajmezőket az USA-i cégeknek, majd a katonákat lehet hazaküldeni. Ehelyett kaptak egy vietnám szerüséget.

A hadgyakorlatoknak szerintem az a lényege, mint a NATO-nak, hogy együtt tudjanak lépni, ha kell. Nem lepődnék meg, ha tényleg belépnének irán oldalán, mert nem hagyhatják, hogy minden nagyobb olajnemzet az USA akarata szerint cselekedjen.

Én sem szeretem az USA-t, de sajnos egyelőre ő az egyetlen szuperhatalom és szeretne is az maradni.


2008. feb. 05. 14:01 | galéria | válasz erre | #82
2008. feb. 05. 13:20 | galéria | válasz erre | #81
2008. feb. 05. 13:19 | galéria | válasz erre | #80
k*rva élet, hihetetlen, hogy ilyen még létezik ma.
zolis  
2008. feb. 05. 13:11 | válasz erre | #79
bvalek2: forrás?

Egyébként tényleg érdekes, mivel egyrészt ott vannak az amcsik, másrészt pedig Karsai elnök sem éppen a nyugat-ellenességéről híres (jó, konkrétan az USA tette oda).

Akik pedig az ország szuverenitására hivatkozva egy ilyen ítélet felett szemet hunynának, azok remélem egy szép napon maguk is kivégzőosztag előtt találják magukat pornónézésért. Akkor talán máshogy fogják gondolni.....
2008. feb. 05. 12:43 | válasz erre | #78
Emberek, ez a hír nem igaz. Nehogy már egy kitalált cikk miatt végleges következtetéseket vonjatok le. Nem az SG találta ki, ők is csak átvették, meg aztán nem is mérlegelhetnek hogy leadják-e, mert az meg cenzúra lenne.
2008. feb. 05. 12:33 | válasz erre | #77
> Ha majd elfogynak a begyüjthető tartalékok, akkorra már olyan előnye lesz, hogy nem lesz ellenfele

Az elmult 10 ev alatt csupan Kina akkorat fejlodott, hogy az USA tortenelme alatt 20 ev alatt sem fejlodott ekkorat. A problema ezzel a "gyoztes" USA-val az, hogy az elnokvalasztas kuszoben allnak, nyolc ev nem volt elegendo az egyre veszesebben kozeledo olajhiany megoldasara es ha barmelyik jelolt a haboru folytatasat akarna, azt nagy valoszinuseggel meg sem valasztjak.

Nem kell tulbecsulni sem oket, lehet, hogy vannak tartalek energiaforrasaik, de valahogy nehezen tudom elkepzelni ezt azok utan, hogy tartalek ursikloik sincsenek. Az elmult 8 ev alatt minden lapjukat az iraki haborura tettek fel es lathatoan nem jarhato ut. A tetemes koltsegvetesi hianyaikat sem tudtak maskent potolni, minthogy Kinatol anyagi segitseget kertek es kenytelenek voltak beengedni az amerikai piacra a kinai termekeket. Ez volt az ultimatuma Kinanak. A kerdes, hogy Kina meddig tolja ki nekik a fizetesi haladekot mielott agresszivebben belenyulna a kereskedelmi/diplomaciai kapcsolataikba.

Erdemes meg megjegyezni, hogy az utobbi 2 evben Kina es India egyre gyakrabban rendez kozosen nagyszabasu hadgyakorlatokat, korabban ilyesmire nem nagyon volt pelda. Vajon mire keszulnek? Egy esetleges tamadas visszaveresere, vagy egy Iran elleni invazio visszaveresere? Iran komoly strategiai kapaszkodoja mindket orszagnak, ha az USA oda beteszi a labat, akar elkepzelheto egy kinai-irani valasz is.
2008. feb. 05. 12:20 | válasz erre | #76
Hm, eddig bíztam az iszlámban, hogy a róla terjesztett rémtörténetek csak erős túlzások, vagy kamuk, de ha ezt a gyereket kivégzik, el kell ismerjem, hogy egy betokosodott szemét bagázs, akik megragadtak középkori szinten... Szánalmas
2008. feb. 05. 11:32 | válasz erre | #75
az emberiseg legostobabb talalmanya a vallas, legyen az barmilyen, amely bizonyitatlan allitasokat tenynek beallitva akar a legkisebb modon is befolyassal birhat barkire es barmire... siralmas! felolem higgyen mindenki amiben akar, de tartsa tiszteletben azt is, hogy en nem hiszek! mert ugye a vallasos ember elvarja, hogy tiszteljem ezert, de ugyanerre forditva mar nem kepes...
2008. feb. 05. 10:18 | válasz erre | #74
Én se tartom valószínüleg, hogy az oroszok csak úgy hagyták volna, hogy amcsi tankok jöjjenek segíteni. Azonban ha érdekük fűződött volna hozzá, akkor azért némi fegyverszállítmánnyal tudtak volna segíteni.

Egy nemzet nem lehet aljas. Az amcsik se azok, csak naívak és tudatlanok, de nem aljasok. A vezetőik már annál ikább. Azonban nem hibáztatom őket. Ha megtehetném én is megtenném a népemért, hogy más országot kifosztok. Hogy miért? Hasonlítsd össze az EU és az USA gazdasági növekedését. Most mondjuk épp szarban vannak, de hidd el, 1-2 év és újra rendben lesz.
Ha majd elfogynak a begyüjthető tartalékok, akkorra már olyan előnye lesz, hogy nem lesz ellenfele. Azon se lepődnék meg, ha már lenne valamilyen alternatív energiaforrásuk, ami ugyan drágább, mint a kőolaj, de "örök" így jelenleg nem piacképes, tehát senkit nem érdekel komolyabban.

Hogy a cikkhez is írjak valamit!

Mi közöm van, hogy ott valakit a helyi törvények szerint elítélnek? Ha a többségnek nem tetszik, akkor lehet tenni ellene, de miért kell elvárni külföldről, hogy segítsenek??? Ha meg csak pár embernek nem tetszik, akkor el kell menni onnan, vagy meggyőzni a többieket, hogy ez nem jó, de mindenképp belülről kell indulnia az egésznek.
Ez teljesen a saját magánügyük. Az amcsiknak is ki kelle vonulniuk onnan, bár biztos van valami anyagi oka, hogy ott vannak, de még nem tudom mi lehet az.




2008. feb. 05. 09:53 | galéria | válasz erre | #73
2008. feb. 05. 09:51 | galéria | válasz erre | #72
nem szoktam veled egyetérteni, de most IGAZad van
2008. feb. 05. 09:46 | válasz erre | #71
És akkor Sayed már hanyagolható?Csepp a tengerben?
2008. feb. 05. 09:32 | válasz erre | #70
Nagyon szines sztori, a végén pedig az egészet visszavezetik a testvérére, szóval szenzáció... Ha kivégzik a csórót, akkor tutira megfilmesítik történetet.
Mártír a 21. században.De ugyanakkor megdöbbentő.A hozzászólásokat végigolvasása legalább olyan érdekes volt mint a cikk.
Ps. nagy szó a vallásszabadság ha mindenkit halálraítélnének aki megnéz egy pornófilmet amiben eljátszák, hogy egy nőnek 5 férje van, akkor hullanánk mint a legyek... Szerintem is inkabb ugy van rendben h 5 nő, de azért a halálbüntetés durva.
2008. feb. 05. 04:45 | válasz erre | #69
ahány ház. annyi szokás
2008. feb. 05. 04:13 | válasz erre | #68
> Lehet, hogy így történt volna, de nem valószínű, hogy egy a világ egy világuralmi célokat kitűző hatalom (ami ekkor már atomhatalom is volt egyben) fülét-farkát behúzva menekül.

A hideghaborut nem hivnank igy ha igazad volna. Az alatt a 30-40 ev alatt MINDKET fel valaszcsapasra keszult, egyikuk sem tamadasra. Hirosima es Nagaszaki peldaa tiz eves tavlatban akkor ott lebegett a maga tobb mint szazezer civil aldozataval, olyannyira, hogy ez a hideghaboru alatt ez tartotta meg a tavolsagot a felek kozt, hogy egymas torkanak ugorjanak.

> "nemzeti presztizsbuzi amerikai" -még szerencse, hogy a véleményedet cseppet sem befolyásolják az előítéleteid.

A velemenyemet az befolyasolja amit tapasztalok. Az Egyesult Allamok felelte a fosszilis energiahordozoinak tulnyomo reszet, ha ezt nem potoljak, az orszag osszeomlik. A nehany evtizedes Del-Amerikai probalkozasai megbuktak, az ottani olajmezoit sorban vesziti el az allamositasok miatt, igy kenytelen volt a szovetsegesei ellen ugrani. Itt erdemes megjegyezni a kb 10 evvel ezelotti argentinai allamcsodot, ahol evekkel elotte az amerikai kormany modszeresen szivarogtatta be az argentin tozsdere a tanacsadoit, brokereit. Argentina nehany ev leforgasa elott allamcsodot jelentett be, gyakorlatilag tonkrementek. Gondolom nem kell emlitenem, hogy melyik orszag sietett a segitsegukre (USA), akik felajanlottak a tokebevitelt az argentin olajmezokert cserebe. Az argentin kormany beintett (nem ugy mint a magyarok ugye), elszigetelte magat a nyugati tokemozgastol es talpraalltak onerobol. Ez kb. 2 evvel a 911 c. holywoodi moka elott volt. Ezidoben mar javaban ostromolta Venezuelat, akiknek nem volt tul sok valasztasuk, el kellett turniuk ahogy az USA viszi az olajukat. Persze Venezuela sem volt teljesen hulye es amikor Bush-ek elkezdtek az Iraki invaziot, telepitettek ki a fegyveres alakulataikat es mar javaban allt az urugy (terrorizmus) akkor Venezuela elegansan beintett az orszagaban termelo amerikai olajcegeknek, hogy vagy elfogadjak a penzt es elhuznak, vagy penz es szo nelkul allamositjak aztan mehetnek ahova akarnak. Mivel Venezuelaban a "terrorista uldozes" legendaja nem allna meg a helyet, a fegyveres erok meg mar regen az iraki olajmezoket es az obol fele az olajszallito konvojokat biztositjak (tobb kevesebb sikerrel), az olajcegek kenytelen felajanlani egy tetemes jutalekot a beveteleikbol, mert az olajszallitmanyok nem allhatnak le.

Az USA-ba az Kozel-Keleti olajszallitmanyok tovabbra is instabilak, ezert vannak ott meg mindig a "beke"fenntarto alakulatok.

Na, es akkor itt jon a kepbe a "presztizsbuzi amerikai" aki azt hiszi, hogy barmennyit el lehet venni, a hatart csak a penztarca szabja. Nem, hogy az egyebkent katasztrofalis tomegkozlekedest fejlesztenek az orszagukban, az embereket leszoktatnak a 6000ccm-es bevasarloautokrol es a keszleteik felhasznalasat, beosztasat az esszeruseg szabalyozna, nem pedig a presztizs. Eleg ha csupan a nyugati vilag szamara leadott propagandajukat veszed szemugyre, ahol Amerika a "gyoztes", a "szabad", a "becsuletes" orszag. A szomoru, hogy vannak akik ezt el is hiszik. Ez az ami egyre jobban a Romai Birodalomma kezdi tenni az Egyesult Allamokat: a korlatok fel nem ismerese, a keszletek felelese.

Ha bovebben erdekel a tema, szivesen irok meg osszefoglalokat az kozel-keleti valsagrol, vagy barmely ezzel kapcsolatos szakirodalombol es termeszetesen kigyujtom neked a temaval kapcsolatos olvasnivalot is.

> -elég csak körülnézni az iszlám világban. Minden napra jut több terrortámadás, amit az ottani fanatikusok követnek el sokszor a saját nemzetük ellen politikai és vallási okokból.

Te pedig a legaprobb ketely nelkul elhiszed, hogy egy energiahordozoi valsag elott allo nagyhatalom kepes (egyelore) kozel 500 milliard dollart invesztalni egymast robbantgato muszlimokba. Ebbol arra velek kovetkeztetni, hogy ezek szerint te a temaban valo kutatas nelkul elhiszed azt is, hogy ezek a csunya muszlimok robbantgatnak a nyugati vilagban is es veletlenul sem nyugati titkosszolgalatok, akik mar csak az emberek biztonsagerzetevel jatszva tudjak elhallgattatni a haborut ellenzo civil szervezeteket, demonstraciokat. Nem allt am meg a tortenelem kereke, emberek. Csak benne elunk egy "erdoben", mint az elodeink is, amit az adott korban elo generaciok belulrol vizsgalnak, nem pedig felulrol, madartavlatbol, ahonnet nem csak nehany fa latszik.

Ha egy kicsit tobb idod lesz, javaslom, hogy olvassal tobbet a temaban.

> A legdurvább az, hogy elvárod az Egyesült államoktól, vagy akármelyik országtól, ill. annak aktuális vezetésétől, hogy valamit "jóságból" tegyen.

Kozben azert vezesd le ezt a logikat, legy szives, hogy hogyan jutottal erre a - teljesen erthetetlen - feltetelezesre!
magus  
2008. feb. 05. 02:11 | galéria | válasz erre | #67
ezt a faszságot, barbarizmus kőkeményen
intrex  
2008. feb. 05. 00:41 | válasz erre | #66
Afganisztán? Az hol van az? Hol?
2008. feb. 04. 23:40 | válasz erre | #65
"Mint ahogyan azt is merlegelte, hogy a Szovjetunionak kell Magyarorszag de NEM minden aron, ezert az oroszok siman kivonulnak ha az USA es a szovetsegesei nagy erokkel megjelennek."
-nagyon nagy naivitás azt feltételezni, hogy a Szovjetúnió "simán" kivonul ha az ellenfél nagy erőkkel megjelenik. Ezt te sem gondoltad komolyan, ugye? Lehet, hogy így történt volna, de nem valószínű, hogy egy a világ egy világuralmi célokat kitűző hatalom (ami ekkor már atomhatalom is volt egyben) fülét-farkát behúzva menekül.

"nemzeti presztizsbuzi amerikai" -még szerencse, hogy a véleményedet cseppet sem befolyásolják az előítéleteid.

"Ez ugye abban merul ki, hogy rogton csunya terroristat csinal a legtobb olajjal rendelkezo orszagokbol"
-elég csak körülnézni az iszlám világban. Minden napra jut több terrortámadás, amit az ottani fanatikusok követnek el sokszor a saját nemzetük ellen politikai és vallási okokból. Nem kellene ezt is az általad annyira utált Amerika nyakába varrni. Rabbantanak azok maguktól nem keveset.

"csinal egy onmegtamadasi szinjatekot"
-azért ezt az elméletet kész tényként elfogadni igen nagy hiszékenységre vall.

"Te, pedig kulonosebb utanajaras nelkul ez mellett az aljas orszag mellett foglalsz allast"
-adott személyek lehetnek aljasak, de egy ország nem. Csak te túlzottan elvakult vagy, hogy ilyen kis apróságokon fennakadj.

A legdurvább az, hogy elvárod az Egyesült államoktól, vagy akármelyik országtól, ill. annak aktuális vezetésétől, hogy valamit "jóságból" tegyen. A politikában kizárólag érdekek vannak, a "jóság" ott nem értelmezhető fogalom. Azt bízd Teréz anyára.
Nagyon fiatal és/vagy naív vagy ha azt hiszed, hogy a szeretteiden kívül bárki bármit is jóságból fog tenni az érdekedben. Lehet, hogy időnként előfordul, de elvárni naívitás. Neked magadnak kell tenned a saját érdekedben. Ugyanez igaz magasabb szinten is.
2008. feb. 04. 23:02 | válasz erre | #64
> Miért szarta le a magyarokat 56-ban?

Mert amikor sirt a szajunk, hogy segitsenek nekunk, ok eppen a Szuezi krizissel foglalkoztak az a britekkel egyetemben. Mi a rakert tamogatna egy Kozep-Europai orszagot ha erdeke nem fuzodik hozza?

> Rengeteg emigráltat befogadtak, munkát kaptak, hősként tekintettek rájuk, kis túlzással kinyalták a seggüket.

Es mindezt veletlenul sem azert mert szakember hiannyal kuzdott az USA (csakugy mint ma is), hanem azert mert az USA az a josagos, kedves nagyhatalom.

> Az USA nyilván mérlegelte a lehetséges következményeket, nem értem meg számukra a kockázatot szembeszállni egy másik atomhatalommal.

Mint ahogyan azt is merlegelte, hogy a Szovjetunionak kell Magyarorszag de NEM minden aron, ezert az oroszok siman kivonulnak ha az USA es a szovetsegesei nagy erokkel megjelennek.

Most persze mennek "beket" "fenntartani" olyan orszagokba amelyekben ok maguk tartottak eletben a belharcokat evtizedeken at (pl. fegyverkezes tamogatasa). Most, hogy a segg hulyere visszabutitott, evtizedeken at az autojukban traktormotorokkal rohangalo 200 millio nemzeti presztizsbuzi amerikai nehogy a torkuknak ugorjon mert kifogyoban vannak a hazai olajkeszletek, inkabb tesz valami "hasznosat". Ez ugye abban merul ki, hogy rogton csunya terroristat csinal a legtobb olajjal rendelkezo orszagokbol, csinal egy onmegtamadasi szinjatekot, majd a nepnek az erzelmi sebeit hasznalja fel, hogy jol emesztheto alapokon nyuljon fegyverekhez es rategye a kezet a vilag legjelentosebb olajkeszleteire.

Te, pedig kulonosebb utanajaras nelkul ez mellett az aljas orszag mellett foglalsz allast...
2008. feb. 04. 23:02 | válasz erre | #63
Kell a vallás is valamilyen szinten...Az elvakúlt hívő problémás, a többi annyira nem...Szal inkább az emberi korlátoltság és szüklátókörűség megspékelve aberráltsággal stb-vel..na inkább azokat kéne irtani :)
2008. feb. 04. 23:00 | válasz erre | #62
Csak rákot ne kapj kisfiam, aztán viccelődhecc
DjDano  
2008. feb. 04. 22:58 | válasz erre | #61
Ha nem vettétek volna észre minden mocskosság a valláson alapul: Háborúk mészárlások, gyilkosságok stb A vallás maga a sátán! Elöbb hinnék az ufókban mint bármilyen egyházi vallásban....
2008. feb. 04. 21:48 | válasz erre | #60
Tudom. Véresen komoly vagyok mint a vakbél.
2008. feb. 04. 21:40 | válasz erre | #59
Hát te aztán komoly egy figura vagy...
2008. feb. 04. 21:34 | válasz erre | #58
Végre már! Már azt hittem valamit elrontottam és nem működnek ma a provokációim!
ziby  
2008. feb. 04. 21:32 | válasz erre | #57
Ha megfigyeled ugyan azt írtam hogy USA le szarja, és kész. Mit kell ezen szarakodni. Amúgy meg ez az ő országuk mi a fasz közünk van hogy hogyan hozzák a törvényeiket? Számukra mi vagyunk az idióták...
2008. feb. 04. 21:30 | válasz erre | #56
"A végén még az hazai független bíróságok ítéleteit is megkérdőjeleződnek?
"

Miért, a bírok azok maguk a SZENTSÉGES ISTENEK?A másik dimenziókból valók, vagy mit gondolsz te?Vagy azt hiszed, hogy amiket mi kreáltunk törvényeket, azt is a JÉZUSKA hozta ide és adta oda az embereknek a nyugati relayben?Vagy mit nem értesz?Nem nagyon fogod fel, h a törvény egy változó, ahogy fejlődik az emberk?
2008. feb. 04. 21:25 | válasz erre | #55
Úgy van ahogy mondod, attól eltekintve, hogy emiatt nem kell szeretni az USA-t mert nem azért 'támogatta' a magyar forradalmat mert 'az USA kiáll a szabad világ mellett, blabla', hanem mert a nagyhatalmi érdeke ez volt. Ugyanezen elv mellett támogatta a mudzsahedint afganisztánban az oroszok ellen, ugyanezért szövetkezett Szaddammal, majd buktatta meg.
Ennyit a "jóságos" USA nagyhatalomról.
Archkoven nem érdemes bannoltatni magad egy szó miatt amit szmájlival is kifejezhetsz, íme:
2008. feb. 04. 21:25 | válasz erre | #54
A bíró, hogy jön ahhoz hogy elítéljen ártatlanokaT?
2008. feb. 04. 21:22 | válasz erre | #53
Hú ezt most nagyon megmondtad.
Nagyon kemény vagy ma, Csoki.
ziby  
2008. feb. 04. 21:16 | válasz erre | #52
Én nem rágódom. Én csak azt mondom hogy az USA egy segg ország.
2008. feb. 04. 20:56 | válasz erre | #51
Miért szarta le a magyarokat 56-ban? Rengeteg emigráltat befogadtak, munkát kaptak, hősként tekintettek rájuk, kis túlzással kinyalták a seggüket. Az meg egy hiú ábránd volt, hogy az Egyesült államok a felkelők mellé fog állni egy olyan feszült helyzetben mint ami akkor volt. Az USA nyilván mérlegelte a lehetséges következményeket, nem értem meg számukra a kockázatot szembeszállni egy másik atomhatalommal.
Az embernek ideje lenni félretenni a sértettségét és a dühét és hideg fejjel nézni a dolgokat. A múltat úgy sem lehet megváltoztatni, mi magyarok mégis mindig azon rágódunk.
ziby  
2008. feb. 04. 20:26 | válasz erre | #50
És te hogy jössz ahhoz hogy megítélj embereket?
2008. feb. 04. 20:19 | válasz erre | #49
Vallás ide vagy oda, törvények ide vagy oda, egy emberéletről van szó, az emberi élet pedig SZENT!
A törvényeket mi, emberek hozzuk, ergo megváltoztathatjuk őket.
Aki Isten, Allah, Mohamed, a kommunizmus, a szélsőjobb eszmék nevében gyilkol, nem tesz mást, mint elbújik az eszmék és vallások árnyékába, és saját gyávaságát bizonyítja ---
Sajnálam, hogy ilyesmi valaha is megtörtént és megtörténhet.
ziby  
2008. feb. 04. 20:02 | válasz erre | #48
AZ USA szerintem pont leszarja az egészet. Mint ahogy minket is leszart 56-ban.
Mike  
2008. feb. 04. 19:57 | galéria | válasz erre | #47
hátnemtom, szerintem a ruszkik többet vittek mint amennyit hoztak
2008. feb. 04. 19:54 | galéria | válasz erre | #46
ja, nekünk is ruszki támogatás kellett, hogy megteremtsük a jólétet
2008. feb. 04. 19:54 | válasz erre | #45
Tegyük fel hogy úgy van ahogy írod.
Miért nem tudja az USA megakadályozni ezt? Elvégre megszállva tartja az országot. Válaszok:
1.Nem tudja megakadályozni. Ez kérdéseket vet fel...
2.Nem akarja megakadályozni. Ez megintcsak kérdéseket vet fel...
2008. feb. 04. 19:30 | válasz erre | #44
Még szerencse, hogy a Koránba nem írta bele Mohamed próféta, hogy aki ki meri nyitni as zemét, vakuljon meg. vagy aki felsír születésekor azt azonnal végezzék ki.

nagy az Isten állatkertje... Igen, a keresztény vallás se sokkal jobb, gondoljunk csak az inkvizícióra, csak ugye annak már 500 éve vége ( ennyivel lennénk előrébb? és a felsőbbrendűség kérdése akkor most hogy is van? -- itt ne menjünk bele az "alsóbb" rendűek elleni intézkedésekbe -- Akkor most szellemileg mennyire vannak elmaradva az iszlámok, hogy egy 1300 éve íródott ember könyvét szentírásnak veszik, és teljes mértékben követik?

utolsó gondolat: nem is volt hülyeség anno a keresztes háború elve?
2008. feb. 04. 18:58 | válasz erre | #43
Afganisztániak jelentős része máktermelésből él.
Vajon melyik országba szállítják az ópium és származékainak TONNÁIT????
Nem ők tolják el. A gyaur kutyáknak készítik a nagy vízen túlra... :D
2008. feb. 04. 18:42 | válasz erre | #42
Kurvaország sengenen belülre került: roma honfitársaink Európa területén szabadon utazhatnak vagy "vállalhatnak munkát"
Mike  
2008. feb. 04. 18:27 | galéria | válasz erre | #41
ne legyél türelmetlen
csak 400-500 évvel vannak lemaradva
azt nem lehet behozni pár év alatt
2008. feb. 04. 18:26 | válasz erre | #40
Nem hiszem, hogy abban a térségben valaha is demokrácia lesz, vagy legalább elindulnak valaha a demokrácia irányába. Olyanok mint a cigányok: megváltoztathatlanok. Ha a nyugat be akarja tartani az önmaga által felvett szabályokat, akkor a legtöbb amit tehet, hogy megvédi magát tőlük. Nem engedi, hogy tömegpusztító fegyvereket fejlesszenek, mert félő, hogy azt Allah nevében használni is fogják. Bár én nem vagyok benne biztos, hogy egy olyan népség ellen akiknek az életét egy sokszáz éves mese határozza meg, valóban be kellene tartani a demokrácia játékszabájait. Ez esetben szerintem a cél szentesítheti az eszközt.
Mike  
2008. feb. 04. 18:26 | galéria | válasz erre | #39
de neked már feltűnt, köszönjük
2008. feb. 04. 18:25 | válasz erre | #38
Láttam a Blájen életét és tetszett, de azért:
"mert mit tettek értünk a rómaiak?"- abszolute jogos kérdés.
Az Úr választott népéért nem lehet eleget tenni. Van aki számára ez még nem világos?
2008. feb. 04. 18:23 | galéria | válasz erre | #37
Ezt a fickót annyira ítélték halálra, mint amennyire tömegpusztító fegyverek voltak Hussein kis birodalmában. Politikai erők manipulálják a médiát, ha valakinek még nem tűnt volna fel.
Mike  
2008. feb. 04. 18:19 | galéria | válasz erre | #36
meg az előzőt, "meg apáinak, apáinka apáit is"
"mert mit tettek értünk a rómaiak?"
2008. feb. 04. 18:16 | válasz erre | #35
"Hat, ize... Ezt a kormanyt az amcsik segitettek hatalomra."
Hát jah, ahogy az előzőt is.
Mike  
2008. feb. 04. 18:16 | galéria | válasz erre | #34
na mert amcsik előtt aztén ott tejjel-mézzel folyó kánaán volt, persze
2008. feb. 04. 18:15 | válasz erre | #33
"Ennek a gyereknek meg a kezét meg kell fogni aztán kihozni onnét nekünk,
elvégre ezért rohantuk le az országukat"- jó leckét adva az ott élő népnek, hogy lám-lám mégiscsak az erő győzedelmeskedik a jog felett.
Külön specialitásként ezt majd az amcsi katonák közreműködésével teszik meg akik a jogállamiság paradicsomából érkeztek.
Így kerek a világ.
2008. feb. 04. 18:11 | válasz erre | #32
> Na,ilyen helyzetekben kéne lépni az NATO nak,az USA nak,és bemenni tankokkal,kommandosokkal,és szétszedni az egész mocsok barbár kormányt!

Hat, ize... Ezt a kormanyt az amcsik segitettek hatalomra.
Vorpal  
2008. feb. 04. 18:07 | válasz erre | #31
Az a baj, hogy a hatalom nagyon flexibilis a törvénykezéssel - hisz az a sajátja.
Az egyénnek már nincs ilyen szerencséje - ezért kell áthágnia néha azt, majd társadalmi nyomással kiigazitani a dolgokat - már amit kilehet.
A történelem azt mutatja nekünk, hogy az élet jobb lett,
és hogy minden egyes progresszióért vérrel kell fizetni.
Ergo - tessék nyomni ha nem tetszik valami.

Ennek a gyereknek meg a kezét meg kell fogni aztán kihozni onnét nekünk,
elvégre ezért rohantuk le az országukat - kben minden egyéb is hipokratizmus.
Mike  
2008. feb. 04. 18:00 | galéria | válasz erre | #30
a hazai bíróságokról inkább ne beszéljünk
2008. feb. 04. 17:57 | válasz erre | #29
Afganisztán egy független ország, vezetését elismeri az USA és saját független bírósága van amely az ország jogrendszeréből következően ítélkezik.
HOL VAN ITT A PROBLÉMA???
"Kúrvaország" is rendelkezik a fentnevezett összes jellemzővel.
A végén még az hazai független bíróságok ítéleteit is megkérdőjeleződnek?
Ja, hogy ezt mi itt nem tartjuk bűncselekménynek? Sajnálattal közlöm, hogy ez 'a kutyát nem érdekli' jelen esetben. Bűn az amit az adott jogrendszer bűnként definiál.
Kb. hasonló súlyú ügy lehet ez ott mint itt az "alkotmányos rend megdöntésének előkészülete", vagyis hivatalból, a törvény teljes szigorával üldözendő.
2008. feb. 04. 17:46 | galéria | válasz erre | #28
Emberek! Vegyük figyelembe, hogy más ott teljesen más világ van, a nők nem egyenrangúak a férfiakkal.. szal..
Mike  
2008. feb. 04. 17:26 | galéria | válasz erre | #27
itt sokan szeretik őket, tetszik nekik a középkorosdi, meg a terror, kézlávgósdi, kivégzősdi
ide is ilyet szeretnének, de csak azért mert a nagy jólétben már nem tudják mit csináljanak jó dolgukban
ha mondjuk net helyett a csillét kéne tolniuk egy vájatban, biztos nem azon gondolkodnának, hogy a muszlimok micsoda fantasztikus szabadságharcos fickók
2008. feb. 04. 17:25 | galéria | válasz erre | #26
Remeélem az asva, bsa, riaa nem olvasa ezt a cikket és nem kap kedvet a hasonlo ittéletekre:D:D

Sajnos ezeket a népeket nem lehet megváltoztatni, mert bármit tesznek a valásra kennik. lehet az terror cselekmény, gyilkoság, vagy a nők megalázása stb stb.Ezen még a háború se segithet, hiszen már túléltek jó pár valási háborút.És kiirtásukal mi se lennénk nálük jobbak.
Mike  
2008. feb. 04. 17:22 | galéria | válasz erre | #25
azért nem egészen
másrészről ha az amcsik hülyék, akkor hülye lehet bárki?
tőlem élhetnek a középkorban Iránban, de akkor ne kelljen a nyugati technológia sem
2008. feb. 04. 17:21 | galéria | válasz erre | #24
megszerezte, terjesztette, uszított a fennálló rend ellen nállunk börtön ott meg akasztás járt érte (bosszút állt rajta a hatalom a testvére miatt is) ha ez a törvény akkor ez a törvény , miért fáj ez nektek ha úgyis utáljátok az arabokat és legszivesebben atomot dobnátok rájuk ?
2008. feb. 04. 17:21 | galéria | válasz erre | #23
Ha amerikában meg valaki terrorista és allahszót írja le neten, akkor szintén kivégzik vagy elviszik külföldi fogolytáborba kb.
Melyik ország is a demokratikusabb?
Mike  
2008. feb. 04. 17:17 | galéria | válasz erre | #22
simán van védő nélküli tárgyalás
mondogathatod hogy "hát ilyen nem lehetséges"
de attól még nem lesz igaz
2008. feb. 04. 17:16 | válasz erre | #21
Szerintem nem mind1, hogy egy disznót vágnak le vagy egy embert őlnek meg....a kettő kicsit nem egyenértékű.Egy globális norma csak elfogadható...Ez mondjuk, nonszensz és primitívség, h esetleg ilyenért embert öljenek....vallás ide vallás oda..
2008. feb. 04. 17:05 | válasz erre | #20
Erre meg azt fogja írni, hogy az egész csak a Nagy Gonosz Nyugat nemzetközi lejáratókampánya.
2008. feb. 04. 17:01 | válasz erre | #19
2008-at írunk...

Elképesztő.

2008. feb. 04. 17:01 | válasz erre | #18
És ha az "Angelina Jolie terhes egy ufótól" című hírre százezer találatot dob ki a gugli, akkor attól az igaz lett? Emberek! Az Internetet tessék ÉSSZEL használni!!!

Mondom, hogy ez a hír egy kamu. Van valami valóságalapja, TALÁN, de ebben a formájában NEM IGAZ, ez 100%

Ezt onnan lehet tudni, hogy a történet alapja két súlyos önellentmondás (a védő nélküli tárgyalás, és a felvilágosult iráni oldal vs. eddig lefestett gonosz irániak esete).

Azért kaptuk az AGYUNKAT, hogy HASZNÁLJUK. Az Internet a fejetekben lévő szervet NEM helyettesíti, bármennyire is szeretnék ezt egyesek.
2008. feb. 04. 16:55 | válasz erre | #17
ja ők jönnének fejlett országokba mert itt jobb az élet mondják, közben úgy viselkednek mint akik a kőkorszakba akarnak menni. Az AK meg a fegyverek amiket használnak a nagyonhülyék, azok is a teknika, fejlődés termékei.Dobálózzanak kővel meg háljanak kecskével de miért van nálluk net ha ennyire rühellik.

A koránnal, meg más normális arabokkal ne gyertek mert azok nem gyilkolnak halomra embereket. A kereszténység is kb itt tartott a keresztes hadjáratok idején. Csak ma inkább a "kisfiúkkal", meg politikai befolyás mélyítésével foglalkoznak mint háborúkat indítanak. Ahol vallás irányítja az országot ott elég nagy gázok szoktak lenni. Lehet szétnézni hol van ilyen, és ott milyenek az emberijogok.
Cat  
2008. feb. 04. 16:49 | galéria | válasz erre | #16
"Ebből az egy mondatból kiderül, hogy az egész csak hoax"

Ha hoax, akkor nem irnának róla kanadai, svájci, ausztrál, német, svéd, angol stb. honlapok. Ajánlom figyelmedbe: http://news.google.com/news?ned=us&hl=en&ned=us&q=Kaambakhsh
Mike  
2008. feb. 04. 16:43 | galéria | válasz erre | #14
ha annyira nem kérnek a nyugat hülyeségeiből, akkor miért kell a nyugati technológia, nyugati fegyverek, internet, egyebek?
de ez vonatkozik a globalizációellenesekre is: akinek nem tetszik a globalizáció, az miért csak az áldásaiból kér?
Mike  
2008. feb. 04. 16:39 | galéria | válasz erre | #12
most a muszlimbarát sg-sek gondolom lelkesen tapsikolnak a bölcs ítélet hallatán
2008. feb. 04. 16:36 | válasz erre | #11
Nade a koran szerint artatlan polgari aldozatokat se kellene robbantgatni, marpedig megteszik... Akkor ezt miert ne?

Az egesz nevetseges. El kellene soporni a fold szinerol szep szoval vagy fegyverrel az osszes vallasi fanatikust. Hagyjanak minket beken a hulyesegeikkel.