 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
El is felejtettem, hogy ide is írtam :)
Leszarom a szolgáltatót, ha azt mondja, hogy korlátlan, akkor az korlátlan, tehát napi 24-órában töltök maxxal akkor azt teszem. Ha azt mondja, hogy korlátlan ideig használhatom, de max x gigát tölthetek le, akkor majd keresek egy olyan csomagot, ami az igényeimnek megfelel.
Tehát átverik az embert.
|
Te nagyon el vagy tévedve sztem. Magyarországon a választás szabadsága, meg a több szolgáltatós verseny annyit jelent az esetek 90%-ban, hogy úgy választhatsz másik szolgáltatót, ha máshová költözöl. Nagyobb városokban másik kerületbe, de sok esetben másik városba.
Lehet, hogy te külföldön, esetleg USA-ban laksz, ahol valóban létezik az általad leírt verseny. Nálunk nincs sajnos, csak virtuálisan (az ország túlnyomó részében...; Bp. itt most nem igazán számít ilyen téren, az speciális hely, ott lehet, hogy akár 2 közül is választhatsz egyazon helyen).
This message has been ROT-13 encrypted twice for higher security.
A bus station is where a bus stops, a train station is where a train stops. On my desk I have a work station...
|
Ma beszéltem a T-online -os ügyintézővel. Hosszas kevergés, várakozás, bosszankodás, nyomogatás után sikerült eljutnom egy emberi hanghoz, s feltettem neki egy egyszerű, kiegészítendő kérdést. Hogyan lehet az, hogy bár 2003 óta van szerződésem, s a hűségidő már rég lejárt - mégis 2008. júliusáig szól a hűbéri esküm? Nos, úgy, hogy a megszűnt T-Otthon (8 Mb / 512 kb) - konstrukcióból átraktak T-max-ba, s azzal a lendülettel a hűségidőt is újraindították (értelemszerűen 2007. július óta ketyeg). Minden tájékoztatás nélkül. Annyi előnye van, hogy e nélkül 12,900 Ft / hó lenne a szolgáltatásdíja, így - hűségidővel - azonban "csak" 10,000 Ft / hó. Még egy gyöngyszemet is megtudztam: ha az ún "extrém" használat miatt esetleg szerződésbontásra kerülne sor (benne van az előfizetői szerződésben ennek lehetősége), még a 36,000 Ft szerződésbontási díjat is rádverik! Ennél nagyobb pofátlanság, sunyiság kevesebb van!
Más: ők egy év alatt nézik a letöltött mennyiségeket, s nem szabad háromszor meghaladni a 150 G/ hó mennyiséget. Állítólag - legalábbis az ügyintéző Kiasszony szerint. Vérlázító, hogy mit hoz azért ez a pseudo - monopolhelyzet...  |
Nekem Chello 5mbt/715 van,és nekem is Bőven Megfelel
|
Ez Az Összes adtamennyiséget Nézi..az első Hónapban,mokor Bekötötték a chellomat,nekem is összejött 400 Gb Adatforgalom
|
Faustus, shabba az az érzésem elbeszélünk egymás mellett.
A probléma valahol ott van felhasználói szemmel, h. aláírok egy hűségnyilatkozatot mondjuk egy évre. A szolgáltató egyoldalúan úgy dönt, h. megemeli a rendelkezésre álló sávszélességet. De már nem tudja azokat a minőségi mutatókat biztosítani mint amikor a szerződést aláírtam. Csak oly módon, h. korlátozza az internet hozzáférésem szintén egyoldalúan. Megértem, h. baromi vacak érzés lehet a befektetőknek ha nem hat számjegyű összeggel nő a bankszámlájuk. De ez akkor is aggályos üzletpolitika.
Ne legyünk már ennyire empatikusak.
|
Ez a limit (150 ill. 250 GB) ez a feltöltött + a letöltött mennyiség összege?
|
1. Az ADSL technológia más jellegű mint a kábelnet, mindkettőnek vannak negatívumai és pozitívumai is. P2P adatforgalom szempontból az ADSL kevésbé érzékeny technológia a topológiájából kifolyólag, mivel nincs osztott elérési hálózat. Mivel az elérési hurok dedikált ezért egy nagyletöltő nincs hatással a többi előfizető elérési hálózatára, csak saját maga alatt vághatja a fát. Persze a DSLAM uplinktől ugyanúgy közös osztott közeg van mint kábelnetnél a CMTS-től, de ez már optikai szálon megy, dinamikusabban méretezhető.
2. Verseny van a piacon hosszú ideje, nem teheti meg azt a luxust a UPC(ami a második legnagyobb piaci szereplő), ha a legnagyobb piaci szereplő Tíkom sebességet emel, akkor nem legyen válasza. Ez ugyanúgy volt a Tíkom előző három emelése során is és most is ugyanez volt. Persze ha a két legnagyobb emel akkor a kisebbeknek is alkalmazkodiuk kell ahogy ez eddig is így volt. A Tíkom legutóbbi emelése is erősen PR emelés volt, a UPC reakciója is hasonló lett, de ezeket már az emelések előtt tudni lehetett hisz a technológiák sajátosságai ismertek. Persze ez a PR típusú emelés ugyanúgy külföldről importált, mint ahogy minden más szélessáv fronton.
3. A netszolgáltatás tömegigények kiszolgálásáról szól, olyan ár és minőségi jellemző konstrukcióval ami mellett tömeges előfizetés biztosítható. Az alacsony és tömeges keretek között megfizethető árszint biztosítására épül az üzleti konstrukció. Persze minden netszolgáltatónak vannak egyedi igények kiszolgálására is üzleti konstrukciója, igen széles minőségi és árbeli jellemzők mellett.
A probléma forrása az hogy a nagyforgalmú ügyfelek azokat a minőségi jellemzőket szeretnék maguknak tudni, ami az egyedi csomagkonstrukciók jellemzője, viszont az ahhoz tartozó árszintet már nem hajlandók megfizetni. Helyette olyan árszinten szeretnék megkapni mint a lakossági tömegtermékek esetén kialakított csomagoknál, de nem az ottani minőségi jellemzőkkel. Ez viszont a szolgáltatóknak üzletileg nem rentábilis.
Mivel széles körben olyan technológiákat alkalmaznak ahol az fogyasztók árérzékenysége kiemelt fontosságú, így a technológiák ára és képességei is ennek vannak alárendelve. |
"1., Itt elsősorban a T-Online-ra gondoltam... "
Mind a kettőnek nagy a felhasználóbázisa, és mind a kettő a már kiépített infrastruktúrára épít (ja és mind a kettő multicég).
"De miért emel sávszélességet egy olyan szolgáltató aki nem tudja a megnövekedett igényeket kiszolgálni?"
Piacgazdaság, versenyhelyzet, illetve mint említettem: csak 5-10% használná ki a teljes rá szabott sávszélességet (akik helyett jobban megéri a szolgáltatónak több átlagfelhasználó, mert az többet "tejel") - a szolgáltató ezért a többségre tervez.
Szóval a szolgáltató csak örül annak, ha a másik szolgáltatóhoz megy át ez a "kisebbség", és az ő sávszélességüket zabrálják el. ;)
Mellesleg én sem értek egyet ezzel az őrült "sávszélesség-maximalizálással".
|
1., Itt elsősorban a T-Online-ra gondoltam...
2., Nem a technológiával van gond, hanem az infrastruktúrával. Persze arra költeni kell. De miért emel sávszélességet egy olyan szolgáltató aki nem tudja a megnövekedett igényeket kiszolgálni?
3., Ez így van, de mint említetted a Digi más technológiát használ, egy optikai hálózat nehezebben dugul be (persze a végpontokon akadhatnak problémák).
Másfelől, az hogy lehet, h. egyszer a távoli jövőben kevés lesz, de ez MOST miért számít? Félelmetes ez a magyar mentalitás... :D
|
" De más (nagy) szolgáltató, h. a viharba tudja megoldani, h. korlátlanul működik a torrent a pingek sincsenek az egekben, és a letöltési maximumot is meg lehet olykor-olykor közelíteni?"
1. Az általad említett szolgáltató nem rendelkezik akkora felhasználóbázissal mint az UPC. Ha a non-stop torrentezők tömegesen átszoknak, növekedhetnek a válaszidők.
2. Teljesen más technológiát használ. A UPC meglevő kábeltv-s hálózatot használ, a másik ETTH-t (optikai gerinc+csavart érpár a házon/háztömbön belül). Az ETTH-t meg lehet oldani sűrűn lakott településeken (pláne a fővárosban), de például kertvárosi övezetben (vidéki kisvárosban) már nehezebben.
3. A felhasználók mindössze csak 5-10%-a használja ki a teljes sávszélességet (használ P2P alkalmazásokat, tölt orrba-szájba) - bár a forgalom nagy részét ők bonyolítják. Így a szolgáltató nem rájuk terveznek, hanem a többségre. Így ha egy körzetben megnövekedik a sávszélességet intenzíven kihasználók aránya adódhatnak a problémák (növekvő válaszidők, priorizálás, stb...).
Mellesleg javaslom shabba hozzászólásainak olvasgatását - tényleg jó dolgokat ír. |
Nagyon magyarázkodás szaga van az irománynak... mégpedig, h. miért nem tudja biztosítani a UPC az előfizető által jogosan(?) elvárt követelményeket.
Régóta rendelkezem internet hozzáférésel, így sok szolgáltatóval volt dolgom. Legutóbb sajnos sikerült megtapasztalnom a Chello által nyújtott "örömöket".
Tavaj februárig még kék volt az ég, s zöld a fű. Szépen elketyegett a 3Mbit-es Chello Classic-om. Nem volt gond a ping-ekel, a letöltési sebesség is kifogástalan volt.
A sávszélesség emelés után azonban elszabadult a "pokol" a pingek az egekbe szöktek, oldalak váltak elérhetetlenné. Persze akkor gyorsan türelemre is intettetek mindenkit. Nyugalom ez csak pár hónapig tart utána javulni fog.
El tudom képzelni mennyit agyalhattak, h. tudják megoldani minimális ráfordítással, növekvő ügyfélszám mellett működőképes maradjon a rendszer. Biztos jókora jutalékot kapott aki kitalálta a torrent korlátozást, de tény a dolog működött. Az oldalak végre betöltődtek emészhető sebbeséggel.
Persze ez így szép és jó (mert valóban francba a torrent-el). De más (nagy) szolgáltató, h. a viharba tudja megoldani, h. korlátlanul működik a torrent a pingek sincsenek az egekben, és a letöltési maximumot is meg lehet olykor-olykor közelíteni?
Most Digi-s 20/20-netem van. Nem állítom, h. tökéletes. "Support" tulajdonképpen nem létezik. Nagyobb az esélye a lottó ötösnek, semmint egy ügyintéző felvegye a telefont (nem gond a UPC-nél felvették majd robot hangon közölték, inísd újra a modemed :D). A kezdeti időszakban sokszor meg-megszakadt kapcsolat. Az utóbbi két hónapban azonban nem tapasztaltam még belassulást sem (a cikkeben említett 10/2 egyszerűen nevetséges).
Egy két példa (csúcsidőben természetesen 19:00 óra magasságában ilyenkor Chello már kezdte bedobni a törölközőt)):
400MB letöltése az hardwired.hu-ról (az sg.hu leterhelt volt):
h**p://upcvsdigi.extra.hu/upcvvsdigi_letoltes.avi
400MB-os file feltöltése (vipmail.hu):
h**p://upcvsdigi.extra.hu/upcvvsdigi_feltoltes.avi
Torrent (uTorrent):
h**p://upcvsdigi.extra.hu/upcvvsdigi_torrent.avi
Legvégül talán említsük meg az árakat is. Az utolsó számlán amit a UPC-től kaptam 13E párszáz forint szerepelt (Tv/Internet). A Digi-nek 7200Ft-ot kell fizetnem egy minden szempontból gyorsabb internetért és több Tv csatornáért.
Mindenki azt kérdezi, mégis h. tud a Digi ilyen olcsón szolgáltatni?
Fogalmam sincs. :)
De biztos nem két fillérbe kerül Badár idétlenkedése, vagy egy két oldalas pr cikk az sg-n.
|
Hűha.
"Akkor tüntessék fel a szerzödésben a korlát mértékét."
Olvastad te egyáltalán? Mert benne van.
"Ez az adatdugulás meg parasztvakitás sztem"
Persze, csak a józan ész is ezt mondja.
"A sok pénzt inkább fejlesztésre költenék pl adatcserélő központok bővitésre. "
Nyilván azért írsz ilyeneket, mert már láttad a szolgáltatók költségvetéseit. Miből emelt szted sávszélt eddig pl. a UPC vagy pl. a T-Online?
"Az meg mindegy hogy mit tölt a netuser torrentet vagy legális tartalmat,
az adatforfalom után korlátoznak."
Netezz akkor annyit, amennyi leviszi a sávszéled, 3 havi átlag 250 GB-ot.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
Itt tényleg arról van szó hogy a fogyasztót megtévesztik.
Akkor tüntessék fel a szerzödésben a korlát mértékét.
Bár én nem feszegettem a szolgáltatóm határait. Ez az adatdugulás meg parasztvakitás sztem. A sok pénzt inkább fejlesztésre költenék pl adatcserélő központok bővitésre.
Az meg mindegy hogy mit tölt a netuser torrentet vagy legális tartalmat,
az adatforfalom után korlátoznak.
|
Mo-n a UPC business csomagja 6/6 Mbit esetén 120.000 HUF+ÁFA/hó. UPC Business
|
"az üvegszálas infrastruktúra. 5 trilliárd yenbe(43 milliárd dollár, durván egy egész éves magyar költségvetés) került az a procjet ami 2004-ben indult és ami 2010-ig a szigetország háztartásinak több mint felébe el fog érni." nem kötözködés, de biztos, hogy trillárd(10^21-en)?
|
Látod-látod, én már csak babonából is megsasolom! :) Meg amúgy is érdekel, hogy amit megveszek, milyen hanggal és felirattal van, esetleg milyen extrákat "csomagoltak" mellé. Pl. nagyon utálom, hogy a Csúcsformában 1-hez nincs magyar szinkron, ennek ellenére (nehezen is, de) megvettem. :(
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
Korábban írta valaki hogy Japánban 4 ezerért 50 Mbps garantált. Na ez megint nagy kamu. Az FTTx elérések japánban is 40 euro körüli árszinten vannak, szóval az a 4 ezer inkább tíz. Az 50 Mbps stimmel, persze nem garantált, ugyanúgy best effort ahogy világszerte minden más lakossági internet csomag.
És japánban sincs minden háztartásban FTTx net, ahogy Dél-koreában sem. Ott is először a nagyvárosok, legsűrűbban lakott részeit, lakótömböket, apartman épületket kábeleztek be így, ahol a költségek a legkisebbek. Japán igen erősen urbanizált ország, a lakosság nagy része nagyvárosokban él, ahol igen nagy a népsűrűség. Ott pedig a szélessávú fejlesztések költségei alacsonyabbak, ráadásul ezen a speciális célcsoport számára létezik olyan technológia amivel azonos árszint mellett nagyobb áteresztő képességű hálózatot lehet kialakítani, úgy ahogy #126-ban is írtam.
Azt sem szabad elfelejteni hogy ott az NTT(a helyi legnagyobb telekom cég) ami az FTTx fejlesztéseket anno 2004-ben elkezdte többségi állami tulajdonban van, és a Japánok az állami beruházások megtérülését és kifutási idejét egészen máshogy értelmezik mint egy Európai vagy amerikai privát üzleti vállalkozás. És az állam nem kevés pénzt volt hajlandó arra áldozni hogy a japán háztartásokhoz minél közelebb elérjen az üvegszálas infrastruktúra. 5 trilliárd yenbe(43 milliárd dollár, durván egy egész éves magyar költségvetés) került az a procjet ami 2004-ben indult és ami 2010-ig a szigetország háztartásinak több mint felébe el fog érni. Ennek köszönhető hogy Japánban az ADSL előfizetéseket egyre inkább levárja az FTTx elérés. Az hogy 2007 harmadik negyedév végére a 27.8 millió szélessávú előfizetésből 10.5 millió FTTX-es, 13.5 millió ADSL és 3.8 millió kábeles volt. |
Tökéletesen igazad van. Ez a "warez miatt fejlődik az IT" gondolom a GameStar-ból való. MO jelenleg ennyit tud nyújtani. Neki külföld fele el kell számolni, ahogy minden országnak. Hogy Japán korlátlan 50mbitet tud, az az ő dolguk, nem ott tartunk ahol ők, kár példálozni vele. Japán amúgy sincs sehol Dél-Korea mellett sávszélben. De meg lehet nézni, hogy Dél-Korea (vagy Japán, mind1) vagy MO ad e többet az IT fejlődésébe! Mert aki tesz is érte, tehát éllovas, annak könnyebbenjön az új és drága.
A Vista szar, mivel sokkal lassabb tőle a gép. Ugyanis a bootidő a bootidő a bootidő... (magyar informatikusok)
|
A wareznek, meg a nagyletöltőknek semmi köze a net fejlődéséhez, nem tőlük változnak a dolgok. Az hogy milyen netet lehet elérni, milyen jellemzőkket, az az elérhető technológiák korlátaitól függ, valamint attól hogy ez a technológia mennyibe kerül, valamint attól hogy mennyi bevétele van a cégnek. A költségek és a bevételek határozzák meg hogy a rendelkezésre álló technológiából mennyit lehet venni és az az adott technológia milyen átersztő képességgel bír.
Mivel a hálózati technológiák ugyanúgy fejlődnek ahogy pl. a processzorok és a gyártástechnológia és egyéb új technológiák bevezetésével a költségek időszakosan az újabb generációk megjelenésével csökkenek. Így ugyanaz a kapacitás olcsóbban adható vagy nagyobb kapacitás jelenhet meg a piacon, de először drágábban. Pont úgy mint a processzoroknál is tapasztalható.
Ha mondjuk van egy technológia ami 10 ezer dolláért tesz elérhetővé 50 Mbps elérési kapacitást, de pár év elteltével ahogy olcsóbbá válik már csak 5 ezer dollárba kerül ugyanez az 50 Mbps, akkor változatlan kiadások mellett a szolgáltató már 2x50 Mbps-et tud venni és a hálózata áteresztő képessége is a duplájára nő. Ha mondjuk jön valami új fejlesztés ami azonos ár mellett már nem 50 Mbps-et tud, hanem 200-at, akkor olyanból vásárolva már 4x-eződhet a hálózat áteresztő képessége. És persze ez a technológia is az idő előrehaladtával olcsóbbá válhat így még tovább lehet növelni.
Az előfizetőszám növekedésével a bevételek nem növekednek lineárisan, hisz az idő előrehaladtával ahogy egyre több előfizető lett a szolgáltatások ára is rohamosan csökkent. Ha pl. fele annyiért lehet már netet kapni mint régen, hiába lett dupla annyi előfizető attól a bevétel oldal változatlan maradt. Viszont dupla annyi előfizető több költséggel jár, hisz több infrastruktúrt, adatáteresztő képességet kíván. Ráadásul az előfizetői szokások változásával, főleg mert egyre több olyan alkalmazás jelenik meg ami nagyobb adatforgalmat generál, az áteresztő képesség igényének növekedése jóval a előfizetőszám növekedés feletti.
Ha a technológia fejlődése és árcsökkenése nincs azonos ütemben a bevételek és a megváltozott előfizetői szokások generálta adatforgalom növekedéssel akkor szűkös lesz az áteresztő kapacitás. És sajnos az utóbbi években egyre több olyan alkalmazás típus jelent meg aminek adatforgalmi igénye messze túlmutat a jelen technológiai realításain. Márpedig egy hálózatot sem lehet akármeddig fejleszteni, a bevételek mindig gátat szabnak a költségeknek, hisz nem szabad elfelejteni a netszolgáltatás egy üzleti vállalkozás aminek rentábilisnak kell lennie, egyik szolgáltató sem a veszteségekre hajt.
A jelenleg széles körben elérhető szélessávú technológiák mellett annak nincs realítása hogy széles körben az előfizetők havi több száz gigát vagy akár terákat töltögessenek. Legalábbis azon alacsony havidíjak mellett nincs, ami mellett viszont tömegek hajlandók előfizetni. Jóval magasabb díj mellett megoldható, de azt már nem hajlandó megfizetni a fogyasztó. Addig amíg a rendelkezésre álló technológiák árszintje nem csökken le úgy ahogy azonos költségszint mellett egy nagyságrenddel nagyobb áteresztő képesség legyen kialakítható, addig 1xűen nincs racionalítása a több száz GB-oknak és TB-oknak. |
Meg se fordult a fejemben, hogy nem lesz rajta..
"- Hogy menjünk, kis gazdám? Úgy-e, mint a szél, vagy úgy, mint a gondolat?"
|
Ja, és mielőtt még félreértenéd, Ghoosty, veled nincs semmi bajom, csak ha finomabban fogalmaznék, sokan nem értenék meg (mint kiderült, a cikkből sem vette le senki). Ha maholnap az autópályán (vagy vmley mo-i nagyvárosban) 1 milliárd kocsi lenne, szép kis dugó alakulna ki, és persze mindneki az autópályaépítőket szidná, hogy miért nem 2*100 sávosra építették, miért csak 2*2-re.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
Csak egy költői kérdés: miért nem nézted meg a DVD specifikációit a tok hátulján?
Ghoosty: tényleg? Akkor olvass vissza kicsit, mert sokaknak az a bajuk, hogy nem 2 petabyte a korlát, és gigabites a net, meg korlátozzák a torrentet. Tudod, ha szó szerint korlátlan lenne, akkor a sok önző, hülye, vadbarom állat módjára töltene éjjel-nappal, kiszúrva ezzel a többi előfizetővel, aki a fizetettt 10Mbit helyett 10 kbyte-tal netezhetne a "forgalmi dugók" miatt. Érted már, miért KELL a korlát, és miért fontosak a következmények??? Ja, hogy marhaságokat beszélek, az úgy más. Aki meg úgy fizet elő vmire, hogy előtte nem tájékozódik az adott szolgálttaásról, az a szart is megvenné, csak o'csó legyen.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
Kicsit el vagy tévedve ezekkel a TB-os forgalmakkal. Ha neked ilyen kell akkor vegyél olyan típusú netcsomagot, amit erre is találtak ki. Vagy szerinted véletlen hogy egy 5 Mbps-es garantált elérés havidíja ~150 ezer, egy lakossági best effort csomag meg havi 6 ezer. Azért ne várd egy hogy töredék pénzért ugyanazt a szolgáltatást kapd, mintha a teljes árat fizetted volna ki.
Egy garantált 5 Mbps-es elérés mellett havi 1.5TB-os lehet letölteni, ha a hónap minden napján, egész nap 24-ban maximum sebességgel hajszolod a kapcsolatot. Ha garantált elérést veszel és kifizeted az ehhez tartozó valós költségeket, akkor a szolgáltató sem fog szólni ha 1.5TB-ot töltesz. De egy best effort csomag esetén havi 6 ezerét ugyanekkora forgalom már irreális mennyiség. 1xűen a bevétel és a költségek nincsenek arányba, a szolgáltatónak ez nem gazdaságos üzem.
|
Tisztelt szolgáltatót védők azt nem értik meg, hogy nem azzal van a baj konkrétan, hogy korlátoznak, hanem azzal, hogy minden médiából az jön, hogy korlátlan a net, de amikor szerződésre kerül a sor, akkor kiderül, hogy az a korlátlan net nem is korlátlan, tehát a reklámban hamisat állítottak. Kínálnák úgy hogy 250 Gbyte/hónap azt kész és nincs probléma.
|
Miért napi 2 br film az 80gb x 30nap= 2,4terabyte. Ennyit simán lehet tölteni anélkül hogy illegális wifi internetmegosztás történne. Csak azért írom mert ezzel szoktak vádaskodni a szolgáltatók (engem is ezzel vádoltak). De miért nem lehet előírni hogy úgy reklámozzák hogy pl x megabites net y giga/tera bytos forgalmi kerettel z forintért. Szerintem így lenne tisztességes. Nem úgy hogy a vodafone már 20Gigánál szól, a T 150nél, még én elég jó helyen vagyok a terával.
|
OFF
"Lehet, hogy maradi vagyok, de nekem fontos a DVD, és a tokja. Megkövezhettek, de szeretek benne (bennük) gyönyörködni. :)"
Minap vettem eredeti DVD-t, és majdnem lehidaltam, mert a magyar szinkron mellett nem volt rajta eredeti angol hang + felirat, csak angol hang lengyel alámondással.
"- Hogy menjünk, kis gazdám? Úgy-e, mint a szél, vagy úgy, mint a gondolat?"
|
Tudom mit irtam a warez oldallal kapcsolatban és ennek nem kis köze van a net terjedéséhez hiszen azért a torrentezés elött akárki akármit is mond elég nagy divatja volt neki és még most is van bár már nem akkora mint régen.( a letöltés a lényeg!!!!, nem csak a szörfözés miatt :D)
Erröl most lehetne vitatkozni hogy neked mi az izlésed eredeti dvd stb.. , viszont az már OFF, a lényeg hogy a nagy adatforgalom miatt fejleszteni kell és fejleszteni is fognak erre számtalan érv van. Az meg hogy bekorlátozzák nem sokáig tartható és hülyeség ennyi.
|
Az U betüvel kezdődő kábel cszolgáltató Ch-val kezdődő csomagján a P2P adatfolyam le van korlátozva ilyen 100kb-ra de a leguljabb torrent kliensekkel ez kijátszható.
techgarazs.com ingyendomain.tk
BME
|
Én is töltök folyamatosan, most szedtem le 2 HD filmet (720p, hogy kiférjen egy DVDre), mégsem mentem eddig sosem a 200 giga közelébe. Mi kéne még a 2 tera mellé, gigabites net, vagy az sem lenne elég, peta kéne, vagy még-még-még? A magyaroknak amúgy is semmiből sem elég, elég telhetetlen népség (tisztelet a kivételnek, mert van olyan is). Nem csak szájjalni kéne tudni, hanem az ÁFSZ-t elolvasni, mielőtt bekötteti valaki az XY netjét.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
Olvass vissza, mit írtál: "De abba nem gondol bele senki ha nincs warez letöltés". Az, hogy én jogtisztán fizetek azért, hogy valamit letölthessek, az nem warez. Ez a lehetőség pedig csak egy rétegnek szól, én tuti nem tötlenék le, ha már vmiért (legálisan) fizetek. Lehet, hogy maradi vagyok, de nekem fontos a DVD, és a tokja. Megkövezhettek, de szeretek benne (bennük) gyönyörködni. :)
A streaming pedig mindig is letöltéssel járt, ez nem újdonság, csak a minőség növekedése maga után vonja a letöltendő adatmennyiség növekedését is, ami a sebesség kényszerű növekedésével jár. A net hajnalán ez még álom volt, mégis nőtt a sávszél, fejlődött a technológia (lassan már játszani is lehetett azon keresztül). Fejlődik a magyarok életszínvonala, egyre több háztartásban van net, meg számítógép, több előfizető, nagyobb bevétel, így néha napján kapunk kis sávszélemelést. Egyszer nekünk is lesz 50 Mbit 4k Ft-ért, csak azt már lehet, hogy euróban fogják mérni (~16 €, ha 266-tal számolunk, felfelé kerekítve).
Tényleg, amúgy elvileg februárban (x-én) a Chellonál duplázás lesz megint. Ez nem tudom, igaz-e, mindenesetre ha megteszik, akkor happy leszek (elsősorban a feltöltés miatt, nekem bőven elég letltéshez a 10Mbit is).
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
Egyébként könnyen tera fölé lehet menni: én régebben azt csináltam hogy amíg munkában voltam addig töltöttem egy filmet estére (teljes bluray rip 40giga körül) és az első hónap felénél lelassult a netem. Amikor reklamáltam hogy hogyan korlátozhatják a korlátlan netet még nekik állt feljebb hogy 1teránál többet nem lehet felhasználni havonta. Azóta csak 10gigás kisebb hdripeket töltök, és így kb havi 900giga, de azért a br rip jobb volt. Pedig igazán adhatnának 2 terát, hanem akkor ne hirdessék korlátlannak az egyterás netet!
|
Arról próbáltam irni hogy sz@r lenne ha a kocsikat is ugy korlátoznák mint most a netet,de ezekszerint nem sikerült (:
Minnél több időt töltök emberek között ,
annál jobban szeretem a kutyámat.
|
Ahogy néked jo de a lényeg hogy a fogyasztás és az előfizetök száma generálja a letöltési sebesség növekedését is, az Apple is nagyon rajta van a témán hogy a megjelent blu-ray tartalmakat minél elöbb le is lehessen tölteni (asszem megjelenés után 1honap), HBO netbroadcast (jogtiszta tartalom letöltés HBO előfizu esetén) stb... , akárhogy is nézzük a letöltési mennyiség és sebesség korlát csak ideig óráig tartható. Muszáj lesz változtatni az más kérdés hogy mi magyarok mindig szivunk mint a torkosborz ebben is :D
|
Ja, és nálam a legfrisebb uTorrent fut, és most jött le HD minőségben a S.W. első része, átlag 856 kbyte/sec sebességgel. Torrentnél nem csak a szolgáltatótól függ a letöltési sebesség (normális esetben, persze), hanem a seeder(ek)/peer(ek) feltöltési sebességétől.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
"ezek a dolgok segitették elő a számitogépek tömegesebb elterjedését"
Persze, még véletlenül sem az alacsony ár, az életszínvonal javulása, ezek csak másodhegedűs dolgok a warez egyeduralma mellett.
"ami vonzotta maga után a letöltést a megnövekedett adat és netelőfizetés igényét stb."
Elképzelem: kisnyugdíjas bekötteti a netet, és egyből torrentezik, és panaszkodik, hogy milyen k*rva lassú a hülye net.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
Baromság. Az egyszerűség kedvéért: szerinted a Windows fejlődését csak az segítette, hogy az emberek lemásolták magát a szoftvert? Az még véletlenül sem fordulhat elő, hogy ott az MS-nél egy csoport kutatta/tanulmányozta a legfrissebb techikákat, technológiákat? Persze, lemásolom a WIndows XP-t/Vistát, és azonnal fejlődött 5%-kal az IT.
Amúgy Linuxon is lehet netezni, és az ingyenes.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
Nem legalális hanem legális na elirtam de a lényeg ugyanaz, ezek a dolgok segitették elő a számitogépek tömegesebb elterjedését, ami vonzotta maga után a letöltést a megnövekedett adat és netelőfizetés igényét stb.....A fejlödés ilyen szempontbol elkerülhetetlen máskérdés hogy valaki nagyon orwelli modon közeliti meg a dolgot:)
|
Mert szted ha mindenkinek legalális oprendszere lenne akkor neteznének ennyien?
|
???
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
Nehogy már a befőtt rakja el a nagymamit. Nem a warez miatt fejlődött a net, ez hülyeség. Ennyi erővel azt is mondhatjuk, hogy a másolt játékok miatt tart ott az informatika, ahol most. LOL.
Meg attól még, hogy a fejlődő progik egyre több helyet igényelnek, egy szöveges dokumentum nem lesz "gigás". Az a pár éven belül is inkább jópár éven belül.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
vegyük egy példát:
Veszel a jó ki BMW-t .Az még megbocsátható hogy a gyártó "lekorlátozza" a motor teljesítményét,hogy nem menjen mindenki 300-zal,mert ugy csak a baleseti statisztikákat lehet vezetni,DE akkor hagy reklamáljunk már ,hogy ha korházba kell menni akkor csak 80nal,ha a gyereket ovódába viszed ,akkor csak 30-cal enged menni a gyártó! Ja ,és ha megtettél egy (hó)nap alatt 200(0)kmet ,akkor már csak 30km/h val mehetsz maximum...
Minnél több időt töltök emberek között ,
annál jobban szeretem a kutyámat.
|
Azér mert magyarországon vagyunk nem kell mindenkinek csak msn-t meg iwiwet nézni egésznap mert az a menőőő ..De abba nem gondol bele senki ha nincs warez letöltés meg egyebek akkor a net nem tartana itt ahol most, egyre net orientáltabb minden, szvsz pár éven belül 750giga nem lesz nagycucc mikor terrába mérnek majd mindent. Én azt kivánom aki ezen véleményen van annak 20 évmúlva is csak legyen 1megabites internettttje meg csak iwiwezzen
|
A chello meg sokkal jobb szvsz, az ADSL egy nagy szar. Nem azért, mert havi 150GB a korlát, ez bőven elég normális embernek. Hanem mert sokszor szakad! Munka miatt, meg kapcsolattartásra használom és valahogy sokkal dühítőbb ha szakad, mint hogy rosszul nézik, ha éppen a milliómodik gigabájt vándorol a gépemre. Elértük azt, hogy elterjedt az internet, olcsó is, jó is és régi viszonylatokhoz képest villámgyors (meg amúgy is, tökéletesen elég). És akkor azon vagyunk felháborodva, hogy nem támogatják a warezunkat. Én 7 éve mozgok az IT-ben és valahogy más szemmel nézem ezt. Igen forradalomnak. Amikor az 2 mbitet feltornászták egészen 10-ig, változatlan áron, ráadásul megjelentek az igazán olcsó csomagok, nekem az forradalom volt. Aki foglalkozik vele, az is így látja!
A Vista szar, mivel sokkal lassabb tőle a gép. Ugyanis a bootidő a bootidő a bootidő... (magyar informatikusok)
|
Abban tökéletesen igazad van, hogy semmi közük hozzá, hogy mire használod a netet. Csak ugye ha terhelt a net, azt te megérzed, ellentétben a telefonnal. Ez a nem mindegy. A szolgáltatóknak el kell ám számolni külföldre, nem? Ha te szopatod őket, akkor ők is szopnak. Én is mágnesvasúton szeretnék utazni itthon, mint Japánban utazgatnak, de nem megy. Tehát valahol megálljt kell parancsolni a hülyeségnek. Valaki meg mondta, hogy marketing helyett fejlesszenek. Kurvára nem így működik. Szerverköltségek (bérlés, ha nem saját, fogyasztás stb), meg nem hiszem, hogy fejlesztésre csak úgy dobálnák a milliókat/milliárdokat!
Mindanyian fizetjük a fővárosi randalírozó fogyatékosok kárait (adóból megy ám, ha valaki nem tudja), az is aki ott sem volt. Most akkor én is menejk randalírozni, mert ott se voltam, kifizettem a kárt, akkor jár nekem a buli? Lehet hülye példa.
A Vista szar, mivel sokkal lassabb tőle a gép. Ugyanis a bootidő a bootidő a bootidő... (magyar informatikusok)
|
Érdekes, nálam semmi baj nincs a torrentet kivéve, ami lassú. Se az MSNnel, se a videótelefonálással, se semmivel nincs bajom, MSN-en is a fájlmegosztás simán megy maxon, feltéve, ha éppen nem torrentezek. :)
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
Chello Extreme esetén 10Mbit/1Mbit.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
Aki a Chellonál eléri a 3 havi átlag 250 GB-ot, és lekorlátozzák, az meg is érdemli. Én is szinte éjjel-nappal töltök, de sosem értem még a 200 GB közelébe havonta. A telhetetlenség az egy k*rva nagy hiba. Én meg vagyok a Chello-val elégedve, nem sz*rakodik, mint a T-Online netje (napi 5-6 szakadás, havert a penész eszi meg mindig), és gyors. A feltöltés meg majdnem minden szolgáltatónál rossz a letöltéshez képest, erről, remélem, egyszer leszoknak - már ha lehet aszinkron netből közel szinkronosat csinálni (ehhez már nem értek).
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
a 740-5-5 felállással csak az a baj,hogy bármelyik 3 hónapot nézhetik.... szóval 5-5-740-5-5 felállás lehetséges,de mondanom sem kell,h az már elég nagy szop@'s
|
Egyszer bejön egy multi ,és leviszi az árakat ,korlátlan eléréssel.Akkor ezek mind szivni fognak. Ez csak ezen mulik. Az,hogy mire használod a netet magánügy,a szolgáltatónak semmi köze hozzá. A telefon hivásait sem figyelik az embernek,vagy azt ,ha nagyon sokat telefonálsz! Csak,kiküldik a számlát. Ennyi .
|
Bocsánatot kérek tőletek srácok, csak picit nevetséges a helyzet. Itt a jó net, könnyen tudunk iformálódni, beszélgetni (akár külföldi haverokkal is, családtagokkal, de belföldiekkel is stb) és akkro ilyen szar miatt szóljuk le a szolgáltatókat, mert nem támogatják a warezomat. Oké, p2p-n nem csak warez van, de tegye fel a kezét, ki legálisra is használja. Általában privát szerver van legális cuccokra, letöltésvezérlővel meg igazi kánaán. És szerintem nem a linux disztribúcikkal, meg linux (vagy más OS) kiegésztésével léped túl, a "kitudjamennyi" gigát!
A Vista szar, mivel sokkal lassabb tőle a gép. Ugyanis a bootidő a bootidő a bootidő... (magyar informatikusok)
|
Aki meg csak az egyiket tudja beköttetni, akkor azt köttesse be és a törvények/szabályok szerint használja. Ez a gátlástalanság teljesen felesleges. Nekem Chello 10Mbit/512kbit van és tökéletesen elég.
Aki meg annyira válogat, akkor vegyen műholdas netelérést. Nekem sem tetszik a suzuki, mégis könnyebb vele, mint autó nélkül. Érzi már valaki?
A Vista szar, mivel sokkal lassabb tőle a gép. Ugyanis a bootidő a bootidő a bootidő... (magyar informatikusok)
|
De miért kell leszólni a szolgáltatókat? Tudjátok, hogy az adatforgalom mennyire leterheli a hálózatot? Ráadásul MO-n vagyunk, örüljetek, hogy ennyit is leeht venni ilyen jó pénzért. Nem kell annyit tölteni.
Az az 50 Mbit WiFi? Mert akkro az kb 20 mbit, ha egyedül használja. Meg ha jól tudom, még mindig MO-n lakunk, szóval ez a reklamáció felesleges. Informálódni tudtok? Tudtok. Beszélgetni másokkal? Tudtok. Pár jobb film letöltése? Tudtok. Nem kell minden szar filmet leszedni, meg nem kll minden szar játékot és nem kell mindenből HD-DVD vagy Blu-ray verziót leszedni, csak a kedvencekből elég. Értelemszerűen nem a wareznak találták ki a netet. Aki meg munka miatt generál ennyit, az más csomagot bérel!
A Vista szar, mivel sokkal lassabb tőle a gép. Ugyanis a bootidő a bootidő a bootidő... (magyar informatikusok)
|
Direkt nem azt irtam, hogy mindehol elerheto, hogy ne kossenek bele emiatt, de csak sikerult. :)
A kornyezetemben elok peldajat ismerem. Tobb ismerosom is valtott szolgaltatot, mert nem tetszett neki az aktualis. Az ujjal meg meg vannak elegedve.
|
Jo magyar szokas szerint igaz? Mit csinaljon az, aki ra van kenyszeritve pl a júpíszíre, mert adott panelhazban egyszeruen nincs mas ISP? Zarojelben jegyzem meg, hogy az emlitett panelhaz Ujpest kozpontban van. Vagy, mit csinaljon az, akivel egyetlen szolgaltato sem kot szerzodest? Ismeros Bekasmegyer kozpontjaban lakik egy csaladi hazban, es egyetlen ISP sem all szoba vele, de a szomszedokkal sem. Konnyu a magas lorol leugatni a fogyasztot, hogy valtson, ha mindenhol sszarba lep?
|
Ez a váltás dolog nem annyira egyszerű. Feltöltési sávszél DSL-en gyakorlatilag nincs. Marad a kábeltv. Ebből meg azért nagyrészt csak egy elérhető egy adott címen.
A másik az, hogy nálam a 8Mbit-es dsl volt kb. 2,5, max 4. Feltöltés 300 kbit körül.
|
Nem tudom mi lesz a szolgáltatottak ha elkezdenek a userek blu-ray filmeket letölteni majd webshopokbol, mert az ugye legális és ha már 10-20 filmet leszedek akkor jön a bünti vagy hogy van ez?
|
Erdekes magyar szokas ez a siras, ha nem tetszik a szolgaltatas tessek valtani. Ennyi. A legtobb helyen tobb szolgaltato is van.
Aki T-nel sir, hogy 150G a korlat az megerdemli, hogy ott szenved.
A csomagok ara meg abszulult nem draga mar mara szerencsere. Par eve meg a 384K-s netert fizettunk 10e-t (na az volt a lehuzas) ma a 8 megas ennyi. Europai atlag is e korul van. Teljesen ok.
|
Érdekes egy helyezet, én ugyan nem vagyok egy hardcore letöltő de minden esetre ez egy jó cikk.
Az én véleményem az, hogy ha az internet szolgáltatók ilyen olcsóra tudják szabni az áraikat, annak biztosan az az oka, hogy rendelkeznek a szükséges műszaki infrastruktúrával, hogy kielégitsék a keresletet. Most ebből nekem az jön le, hogy mégsem, és igyekeznek átháritani a fogyasztókra ennek a terhét.
Egy egyszerű felhasználó böngészésre, meg online játékokra simán megelékszik egy 1,5mb/256kb internet kapcsolattal. Akinek meg ennél gyorsabb kapcsolatra van szüksége, az egészen biztos nem csak böngészésre használja otthon a netet. Tehát a hiba abban keresendő, hogy minek emeljük a sávszélességet 8mbitre? Mert ilyen olcsón odatoljuk eléjük a lehetőséget, hogy csak töltögessenek? Vagy mert nagyobb ügyfélkört szeretnék kiépiteni magunknak?
Szerintem ha nem kinálnának 3mbitnél nagyobb sávszélességet, akkor most nem lenne miről beszélnünk!
ASUS M4A87TD/USB3, AMD X4 965 3,4GHz BE, Geil Dragon DDR3 1600 2x2GB, ATI Sapphire Toxic HD5850 1GB, SATA2 WD250GB 7200rpm 16MB, Chieftec 450W ATX
|
Egy korábbi hozzászólásban már írták előttem, hogy nem csak a p2p van "priorizálva" (KORLÁTOZVA), hanem előnyt élvez a 21-es és a 80-as port, de most akkor mi van a többi progival, pl. MSN (tudtommal nem illegális), nem lehet videótelefonálni, mert annyira lassú, hogy állandóan szaggat, fileokat megosztani partnerrel nem lehet, mert olyan lassan megy-jön, hogy egyszerűen nem lehet kivárni. De ha csak a p2p-nél maradunk, akkor ott is vannak teljesen legális anyagok, pl Linux. Egyébként nem kell ahoz p2p-ezni, hogy a 750GB-ot elérje valaki, akár egy hónapban is.(És ha én több százmegás levelet küldök nap mint nap.) De most legyünk őszinték, aki előfizet egy 10megás netre, annak tényleg, csak szörfözésre kell meg, hogy havi 1-2 levelet elüldjön? Ha én előfizetek egy szolgáltatásra, akkor elvárom, hogy szolgáltassanak is, és ne azt nézzék, hogy mire használom a netemet. Ha megígérnek egy minimum sebességet, akkor legalább azt teljesítsék minden téren, mert a p2p-be még a minimumot sem teljesítik.
|
Ehhez a garantált és elméleti sávszél vitához csak annyi hozzáfűzni valóm van, hogy kb. 2 hete büntette meg a GVH a T testvért amiért nem tudja garantálni a reklámozott sávszélességeket. 75 misire. Erre csak azt tudom mondani, hogy csak így tovább!
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
|
Japánban ismerős havi 4.000 Forintnak megfelelő összegért 50 MBit le/fel garantált sebességű netet használ. Szóval ne beszélj hülyeségeket.
Phenom II X4 940 BE, Gigabyte GA-MA790X-UD3P, 4GB DDR2, GeForce GTX 460 OC
Samsung 1TB SATA2 x 2, Corsair Force 60 SSD, Pio 216D, Logitech MOMO, LG 1750SQ TFT, Samsung 37A551 FullHD LCD TV
|
Nos, az egészhez annyit tudnék hozzaszólni, hogy aki töltögetni akar (p2p) az áldozzon rá. Személyem szerint ezt tettem. Erdélyben lakom, itt is van ugyebár a kedves UPC...kábel Tv-n volt a netem, délelött ment ahogy ment de amint eljött az ideje délután mindenki leült a gépekhez szépen töltikézni használhatatlan lett midnenki számára, ami addig nekem jött 500-600-al az leesett 30-ra.
Elmentem kedves UPC-hez, váltottam B2B csomagra (Business To Business), behúzta a gépig optikai kábelen a netet, 10/10 Mbit és ami fontos garantált sebesség!VAnnak olyan hónapjaim, hogy 1.5 Tb a forgalmam és nem kell idegeskedni, hogy mikor szólnak, hogy hoppá Öcsi állítsd le magad.
Nem olcsó (90 dolcsi körül van havonta) de sem korlát sem ingadozás nincs. Mezei nettel ezt kevés pénzért elvárni nem lehet és nem szabad...
Egy szó mint 100 aki igazi korlát nélküli cuccot akar annak muszáj áldoznia rá, ha meg nem akar fizetni sajna a UPC politikája szerint kénytelen befogni a száját...sajna ez van, ennek tudatában kell lenni..:( |
Árnyalnám a tegnapi hozzászólásomat. 1,8-as (alfa) utorrent tényleg jó. 760kbyte/sec körül húzta főműsoridőben, mikor a jó kis rtorrent kb. 60kbyte/sec-et produkált.
|
QOS, ebben mi az újdonság?
|
Akinek megabites netje van el húzhat a francba! Nincs rászorulva torrentezésre, lehetne ám fizetni is a sok adatért...
|
Senki sem irt arról h 750 lenne a korlát/hó,csak arról hogy (250+250+250)/3.Ő szólt.
Nem olvasol figyelmesen (:
Minnél több időt töltök emberek között ,
annál jobban szeretem a kutyámat.
|
így van!
inkább hálózatot kéne fejleszteniük, mint marketing szöveget kitalálni, hogy miért nem bírja el a rendszer..
"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk "halhatatlan" erejüket"
Mein Kampf, Adolf Hitler
|
hm ez köcsögség, bár én eddig szerencsére nem vettem észre lassulást, viszont amint lejár a hűségszerződés mek át a digihez, mert ott olcsóbban lehet nagyobb uploadom :D
|
Mégegyszer átolvastam az ötletedet és talán elhamakodottan válaszoltam.
Ezzel így végülis forgalom alapú számlázást vezetnénk be, hsizen az alapján fizetnél többet, ha jól értem, hogy milyen gyakran tudod igénybevenni a nagy sávszélt. De ennél szerintem egy szimpla adatforgalom alapú mérés egyszerűbb és kézbentarthatóbb volna a felhasználónak is. Meg a forgalomdíj ötletétől egyébként is menekülnének az emberek a "korlátlan" netek időszaka után.
|
Pont az, hogy nem fizeted ki a teljes árát. Ez a kapcsolat, állandóan ilyen sebességet garantálva ennyi előfizetőnek a jelenlegi infrastruktúrával nem ennyibe kerül, hanem sokszorosába.
Mondom, a "konzum" net nem dedikált vonal, a szolgáltatók ezt sajnos nem kötik a vásárló orrára, de ha elolvasod a szerződést (és nem estél bele azok körébe akiknek kedvesen átírták közben) akkor egyértelmű szerintem mit kapsz a pénzedért. Ezért az árért ma Magyarországon (és kis különbségekkel bárhol a világon) sajnos nagyjából ezt kapod korlátlan net címén.
Lejjebb mesélt valaki olyan netszolgáltatóról aki nem alkalmaz ilyen korlátozásokat, érdems ilyet keresni ahol lehet; ezen és az FVF-nél való reklamáláson kívül más lehetőségünk, nekünk egyszeri fogyasztóknak, nem nagyon van.
|
kifizeti az embert ezt: medium (5120/768 kbit/sec) és kifizeti érte a pénzt, a teljes árat.
ezután jön, hogy az ember 100k val tölt le, miért nem fordítjuk meg a helyzetet?
fizetek havonta a gagyi netért 1 rongyot, és ha tud szolgáltatni, kap még + x rugót. forgalom mérhető, hogy fing-e a szolgáltatás, vagy csorog a poresz 500k val lefele.
|
Szerintem ő is ezt írta.
"A 750GB-os limit három egymást követő hónap forgalmára vonatkozik, tehát a havi átlag max 250GB lehet. Azaz egy-egy hónapban túl lehet lépni a 250-et, de huzamosan nem"
Én legalábbis ugyanígy értettem.
|
Torrentszűrés szerintem se korrekt (főleg, hogy a magyar warez jó része tudtommal FTP-n keresztül vándorol, bár lehet, hogy maga a protokoll terheli jobban a hálót); szerencsére még viszonylag könnyen ki lehet kerülni.
|
"hiszen három egymást követő hónap alatt akár 750 Gbyte adatforgalmat is engedélyeznek"
3 hónap 750 giga, ami nem havi 250, hanem összesen a 3 hónap alatt 750, tehát lehet akár 740-5-5 is
nem tudom mi nem érthető
|
az átlag magyar internetezőnek a havi 150, meg a 3 * 250 Gb bőven felette van az átlag "fogyasztásának"; így ez csak az extrém igényekkel rendelkező felhasználókat érinti jelenleg.
Nem is a forgalmi-, hanem a sebességkorláttal van bajunk. Nálam kimondottan "erős" hónapnak számít, ha összejön a 200 giga (bár most egy hét alatt szedtem le 100 gigát, mert a hónap első felében eléggé döcögött a net, de ez nem jellemző), az viszont bosszantó hogy elvileg 250 a limit, de a sávszélesség miatt csak 20 gigát tudok nagynehezen leszedni.
R.I.P Steve Jobs - Sent from my Samsung Galaxy S
android.blog.hu
|
Jól látszik, hogy milyen jelentős téma ez. Elég sok hozzászólás érkezett és a legtöbb elég negatív véleményt közöl.
Talán el kéne gondolkodni a szolgáltatóknak egy kicsit, hogy hogyan máshogy kéne kezelni az előfizetőket (akikből élnek). Kicsit korrektebben talán..
Persze tudom, a pénz beszél.
TheAnonPress : youtu.be/yX_ox-e4vTE youtu.be/RxwvWDz9bcc
|
Ha egy szolgáltató nem képes tartani az ígért minőséget, akkor bővítheti a kapacitást, vagy nem köt új ügyféllel szerződést.
Persze lehet azt is, hogy akkor nem tartja be amit ígér, csak az eléggé negatív rá nézve. Na meg pofátlanság is.
|
? Mi a gond a szövegértésével? Én is pontosan úgy értettem a mondatot ahogy ő...
|
1. Az teljesen biztos, hogy nem forgalomtól függ a korlátozás. Fél éve kb. 120kbyte/sec körül vol, most 30-60. Ja, és a feltöltés is korlátos (olyan 21kbyte/sec magasságában).
2. A másik, hogy egyre hosszabb az az idő mikor korlátoznak fél éve kb. 16-23 óra között volt, mostanság 14 óra felé már biztos elkezdik, és még éjfélkor sem áll vissza. Hét végén valamikor dél körül van a határ.
3. Ezt a titkosítás dolgot nem értem. Már több klienst próbáltam, minden titkosítást bekapcsoltam, de a korlát megmarad... :-(
|
|
Kábelfronton a UPC megengedőbb, hiszen három egymást követő hónap alatt akár 750 Gbyte adatforgalmat is engedélyeznek, de már 80% után figyelmeztetik e-mailben a usert. Éppen ezért akkor is érdemes a @chello.hu címet átirányítani a napi szinten használt fiókunkba, ha azt egyébként sosem vennénk igénybe semmire. A 750 Gbyte elérése után egy időre parkolópályára teszik a delikvenst, aki ez után az eredeti sávszélességének tizedével kell, hogy beérje. 
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
