Az IBM felvásárolhatja az AMD-t
2008. január 25. 21:09, péntek
Egyelőre még csak pletyka, ám az ATI felvásárlása után sokan nagyobb hitelt adnak a piacon felbukkanó szenzációgyanús híreszteléseknek. Az elemzők egyelőre óvatosak, ám több cég is érdeklődik az AMD iránt.

Hirdetés

Az IBM esetleges döntő lépéséről a Financial Times oldalán jelent meg egy érdekes cikk. Ebben arról írnak, hogy a Nagy Kék komolyan érdeklődik a kisebbik processzorgyártó iránt, és a tranzakcióhoz a mostani lenne a legkedvezőbb pillanat, mivel a komoly veszteségeket a részvényárak is megsínylették. Mások azonban kétkednek, kihangsúlyozva, hogy az IBM már jó ideje távolodik a hardvergyártástól.

Kétségtelen, hogy az AMD nem hasonlít korábbi önmagára, főleg az Athlon XP és az első Athlon 64 megjelenése utáni dinamikus időszakára. Már az ATI megszerzése előtt is anyagi gondokkal küszködtek, a meglehetősen ambíciózus összeolvadás pedig sokat rontott a cég helyzetén. A legutóbbi elemzői találkozón maga Hector Ruiz is elismerte, hogy elvetették a sulykot, és ez a jövőben nem mehet így tovább. A gyors architektúraváltás és a többszöri agresszív árcsökkentés az Intel részéről alaposan megingatták a vállalatba vetett bizalmat - valódi ellenszer nem nagyon akad, tekintve a két rivális közötti erőkülönbséget.

Az elemzők ugyanakkor kiemelik, hogy a Nagy Kék már jó ideje igyekszik eltávolodni a hardver- és a gyártói szegmenstől, hogy minél jobban a szoftverekre és új megoldásokra koncentráljanak. Saját merevlemezes részlegüket a Hitachi vette meg még 2002-ben, a PC-s csoport pedig a Lenovo tulajdonába került 2005-ben. Ebbe a felfogásba nem illene bele egy processzorgyártó felvásárlása, azt azonban a szakemberek sem mulasztották el megjegyezni, hogy a közelmúltban a Texas Instruments és a Freescale is jelezte érdeklődését az AMD iránt.

Az esetleges összeolvadás mellett szól, hogy a két cég már most is több területen együttműködik, elég ha csak a 45, 32 és 22 nanométeres gyártástechnológia közös fejlesztésére gondolunk. A felek tehát nem ismeretlenek egymás számára, és bár mindez egyelőre csak piaci pletyka, a lehetőséget vétek lenne elbagatellizálni.

Az AMD-hez kapcsolódó hír, hogy a TLB (translation lookaside buffer) hiba miatt csúszó Phenom 9700 processzort a 9100e és 9900 jelölésű változatokkal együtt a márciusi CeBIT alatt mutatnák be. A B3 stepping a friss hírek szerint már kijavítja a hibát, így megnyílt az út a gyorsabb példányok előtt.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. márc. 01. 11:27 | válasz | #65
Inkább már nVidia vagy IBM,Amd,Ati Graphics HD3870 X2
2008. jan. 28. 02:54 | válasz | #64
> Kérdés, ilyen kisebb piacrészek esetén foglalkoznak-e a dologgal.

Bizony, hogy foglalkoznak vele. Nem csupan az ominozus piac forgalmaval, hanem az arra raepulo iparagakkal es mas strategiai kerdesekkel is.
dez  
2008. jan. 27. 21:24 | válasz | #63
Kérdés, ilyen kisebb piacrészek esetén foglalkoznak-e a dologgal. (Az eladott PC-k nagyobb részében integrált grafika van, mégpedig Intel.)
2008. jan. 27. 15:40 | válasz | #62
> És ha nem az USA-ban jön létre a fúzió?

Erre irtam, hogy ENSZ. (Nemzetkozi Piaci Versenyfelugyeleti Bizottsag)
2008. jan. 27. 15:38 | válasz | #61
Monopoliumok letrejottet sehol sem toleraljak. Ha letrejonne akkor az egesz jatekkonzol es a kozep- felsokategorias (otthoni) asztali PC-k piaca egycsapasra alloviz lenne. Ha egy monopolium letrejon, az elso, hogy minden eszkozt megragad a pozicioja megorzesere/bebiztositasara, a piac manipulalasara.

1. felemeli az arakat a szobanforgo piaci szektorban
2. figyelmesen var a kicsi konkurrensek felbukkanasara
3. amint megjelennek felvasarolja/ellehetetleniti, netan felhasznalja a technologiajukat szandekosan licenszeles nelkul, amivel
a) tovabb erositi a sajat poziciojat
b) perekbe kenyszeriti a kicsi, kevesbe tokeeros konkurrenciat amivel penzt es emberi eroforrasokat von el tole (lasd: pl. Transmeta). A vegeredmeny, hogy a tokeerotlen innovator elobb-utobb mozgaskeptelenne valik es kiarusittatja magat. Nana, hogy meg van mar a vevo is...
And01  
2008. jan. 27. 15:08 | válasz | #60
IBM-AMD-ATI-Radeon Graphics hd3870
Abu85  
2008. jan. 27. 14:05 | válasz | #59
Az USA nem engedné, hogy az AMD ne egy amcsi vállalathoz kerüljön. A Szaudiak és a Kínaiak is érdeklődnek a gyártó iránt.
Elképzelhető, hogy az IBM csak az USA kérésére venné meg őket cserébe kapnak egy baromi szaftos állami rendelést IBM-AMD gépekre.
Abu85  
2008. jan. 27. 14:00 | válasz | #58
A Call Of Juarez-ről volt szó csak, mert ez az egyetlen DX10-es játék jelenleg. Ha megnézed a HD3850 AF-fel veri a 8800GT-t, ami pont a Radeon gyengéje. Ez kb. előrevetíti DX10-ben milyen erőviszony várható.
NeoMaN  
2008. jan. 27. 11:55 | válasz | #57
Mit menne? Rommá van verve az összes tesztben. Meg hadd ne képzeljünk már el ilyíen VGA-kat aniso nélkül.
:D
NeoMaN  
2008. jan. 27. 11:49 | válasz | #56
És ha nem az USA-ban jön létre a fúzió?
:)
Abu85  
2008. jan. 26. 21:41 | válasz | #55
computerbase SLI-Crossfire - Mindezt Radeon gyilkos Anizotróp szűrés mellett. Képzeld el nélküle mit menne a HD3800 széria.
dez  
2008. jan. 26. 21:32 | válasz | #54
Nocsak. Teszt?
Abu85  
2008. jan. 26. 20:08 | válasz | #53
A Call Of Juarez egy tucat Particle alapú GS-t használ, az 1.3-as patchel pedig az nV nem tudja tiltani az Extra Quality módot, így erősen visszaesett a progiban GeForce-ok teljesítménye.
Jelenleg a Battlefield 3 ami veszélyes az nV számára, mert olyan eredmény is kisülhet belőle, mint a HL2-ben való FX produkció.
Abu85  
2008. jan. 26. 20:02 | válasz | #52
Az nV is készül a GT100-zal. Kb. nyár végére kész lehet. Talán az is megeshet, hogy együtt startolnak az R770-nel.
Annyit pletyiznek róla, hogy DX10.1-es zsuga lesz, 32 darab újratervezett Gather4 képes TMU-val és nem tudni mennyi 4 utas szuperskalár shader proci. Én úgy 64 darabot tippelnék, ez 256 Stream procit jelent, amik elvileg SFU-k is egyben. Bár az első DX10-es fejlesztések főleg az AMD-nél kötöttek ki, akkora hátrány nem fogja érni a GT100-at, mert a pletyik alapján alig különbözik az R600-tól.
dez  
2008. jan. 26. 19:38 | válasz | #51
kvp 10 GHz-ről beszélt, de mindegy. :)
dez  
2008. jan. 26. 19:38 | válasz | #50
Hát izé, éppenséggel a POWER6 jóval gyorsabb, mint egy C2D. :) (Mag vs. mag.) És van pár olyan fícsörje, amiről az Intel csak álmodhat...

Egyébként ugyanúgy 2-magos lapkákból rakják össze, mint az Intel a 4-magosát, de itt 8 magig mennek/tok, és minden mag 2 szálat futtat párhuzamosan. Szal 4 szál (Intel C2Q) vs. 16 szál (IBM POWER6).
GenSC  
2008. jan. 26. 18:52 | válasz | #49
Mármint 19# nem szolt.Bocsi dez!
GenSC  
2008. jan. 26. 18:51 | válasz | #48
Csak az az 5ghz x86ba lassabb mint 1 c2d..Ennyit rólad.
2008. jan. 26. 18:49 | válasz | #47
Nana!
Megnézném én annak a négymagos modern proccnak a lebegőpontos számyítását amelyi 33 Mhz-en ma többet tud mint 15 éve az alphák ugyanekkora frekin.
dez  
2008. jan. 26. 18:10 | válasz | #46
Na ja, a POWER6 csak 5 GHz-es.
dez  
2008. jan. 26. 18:09 | válasz | #45
Vertex shaderben 2x, geometry shaderben 3-5x gyorsabb az ATI... Csak éppen a vertex shadert módjával (valószínű ehhez alkalmazkodtak), a geometry shadert meg egyelőre szinte semennyire sem használják a programok (ez meg részben éppen az Nvidia miatt van).
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2008. jan. 26. 17:45 | galéria | válasz | #44
Alpha processzorok, amelyek kb. 15 evvel ezelott nyujtottak 3x akkora szamitasi kapacitast FPU-n mint egy P4-es.

Azért ez elég nagy LOÁL! Ugyanolyan hasraütésszerű "szerintem" adat, mint a BSA + RIA által produkáltak. Jó volt az Alpha is (valamire), de ennyire közel se.
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2008. jan. 26. 17:40 | galéria | válasz | #43
Tudnanak 10Ghz-es gepeket gyartani, csinaltak is parat
1 pár tranyós IC meg egy proci nagyon nem ugyanaz!!
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2008. jan. 26. 17:38 | galéria | válasz | #42
ha az intel kijon a sajat gpu-jaival
Egyszer már kijött... és ő lett gondban. ^^
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2008. jan. 26. 17:34 | galéria | válasz | #41
Ha sietni kéne a "valódi" DX10-zel, bizonyára az Nvidia is elő tudna állni vele. Auonban nem elég csak felírni a feature lapra hogy tudja, erő is kell a cuccba. Na itt bukik az ATI, csak bukdácsol az Nvidia után, még 320 pipe-al is. DX9 és 10 közt nincs nagy látványbeli különbség, viszont a +fps-t minden game ki tudja használni. Ezért nyerő az Nvidia és suxx az ATI.
dez  
2008. jan. 26. 17:03 | válasz | #40
Erre írtam az utolsó mondatot. Nem olyan nagy ez a piac, hogy egy monopólium sok vizet zavarna ezen a téren. Persze ki tudja, mennyire szigorúak.
dez  
2008. jan. 26. 17:00 | válasz | #39
Nem az eszmei érték számít, hanem hogy mennyit kell fizetni a részvényekért... :)
2008. jan. 26. 15:17 | válasz | #38
> Szerintem nyugodtan megvehetné az Nvidia az AMD-t, az ATI-val együtt. Az irodai gépek millióiban megtalálható integrált grafikájával bizony az Intel birtokolja a PC-s grafikus piac nagy részét.

Eppen errol beszelek, hogy a kozep- es felsokategorias grafikusvezerlokben szinte kizarolag az nVidia es az ATi van jelen. Ez boven elegendo ahhoz, hogy az USA, EU, vagy az ENSZ versenyjogi hivatala megvetozza.
Abu85  
2008. jan. 26. 14:39 | válasz | #37
Még mindig nincs elég pénze az nV-nek az AMD megvásárlására, pedig a GF8-cal sikerült annyira eltorzítani a piaci igényeket, hogy nagy bevételt szerezzenek, de ez még mindig kevés. Sacc úgy 25 milliárd dollár lehet az AMD teljes értéke (technológiáikkal és összes üzmekkel együtt). Az nV nem tudna ennyit fizetni értük. Ráadásul a zöldek sikeresen elérték, hogy DX10-es technika hiányában a ténylegesen DX10-es zsugák az AMD-nél kopogtassanak (pl.: Battlefield 3).
dez  
2008. jan. 26. 14:38 | válasz | #36
Belülről már rég RISC-ek (Intelnél is), van egy beépített fordító, ami RISC jellegű makro- ill. mikrokódra fordítja az x86-os utasításokat, és ezzel dolgozik tovább a proci. (Persze optimálisabb lenne, ha még erre sem lenne szükség, de akkor ki kellene dobni az egész x86-os utasításkészletet.)
dez  
2008. jan. 26. 13:25 | válasz | #35
(Pontosabban december környékén.)
dez  
2008. jan. 26. 13:20 | válasz | #34
Szerintem nyugodtan megvehetné az Nvidia az AMD-t, az ATI-val együtt. Az irodai gépek millióiban megtalálható integrált grafikájával bizony az Intel birtokolja a PC-s grafikus piac nagy részét. Így az Nvidia és az ATI összeolvadása végülis a két kisebb összefogása lenne az egy nagy ellen. Olyannal meg nem nagyon foglalkoznak, hogy különálló grafikus kártyás piaci monopólium. :)
dez  
2008. jan. 26. 13:16 | válasz | #33
(Még arra sincs szüksége, hogy elolvassa az eddigi hsz-eket, nem, ő már mindent tud. :D)
dez  
2008. jan. 26. 13:15 | válasz | #32
Ughh, ez szeretem, amikor 0 háttérinfóval, pusztán egy cikkből olvasottak alapján mondják meg egyesek a tutit, tévedhetetlenül. :P
dez  
2008. jan. 26. 13:14 | válasz | #31
Mások által gyártott alkatrészekből nem feltétlenül olyan nagy üzlet építkezni, mint sajátból. És az IBM szemét eléggé szúrhatja az Intel sikere, főleg, hogy ők segítették hozzá annó, aztán a fejükre nőtt.
dez  
2008. jan. 26. 13:13 | válasz | #30
NAGYON nagy bajban lehet az Nvidia, ha az Intel kijön a Larrabee-vel. AMD+ATI tud hasonlót csinálni, vagy legalábbis ezzel versenyezni tudót (x86 CPU + GPU), az Nvidia nem. Tehát az Nvidiának nagyon is kellene az AMD.

És láss csodát, meg is akarták venni pár nappal ezelőtt, de nem sikerült:
Nvidia may have failed in its covert DAAMIT takeover bid
2008. jan. 26. 12:27 | válasz | #29
"Hát, sajnálom az AMD-t. Igen, ott volt a baj, hogy megvették az ATI-t. Az IBM-nek nem tudom, hogy mennyi kedve lenne beszállni az Intel mellé a "minél több mag, az se baj, ha a kutyafasza nem haználja ki" játékba (otthoni környezet). Az IBM inkább az ATI-val járna jól, nem?"

Hát pedig az egész pletyka abból indult ki, hogy az ATI vásárlásához felvett hitel kezese, a meg nem nevezett nagy IT cég, sokak szerint az IBM volt. Tehát nem elképzelhetetlen, hogy már az elött a megvásárlás volt a tervük, és ez egy lépés volt effelé. Másrészt a sima PC piacon azért halt meg az IBM, mert ki volt szolgáltatva a gyártóknak, és a nonaem cuccok letörték. De most az AMD-nek van saját platformja Chipset + CPU + GPU, simán akár PC, akár ultra hordozható gépek terén, de akár mobiltelefon, spéci video settopbox téren is lakaíthatnának nagyot ...
V1G3C  
2008. jan. 26. 12:03 | válasz | #28
Egy kis RISC technológia adaptálása az AMD-be és az Intel komoly fejvakarásba kezdhet ;)
2008. jan. 26. 11:22 | galéria | válasz | #27
kínaiak procigyártót ? aztán úgy járnának mint a "commie" Lenovo laptopok :-)
Csi9aa  
2008. jan. 26. 11:18 | válasz | #26
(desktop szegmensre feltehetően semmi hatással nem lesz, legfeljebb átcímkézik az AMD procikat IBM-re...)
Csi9aa  
2008. jan. 26. 11:17 | válasz | #25
A server szegmensben "alulról támadnak" az AMD Opteronos, olcsóbb gépek. Az IBM, mivel érdekelt a dologban, logikus hogy megpróbálja megszűntetni vagy magáévá tenni ezt a szeletet a piacból.
2008. jan. 26. 10:35 | válasz | #24
Ebből kisülhet jó is és rossz is, meglátjuk...
2008. jan. 26. 08:42 | válasz | #23
Azt a tényt se lehet figyelmen kívül hagyni hogy az IBM nagy CPU fejlesztő hírében áll csak egy példát mondanék cell a sony -nak és egyéb olyan fejlesztései vannak amiről az intel csak álmodozhat Pl:a frekvencia emelés 3ghz felé már az IBM ezt bejelentett ! Az AMD pedig egy igazán jól prosperálo cég amit az IBM észre is vet.:-)
2008. jan. 26. 07:08 | válasz | #22
> ami az asust illeti, anno az nVidiának sem volt sokkal több pénze mint a 3dfx-nek, azt megvette. az amd-ati is meglepi volt sokaknak.

Ahol ugye egyik esetben sem volt szo szektoron beluli monopol torekvesrol.

> továbbra is azt mondom: nem hiszem, hogy az amd-t megveszi valaki, de ha mégis, az nem az ibm lesz, hanem vagy az nvidia vagy az asus.

En meg tovabbra is azt mondom: Az nVidia NEM veheti meg az ATi-t, akarmennyi penze is van, mert torvenyekbe utkozik. Tessek mar megerteni.
2008. jan. 26. 06:39 | válasz | #21
semmi értelme nem lenne
először eladja az összes hardver üzletét ázsiaiaknak, utána meg megvesz egy félvezetőgyártót? bullshit
az lenne kemény inkább, ha a kínaiak vennének maguknak egy procigyártót :)
2008. jan. 26. 04:46 | válasz | #20
Ha megnézzük mennyi szerver, és mennyi pc fogy egy évben, akkor pc fronton jobban jön szerintem a pénz. Főleg ahogy manapság írják a programokat. De ez kamu szerintem. A winyó és egyébb gyártásokat is leadták mert fejlesztéssel foglalkoznak, amit úgyis kifizetnek ha a következő fejlesztést meg akarják lépni a gyártók. évente több mint 8000 szabadalom jön ki az IBM-től.
kvp  
2008. jan. 26. 02:52 | válasz | #19
Az nvidianak nem kell, jobb a sajat technologiajuk, persze ha az intel kijon a sajat gpu-jaival, akkor gondban lesznek. Az ibm pedig mindenkinel jobb, csak nem eri meg nekik. Tudnanak 10Ghz-es gepeket gyartani, csinaltak is parat, de nincs benne meg annyi penz, hogy megerje. A pc gyartasbol is ezert leptek ki.

Az asus-bol pedig nem tudom mi lesz, de inkabb a pc gyartok mezonyeben van, nem a chipgyarokeban, ugyanott ahol pl. a hp is all. Az asus+nvidia lehetne egy jo lepes, de az asus nem akar kockaztatni, mivel igy barki is nyer, mindig csinalhat egy nyakot meg egy dobozt az eppen aktualis csucsprocesszornak vagy videokartyanak, barki is gyartsa az. (meg a microsoft-nak is gyartottak hardvert, tehat tenyleg nem akarnak versenyezni senkivel es ez be is jott nekik) Az amd+ati inkabb a csod fele megy, mert tulvallaltak magukat es soha nem volt eleg mernokuk. (az intel-hez kepest) A hirtelen nepszerusegukrol csak az intel itanium-os (ia64) ballepese tehet, ami miatt el tudtak huzni az x86-64-es vonallal, amire mar regota szukseg volt. A pentium pro pedig jo architektura, kar volt a p4-ek miatt kidobni. Most visszahoztak es jo tudni, hogy a legujabb 4 magosban is par feljavitott ppro ul (ppro = pipelined risc). Az olcso intel gpu-kban meg sima pentiumok lesznek, de sokan. (pentium = basline risc) Az amd meg bajban van, de az nvidia sem fog nagyon mosolyogni, ha az intel vegre elkeszul.
2008. jan. 26. 02:22 | válasz | #18
Ami az amcsi versenyszabályzatot illeti, az most, amikor 1400 milliárd dolcsival lógnak kínának, teljesen mellékes.
2008. jan. 26. 02:19 | válasz | #17
végre leállna ez az ész nélküli ál-fejlődés, és szoftveroldalon dolgoznának a fiúk. minden 3x olyan nyekeregve fut mindnhol mint ahogy rendesen megírt progikkal szállhatna.
ami az asust illeti, anno az nVidiának sem volt sokkal több pénze mint a 3dfx-nek, azt megvette. az amd-ati is meglepi volt sokaknak.
továbbra is azt mondom: nem hiszem, hogy az amd-t megveszi valaki, de ha mégis, az nem az ibm lesz, hanem vagy az nvidia vagy az asus.
2008. jan. 26. 01:37 | válasz | #16
> Ha van esze, az nVidia kaparintja meg!

Azert ez nem ilyen egyszeru. Velemenyem szerint az ATi piaci reszesedese miatt nem is teheti meg. Az Egyesult Allamok piaci versenyszabalyzata nem engedelyez olyan fuziot amely monopol helyzetet teremt egy adott szektorban. Ha ez bekovetkezne, akkor egyreszt aranyaron vehetned a kozep-, csucskategorias grafikus vezerloket, illetve egyuttal a fejlesztesbe olt penzeket minimalizalnak ami pedig az innovacio rovasara menne. Egy ilyen fuziot senki sem nezne jo szemmel, ertsd: allam, konkurrensek, fogyasztok - kiveve az nVidia.
2008. jan. 26. 01:30 | válasz | #15
> Nem látom át mi a céljuk vele. Technológiájuk jobb, szerverekben jobbak, lefelé miért lépnének?

Hat a szokasos, emberek. Ez az egyik legjobb modja a konkurencia eltuntetesenek. Megveszi, majd a technologia megy a kukaba. Lasd Alpha processzorok, amelyek kb. 15 evvel ezelott nyujtottak 3x akkora szamitasi kapacitast FPU-n mint egy P4-es.
Filiic  
2008. jan. 26. 00:05 | válasz | #14
Asusnak nincs annyi pénze, hogy megvegye az amdt. Alig nagyobb nála.
2008. jan. 25. 23:23 | válasz | #13
Hát az érdekes lenne... ASUS procik? valahogy hihetetlenül hangzik:D Egyébként szerintem nem lenne érdekük ebbe az irányba terjeszkedni.
2008. jan. 25. 23:09 | válasz | #12
Egyébiránt a hardvergyártók közül most egyedül az Asusnak van pénze, érdeke és perspektívája az AMD-ATI konstellációban.
2008. jan. 25. 23:06 | válasz | #11
Nem kell még temetni AMD-kat. Most majd az Intel bízza el magát.
Tessék megnézni ezt itt az erő akkor odaállt.
2008. jan. 25. 22:46 | válasz | #10
Hát, sajnálom az AMD-t. Igen, ott volt a baj, hogy megvették az ATI-t. Az IBM-nek nem tudom, hogy mennyi kedve lenne beszállni az Intel mellé a "minél több mag, az se baj, ha a kutyafasza nem haználja ki" játékba (otthoni környezet). Az IBM inkább az ATI-val járna jól, nem? GPU-ban igen nagy potenciál van, még mindig jóval erősebb, mint a proci. A mostani Core CPU-k nagyon erősek és még egy ideig nem is lesznek kihasználva. AMD-t inkább a Mesterséges Intelligenciára állítaná rá az IBM, lenne egy ilyen részlege (ha még nincs, de ezt fejből nem tudom).
2008. jan. 25. 22:39 | válasz | #9
Azt műveli, hogy leviszi a részvények árát, mert kevés van belőle saját tulajdonban. Aztán ha eleget sikerült összevásárolni kijön a K-11 :D
2008. jan. 25. 22:37 | válasz | #8
A régi IBM proccokat a Cyrix-t a Via vette meg, máig ezt őrzi nevében a "C" betű. Minek venné meg az AMD-t?
Ha van esze, az nVidia kaparintja meg!
2008. jan. 25. 22:35 | galéria | válasz | #7
Nem látom át mi a céljuk vele. Technológiájuk jobb, szerverekben jobbak, lefelé miért lépnének?
Gascan  
2008. jan. 25. 22:31 | válasz | #6
Ez nem is lenne hülyeség, akkor nézhetne az Intel egy nagyot, hogy milyen konkurenciára lelt! Az AMD vezetése meg már igazán elgondolkodhatna, hogy mégis mi a szart művel.
dez  
2008. jan. 25. 22:12 | válasz | #5
(Megnéztem, van mindhárom alapú szerverük; saját [POWER], AMD, Intel.)
dez  
2008. jan. 25. 21:46 | válasz | #4
Amúgy poén lenne, az IBM-nek nincsenek különösebb anyagi gondjai, gyártástech-ben eleve erősen besegítenek az AMD-nek, és maguk is otthon vannak procitervezésben.

ps. lehet, hogy az előzőben rosszul írtam, és a szerver vonalon inkább az AMD-re építenek, legalábbis vannak Opteronos gépeik is(?).

dez  
2008. jan. 25. 21:42 | válasz | #3
"Mások azonban kétkednek, kihangsúlyozva, hogy az IBM már jó ideje távolodik a hardvergyártástól."

Hát, azok a mások erősen csak PC-ben gondolkodnak, ugyanis pl. a szuperszámítógépek Top500-as listáját az IBM vezeti, és az egész lista majdnem felét IBM által összerakott, nem mellesleg nagyrészt IBM által gyártott procikat (POWER család) használó gépek teszik ki (BlueGene változatok). A Cell procit is az IBM tervezte (nagyobbrészt erre alapuló szuperszámítógép is készülőben van, rögtön az első helyet szerzi majd meg). Szerver vonalon is ott vannak, igaz ott többnyire Xeonokkal dolgoznak. A PC vonaltól távolodtak el tehát. (A nagyobb money az előzőekben van.)

ension  
2008. jan. 25. 21:42 | válasz | #2
Még valami ütős is kisülhetne ebből
2008. jan. 25. 21:11 | válasz | #1
Nagyhal a kishalat, megnagyobbhal meg a nagyhalat.