Csak idő kérdése egy világjárvány
2008. január 24. 16:25, csütörtök - Forrás: Napi Online
Az Európai Unió szakértői között nincs vita abban, hogy világjárvány kitörése fenyeget - a kérdés csupán az, hogy mikor. Az évszázadonként 3-4 alkalommal, utoljára 1968-ban előfordult járvány ma több halálos áldozatot szedne, hacsak nem fokozzák az egészségügyi felkészülést.

Hirdetés

Az emberiség története egyszersmind a járványok története is. Ezek a lakosságot tizedelő fertőző betegségek alaposan befolyásolták a történelmet - eldöntve akár csaták, szabadságharcok végkimenetelét. Az orvostudomány fejlődésével egyre ismertebbé váltak a kórokozók tulajdonságai, a terjedésük sajátosságai, feltérképezték a megelőzés, a kezelés módszereit és ma már úrrá tudnak lenni a nagy járványokon. Vannak ugyan még makacs kórokozók, higiénésen elmaradott területek, új kórokozók, ezért cseppet sem lankadhat a figyelem. Mindezek ellenére ki lehet jelenteni: általában csökken a fertőző betegségek jelentősége, a halálozásban betöltött szerepe - állítja Bujdosó László, a nemzeti pandémiabizottság elnöke.

A korábbi országos tiszti főorvos rámutatott: évezredes történelmével, a mai napig évről évre megjelenő járványaival, évszázadonként két-három, az egész emberiséget érintő világjárványaival az influenza vírusa dacol a tudománnyal. A kórokozók alkalmazkodnak, folyamatosan változnak, vagyis mindent megtesznek a fennmaradásuk érdekében.

Ugyanakkor érdemes tudni, hogy a vírus az élő szervezeten kívül nem mutat életjelenséget, nem képes szaporodni. Fennmaradásához tehát élő, osztódó sejtekre van szüksége, amelyekben sokszorosítja, újratermelteti magát. Be kell jutnia, a saját előállítására kell áthangolni a gazdasejt kapacitását, majd kijutva új, fogékony szervezetbe kerülve cirkulálni, örökösen fenntartva magát úgy, hogy mindeközben sokáig ellenáll a gazda összes védelmi mechanizmusának. Ez a vírus mindezen eszköznek birtokában van, egyik legnagyobb fegyvere a változékonyság. A kismértékű változások megállás nélkül zajlanak benne, talán a sodródás a legjobb kifejezés arra, ami történik és aminek következményeként a szezonális járványok sanyargathatják az embereket.

A nagyobb, ugrásszerű változások olyan új influenzavírust eredményeznek, amellyel az emberiség még nem találkozott, nem alakult ki vele szemben védettség, gyorsan elterjedhet és több kontinensen - vagy az egész világon akár - emberek milliárdjait betegítheti meg, több millió, akár tízmillió halálesetet is okozva. Az új vírus úgy jöhet létre, hogy az alapvetően madarak közt cirkuláló, de már az emlősökhöz is adaptálódott madárinfluenza-vírus (a közismert H5N1) egy emlős sejtjeiben összetalálkozik egy szezonális járványt okozni képes humáninfluenza-vírussal. A találkozás során úgy kombinálódnak a gének és az általuk kódolt tulajdonságok, hogy az eredmény egy, az emberek között járványosan, influenza formájában terjedő új kórokozó - magyarázza a szakértő.

A pandémia (világjárvány) valódi katasztrófa, amikor nagyon sok a beteg, sok a szövődmény, ugrásszerűen megnő a gyógyszerfogyasztás, az egészségügyi ellátás kapacitásai kimerülnek és az ellátás költségei is égbe szöknek. Ugyanakkor jelentősen csökken a termelés, az idegenforgalom és közlekedés, bezárnak az iskolák, nehezebbé válik a társadalom működése. A vírus néhány hónap alatt végigszáguldhat a világon, elérhet mindent és mindenkit. Amikor elindul, már késő lehet kezdeni a felkészülést, a vírus tulajdonságainak vizsgálatát. Bujdosó László úgy fogalmazott: "a vírussal együtt indulva vesztésre vagyunk ítélve". Előre kell tehát készülni egy esetleges világjárványra.

A Lancet tudományos szaklap két évvel ezelőtti publikációja szerint az 1918-1920 közötti spanyolnáthajárványnak ma háromszor annyi, 60 millió áldozata lenne, az Európai Unió országaiban 1,1 millióval (Magyarországon csaknem 40 ezerrel) többen halnának bele a járványba. A tanulmány szerint egy esetleges világjárványra való felkészülés tekintetében igencsak nagyok az eltérések az egyes tagállamok között. Noha ma már minden EU-s országnak van pandémiás terve, de - mint Jakab Zsuzsa, az EU Betegségmegelőzési és Ellenőrzési Központjának igazgatója elmondta - csak minden második tagállamban végeznek pandémiás gyakorlatot.

Első ízben 2005-ben az Európai Bizottság vezetésével tesztelték a tagországok felkészültségét. A 25 tagállamban egyszerre kaptak értesítést az egészségügyi hatóságok a járvány veszélyéről. A részletes forgatókönyv szerint a helyzet óráról órára súlyosbodott, vagyis azonnal intézkedni kellett. A gyakorlat során - egyebek mellett - arra kerestek választ, hogy vajon milyen fokú a tagállamok felkészültsége, mi történne, ha valóban kitörne a madárinfluenzának az emberről emberre terjedő változata. A gyakorlat vezetői arra is kíváncsiak voltak, hogy milyen konkrét intézkedéseket hoznak, beindul-e a gépezet és sikerül-e gondoskodni a hatóanyagok eljuttatásáról, megvannak-e a kommunikációs csatornák a lakosság kellő tájékoztatására.


A járványszimulációban nem az adott ország egészségügyi gépezetét akarták próbára tenni, csupán az irányítói struktúrát, vagyis azt, milyen reakciót váltana ki az EU járványügyi központjából érkező hír. Noha Brüsszelben elégedettek voltak az általános helyzettel, a próba kiértékelése után több javaslatot is megfogalmaztak az illetékesek. Mindenekelőtt a kommunikáció terén tartották fontosnak a változtatásokat. Az Európai Bizottságnak az esetek regisztrálására szolgáló figyelmeztető számítógépes rendszerét egyfajta válságkezelő központnak nézték a tagállamok, és ezért pillanatok alatt túlterheltté vált. Az is kiderült, hogy a nemzeti felkészülési tervek kevéssé alkalmasak nemzetközi koordinációra, egyszerűen nem számolnak a járvány nemzetközi jellegével.

Javaslatuk szerint több figyelmet kell a tagországoknak az olyan közérdekű információk közzétételére fordítani, mint például a vírus szaporodását gátló anyagok és a vakcinák elérhetősége, az utazási korlátozások, esetleges határzárok és karanténok felállítása. Tanulság volt az is, hogy a jövőben több helyi, nemzeti és nemzetközi gyakorlatra van szükség. A gyakorlat megmutatta azt is, hogy általában nem személyzetben vagy infrastruktúrában van hiány, hanem a megfelelő gyógyszerben és ennek utánpótlásában.

Jakab Zsuzsa szerint az EU bajban lesz az ENSZ Egészségügyi Világszervezete (WHO) ajánlásának teljesítésével is, miszerint 2010-ig a legnagyobb kockázatnak kitett lakossági csoport, vagyis az idősek legalább 75 százaléka kapjon influenza elleni oltást. Hét-nyolc tagország még arra sem képes, hogy gondoskodjon az érintettek beazonosításáról, ami nyilvánvalóan előfeltétel. Elgondolkodtató volt az a reakció is, ahogy a tagországok viselkedtek a madárinfluenza európai megjelenésének valós hírére. Több országban pánik tört ki, megindult az oltóanyagok fölvásárlása - holott az akkor szükségtelen volt. Ráadásul azonnal hiány keletkezett, tehát ahol esetleg szükség lehetett volna rá, ott nem tudtak hozzájutni, mert egyes országok évekre előre lekötötték a cégek termelési kapacitását. Ezen a téren azóta sem sikerült javulást elérni.

A madárinfluenza elleni oltóanyag világtermelésének fele az uniós országokban van, ez a mennyiség a lakosság átlagosan 16,5 százalékának elegendő - más kérdés, hogy a szórás igen nagy a tagállamok között: 0 és 50 százalék közötti. Ugyancsak lehangoló, hogy minden brüsszeli erőfeszítés ellenére nem sikerült létrehozni egy közösségi stratégiai készletet. Részben azért, mert a tagországok nem támogatták a brüsszeli kezdeményezést, másrészt azért, mert az EB nem is tehetett ennél többet: ezen a területen nincs kompetenciája, tehát legfeljebb javasolhat.

Érdekes tény, hogy míg Délkelet-Ázsiában sikerült regionális készletet kialakítani, Európában csupán a WHO rendelkezik antivirális gyógyszerkészlettel. Brüsszelben azt is kifogásolták, hogy a tagállamok nem fordítanak kellő figyelmet a kutatásra, a laboratóriumi kapacitásra. Az új vírustörzsek azonosítása és a védekezési tervek előkészülete nem nélkülözheti a kutatói bázist. Az EB szerint nem is annyira a laboratóriumok számával, inkább az ott folyó munka színvonalával van a baj. A kutatásra fordított évi 44 millió euró közösségi támogatás ugyanis nem elegendő a feladatok maradéktalan végrehajtására.


Magyarország az elsők között kezdte meg a felkészülést és vette számba a rendelkezésre álló eszközöket, kormányszintre emelve a tervezés irányítását. A magyarországi védekezés legfontosabb alapeleme a védőoltás. A világ élvonalában állunk azon a téren, miszerint vad vírusból is hatékony oltóanyagot tudunk előállítani. A hazai üzemben gyorsan, nagy mennyiségben tudnak hatékony oltóanyagot előállítani, jelenleg harmad-negyed annyi idő alatt, mint a világban átlagosan. A bizottság elnöke szerint azonban továbbra is kérdés, hogy lesz-e majd néhány hónapunk arra, hogy hozzájussanak a vakcinagyártók a vad vírushoz, majd megkezdődjön a lakosság tömeges beoltása és még 10 nap, hogy a védettség kialakuljon. Bujdosó László szerint nem biztos, ezért - mint mondta - kell, hogy legyen a tarsolyunkban más védekezési módszer is.

Már ma is jelentős készletek állnak rendelkezésre úgynevezett preventív gyógyszerekből. Szükség lehet még a készletek kiegészítésére, a vírus gyógyszerérzékenységének változása miatt esetleg más hatóanyagú készítmények beszerzésére. A két fő védelmi eszköz mellett több egyéb módszer is segítségül szolgálhat. Ezek között említette a különféle maszkokat, amelyek csökkenthetik a cseppfertőzés útján bejutó vírusok számát, valamint a korlátozó intézkedéseket. Ez utóbbiba sorolta a határvédelmet, a tömegrendezvények tiltását, iskolai szünet elrendelését és a lázas betegek repülőtereken, pályaudvarokon való kiszűrését. Mindemellett igen fontos a lakosság folyamatos tájékoztatása, az egészségügy felkészítése a védőnőktől a háziorvoson, gyógyszerészen át a kórházakig.

Az elnök megjegyezte: a különböző módszereket előre tervezetten, koordináltan alkalmazva sem biztos, hogy eredményes lehet a védekezés, ha nem gondolunk a legkülönfélébb - a lakosság ellátásában is közreműködő - cégek, üzemek működőképességéről: az energia- és üzemanyag-ellátásban ugyanúgy, mint az élelmiszer-előállításban, közlekedésben, személyszállításban vagy a szolgáltatói szférában. Fontos, hogy ők is elkészítsék saját terveiket, amelyekben kitérnek a felkészülés és védelem eszközeire, akár saját készletek tárolására is. Ha pedig mindent megtettünk, valamelyest nyugodtabban várhatjuk a pandémiát - tette hozzá Bujdosó László.

Egyes számítások szerint akár 3-8 ezer halálesetet is okozhat, ha Magyarországot elérné a madárinfluenza-járvány. A gazdaság teljesítőképessége is rohamosan zuhanna néhány hét leforgása alatt, akár 4-8 százalékkal csökkenne a hazai GDP. A szokásosnál 26 ezerrel többen kerülnének kórházba és a háziorvosi vizitek száma hirtelen akár a kétmilliót is elérné. A gazdasági vonatkozásokkal - csökkenő termelés, kereskedelem és az idegenforgalom megtorpanása - együtt akár 4,5-8 százalékos GDP-csökkenés is bekövetkezhet. A modellek alapján a járvány a kialakulástól számított 3-6 hónapon belül érné el Magyarországot, három hullámban érkezne, egy-egy fázisában akár 1-1 millió embert is megbetegíthet és csaknem 10-12 hét alatt vonulna át az országon.

Ennek ellenére a megelőzésben létfontosságú gyógyszerkészletekről nem sokat lehet tudni. Becslések szerint 21 százalék annak az esélye, hogy a következő három évben Magyarországra is elér egy világméretű járványt okozó influenzavírus. A közeledő veszély ellenére továbbra sem ismert, hogy a magyarországi gyógyszerraktárakban mekkora készletek vannak, miközben Nyugat-Európában naprakész információkkal rendelkeznek erről. Ott a lakosság 50 százalékának védelméhez elegendő orvosság van a depókban - mondta Bujdosó László volt országos tiszti főorvos egy egészségügyi konferencián. Lapunk úgy tudja, a raktárkészletekre vonatkozó adatot még 2005-ben minősítették államtitoknak.

A szakember rámutatott arra is, hogy a szezonális influenza esetében alkalmazott oltóanyagok beadatása némi védelmet nyújt a madárinfluenza ellen is. Egy közeledő járvány során az egyik legfontosabb központi intézkedés az, hogy a lakosság ellátásában részt vevő egészségügyi dolgozók és az ország zavartalan működéséért felelős cégek és intézmények munkatársai az elsők között kapjanak védőoltást. A GlaxoSmithKline eddig mintegy 2 milliárd dollárt invesztált a madárinfluenza elleni küzdelembe világszerte, növelve az influenzavakcina és az antivirális szerek gyártási kapacitását - mondta Leitner György, a cég magyarországi ügyvezető igazgatója, aki szerint a stratégiai cégeknek mielőbb pandémiás tervet kell készíteniük. Ilyennel ugyanis jelenleg e vállalati kör csupán fele rendelkezik Magyarországon.


Az influenzavírus okozza a legnagyobb számú megbetegedést világszerte. Az igen könnyen mutálódó vírus gyorsan és gyakran alakít ki olyan altípusokat, amelyek világméretű járvány kialakulását eredményezhetik. A korábban csak állatokat fertőző H5N1 influenza-vírustörzs 2003 februárjától emberi megbetegedéseket is okoz. Eddig 335 emberi fertőzést regisztráltak, amelyek több mint 60 százaléka halálos kimenetelű volt. A vírusellenes gyógyszereket (antivirális készítményeket) jelenleg is hatékonyan alkalmazzák az új vírustörzzsel, azaz a H5N1-gyel való fertőzés megelőzésére és kezelésére. Szakértők szerint az esetleges világjárvány első szakaszában csak az antivirális szerek jelentenek majd megoldást a fertőzés megelőzésére és kezelésére a pandémiás vakcina kifejlesztéséig, illetve hozzáférhetőségéig.

Az elmúlt években az Egészségügyi Világszervezet (WHO) egyre növekvő mértékben összpontosít egy esetleges világméretű influenzajárvány kitörésére, illetve az arra történő felkészülésre. A pandémiára való felkészüléshez Európa legtöbb országa cselekvési tervet dolgozott ki a WHO irányelveit követve, és az államok megkezdték az antivirális szerek készletezését is. A legtöbb európai országhoz hasonlóan Magyarország is felállította pandémiás bizottságát, és nemzeti pandémiás tervet dolgozott ki.

A zavartalan működés fenntartásához azonban szükséges a mikroszintű felkészülés is; ezért fontos a vállalati felelősségvállalás, a vállalatok együttműködése abban, hogy WHO ajánlásai alapján kidolgozzák saját pandémiás tervüket üzletmenetük fenntartása és munkavállalóik védelme érdekében. További fontos eleme a felkészülésnek a szükséges védőfelszerelések beszerzése, az antivirális szerek készletezése, a szezonális influenza-oltóanyagok beszerzése, valamint a munkavállalók megfelelő tájékoztatása és felkészítése.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. jan. 27. 23:57 | galéria | válasz | #87
-olyan
baromi kellemetlen érzés volt.
2008. jan. 27. 23:56 | galéria | válasz | #86
Amúgy ezen nem csodálkozom, mint lejjebb írtam, 1 g fölött szabályosan pezsgett tőle a vesém. :D
Asszem olyan 3 olyan 500 mg-os rágótablettát vettem be.
2008. jan. 27. 17:18 | válasz | #85
2008. jan. 27. 15:27 | galéria | válasz | #84
várj, írom a slusszpoént:

"Nátrium aszkorbát: az aszkorbinsav (a mesterséges C-vitamin=E300) sója, de a természetes C-vitaminnal ellentétben a kísérleteknél hólyagrákot okozott."

:-))
2008. jan. 27. 15:14 | válasz | #83
> Utólag megnéztem a C-vitamin dobozát, és mit látok: az 500 mg-os tabletta 220 mg aszkorbinsavat, és 370 mg nátrium-aszkorbátot tartalmaz.

En tiszta aszkorbinsavat szedet, minden tablettaban 50mg bioflavanoiddal (termeszetes C vitamin) ami hatekonyabba teszi a teljes tabletta feldolgozasat.

Amugy rengeteg a gagyi C vitamin. Multkor ASDA-ban lattam gyerekeknek 500mg-os "szetragosat". Ugye az aszkorbinsav bontja fogzomancot... Mar joidejeben kezdje el a gyerek - mert ugye az ASDA foglalkozik fogapolasi termekekkel is. Az mar csak hagyjan, hogy edesitonek aszpartamot tesznek bele amit ugye a light uditok, ragogumik szinten tartalmaznak, osszessegeben aki pedig rendszeresen fogyasztja annak tonkreteszi a majat. Ragogumit sem lattam mar evek ota aszpartam nelkul, nem is fogyasztok belole.

Egyebkent a B3 vitaminnal szoktak meg ezt eljatszani, hogy nem rendes niacint tesznek bele, hanem niacinamidot ami meg sem kozeliti a niacin meregtelenito hatasat. De persze az ember pont azert veszi meg, hogy meregtelenitse a szervezetet.
2008. jan. 27. 14:47 | galéria | válasz | #82
1-2 g? Én egyszer próbáltam egy ilyen nagy dózisú C-vitamin bevétellel, de a vesém úgy viselkedett utána, mint ha légkalapáccsal dolgoznának benne. :)
Izzadni kezdtem, és az verítékemnek savanyúbb volt az íze, mint egy citrompótló tablettának. Nagyon muris.
Szóval elkezdtem rá őrülten inni a vizet, nehogy valami baja legyen a vesémnek.

Utólag megnéztem a C-vitamin dobozát, és mit látok: az 500 mg-os tabletta 220 mg aszkorbinsavat, és 370 mg nátrium-aszkorbátot tartalmaz. Nagyon mérges lettem a gyógyszertárosra, mert én sima C-vitamint kértem.
2008. jan. 26. 15:03 | válasz | #81
A lenyeget hagytam le, hogy: a mai Mo-on mindharom strategiailag legfontosabb agazat van a legnagyobb valsagban.
2008. jan. 26. 14:58 | válasz | #80
Elolvastam, nagyjabol mindenben egyetertek vele, de en azert hozzatettem volna az oktatas zulleszteset es a nep mediakon keresztuli tudatos demoralizalasat. Nem kizarolag az igazsagszolgaltatasra epul egy orszag, hanem meg jonehany mas komponenesre is: ilyenek meg az oktatas, mezogazdasag. Persze a tobbi is fontos, de ez a harom mondhatni letszukseg. Igazsagszolgaltatas nelkul egymas torkanak ugranak az emberek, ami a masik kettot is padlora teszi, oktatas nelkul a felkegyelmu hulyek szinten, es meg ha muvelt igazsagos neprol is van szo, elelem (mezogazdasag) nelkul szinten nem letezik a masik ketto sem. Ipar, meg penzugy meg egyebek azok mar csak raadas, ezek nelkul is tobb tizezer/szazezer evet eltunk a prerin.
2008. jan. 26. 10:18 | galéria | válasz | #79
A pontos idézet:
"Magyarországon nem parlamentáris demokrácia, hanem parlamentáris diktatúra van."
2008. jan. 26. 06:14 | válasz | #77
> valkinek valami ötlete van hogy egy átlagember mit tehetne, hogy ne ugy müködjön ez a rendszer ahogy jelenleg?

1. Felhivni minel tobb ember figyelmet a problema letezesere, arra, hogy NEM szabad megbujni es turni, mert ezeknek ez biztositja az eletteret.

2. Szavazni nem kotelezo, hanem lehetoseg. Ha nincs valasztasi lehetoseg, tessek otthonmaradni. Senki nem rohatja ezt fel senkinek. Ha mindenki otthonmarad, akkor senki sem fog szavazni, ami elobb utobb kikenyszerit egy uj alkotmanyt, mert a jelenlegi az a parazitak kapaszkodoja.

3. Tartozkodni mindenfele eroszaktol, mert ez a legjobb modja, hogy minden kormanyvalto kezdemenyezest a media konnyeden le tudjon jaratni.

Hogy most jelenleg mit lehetne tenni? Letenni EGYSZERRE a munkaezkozt 5-6 millio embernek, otthonmaradni, szamlakat, adot nem fizetni (SENKINEK!), mert az a Ti penzetek es ha olyan helyre megy ahol nem benneteket kepvisel, jogotok van megtagadni a befizeteset. Elallni az osszes nagyforgalmu utat (nem 100 embernek, hanem 100.000-nek). Ezeknek a problemaknak az elharitasara nincsen elegendo kormanyzati eroforras (foleg ember). Ezt anno egyszer kiszamoltam, ezekkel egyuttesen legrosszabb esetben is kb. 10-15 nap alatt terdre lehet kenyszeriteni oket. Ugyanakkor lehet, hogy az orszag 8-10 evig nem allna talpra mig a kolcsonoket visszafizetgeti, DE legalabb van potencialis esely a talpraallasra.
2008. jan. 26. 02:18 | galéria | válasz | #76
ez itt mind szép és jo hogy felsoroltátok a problémákat, de valkinek valami ötlete van hogy egy átlagember mit tehetne, hogy ne ugy müködjön ez a rendszer ahogy jelenleg?
A gond az hogy rengeteg okos ember van a forumokon akiket élvezetes olvasni, de amikor a szavazo fülkébe megyek akkor nem ezeknek az emberknek a nevét látom, hanem ugyanazokét akik 17 éve vagy még régebb ota "irányitják" ezt az országot, az hogy kimentem az utcára eddig nem segitett, nem létezik életképes párt amire szavazhatnék.
Lehet valamit tenni egyáltalán ha töbség szemében a kontraszelekcio, korupcio, mutyizás teljesen elfogadott dolog?

2008. jan. 26. 01:47 | válasz | #75
Hat kulonosen ilyen formatumu megfogalmazas utan -, hogy kelloen burkolt legyek -, a groteszk humorod helyen van.
NEXUS6  
2008. jan. 25. 21:40 | galéria | válasz | #73
Köszönjük, hogy megint megtisztelsz bennünket jelenléteddel, és rögtön jól belé is rugsz valakibe.
Szal az utóbbi 17 év eredményei közé viszont besorolható, hogy a bunkóságod egyáltalán nem csökkent, sőt!!!!
;)))
2008. jan. 25. 20:40 | válasz | #72
Okos hozzászólásodat olvasva én inkább attól félek, hogy az utóbbi 17 évben a legnagyobb pusztulás a te szürkeállományodban ment végbe.
2008. jan. 25. 20:15 | galéria | válasz | #71
Az utóbbi 17 évben példátlan pusztítás ment itt végbe. Olyan értelemben példátlan, hogy az ország szuverén volt, mert természetesen voltak itt ennél nagyobb pusztítások, de azokat idegen erők követték el, és a nemzet életerősebb volt, jobban tudott regenerálódni.
Ezért is háborít fel engem, amikor az utóbbi 17 év államfőire és miniszterelnökeire jóságos bácsikákként kellene gondolni: Antal Jóska bácsi, Göncz Árpi bácsi, Horn Gyuszi bácsi...
2008. jan. 25. 20:09 | válasz | #70
Úgy legalább 5 éve láttam egy ezzel foglalkozó műsort, illetve olvastam erről egy könyvben, amely a Marson lévő emberi arc kinézetű képződménnyel foglalkozott. A lényeg, hogy pár évvel ezelőtt az égbolt 2 %-át tudták megfigyelni és a hasonló égitesteket felderíteni.
A Föld is átélt már jó pár kisebb (általad említett szibériai) nagyobb (Mexikói-öböl) ütközetet.

Mondjuk szerintem azt a pénzt, amelyet az űrbéli fegyverkezésre költöttek, vagy a mostani közel-keleti háborúkra, elegendő lenne a globális megfigyelő rendszer összehangolására, kiépítésére.
2008. jan. 25. 20:07 | válasz | #69
> 90-ben még azzal etettek: "Ez után is lesznek hibák, de azok a mi hibáink lesznek"

Erre en is emlekszem.

> Arra gondoltak, hogy most már önnálló ország leszünk

Az igazat megvallva, en ahogy az elmult 17 evet vegigneztem, mar kezdetben sem erre indultak el a torkevesek. Az Antall kormany elso nagy "reformja" az volt a kulfoldi tokenek szinte korlatlan jogot adott Mo-on, sot aki kulfoldi tokest hozott az meg komoly kedvezmenyekben is reszesult. Aki politikaval, tortenelemmel foglalkozik, az tudja, hogy ez a toke aranyaban a kiszolgaltatottsagot is jelenti. Mert ugye mi van, ha azok a kulfoldi tokesek nem elegedettek valamilyen kormanytevekenyseggel, netan komolyan az erdekeiket serti? (Ami ugye a profittermeles barmi aron) Hat kiveszik a penzuket, amire egy orszag mar kezdett raepitkezni. Ha pedig ez tortenik, akkor fizeteskeptelenne valik az orszag, tehat megy tovabb a folyamat. A kulfoldi tokesek (nagyreszt penzintezetek) minel tobb toket invesztalnak be, hogy a kiszolgaltatottsag merteke minel nagyobb legyen az adott orszagnak, igy ha abbol ha mar minimalisan is elvesznek, az terdrekenyszerithet agazatokat, netan egy egesz orszagot. Ezekkel az alap jatekszabalyokkal Antall Jozsef is tisztaban volt, megis meghozta a dontest, holott akkoriban "csupan" 30 milliard dollarnyi adossagunk volt kb. 150 milliardnyi tulajdon mellett. Ma ez a szamarany mar megfordult, ami finoman szolva is azt jelenti, hogy karosszekbol nezte vegig a "ne szolj semmit" orszag ahogy nehany csapat maffiozo csupan 17 ev alatt pontot tett egy nep 1200 eves tortenelmere.

Ezert szoktam kiakadni amikor tunteteseken egyik masik felszolalo azzal dobalozik, hogy a tortenelem soran "mi meg ennel nagyobb sz.-bol is kimasztunk". Hat a francokat masztunk ki, nem masztunk ki mi semmibol, kulonosen nem akkora valsagbol mint amiben most van az "orszag".
NEXUS6  
2008. jan. 25. 19:57 | galéria | válasz | #68
Amúgy egy kis aktuális félnivaló kicsit más területről:

a napokban zúg el mellettünk egy pár száz méteres kisbolygó, ami valóban ki csinálhatná a civilizánciónkat. Pár hónapja fedezték fel, ami azt jelenti, hogy valójában ilyen bármikor beeshet. Amúgy persze nemhogy az ellenük történő védekezésre, de még a megkeresésükre sincs pénz.

A gyógyszer ugye jobb üzlet és statisztikailag meg még jó pár évezredünk van, amíg egy ilyen végez velünk, bár lehet, hogy a lottó 5-re pl kisebb az esélyem, mint arra, hogy egy ilyen még az életem során bekövetkezik. Amúgy pont 100 éve már volt egy elég dúrva becsapodás, ami olyan 10-15 MT pusztítóerővel bírt. Ha egy iylen valami civilizációs központra esene, akkor jelentősen megváltozna a történelem menete. És az a számítások szerint olyan 50m-es volt "csak".
toto66  
2008. jan. 25. 17:10 | válasz | #67
"Ilyen nevu szervezet mar nem letezik, emberek. Legfeljebb csak formai alapon."

Sajnos!
90-ben még azzal etettek: "Ez után is lesznek hibák, de azok a mi hibáink lesznek"
Arra gondoltak, hogy most már önnálló ország leszünk, pedig akkor még talán...
Ennek az Uniónak kevesebb van mint az előzőnek...
Csak mi most is vesztesként fogunk kijönni...
2008. jan. 25. 16:57 | válasz | #66
> szép hosszú cikk, de megint mi a francnak kell pánikot kelteni????

1. Nem panikfelkeltes, hanem elgondolkodtatas, figyelemfelhivas, hogy a problema letezik.
2. Mert akinek elsosrban a dolga lenne ( a nagy tomegmediak: TV, Radio) annak az erdekeivel (elsosorban: felremagyarazas, nyugtatgatas, panikoszlatas) ellentetes az eziranyu tajekoztatas.
2008. jan. 25. 16:48 | válasz | #65
> A poénkodást félretéve: Az állam rossz gazda, helyesen szerintem a magyar állam rossz gazda!

Ilyen nevu szervezet mar nem letezik, emberek. Legfeljebb csak formai alapon.
2008. jan. 25. 16:24 | válasz | #64
Ez az ötlet tetszik! :)
2008. jan. 25. 15:54 | válasz | #63
Lehet, hogy nem is jönne rosszul nekik egy járvány, mert elég sok öreg ember halna meg, s akkor a nyugdíjukat is el tudják verni.
Na jó, ez egy rossz vicc volt, főként, hogy a kis gyermekek is elég veszélyeztettek lennének.

Különben a globalizáció révén elég gyorsan fertőződnének meg az emberek, s én is úgy gondolom (ahogy a cikkben is említik), hogy igazán az idő lenne tényleg kevés és ezért lenne sok áldozat. Na meg persze azt is hozzá kell tenni ehhez, hogy az utolsó járvány óta egy ici-picit növekedett a lélekszám a Földön, így a mostani x százalék nem egyelő lélekszámot jelent az akkori x százalékkal.

Ja azért az elmondom, hogy az egyik nagy vállalat annak idején (madáinfluenza hisztéria) több ezer védőeszközt (pl. maszk) rendeltett velünk meg, s azóta is a raktárunkban vannak ezek az eszközök.
A gyártók tényleg jól járnak bármiféle hisztéria keltéssel, bár azért tényleg nem árt legalább felkészülni az esetleges világjárványra, s felmérni a cselekvési potenciált.
toto66  
2008. jan. 25. 14:18 | válasz | #62
Valami savat kéne feltalálni ami a maffiózót oldja, belemártani ha megmarad politikus, ha nem akkor nem kár érte... C:
2008. jan. 25. 14:16 | galéria | válasz | #61
"A Lancet tudományos szaklap két évvel ezelőtti publikációja szerint az 1918-1920 közötti spanyolnáthajárványnak ma háromszor annyi, 60 millió áldozata lenne, az Európai Unió országaiban 1,1 millióval (Magyarországon csaknem 40 ezerrel) többen halnának bele a járványba. "

Hát ez szerintem meg kaptilás ökörség. A mai átlagember SOKKAL jobb kondiban van, mint a háború után éhező és fázó fél európa. Régen még erről szólt a fáma. Valaki a témában nagyon láma.
2008. jan. 25. 14:08 | válasz | #60
Az elbától keletre haladva egyre nehezebb a politikust a maffiózótól megkülönböztetni...
toto66  
2008. jan. 25. 13:28 | válasz | #59
A poénkodást félretéve: Az állam rossz gazda, helyesen szerintem a magyar állam rossz gazda!
Ez pedig lényeges eltérés!
toto66  
2008. jan. 25. 13:23 | válasz | #58
A maffia nagyon jó gazda. Ami az övé abból nem enged, megvédi minenáron, minden eszközzel.
Persze itt is erről van szó a sajátjuknak tekintik és megvédik elöled...
Neked járni, jár csak nem jut.....
Pl.: Alkotmányos jogod tanulni, egészségesen élni (csak majd nem jut rá mert megvédik elöled)C:
2008. jan. 25. 12:52 | válasz | #57
A maffia nagyon jó gazda. Ami az övé abból nem enged, megvédi minenáron, minden eszközzel.
Az állami tulajdon, meg senkié, tehát senki se vigyáz rá. Ráadásul mindenkié, tehát mindenki visz belőle haza.
2008. jan. 25. 12:22 | válasz | #56
Szép hosszú cikk, de megint mi a francnak kell pánikot kelteni????
toto66  
2008. jan. 25. 11:56 | válasz | #55
"Akinek meg nem tetszik Magyarország, az tényleg elmehet. "
Becsületes embernek nem is tetszik, mind kimehetne...
Na akkor legalább éhen halna a sok bünőző aki belölünk él...
toto66  
2008. jan. 25. 11:49 | válasz | #54
Nem véletlenül van egy olyan mondás, hogy az állam rossz gazda
Tévedés a maffia rossz gazda!
2008. jan. 25. 11:16 | válasz | #53
Sokszor ennél voltak, s egyenlőre lesznek is - sajnos - nagyobb csúszások.
A veszély ott leselkedik, hogy akár a mentési feladatoknál is állandúsulhat ez. Megrökönyödnétek, ha tudnátok, hogy egy-egy esethez milyen szintű egység megy ki (hiány miatt)szirénázva.
Su0my  
2008. jan. 25. 11:04 | válasz | #52
cikkhez: lecsendesedett a madárinfluenza, szokásos téli influenza időszaka most van, valamivel el kell adni magunkat, írjunk egy influenza-járványos-kihalós, semmi mondandóval nem rendelkező katasztrófa-cikket.. és amilyen hülye vagyok, én is elolvastam.. könyvjelző törlése sg.hu..
Su0my  
2008. jan. 25. 11:03 | válasz | #51
te nyomorék gondolkodj már miket beszélsz... átlagmagyar..
2008. jan. 25. 09:31 | válasz | #50
Egy másik jelenség, az ún. kiszervezés.

Azaz a költségvetési szerv (jelen eseben egy gyógyintézmény) úgy dönt, hogy a őrzési, mosatási, élelmezési vagy akár eü-i szolgáltatásokat kiszervez azzal az indokkal, hogy a magán szféra által adott ajánlatok 10-20%-kal olcsóbbak a költségvetési intézmény e célú működésénél, azaz állam megspórol 10-20%-ot és milyen boldog lehet mindenki.

Na de senki sem nézi az érem másik oldalát.
A feladatot elnyerő vállalkozó megkapja a feladatot és tényleg 10-20%-kal olcsóbb havi díjazásért végzi a feladatot. Altalában a szolgáltatási minőség azért nem lesz jobb, mert hát nincs rá meg a tényleges kellő fedezet és az esetlegesen nyert hatékonyság (pl. kevesebb "munkaerő" költség) nem kompeználja ezt.
De nem is ez a fő probléma, hanem a következő gyakorlat.
A kiszervezett szolgáltatást megnyerő és végző alvállalkozó jobb esetben további alvállakozóknak - lényegében saját vállalkozás mögé bújtatott munkavállalók - továbbadja a feladatot vagy szimplán zsebbe fizet (feketézik), hogy neki biztosan meglegyen az elvárt haszna. Mi történik? Mivel a vállalkozó nem alkalmazottakat foglalkoztat - nem is tudna komolyabb béreket fizetni a vállalási díjból -, így jobb esetben, ha nem feketézik, számlára fizeti a vállalkozóit (tulajdonképpen alkalmazottait, mert valójában ugyanazt csinálják, mint a kórház korábbi alkalmazottai/közalkalmazottai), akik az alacsony megbízási díjból fakadóan (meg hát miért ne, ha a rendszer engedi) a kapott bevételük után jó esetben minimál TB-t fizetnek, és úgy. összességében jóval alacsonyabb adóterheket.

Mi történt?
Az állam nyert 10-20%-ot első körben, viszont más oldalról (a szolgáltatás mögötti személyi erőforrás által jóval alacsonyabb TB és adó fizetések), bebukott ennél jóval többet a kieső TB/adó bevételekből következően és igazán a minőség sem javul. Mert ugyebár a korábbi a rendszernél (költségvetési intézmény végzi a feladatot) a közalkalmazottak nettója kerül ki igazán a költségvetésből, a többi (TB/adóterhek) bent marad a közös kasszában.
Azt meg ugyebár tudjuk, hogy a minimálért is megkapsz minden szolgáltatást és növekvő közteherviselésért közel sem kapsz arányosan többet (vegyük csak a nyugdíjat vagy a szolgáltatások minőségét).

Kinek jó üzlet ez? A megbízott fő vállalkozónak (biztosan lecsippant az egész megbízási díjból annyit, amennyit még nem szégyel és lehet, ha nagyon muszály, egy kellően megrakott táskával bemegy a munkaügyi ellenőrzést végző hivatal munkatársaihoz), illetve a költségvetési intézmény vezetőinek (kellően kondícionált döntéshozatalok közbeszerzéseknél).

És ez az ágazat (egészségügy) meg sem közelíti azon ágazatokat, ahol a valós vállalási díjak (nagy beruházások, építkezések) jóval nagyobb (akár több száz százalékos) hasznot hoznak a fővállalkozónak. Ennek ellenére az ebben dolgozó egyszerű emberek ugyanúgy hugyért-szarért vagy szimplán zsebbe kapott jövedelemért dolgoznak, holott az egész projektre (pl. metró építés, útépítés, közintézmény épületek építése, parképítés, stb.) kapott megbízási díjakból akár németországi bérszínvonalon lehetne fizetni. Minél nagyobb beruházás, annál jóbban működő, tulajdonképpeni bűnszervezetekről (kartelek) beszélünk.
A sluszpoén ezeknél a beruházásoknál pedig még az is, hogy itt sem sikerül ilyen magas megbízási díjak és személyi költségek mellett jó színvonalon és időben kivtelezni a munkákat.
helkis  
2008. jan. 25. 09:29 | válasz | #49
Magyarország 89 óta gazdasági gyarmat, amiből egyre jobban nem lehet kikecmeregni, a külföldi tőke mondja meg, hogy mi hogy lesz, ezek az érdekek nem változnak, csak a bábok a parlamentben..
Világpiacon eladható 100%-ban Magyar termékekre lenne szükség (mezőgazdaság, győgyszeripar, kutatás-fejlesztés - energetika, stb, végülis okos emberek élnek itt), hogy fellendüljön a gazdaság, ami jelenleg folyik azzal csak a sülyedő tengeralatjárónkon fúrúnk még egy lyukat. azt az egy-két dugót, amire még van cash, tökmindegy hogy melyik lyukba dugjuk..
2008. jan. 25. 09:02 | galéria | válasz | #48
Persze, ezért nem sem lehet fenntartani a jelenlegi rendszert.
Én egy alkalommal majdnem 4 órát vártam a betegszállítóra, végül taxit hívtam.
2008. jan. 25. 08:43 | válasz | #47
// Nem véletlenül van egy olyan mondás, hogy az állam rossz gazda...
2008. jan. 25. 08:42 | válasz | #46
Csak a betegszállítási mondadomat kiegészítve, pld-ul a nagy városokban egy-két km-es szállítások vannak, amelyek az átadás-átvétellel és a dugók miatt az órás időtartamot is simán elérik, de mondjuk kapsz érte összesen 700-1.000,-Ft közötti összeget.
2008. jan. 25. 08:38 | válasz | #45
Mondok két érdekes esetet.

Jó pár évvel ezelőtt a TB alap terhére kis hazánk annyi hallókészüléket vásárolt, hogy azzal az EU az évi igénye fedezhető lett volna. Még hír sem lett belőle.

Egy másik aktuálisabb.
A betegszállítás fianszírozott km díja egy évtized óta 60 és 100,-Ft között ingázik. Ehhez hozzá kell tenni, hogy azt nem fizetik, hogy üresen elmész a betegért, hanem csak a beteggel megtett utat. A km díjhoz csupán egy pár száz forintos (200-600) díj volt/vam még szállításonként hozzáadva.
Ebbe bele kell, hogy férjen
- egy mentőautó megvásárlása és felszerelése (kéklámpával, eü. eszközökkel, berendezésekkel, pl. hordágy és hordágytartó, vákumágy, a jobbakkban oxigénpalack, redutkor, stb.),
- gk. üzemeltetés (szervíz, javítás, biztosítás, súlyadó, stb.)
- ha kíséretes szállítás, akkor egy gkv. és egy betegkísérő v. mentőápoló, esetleg a jobbakban mentőtiszt személyzet
- egy szakképzett diszpécserszolgálat
- szakmai felügyelet (oxyológus szakorvossal)
- fogyó eü. anyagok, gyógyszerek
- telekommunikáció
- egyéb (nyomtatványok, számítógépes adatrögzítés, veszélyes hulladék elszállíttatás, munka- és védőruházat, eü. textíliák)

A fentiekkel remélem kellően érzékeltettem, hogy jóval drágább mulatság, mint a sima taxizás. Na, akkor most vessétek össze a betegszállítás finanszírozását pl. a taxi szolgáltatás áraival vagy az árufuvarozással.
És a megdöbbentő, hogy ennek ellenére a magán mentőszolgálatok még mindig szállítanak (ha így marad márt tényleg nem sokáig) és néha ölték egymást.

Miért?
Mert pld-ul van olyan szolgáltató (közel sem mindegyik), ahol csak azért alkalmaztak embereket, hogy a nem teljesített szállításokról háttér dokumentációt szerezzenek be, hamisítsanak (menetlevél, betegszállítási utalvány) és így fiktív km-eket számoljanak el. A betegszállítást végző dolgozó szemét zsebbe fizetett óránként 200-300,-Ft-os fizetéssel honorálták, a többit meg old meg úgy, ahogy akarod (naná, hogy akár az "alkalmazó" vagy a beteg kárára).
Az állam (OEP), pedig beleszarik az egészbe, mert ő úgy döntött, hogy van egy költségvetési keret (évi pár milliárd ún. zárt kasszában), amelyet sohanem lép túl és teljesen mindegy neki, hogy milyen színvonalon, milyen háttérrel, mennyire indokoltan (szállítások fajtás és megoszlása), kik által, de még valahogy működjön ez a szolgáltatási ágazat.
Ebben a rendszerben sem a beteg, sem az ellátást végző dolgozók nem járnak jól.
Megnézném - hasonló "finanszírozás" mellett - milyen hamburgert kapnánk mondjuk 40,-Ft-ért.

Sajnos még tudnék számtalan hasonló problémát, jelenséget felsorolni.

2008. jan. 25. 07:48 | galéria | válasz | #44
Lol. te el is hiszed amit írsz? LOL igazi agymosott pártkatona :)))
grat!!!4
2008. jan. 25. 00:33 | galéria | válasz | #43
A profithajhász gyógyszergyárakra gondolsz?
2008. jan. 25. 00:30 | galéria | válasz | #42
A másik: a pályázatok rendszere.

Mi az, hogy elvesz tőlem az állam, hogy majd - hatalmas korrupció közepette - visszaossza másoknak?
Nem a közbeszerzések pályáztatására gondolok, hanem ilyen-olyan alapítványok, egyesületek stb. pályázati támogatásaira, amely tulajdonképpen kilentúraépítés.
2008. jan. 25. 00:28 | galéria | válasz | #41
"Előbb eszik egy kicsit jobb módú család 4 "olcsó" Big Mc menüt vagy tankolja tele a több milliós új járgányt vagy welness hotelben lubickol a hétvégén, minthogy valamit is letegyen az asztalra, mondjuk járulékot fizessen"

Erről van szó. Persze, aki semmit nem fizet, mégis kap valamit, ha minimálisat is, az mitől lenne jobb?

Az egész rendszer rossz, úgy ahogy van, önmagában csak az eü. rendszert nem lehet megjavítani.

Az adórendszer is egy katasztrófa. Amíg megvan ez a személyi jövedelemadó, amely egy nagy hazugság, addig nincs remény, ugyanis igaszságos adózást csak a vagyonadó jelentene.
2008. jan. 24. 23:07 | válasz | #40
jaj istenem, annyira de annyira vágynak már egyes körök egy rohadt nagy járványra!
2008. jan. 24. 22:52 | válasz | #39
Sok mindenben igazad adok Neked.
Sajnos tökéletes társadalmi-gazdasági rendszer nincs, az ember alapvető tulajdonságai miatt.

Azt viszont meg kell jegyeznem, hogy nem minden az életmódból fakad, bár annak elég jelentős szerepe van. Ez elég összetett, kb. mint az időjárás:)

Az egészségügyi reformnak említett változtatás ebben a formában teljesen értelmetlen, de ezt most talán nem fejteném ki, mert elég hosszadalmas lenne.

Szerintem alapvető probléma - a már említett politikai és gazdasági elit érdekérvényesítésén kívül - az egészségügyünkben és a társadalmunkban, hogy nincs kellő preferenciája sem az egészségügynek/egészségnek, sem az oktatásnak. Ez nagyjából abból következik, hogy úm. ingyenes mindenkinek, viszont aki megtehetné, az sem hajlandó rendesen fizetni érte (a közösbe), mert úgy sem kérik számon, illetve kibujik alóla a kiskapukon.

Igazából az egymásra mutogatás megy. Az egyik fél azt mondja, ha fejesek mindent ellopnak én nem fizetek (még a valósan felmerülő saját költségeit sem, a progresszív adózás, ill. szolidaritás alapú TB fizetés pedig végképp illúzió, inkább még én is lopok egy picit - gázártomgatás, iskolai étkeztetés, támogatott hitel, stb. a rá nem szorulóknak, csak papíron igazán szegényeknek), míg a másik oldal pedig erre úgy reagál, hogy akkor én még többet szedek be, mert hát lopni mindig kell, hogy jól éljünk. Természetesen ennek a levét a tisztességben és becsületben élő szívják meg, de nagyon, sőt még ezért megvetést is kapnak (Hát, ha ilyen vagy gyerek, Te miért nem csinálod...).

Előbb eszik egy kicsit jobb módú család 4 "olcsó" Big Mc menüt vagy tankolja tele a több milliós új járgányt vagy welness hotelben lubickol a hétvégén, minthogy valamit is letegyen az asztalra, mondjuk járulékot fizessen legalább olyan mértékben, hogy abból a saját ellátásának költségeire fedezet lehessen biztosítani.

Szóval az egészségügyi renszer egy nagyon jó kis reprezentáns mintája a mai társadalmi, gazdasági működésünknek.
2008. jan. 24. 22:47 | válasz | #38
Tényleg azt gondolod hogy a moszkva téri "inkubátor" ugyanolyan ellátást kap a kórházban ha beviteti magát, mint egy "normál" honfitársa? :) ahha..
2008. jan. 24. 22:35 | galéria | válasz | #37
De hosszú lett ez a cikk.
Le merném fogadni,hogy ehhez valamelyik gyógyszergyárnak vagy valakiknek másoknak is köze van,hogy ez a cikk most pont ide került!
NEXUS6  
2008. jan. 24. 22:21 | galéria | válasz | #36
Igazad van!

Csak az, hogy ki mikor hal meg egyéni szocprobléma. Az viszont, hogy a hajléktalan a Moszkva térről antibiotikum rezisztens kórokozó fajok kitenyésztésére használja inkubátorként magát, az meg közegészségügy. Amikor bezárják azokat a korházakat, ahol az ilyen rezisztens TBC-vel megáldott emberkéket szakszerűen kezelgetik, azzal téged, egészséges életmódot folytató tisztalelkű adó és TB fizetőt is veszélyeztetnek.

Amúgy az egészségügy kérdése pont olyan mint anno a magyarigazolványé, a népszabvazásnak semmi jelentősége, minden eldőlt, és minden csak cirkusz a népnek. És valójában őszinte érzésű, valóban jólelkű magyar ember senkinek és mindenkinek igazat tud adni, de hogy mi van valójában azt még a jóistenke se tudja megmondani!

Amúgy, ha a fizetésünk ott lenne mint az Eu-s átlag, akkor az adófizetők röhögve elbírnák azt a terhet amit a többi tehetetlen "élősködő", mondjuk mint anyám, aki rokkant nyugdíjas, jelent a dógozónak.
2008. jan. 24. 21:29 | galéria | válasz | #35
Megkezdődött a kampány? :-)

Nekem ezekben a kérdésekben egy következetes álláspontom van, amely alapvető elvekből következik.
Az egyik alapvető elv az élősködés és a kizsákmányolás elutasítása.
Alkalmazzuk ezt az egészségügyi ellátásra.
Az alapjogon járó ingyenes orvosi ellátás azért van kudarcra ítélve, mert nem ösztönzi az egyéni felelősségérzetet.
Sok ember él egészségtelenül, akiknek ha ezt felemlegetik, akkor az a válasz, hogy az ő életük, semmi közöd hozzá, de az ő kórházi kezelésük költségeit már a közös kasszából kell állni. Ez érvényes a nyugdíjrendszerre és a munkanélküli, valamint a szociális segélyezési rendszerre is. Ezek olyan terheket rónak az adófizetőkre, amelyek ma Magyarországon már elviselhetetlenek.

Én a gépjárműbiztosítások terén ma már kellően meghonosodott kötelező és casco biztosítások rendszerét példaértékűnek tartom. Üzleti alapon működnek, és viszonylag jól működnek.

Ezt a rendszert kell bevezetni a fentebb említett területeken is.

A kormánykoalíció és a parlamenti ellenzék között amúgy összekacinstás van a háttérben, ugyanis az ellenzék nemzeti érdekre hivatkozva ellenzi az üzleti modellt (kivéve ugye az MDF-et), míg az MSZP-SZDSZ szörnypáros attól fél, hogy babusgatott cigányjai ingyenes eü.ellátás (+segélyek, stb.) nélkül maradnak.
NEXUS6  
2008. jan. 24. 21:25 | galéria | válasz | #34
Szent-Györgyinek eszébe jutott, kapott is valami díjat érte, ha jól emléxem!;)
NEXUS6  
2008. jan. 24. 21:23 | galéria | válasz | #33
Ha már a politikánál tartunk, akkor nekem az a véleményem az egészről, hogy a rencerváltásnál el kellett volna dönteni, hogy mit akarunk: keketeurópasvájcát, vagy kiskínát. Az elsőt magas bérek, fejlett szolgáltatás, magas szinvonalú oktatás és egészségügy jellemzi, a másodikat az ország totális lerablása, minimális munkabérek, zéró érdekképviselet stb.

Namost nagyjaink végig keleteurópasvájcáról dumáltak, de valójában ezt a kínai bóvlit adták el nekünk. de még azt sem, mert ahhoz meg túl magasak a munkabérek, szal csak a spekulánstőke jön, legalább is addig amíg a tőzsdéből, meg a kibaxott nyerészkedő, az emberek utolsó filérjeit is leraboló bankok jó kis profitot adnak.

Ha a jövedelmek negyed feleakkorák, mint az EU átlag, akkor abból nem fogunk ám EU szintű EÜ rendszert, oktatást stb fenntartani.

Elvtársak! Ahogy Ferencjóska elvtárs is mondta: irány a Balkán!
DompR  
2008. jan. 24. 21:19 | válasz | #32
Azért ha csak C-vitaminnal mindent meg lehetne előzni, már másoknak is eszébe jutott volna...
2008. jan. 24. 21:07 | válasz | #31
SZÉPEN SZÓLTÁL
2008. jan. 24. 20:49 | válasz | #30
A nagybetű az álszent kampány szövegnek szólt. Az átlag párok 28 évesen 2 gyerekkel példát gondolom valamilyen statisztikából veszed, mert az általam ismertek (rokonok, munkahely, iskola) körében ez közel sem helytálló, bár én budapesti vagyok, s lehet, hogy ez vidéken máshogy van. Egy biztos, hogy ha az általad finoman is védett mai Magyarországban becsületesen élsz, akkor - függetlenül a karrierizmustól - több gyereket nagyon nehezen lehet eltartani és útnak indítani, főleg úgy, hogy mögöttet nincs vagyon a sikeres "privatizáció" után.
Függetlenül a párt hovatartozásról, az egész ország egy nagy átverősdi és ügyeskedősdi szisztémára épül kellően nagy álszent szinezettel, s kellően átfűtött egoizmussal. Nem csoda, hogy körölöttünk jóval többet léptek előre más országok.

A cikkre visszatérve - ismerve az egészségügyünk mechanizmusait már több, mint egy évtizede belülről - a legnagyobb gond hosszabb távon a kellően szakképzet egészségügyi szakember gárda megtartása lesz. Ezzel a minimál TB - maximál színvonal elvárás párhuzammal nem sokáig lehet húzni: nevetséges fizetések, heti 40 óránál jóval többet dolgozó fásult emberek az eü. ellátásban. Persze az eszközök, berendezések, gyógyszerek elég gyorsan nyugati áron kerültek/kerülnek beszerzésre a rendszerbe, kellően "megtámogatott" közbeszerzésekkel.

A szolidaritás alapú TB-ről beszélnek folyamatosan, holott a gyakorlatban ez meg csak lelkiismereti alapon működik. Jelenleg havi alig több, mint 4 ezer Ft-ért meg lehet váltani az "ingyenes" eü. ellátási jogosultságot, függetlenül, hogy valójában milyen is az anyagi helyzeted. Havi többszázezeres, milliós jövedelem után is fizethetsz vállalkozási formában minimál TB-t (max. ha egy picit becsületes vagy, akkor annak kétszeresét és EHO-t bizonyos mértékig) és ugyanazt megkapod, mint azok, akik munkavállalóként a munkáltatók által rájuk költött összegből a 60-70%-ot rögtön visszacsengetnek a közösbe és a maradék 30-40%-ot viszik haza nettó fizetésként, amiből majd pedig szintén még bőven adóznak (áfa, fogyasztási, jövedéki adó, helyi adó, vizit díj, kamatadó, stb.).
A szolidaritás alapnak a legfőbb eleme hiányzik, a szolidaritás, azaz a tehetősebbek nagyobb (saját költségeiken felüli) teher vállalása. Egy BKV-n zötyögő multinál dolgozó szalagmunkás vagy egy pedagógus több TB-t fizet, mint az ő jövedelmük többszöröséből élő minimál TB-s "szürkézők".

A magyar egészségügy sínylette meg azt az ollót, ami már hosszú évek óta nyílik, azaz
- egyre többet és többet lenyúló, a közösből kivevő politikai elit és kapcsolódó gazdasági érdekkör
- a jövedelmükhöz képest egyre kevesebbet fizető tehetősebb, rafkós emberek
és maradt egy réteg, ami minden terhet visz.
Mivel az eü. az egyik legpénzigényesebb ágazat, így itt hatványozottan jelennek meg a problémák az olló mind két oldaláról (pazarlás, lopás - minimál TB).
2008. jan. 24. 20:38 | válasz | #29
> A sok C-vitamin amúgy simán kiürül a szervezetből, előtte cukorrá alakul

Ha a szervezet egyaltalan feldolgozza. Mert ha nincs ra szuksege, akkor az ugyanugy C vitaminkent tavozik. (Egyebkent ez az ami hasmenest okozhat.)

Meg azert csinal az meg mast is amig a cukorgyartassal foglalatoskodik, ugyanis ez az egyik legfontosabb antioxidans. Az elo szervezetre pedig ugy fejti ki a hatasat, hogy az - egyebkent folyamatos - oxidacios folyamatok kozben letrejovo szabadgyokoket lekoti, igy azokhoz mar mas elemek, molekulak nem tudnak kapcsolodni. Pl. egy olyan szervezetben ahol szabadgyokok nincsenek ott a csupan DNS-sel rendelkezo virusok semmit sem tudnak kezdeni, hiszen nincs mihez kapcsolodniuk. Termeszetesen ilyen csak elmeletben letezik, mert a C vitamin sem kepes barmilyen szabadgyokot megkotni. Erre vannak mas jellegu taplalekkiegeszito antioxidansok is (pl. E vitamin, Q10, stb).


> így a túladagolásnak semmi értelme nincs.

Hat akar igy van akar nem, a tuladagolasnak sehogy sincs ertelme.

> Hosszú távon pedig vesekövet okozhat akár a napi 1 g is.

Errol azert szinten megoszlanak a velemenyek. A vesekovet a kemeny viz es a magas vastartalom okozza elsosorban. En speciel kemeny viz fogyasztasatol hamar eljutottam a vesehomokig, akkoriban nem szedtem C vitamint sem. Azota persze mar szurom a vizet es eleg joideje fogyasztok napi min 1-4g C vitamint, kutya bajom. Ha elkezdenek megint meszkoves vizet inni 1-2 honap mulva mar javaban kuzdenek a kavicsokkal.
2008. jan. 24. 20:19 | galéria | válasz | #28
Azt ugye mondanom sem kell, hogy a c-vitamint gyümiben, zöldségben érdemes bevinni, mert jobban felszívódik, és érzed is, hogy hol a határ.
2008. jan. 24. 20:17 | válasz | #27
> Amúgy a új virusok ellen van egy dolog ami bizonyítottan védelmet nyújt (új vírus ellen pl. nincs védőoltás, merthogy új! érted?!), és ez a C vitamin!!!

Azert azt tegyuk hozza, hogy ez nem mindig van igy, viszont a tenyen tovabbra sem valtoztat, hogy a megfelelo mennyiseu napi C vitamin adag az elengedhetetlen az immunrendszer, idegrendszer, sejtek optimalis mukodesehez, stb, osszessegeben pedig az egeszseg megovasahoz.
2008. jan. 24. 20:16 | galéria | válasz | #26
C vitaminból a napi javasolt adag az egészségügyileg javasolt 60 mg 2-3-szorosa. A 60 mg arra elég, hogy ne betegedj meg skorbutban, a kb. 250 mg már betegséget is megelőz.

Túlterheléses időszakban a napi 500 mg bőven elég.

Heveny influenza esetén ezt az adagot lehet növelni napi 2 mg-ra, kb. 5 napig, bőséges folyadélbevitel mellett.

A sok C-vitamin amúgy simán kiürül a szervezetből, előtte cukorrá alakul, így a túladagolásnak semmi értelme nincs. Hosszú távon pedig vesekövet okozhat akár a napi 1 g is.
2008. jan. 24. 20:12 | válasz | #25
> Én úgy hallottam hogy a c vitamin túladagolás sem egészséges...

Valoban nem mert hasmenest okoz.

Egyebkent az 1-2g az valoban az a mennyiseg amit mindenkinek !kotelezoen! szednie kellene, de a javasolt napi adag az az amit az egyen szervezete elbir. Ez mindenkinel mas es idorol-idore vagy mas testi allapotoktol (pl. betegseg, stressz, trhesseg, stb) fuggoen valtozhat is. Szent-Gyorgyi Albert pl. idosebb koraban napi 8g-ot szedett.

Ha rendszeresen fogyasztana mindenki toredekere zsugorodna az egeszsegugyi intezmenyek terhelese es tobbek kozott a gyogyszerigeny is. Persze nyilavan nem ez a cel.
2008. jan. 24. 20:11 | galéria | válasz | #24
Nem csak ő, én is elhiszem, amit ő írt, mert fedi a valóságot.
NEXUS6  
2008. jan. 24. 20:01 | galéria | válasz | #23
Hát ez az, hogy hallottad, de valszeg sehol sem láttad. Kb 20 dkg-ot nyugodtan megehetsz belőle, csak akkor már lehet, hogy tényleg kilyukad a gyomrod.;) Amúgy vesekő ellen kifejezetten ajánlott, merhogy azt is szokják mondani, hogy követ okoz.
2008. jan. 24. 20:01 | válasz | #22
Lol. te el is hiszed amit írsz? és miért is van az "új" nagy betűvel? Szerintem nem olyan nagy probléma ez az egész. Az átlag fiatal pároknak 28 évesen már van 2 gyerekük, nálunk egyáltalán nem olyan durva még a kerrierizmus mint máshol. Csak azt kéne elintézni valahogy hogy az a sok aki meghal, ne az összes életkor-rétegből legyen, hanem csak a legidősebből... És rögtön egy fiatalodó társadalmunk lenne, akkor is ha több ember hal meg mint születik. Így legalább még gyorsabb a folyamat. Akinek meg nem tetszik Magyarország, az tényleg elmehet. Az ironikus az hogy ezt nem Gyurcsány mondta, hanem csak válaszolt azoknak a cégeknek, akik azzal fenyegetőztek hogy kimennek Mo-ról ha rosszak lesznek az adótörvények. Úgyhogy a sok bőrfejú aki az ilyen Gyurcsány-videókra veri, tévhitben van. A saját honfitársaik mondták először hogy "elmegyünk", nem Gyurcsány azt hogy "el lehet menni".
2008. jan. 24. 19:23 | válasz | #21
Nem kell ide világjárvány, elég a magyar átlagéletkort (nyugdíjkorhatárt meg sem közelítik a férfiak) vagy a népesség fogyást és az etnikai összetétel módosulást alapul véve egy valóban Új Magyarországra felkészülni, bár ez kb. annyira lesz kedvező, mint az ezzel kampányolok áldásos tevékenysége.
2008. jan. 24. 19:20 | galéria | válasz | #20
Ha sok vizet iszol, az sem egészséges.
assdf  
2008. jan. 24. 19:16 | válasz | #19
Én úgy hallottam hogy a c vitamin túladagolás sem egészséges...
NEXUS6  
2008. jan. 24. 18:52 | galéria | válasz | #18
Amúgy van itt már pandémia: tüdőgyulladásban, TBC-ben, léguti fertőzésekben a világon évente meghalnak vagy 6 millióan, aztán az AIDS is feljövőben van kb 4 millió, malária 1-2 millió, stb. De ezek nálunk nem annyira gyakoriak, bár ezek azért nagyban lealázzák azokat az országokat, ahol meg igen. Nálunk a korházi fertőzés a divat, de erről nem szoktunk sokat beszélni ugye.

Aztán azt se felejtsük el, hogy hála a globalizációnak szezononként 1-2 influenza törzs keresztül megy a teljes lakosságon, szal mire jönne egy magas latalitású változat, már mindenki nagyjából védve van ellene.
A pandémiához viszont a megfelelő víruson kívül még 2 dolog kell:
- legyengült szervezetű emberek tömegei
- szétvert, impotens közegészségügy
A világháború után azért mindkettő másik feltétel is adott volt. Ha ez a pandémiával való riasztás, azt jelenti, hogy Pártunk és Kormányunk ezeket is biztosítani fogja, akkor asszem én is elkezdek félni.

Amúgy a új virusok ellen van egy dolog ami bizonyítottan védelmet nyújt (új vírus ellen pl. nincs védőoltás, merthogy új! érted?!), és ez a C vitamin!!!
De nem a Hitler orvosai által a Moszkva alá vonuló csapatok ellátására megállapított napi minimális 60mg, hanem olyan 1-2 g, vagy több!!!
avman  
2008. jan. 24. 18:42 | válasz | #17
csak idő kérdése, h megfektetem dzsesszikaalbát. de tényleg. talán pár év múlva, vagy a következő életünkben, ha guppik leszünk egy akváriumban.
2008. jan. 24. 18:23 | válasz | #16
Orbán meg az egészet egyszerre;)
Én sosem tudtam mi olyan nagy dolog az influenzával, egyszer kaptam el 4 éves koromban, azóta soha... Persze a madárinfluenza egészen más dolog.
2008. jan. 24. 18:09 | galéria | válasz | #15
"még Gyurcsány is elment a gyárba"

Na, ja.
Kóka takarékos autót, Gyurcsány felfutó gyógyszeripart, Horváth Ágnes meg könnyű álmot ígért.
2008. jan. 24. 18:09 | galéria | válasz | #14
amúgy Discoveryn meg egy musor.... valami 10 nemtommi...es multkor z emberi fajt kihalasarol volt 10 lehetoseg ... robotok leigaznak meg hasonlo xD nah... az a musor buntet xD
2008. jan. 24. 18:08 | galéria | válasz | #13
+ a náciveszéllyel való riogatás.

Közben meg a hannibálok a kapuinkat döngetik már.
2008. jan. 24. 17:59 | válasz | #12
Nagyon körülményes és tartalmas cikk - mégtöbb ilyet!
tnm  
2008. jan. 24. 17:55 | válasz | #11
és eleve csak idő kérdése, hogy kifussunk az időből
smv  
2008. jan. 24. 17:55 | válasz | #10
A-a. A szmogba fulladunk bele mind! :D Ez lesz a következő.
Ja, és kihagytad a felmelegedést...
2008. jan. 24. 17:43 | válasz | #9
Kiwi vagyok, legközelebb milyen általános dologgal rémisztgetnek... Már van meteorit, világháború, fekete-lyuk, űrlények, most világjárvány, legközelebb talán visszajönnek a dínók?

Ja, és a címről: csak idő kérdése egy meteorit, csak idő kérdése egy háború, csak idő kérdése egy gonosz faj felbukkanása, stb.
2008. jan. 24. 17:18 | válasz | #8
Jav..ez AranyKéznek szólt :DD
2008. jan. 24. 17:17 | válasz | #7
De gyökér vagy!