 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
(élelmiszerek árának robbanásáról van szó)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Joachim von Braun, a Nemzetközi Élelmiszerpolitikai Kutatóintézet vezetője így osztotta fel a probléma okait: az árrobbanásért 50 százalékban a növekvő jövedelemkülönbség a felelős, 30 százalékban a bioüzemanyagok terjedése, 20 százalékban pedig az éghajlatváltozás." (forrás)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Azt még nem is, de a gravitációs hullámokat igen, mérték a sebességét, meg most is mérik.
|
Lehet, hogy önbecsapó akar lenni..
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Bocs, hogy kölcsönveszem: Olyan nincs, hogy no komment, mert a "No komment!" is komment
No komment: "önbevágós dobóorsó, napelemes légpuska"
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Szerintem meg ilyen nincs, ugyanis a gravitont még nem fedezték fel.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Van hát, nem is akármilyen, kimutatatja a távolabbi galaxisokat is, de sajnos marha nagy területen fexik....
|
Bocsika, ez a lézeres gravitációdetektor elkerülte a figyelemem: "nem olyan pontos mint az amcsiké"
Miért, az amcsiknak van?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Eddig a legjobb ez a detektor, és szívesen elmondom hogy működik, demó nincs, de ha adsz mailcímet átküldök egy rajzot róla, de a többi működő találmányról nem beszélek, Pl;önbevágós dobóorsó, napelemes légpuska, Modellrepülő, amit a föld bármely pontjáról tudsz irányítani...
|
Oké, akkor vegyük sorra. Engem a működő találmányaid érdekelnek. Van esetleg demó róluk? Árlista?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Meglehetősen tájékozatlan vagy. ha egy elektron találkozik egy protonnal, abból hidrogénatom lesz.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nem jól gondolod, én egy amatőr feltaláló vagyok, van kevés működő, és több kevésbé működő találmányom is. Az első kategóriába sorolható pl a lézeres gravitációdetektorom is, amitn kb ezer forintból hoztam össze, nem olyan pontos mint az amcsiké, de a célnak megfelel, működik, és nem kell hozzá 20 km2, elfér a szobámban is. Amit meg tudok csinálni, azt meg is valósítom!!!
|
apropó,tudja valaki mi történik ha egy elektron találkozik egy protonnal?(Epikurosz potty kérdéseiről eszembejutva)mert ilyenről én még soha nem hallottam...persze valszeg nem vok elég tájékozott.üdv,
|
Gondolom van róla videó is a Youtube-on. És azt is gondolom, hogy a műszaki egyetem megfelelő anszéke tesztelte, és adott rá dícsérő szakvéleményt. Jól gondolom?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Az a gépezet amit terveztem elsősorban gépjárművek energiaellátását fedezné, igen, némi radioaktivitást is csinál, de ez alig néhányszorosa a megengedettnek, az is vastag ólomköpenybe zárva. Ami azt illeti, ez már a második generációs prototípus, az elsőhöz még némi uránérc is kellett volna. Ehhez már nem kell, és a hatásfokát is sokkal jobban lehet szabályozni. Az össz E amit termel, kb 1500l benzint fedez, persze ennél lényegesen kevesebbet lehetne felhasználni. 2 dl vízből.
|
Valamit nem mondtak el róla? Valószínűleg azt hogy hány liter gázolajat kell elégetni a működéséhez... C:
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Kéne vennem egy ilyet, egy nagyobbat, telepíteni a városi hulladéktelephez, és egyszerre csapnánk agyon 3 legyet. 1: Üzemanyag válság, 2: Hulladékégetők, 3: Egyéni meggazdagodásom. Miért csak nekem jutott eszembe? Valamit nem mondtak el róla?
|
Bölcsek köve. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Érdekes, hogy amit érzékelünk a világból annak nagyrészét ez a pici részecske, az elektron határozza meg leginkább, például egész tudomány a kémia is tulajdonképp az elektronok által létrejött kémiai kötésekkel foglalkozik, hiszen az égéstől a fagyásig mind ezzel van összefüggésben (mármint a kötésekkel amiket az elektronok létrehoznak). És csodák csodája még a fény is ezekkel a részecskékkel kapcsolatos, ugyanis az elektronok bocsátanak ki fotonokat amikor energiát adnak le...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Nos nem tudom, mert egyrészt csak bizonyos mennyiségű energiát tud leadni az elektron ez azt jelenti, ha már nem rendelkezik annyi energiával mint egy foton, akkor azt már nem tudja leadni... persze erről valami fizikust kéne megkérdezni... Másrészt az elektronok nem kör vagy ellipszis pályán mozognak, inkább úgynevezet elektronfelhőt alkotnak a pályákhoz tartozó területen (érdekes, hogy egy pályán maximum 2 elektron található amelyeknek ellentétes a spinje, ami eredetileg forgásirányt jelentett, de állítólag már tudják, hogy nem az)...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Vagyis a forgás által adott centrifugális erő kiegyenlíti a centripetálist. Jól mondom? Szted, ha E-t adunk neki, felső pályára jut. De ha E-t veszünk el tőle, jó sokat, akkor mégiscsak potty lenne, nem?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nos én csak annyit tanultam erről hogy az energia szintjüknek megfelelő pályán vannak az elektronok energiát felvenni leadni csak bizonyos egységenként tud az elektron (kvantumonként) ami megegyezik egy foton energiájának valahányszorosával... Nézz utánna!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
"az atomag és az elektron között vonzó erőt a töltésük eltérése adja"
Ne etess! A proton töltése +1, az elektroné -1. Ja, ebben igazad van, de akkor kettős ok van arra, hogy belepottyanjon. Miért nem? Merthogy forog?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ezt onnan tudni, hogy ha az elektron energiáját növeljük az távolodik az atommagtól...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
"Amúgy, ez az elektromos taszítás hivatott megakadályozni azt, hogy Newton bácsi gravitációra vonatkozó törvénye az atomoknál érvényesüljön. Mert ha érvényes lenne, akkor az elektron az atommagba beleesne.)" Helytelen megfogalmazás, pont fordítva az atomag és az elektron között vonzó erőt a töltésük eltérése adja, és az elektronok energiája miatt nem esik az atommagaba...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Azt magyarázzátok meg nekem, hogy a hidrogénatomnál 1848-szor könnyebb elektron negatív töltése hogyan tudja kiegyenlíteni az atommag pozitív töltését. És egyáltalán mi az, hogy elektromos töltés? (Mert a kvarkok spinjét még el tudom képzelni, de az elektromos töltés elég misztikus.)
(Amúgy, ez az elektromos taszítás hivatott megakadályozni azt, hogy Newton bácsi gravitációra vonatkozó törvénye az atomoknál érvényesüljön. Mert ha érvényes lenne, akkor az elektron az atommagba beleesne.)
Ki érti ezt?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Mobiltelefon akksik vannak körbe kötözve. :( Ezt már leleplezték pár hónapja.
Nézd meg, mikor a TV-t ráköti, akkor nem közvetlenül köti rá, hanem ráteszi egy inverterre aminek pont az a szerepe, hogy megfelelő amperszámú feszültségből kihozzon valami használható váltóáramot. 20 percnél nem bírta volna tovább a TV...
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
ZPM 
"The voices are back... Excellent."
|
http://video.google.com/videoplay?docid=-4635806392548711631
|
http://video.google.com/videoplay?docid=167210479374903373 Megnézte valaki is ezeket a videókat? Mi erről a vélemény, tud valaki valamit erről a fickóról, mert a videók nagyon valósnak tűnnek.
|
Persze hogy lehetnék, de így viszont legális dolot teszek és ha megnézed, sok ember szerint nem fölösleges cucc(bár sokak szerint a drog sem az:)).
|
"Ennyivel meg is magyarártam, hogy nem tömegvonzás van, hanem térgörbülés,"
Érdekes, hogy ha nincs az a kib*ott anyag, nincs gravitáció sem. Akkor hogy is van ez? Mégsem sincs térgörbület önmagában.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
nem akarok nagyon ítélkezni, de te megoldottad azt amit elméleti matematikusok és fizikusok ezrei nem tudtak összehozni az elmúlt 50 évben. oda a nobelt..
különben biztos, hogy lehet máshogy is energiát előállítani fúzióval, pl van egy olyan módja, hogy kis fűtőanyag kapszulákat dobálunk át hatalmas lézereken és akkora energia löketet kap, hogy végbemegy a komponensek közt a fúzió. működik is, csak éppen még az iter is gazdaságosabb lenne hosszú távon. plusz: előfordulhat, hogy amit modasz 200 kilós gépezet, termelne energiát, sőt még az is előfordulhat hogy a hatásfoka 1-nél nagyobb, tehát pozitív energiaindexxel zárul a folyamat, _de_ mekkora energiát tudnál termelni? mennyibe kerülne? maradna-e a folymat után radioaktív szennyeződés? (ha mard mit csinálsz vele?) egy ilyen kütyü egy házat vagy egy falut tud ellátni energiával? megfizethető-e? az így megtermelt energia kilowattonként költsége (beleértve a gépezet költségét és fenntartási költségeit) összemérhető-e pl egy kilowatt atomerőművel termelt energia költségével? mert előfordulhat, hogy nem. előfordulhat, hogy az a párszáz - pár ezer nemzetközi kutatókból álló csoportnak, akik az itert tervezték meg lett mondva, hogy egy bizonyos szint fölé nem mehet a termelt energia ára. mert mindenki telepíthet egy cuki kis szélerőművet a kertjébe, ha nincs szél, akkor úgy járt. szerezhet hozzá akkumulátorokat meg váltóáramú generátorokat, meg kutyafülét és azt mondhatja hogy ő környezettudatosan él. frászt. annak a sok kütyünek a bekerülési költsége, lehet soha nem térül meg, vagy talán majd 30 év után. a környezetre gyakorolt negatív hatása meg nem tudom melyiknek nagyobb, egy többszáz négyzetkilométeres szélerőmű farmnak, vagy egy olyan "gyárnak", mint pakson, ami mellett hatvannal hajtva kb 50 másodperc alatt elmész. szép fákkal körülvett terület, az északi és déli bejáró közt van tán másfél kilométer és ha rendesen működik, akkor sokkalta kisebb terhelést jelent a környezetre, mint bármi más. (nem akarom mondani, de a napelemeket, a szélerőműveket is elő kell állítani) tehát még egyszer, én nem azt kérdőjelezem meg, hogy elő lehetne állítani házilag is energiát, de házilag fúziós generátort működtetni az kicsit ágyúval verébbre szagú. paks helyén egy fúziós erőmű ellátná az egész országot. és évente kb 300 kiló lithium menne be, a duna ott lenne dutérium forrásnak. plusz pár vasúti kocsinyi cserealkatrész, amik kb 100-150 évig radioaktívak kissé. ha tovább fejlesztik az anyagokat és kevesebb neutront nyelnek el, akkor még kevesebb ideig. majd ugyanilyen célra újra lehet őket hasznosítani.
"The voices are back... Excellent."

|
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Mit értesz térgörbülésen? Ha amit ki lehet sejteni a mondanivalódból igaz lenne akkor egy atomnak a tömegvonzása megegyezne a Földével, már ha ez az anyagtól való távolságtól függne csak... Apró elírás lehet: a gyorsulás, méter/szekundum négyzet... (igaz felső index-et én sem tudok)...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
A vektor önmagában nem létező dolog, az ember alkotta fogalom irányított szakaszok leírásához. Tehát valamilyen mennyiséget jellemez amelynek iránya van, pl.: az erőt, szemben a skalár mennyiségekkel amelyeknek nincs írányultságuk...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
"minél közelebb érsz az anyaghoz, annál rövidebbek a vektorok, annál több van belőlük, aminek a hatására a föld felszinén 9,81 m/s" a G Ennyivel meg is magyarártam, hogy nem tömegvonzás van, hanem térgörbülés,"
Kérdés: Mit értesz vektoron?
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Nehogy félreérts, nem adok igazat rolikának, de tényleg, mi is az az idő??? Mert azt tudjuk, hogy az anyag az energiának a sűritett formája, és hogy a gravitonok nem léteznek, de akkor mi a tömegvonzás,?? szerintem nemártana összegyúrni a kvantumelméletet a relativitáselmélettel, pl:// honnan tudod, hogy a planckállandó tényleg állandó? miért ne lehetne, hogy a tér energetikai indexe befolyásolja az állandót?// amiáltal kiderül, hogy minél közelebb érsz az anyaghoz, annál rövidebbek a vektorok, annál több van belőlük, aminek a hatására a föld felszinén 9,81 m/s" a G Ennyivel meg is magyarártam, hogy nem tömegvonzás van, hanem térgörbülés, emellett az elméletem minden másban illeszkedik a kvantumelmélethez. Jó, tudom hogy ezt mérték, de az állandó földi értékekre épült, mellesleg ezt az űrben sem tudnád cáfolni!!!
|
Hi, én is olvastam a cikket, a spontánfúzióról, de az szintén kamu, mivel az állítólagos kísérletet nem sikerült megismételni, de én nem is erről beszélek, hanem a saját elképzelésemről, amit szívesen megosztanék veled, mert én nem vagyok olyan helyzetben, hogy szponzorálni tudjam ezt a projektet. Kell hozzá deutérium, lítium, ólom, nikkel, némi titánacél, meg króm-vanádium, kis gammasugárzás, lézer, némi optikai kábel, de ha ezt túl őrültnek tartod, akkor várhatunk még huszonegynéhány évet az iter kurvadrága áramforrására, vagy kitalálunk valami bio-lószart, ami mint tudjuk, sohasem lesz elég.
|
Ilyen szemlélettel akár drogdíler is lehetnél. Vessző,
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Kár, hogy nem szóltál. Én is megcsináltam volna ennyiért.
|
Nem az a kérdés, hogy hasznos cucc e, hanem hogy mennyi pénzt hoz.Pont.
|
Mér, a Playbar egy komoly dolog? Megnéztem a honlapot, szerintem felkerülhetne ez is a Tök felesleges cuccok listájára.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Roliika te egy vicc vagy:-)
|
Ha még tényleg luxus lenne, de sajnos nagyjából fele annyit keresünk, mint egy jó villanyszerelő. Szüleim most húzatták újra a házban a kábeleket, 10 napos melóért, 250.000 Ft.- ! Szerinted adott számlát a mesterúr?
|
A cégeknél dolgozó programozók luxus rabszolgák. Mint régen a manikűrös, fodrász, ételfelszolgáló rab. Ez faktum.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nem akarlak elkeseríteni, de egy cégnél sem lesz már belőled sokkal jobb programozó, ha az egyetemen nem voltál az. Lehet, hogy beidomítanak néhány alap dologra, de a programozás elsősorban matematika, amit vagy tudsz/értesz vagy nem, másodsorban életstílus - ez így erős, de nem találtam jobbat - amit szintén nem egy cégnél fogsz megkapni. Szurkolok, tényleg lehetsz még ettől szunnyadó lángelme...
|
arRogáns
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Egyébként tényleg nem vagyok jó programozó mivel nemrég végeztem és nem volt lehetőségem semmilyen nagyobb cégnél magamat próbára tenni, tehát nincs több év gyakorlatom.
Azért az elég erős, hogy nem ismersz valakit és lehülyézel, nem gondolod? Elég arogáns vagy...
Aranykéz nem neked szólt.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Egyébként tényleg nem vagyok jó programozó mivel nemrég végeztem és nem volt lehetőségem semmilyen nagyobb cégnél magamat próbára tenni, tehát nincs több év gyakorlatom.
Azért az elég erős, hogy nem ismersz valakit és lehülyézel, nem gondolod? Elég arogáns vagy...
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Kétlem hogy eddig bárki is leírta vagy kimondta volna a "zseni" és "roliika" szavakat legfeljebb 10 óra eltéréssel köztük.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
|
Mondta mar valaki "roliika"-nak, hogy az orult es a zseni ....
|
Ezt a valtozatat meg nem ismertem a magnesmotornak. Nem rossz.
UI: A no a vegen ugy beszel a nezokhoz mint ha ovodas hulyegyerekek lennenk. (USA)
|
Roliikának megint agymenése van....
|
És így jutottunk el a bioüzemanyagtól az UFO-kig
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik..
..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
|
Sok érdekes belemagyarázás van. És attól, hogy az ENSZ egyik előadótermében volt a privát társaság előadása, attól még nem lesz ENSZ-program ez az egész.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Van ebben a videóban sok más érdekes is.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
1992-es videó, amely a marsi arcot csócsálja! Azóta azért okosabbak lettünk.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
ezt akartam mondani, csak nem ilyen szépen. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
roliikának is szól: Nincs igazatok. Mivel az időt a gravitáció is befolyásolja, és mivel ha valaminek tömege van, gravitációja is van, így képzeld el, nem mutatná ugyanazt. Igaz, hogy egy karórával életben nem mutatod ki, de pl GPS rendszereknél már komolyan befolyásolja a gravitáció az időt.
|
igen elő lehet állítani garázsban fúziós generátort, csak az kb 200szor annyi energiát vesz fel, mint amennyit lead (egy amcsi kölök is csinált, fizikus apjával a garázsban). egy kicsit nagyobban kell gondolkodni, hogy megtérüljön a befektett energia. sajna a földön különben sem lehetne a naphoz hasonló fúziót megvalósítani. ott hidrogén izotópok egyesülnek és nagyon nagy segítség a hatalmas nyomás. mi itt a földön csak tricium és deutérium fúziója útján tudunk >gazdaságosan< energiát nyerni. az ITER majd a DEMO pont azért készül, hogy 100 év múlva is legyen miből energiát csinálnunk. a fúzió közben a triciumból és deutériumból he4 lesz. közben hatalmas energia adódik át ennek a molekuláknak, az össz felszabadult energia 20%. ez fogja fűteni a kb 10mil fokos 12 méter átmérőjű iter toroidot. a maradék 80%-a a felszabaduló energiának gyors neutronok formájában távozik. mivel ezek töltés nélküli részecskék nem hat rájuk a mágneses mező, ők szépen elnyelődnek és radioaktívvá teszik a kemence falát, valamint így jut ki a hő a gépezetből. hogy gazdaságos legyen ez az egész, annak a felszabaduló 20% energiának nagyobbnak kell lennie kicsit, mint amennyi energia szükséges a kb fél grammnyi plazma 10 millió fokon tartásához. tehát csak ez különbözteti meg a garázsban müködő kísérleti generátort az iparilag is gazdaságos fúziós erőműtől.
"The voices are back... Excellent."

|
jajj, kimaradt az állítás:$
ha nincs mozgás akkor elvileg ugyanúgy telik.
|
ha nincs mozgás, akkor elvileg
és igen, nincs abszolút idő, ezért sem lehet dimenzió
|
jav 1mp
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Fogsz egy órát. Énis. Fantasztikus módon ugyan azt mutatják.
Van 1 egy 2machhal repülő repülőn is.
A repcsi leszáll. A repcsi óráján ... ha 1 napig repült, akár 1 m eltérés is lehet.
A te órádon és enyémen az idő mégis azonos.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Az idő a te monitorod előtt is máshogy tellik, mint az enyém előtt. Nincs abszolút idő.
|
Ha jobban ismernénk az idő folyásának, vagy ha jobban tettszik az események működésének mikéntjét, energiatermelésre is fel lehetne használni. Persze nagy energiákat előállító készülékek már rendeklezésre álnak és USA kormánya használja is leginkább egyfajta védőpajzsként. Nem a HAARP projektről beszélek. Olyan energiafegyverektől ami annó a rakétavédelmi projekt részét képzte, természetesen nem erre használják. Hogy hogy állítanak elő ekkora energiát ami a légkörön áthatolva meg tud a világűrben semmisíteni bármit? Hát nem atomenergiával.
A videó végefelé van az amiről itt motyogtam. De ha tehetitek nézzétek át a videót elég tanúlságos!
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Figyelj, ezzel a mondatoddal bebizonyítottad, hogy még a legalapvetőbb fogalmakkal sem vagy tisztában: "x mennyiségű elhasznált elektront újra "elő lehetne hívni""
Ezekután nem is érdemes a többiről beszélni. Színtiszta ökörség. Emellett a legalapvetőbb elméletekkel sem vagy tisztában.(és itt nem csak a relativitás elméletről és a kvantum törvényekről beszélek, de még az energiamegmaradást sem ismered.)
Mondjuk úgy igazából én még nem jöttem rá, igazából mi az a dolog, amihez te tényleg értesz és nem csak teteted hogy értesz. Prog.hu-n bebizonyítottad, hogy a programozáshoz se.
De ahogy itt nézem fórumon a hsz-eidet, itt is megvan a híred...
Az ötleted meg úgy ökörség ahogy van. Nem is kell belőle részleteket kivenni.
|
ez azért egy "kicsit" meredek, és azt hiszem, hogy összerántod a párhuzamos valóság elméletet, a több dimenziós valósággal ha a tér több dimnezióból áll, mint 3, akkor azokban is ugyanúgy telik az idő, sztem
|
Ha a körölöttünk lévő minimum 11 dimenziót feltételezzük...márpedig matemaikailag megtehetjük akkor lehet, hogy nem mindegyikben egyformán telik az idő. Sőt lehet hogy valamelyikben sehogysem, egyszerűen átlátják az "alattuk" elterülő múltat és jövőt.
Nem értik az idő foglamát mivel ők léteznek, látják hol milyen események vannak. Tudom sokan nem hiszik, hogy vannak szellemek, meg sokan igen, de nem árt figyelembevenni, hogy 1-esek szerint azért léteznek mert egyszerűen nem látják, hogy halottak. Számukra az idő végtelen és a tér is. Bárhol bármikor ottlehetnek...aki élt át ilyesmi, tudja miről beszélek.
Amit odaátnak hívunk, csupán egy másik dimenzió, ami ehez kapcsolódik szervesen, és akik ott élnek vagy mondjuk léteznek, látják mit teszünk nap mint nap, látják miket tehetünk látnak minden variációt, akár át is tudják élni, de bármikor ezért nem értik az idő fogalmát.
Ezt nem lett volna szabad elmondanom...lehet most hülyének néztek eért, persze van aki tudja miről hablatyolok itt. Nehogy azt higyjük, hogy csak az van itt amit látunk, és csak a most van, a múlt és jövő pusztán merengés.
Mi az árral sodródunk, de a folyó az létezik!
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!

|
Konkrétan mi a bajod ezzel az ötlettel?
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
a fizika állása szerinti az idő sokkal bonyolultabb, minthogy egy dimenzióként felfoghatnánk
és ellentétben az ezelőtt 35 évvel tanítottakkal (apukám még valóban úgy tanulta, hogy az idő lenne a 4. dimenzió), ma már nem ezt tanuljuk.
ha esetleg a húrelméletnek meg egyéb hasonló elméleteknek köszönhetően bebizonyosodik, hogy a tér eddig általünk felismerten érzékelt 3 dimenzióján kivül vannak további dimenziók, azok se 5-tól fognak számozódni
az idő pl. azért se lehet egyszerűen dimenzió, mert változás nélkül az idő is nehezen definiálható
|
Ha valaki hagyomanyosabb megoldasokkal akar probalkozni, akkor jo otlet pl. elektrolizissel szendioxidbol es vizbol szenhidrogeneket szintetizalni. Az energiat pedig adhatja valamilyen mas energiaforras, pl. egy atomreaktor vagy napenergia is. Ha nagyon tonkrevagjuk a legkort, akkor mas lehetosegunk amugy sem lesz oxigent generalni, ami a folyamat mellektermeke.
|
+ a megfigyelés.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ja, persze. Ezzel az erővel az egyik térdimenziót is hanyagolni lehetne. Csak az a makacs matematika ne lenne...
Kara kánként folytatom tanításom.
| |