Hordozható bioüzemanyag-előállító rendszer
2008. január 19. 15:45, szombat
Tavaly közel 19 milliárd liter kőolaj-alapú üzemanyagot használtak el az amerikai fegyveres erők. A konvojok egyre nagyobb veszélynek vannak kitéve világszerte, hiszen ideális célpontot jelentenek a terroristáknak, ráadásul elvesztésük érzékeny veszteség. Két cég most egy új megoldáson dolgozik.

Hirdetés

A Diversified Energy és a Velocys vállalatok egy olyan rendszert fejlesztettek ki, amely hordozható és képes szinte bármiből dízelt és kerozint előállítani. A berendezés egyaránt feldolgozza a biomasszát, a szenet és a földgázt, de akár a katonai támaszpontokon fellelhető különböző hulladékokkal is táplálható, így például "megemészti" az ételmaradékokat, a régi papírokat vagy a faforgácsokat.

Maga a rendszer két elemből áll: egy gázosítóból és egy üzemanyagreaktorból. A gázosító a szénalapú anyagokat képes átalakítani egy szénmonoxidból és hidrogénből álló álló szintetikus gázzá (Syngas). A gázból pedig a reaktor szénhidrogén alapú üzemanyagot állít elő.

"Az átalakítással egyszerre két problémát is megoldunk, hiszen jelenleg Irakban és Afganisztánban az amerikai tehergépkocsik 70 százaléka üzemanyagot szállít. Másrészt a fegyveres erők régóta küzdenek a keletkező hulladékok elszállításával, ami viszont megint csak üzemanyagot emészt fel" - jelentette ki Eric Sattler, az amerikai hadsereg Tank-Automotive Research, Development and Engineering Center projektmérnöke.

Erik Kallio, az amerikai hadsereg energiatechnológiai részlegének vezetője szerint a megoldás előnye, hogy kiválóan méretezhető: egy 150 tonnás berendezés naponta 8000, míg az 1500 tonnás társa már napi 80 000 liter üzemanyagot tud előállítani. Jeff Hassannia, a Diversified Energy üzletfejlesztési alelnöke kiemelte, hogy a készülékek ráadásul hordozhatók és akár a legkülönbözőbb járműveken szállíthatók, legyen szó egy nyerges vontatóról vagy egy repülőgép-hordozóról.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. feb. 26. 10:24 | galéria | válasz | #98
(élelmiszerek árának robbanásáról van szó)
2008. feb. 26. 10:23 | galéria | válasz | #97
"Joachim von Braun, a Nemzetközi Élelmiszerpolitikai Kutatóintézet vezetője így osztotta fel a probléma okait: az árrobbanásért 50 százalékban a növekvő jövedelemkülönbség a felelős, 30 százalékban a bioüzemanyagok terjedése, 20 százalékban pedig az éghajlatváltozás." (forrás)
2008. jan. 25. 21:51 | válasz | #96
Azt még nem is, de a gravitációs hullámokat igen, mérték a sebességét, meg most is mérik.
2008. jan. 25. 16:48 | galéria | válasz | #95
Lehet, hogy önbecsapó akar lenni..
toto66  
2008. jan. 25. 12:54 | válasz | #94
Bocs, hogy kölcsönveszem: Olyan nincs, hogy no komment, mert a "No komment!" is komment

No komment:
"önbevágós dobóorsó, napelemes légpuska"
2008. jan. 24. 21:44 | galéria | válasz | #93
(alternatív fizika)
2008. jan. 24. 20:17 | galéria | válasz | #92
Szerintem meg ilyen nincs, ugyanis a gravitont még nem fedezték fel.
2008. jan. 24. 19:44 | válasz | #91
Van hát, nem is akármilyen, kimutatatja a távolabbi galaxisokat is, de sajnos marha nagy területen fexik....
2008. jan. 24. 19:40 | galéria | válasz | #90
Bocsika, ez a lézeres gravitációdetektor elkerülte a figyelemem: "nem olyan pontos mint az amcsiké"

Miért, az amcsiknak van?
2008. jan. 24. 19:40 | válasz | #89
Eddig a legjobb ez a detektor, és szívesen elmondom hogy működik, demó nincs, de ha adsz mailcímet átküldök egy rajzot róla, de a többi működő találmányról nem beszélek, Pl;önbevágós dobóorsó, napelemes légpuska, Modellrepülő, amit a föld bármely pontjáról tudsz irányítani...
2008. jan. 24. 19:16 | galéria | válasz | #88
Oké, akkor vegyük sorra. Engem a működő találmányaid érdekelnek.
Van esetleg demó róluk?
Árlista?
2008. jan. 24. 19:15 | galéria | válasz | #87
Meglehetősen tájékozatlan vagy.
ha egy elektron találkozik egy protonnal, abból hidrogénatom lesz.
2008. jan. 24. 19:13 | válasz | #86
Nem jól gondolod, én egy amatőr feltaláló vagyok, van kevés működő, és több kevésbé működő találmányom is. Az első kategóriába sorolható pl a lézeres gravitációdetektorom is, amitn kb ezer forintból hoztam össze, nem olyan pontos mint az amcsiké, de a célnak megfelel, működik, és nem kell hozzá 20 km2, elfér a szobámban is. Amit meg tudok csinálni, azt meg is valósítom!!!
2008. jan. 24. 18:40 | válasz | #85
apropó,tudja valaki mi történik ha egy elektron találkozik egy protonnal?(Epikurosz potty kérdéseiről eszembejutva)mert ilyenről én még soha nem hallottam...persze valszeg nem vok elég tájékozott.üdv,
2008. jan. 24. 18:20 | galéria | válasz | #84
Gondolom van róla videó is a Youtube-on.
És azt is gondolom, hogy a műszaki egyetem megfelelő anszéke tesztelte, és adott rá dícsérő szakvéleményt.
Jól gondolom?
2008. jan. 24. 18:14 | válasz | #83
Az a gépezet amit terveztem elsősorban gépjárművek energiaellátását fedezné, igen, némi radioaktivitást is csinál, de ez alig néhányszorosa a megengedettnek, az is vastag ólomköpenybe zárva. Ami azt illeti, ez már a második generációs prototípus, az elsőhöz még némi uránérc is kellett volna. Ehhez már nem kell, és a hatásfokát is sokkal jobban lehet szabályozni. Az össz E amit termel, kb 1500l benzint fedez, persze ennél lényegesen kevesebbet lehetne felhasználni. 2 dl vízből.
toto66  
2008. jan. 24. 14:22 | válasz | #82
Valamit nem mondtak el róla?
Valószínűleg azt hogy hány liter gázolajat kell elégetni a működéséhez... C:
Berber  
2008. jan. 24. 09:15 | válasz | #81
Kéne vennem egy ilyet, egy nagyobbat, telepíteni a városi hulladéktelephez, és egyszerre csapnánk agyon 3 legyet. 1: Üzemanyag válság, 2: Hulladékégetők, 3: Egyéni meggazdagodásom.
Miért csak nekem jutott eszembe? Valamit nem mondtak el róla?

2008. jan. 22. 14:14 | galéria | válasz | #80
Bölcsek köve. :-)
toto66  
2008. jan. 22. 14:13 | válasz | #79
Érdekes, hogy amit érzékelünk a világból annak nagyrészét ez a pici részecske, az elektron határozza meg leginkább, például egész tudomány a kémia is tulajdonképp az elektronok által létrejött kémiai kötésekkel foglalkozik, hiszen az égéstől a fagyásig mind ezzel van összefüggésben (mármint a kötésekkel amiket az elektronok létrehoznak). És csodák csodája még a fény is ezekkel a részecskékkel kapcsolatos, ugyanis az elektronok bocsátanak ki fotonokat amikor energiát adnak le...
toto66  
2008. jan. 22. 13:51 | válasz | #78
Nos nem tudom, mert egyrészt csak bizonyos mennyiségű energiát tud leadni az elektron ez azt jelenti, ha már nem rendelkezik annyi energiával mint egy foton, akkor azt már nem tudja leadni... persze erről valami fizikust kéne megkérdezni... Másrészt az elektronok nem kör vagy ellipszis pályán mozognak, inkább úgynevezet elektronfelhőt alkotnak a pályákhoz tartozó területen (érdekes, hogy egy pályán maximum 2 elektron található amelyeknek ellentétes a spinje, ami eredetileg forgásirányt jelentett, de állítólag már tudják, hogy nem az)...
2008. jan. 22. 13:31 | galéria | válasz | #77
Vagyis a forgás által adott centrifugális erő kiegyenlíti a centripetálist. Jól mondom?
Szted, ha E-t adunk neki, felső pályára jut. De ha E-t veszünk el tőle, jó sokat, akkor mégiscsak potty lenne, nem?
toto66  
2008. jan. 22. 10:00 | válasz | #76
Nos én csak annyit tanultam erről hogy az energia szintjüknek megfelelő pályán vannak az elektronok energiát felvenni leadni csak bizonyos egységenként tud az elektron (kvantumonként) ami megegyezik egy foton energiájának valahányszorosával...
Nézz utánna!
2008. jan. 22. 09:28 | galéria | válasz | #75
"az atomag és az elektron között vonzó erőt a töltésük eltérése adja"

Ne etess!
A proton töltése +1, az elektroné -1.
Ja, ebben igazad van, de akkor kettős ok van arra, hogy belepottyanjon. Miért nem?
Merthogy forog?
toto66  
2008. jan. 22. 07:37 | válasz | #74
Ezt onnan tudni, hogy ha az elektron energiáját növeljük az távolodik az atommagtól...
toto66  
2008. jan. 22. 07:34 | válasz | #73
"Amúgy, ez az elektromos taszítás hivatott megakadályozni azt, hogy Newton bácsi gravitációra vonatkozó törvénye az atomoknál érvényesüljön. Mert ha érvényes lenne, akkor az elektron az atommagba beleesne.)"
Helytelen megfogalmazás, pont fordítva az atomag és az elektron között vonzó erőt a töltésük eltérése adja, és az elektronok energiája miatt nem esik az atommagaba...
2008. jan. 21. 23:04 | galéria | válasz | #72
Azt magyarázzátok meg nekem, hogy a hidrogénatomnál 1848-szor könnyebb elektron negatív töltése hogyan tudja kiegyenlíteni az atommag pozitív töltését. És egyáltalán mi az, hogy elektromos töltés? (Mert a kvarkok spinjét még el tudom képzelni, de az elektromos töltés elég misztikus.)

(Amúgy, ez az elektromos taszítás hivatott megakadályozni azt, hogy Newton bácsi gravitációra vonatkozó törvénye az atomoknál érvényesüljön. Mert ha érvényes lenne, akkor az elektron az atommagba beleesne.)

Ki érti ezt?
2008. jan. 21. 17:21 | válasz | #71
Mobiltelefon akksik vannak körbe kötözve. :( Ezt már leleplezték pár hónapja.

Nézd meg, mikor a TV-t ráköti, akkor nem közvetlenül köti rá, hanem ráteszi egy inverterre aminek pont az a szerepe, hogy megfelelő amperszámú feszültségből kihozzon valami használható váltóáramot. 20 percnél nem bírta volna tovább a TV...
2008. jan. 21. 15:53 | válasz | #70
ZPM
pjke  
2008. jan. 21. 14:51 | válasz | #69
http://video.google.com/videoplay?docid=-4635806392548711631
pjke  
2008. jan. 21. 14:42 | válasz | #68
http://video.google.com/videoplay?docid=167210479374903373
Megnézte valaki is ezeket a videókat?
Mi erről a vélemény, tud valaki valamit erről a fickóról, mert a videók nagyon valósnak tűnnek.
2008. jan. 21. 14:29 | válasz | #67
Persze hogy lehetnék, de így viszont legális dolot teszek és ha megnézed, sok ember szerint nem fölösleges cucc(bár sokak szerint a drog sem az:)).
2008. jan. 21. 14:14 | galéria | válasz | #66
"Ennyivel meg is magyarártam, hogy nem tömegvonzás van, hanem térgörbülés,"

Érdekes, hogy ha nincs az a kib*ott anyag, nincs gravitáció sem. Akkor hogy is van ez? Mégsem sincs térgörbület önmagában.
2008. jan. 21. 13:44 | válasz | #65
nem akarok nagyon ítélkezni, de te megoldottad azt amit elméleti matematikusok és fizikusok ezrei nem tudtak összehozni az elmúlt 50 évben. oda a nobelt..

különben biztos, hogy lehet máshogy is energiát előállítani fúzióval, pl van egy olyan módja, hogy kis fűtőanyag kapszulákat dobálunk át hatalmas lézereken és akkora energia löketet kap, hogy végbemegy a komponensek közt a fúzió. működik is, csak éppen még az iter is gazdaságosabb lenne hosszú távon.
plusz: előfordulhat, hogy amit modasz 200 kilós gépezet, termelne energiát, sőt még az is előfordulhat hogy a hatásfoka 1-nél nagyobb, tehát pozitív energiaindexxel zárul a folyamat, _de_ mekkora energiát tudnál termelni? mennyibe kerülne? maradna-e a folymat után radioaktív szennyeződés? (ha mard mit csinálsz vele?) egy ilyen kütyü egy házat vagy egy falut tud ellátni energiával? megfizethető-e? az így megtermelt energia kilowattonként költsége (beleértve a gépezet költségét és fenntartási költségeit) összemérhető-e pl egy kilowatt atomerőművel termelt energia költségével? mert előfordulhat, hogy nem. előfordulhat, hogy az a párszáz - pár ezer nemzetközi kutatókból álló csoportnak, akik az itert tervezték meg lett mondva, hogy egy bizonyos szint fölé nem mehet a termelt energia ára.
mert mindenki telepíthet egy cuki kis szélerőművet a kertjébe, ha nincs szél, akkor úgy járt. szerezhet hozzá akkumulátorokat meg váltóáramú generátorokat, meg kutyafülét és azt mondhatja hogy ő környezettudatosan él. frászt. annak a sok kütyünek a bekerülési költsége, lehet soha nem térül meg, vagy talán majd 30 év után. a környezetre gyakorolt negatív hatása meg nem tudom melyiknek nagyobb, egy többszáz négyzetkilométeres szélerőmű farmnak, vagy egy olyan "gyárnak", mint pakson, ami mellett hatvannal hajtva kb 50 másodperc alatt elmész. szép fákkal körülvett terület, az északi és déli bejáró közt van tán másfél kilométer és ha rendesen működik, akkor sokkalta kisebb terhelést jelent a környezetre, mint bármi más. (nem akarom mondani, de a napelemeket, a szélerőműveket is elő kell állítani)
tehát még egyszer, én nem azt kérdőjelezem meg, hogy elő lehetne állítani házilag is energiát, de házilag fúziós generátort működtetni az kicsit ágyúval verébbre szagú. paks helyén egy fúziós erőmű ellátná az egész országot. és évente kb 300 kiló lithium menne be, a duna ott lenne dutérium forrásnak. plusz pár vasúti kocsinyi cserealkatrész, amik kb 100-150 évig radioaktívak kissé. ha tovább fejlesztik az anyagokat és kevesebb neutront nyelnek el, akkor még kevesebb ideig. majd ugyanilyen célra újra lehet őket hasznosítani.
toto66  
2008. jan. 21. 12:53 | válasz | #64
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
toto66  
2008. jan. 21. 12:43 | válasz | #63
Mit értesz térgörbülésen?
Ha amit ki lehet sejteni a mondanivalódból igaz lenne akkor egy atomnak a tömegvonzása megegyezne a Földével, már ha ez az anyagtól való távolságtól függne csak...
Apró elírás lehet: a gyorsulás, méter/szekundum négyzet... (igaz felső index-et én sem tudok)...

toto66  
2008. jan. 21. 12:33 | válasz | #62
A vektor önmagában nem létező dolog, az ember alkotta fogalom irányított szakaszok leírásához. Tehát valamilyen mennyiséget jellemez amelynek iránya van, pl.: az erőt, szemben a skalár mennyiségekkel amelyeknek nincs írányultságuk...
toto66  
2008. jan. 21. 12:05 | válasz | #61
"minél közelebb érsz az anyaghoz, annál rövidebbek a vektorok, annál több van belőlük, aminek a hatására a föld felszinén 9,81 m/s" a G Ennyivel meg is magyarártam, hogy nem tömegvonzás van, hanem térgörbülés,"

Kérdés: Mit értesz vektoron?
2008. jan. 21. 00:49 | válasz | #60
Nehogy félreérts, nem adok igazat rolikának, de tényleg, mi is az az idő??? Mert azt tudjuk, hogy az anyag az energiának a sűritett formája, és hogy a gravitonok nem léteznek, de akkor mi a tömegvonzás,?? szerintem nemártana összegyúrni a kvantumelméletet a relativitáselmélettel, pl:// honnan tudod, hogy a planckállandó tényleg állandó? miért ne lehetne, hogy a tér energetikai indexe befolyásolja az állandót?// amiáltal kiderül, hogy minél közelebb érsz az anyaghoz, annál rövidebbek a vektorok, annál több van belőlük, aminek a hatására a föld felszinén 9,81 m/s" a G Ennyivel meg is magyarártam, hogy nem tömegvonzás van, hanem térgörbülés, emellett az elméletem minden másban illeszkedik a kvantumelmélethez. Jó, tudom hogy ezt mérték, de az állandó földi értékekre épült, mellesleg ezt az űrben sem tudnád cáfolni!!!
2008. jan. 21. 00:29 | válasz | #59
Ki tud még jobbat???
2008. jan. 21. 00:27 | válasz | #58
Hi, én is olvastam a cikket, a spontánfúzióról, de az szintén kamu, mivel az állítólagos kísérletet nem sikerült megismételni, de én nem is erről beszélek, hanem a saját elképzelésemről, amit szívesen megosztanék veled, mert én nem vagyok olyan helyzetben, hogy szponzorálni tudjam ezt a projektet. Kell hozzá deutérium, lítium, ólom, nikkel, némi titánacél, meg króm-vanádium, kis gammasugárzás, lézer, némi optikai kábel, de ha ezt túl őrültnek tartod, akkor várhatunk még huszonegynéhány évet az iter kurvadrága áramforrására, vagy kitalálunk valami bio-lószart, ami mint tudjuk, sohasem lesz elég.
2008. jan. 20. 23:39 | galéria | válasz | #57
Ilyen szemlélettel akár drogdíler is lehetnél. Vessző,
2008. jan. 20. 19:31 | válasz | #56
Kár, hogy nem szóltál. Én is megcsináltam volna ennyiért.
2008. jan. 20. 19:26 | válasz | #55
Nem az a kérdés, hogy hasznos cucc e, hanem hogy mennyi pénzt hoz.Pont.
2008. jan. 20. 18:52 | galéria | válasz | #54
Mér, a Playbar egy komoly dolog? Megnéztem a honlapot, szerintem felkerülhetne ez is a Tök felesleges cuccok listájára.
2008. jan. 20. 17:28 | válasz | #53
Roliika te egy vicc vagy:-)
NYCBoy  
2008. jan. 20. 15:23 | válasz | #52
Ha még tényleg luxus lenne, de sajnos nagyjából fele annyit keresünk, mint egy jó villanyszerelő. Szüleim most húzatták újra a házban a kábeleket, 10 napos melóért, 250.000 Ft.- ! Szerinted adott számlát a mesterúr?
2008. jan. 20. 12:45 | galéria | válasz | #51
A cégeknél dolgozó programozók luxus rabszolgák. Mint régen a manikűrös, fodrász, ételfelszolgáló rab. Ez faktum.
NYCBoy  
2008. jan. 20. 11:09 | válasz | #50
Nem akarlak elkeseríteni, de egy cégnél sem lesz már belőled sokkal jobb programozó, ha az egyetemen nem voltál az. Lehet, hogy beidomítanak néhány alap dologra, de a programozás elsősorban matematika, amit vagy tudsz/értesz vagy nem, másodsorban életstílus - ez így erős, de nem találtam jobbat - amit szintén nem egy cégnél fogsz megkapni. Szurkolok, tényleg lehetsz még ettől szunnyadó lángelme...
2008. jan. 20. 10:28 | galéria | válasz | #49
arRogáns
2008. jan. 20. 10:21 | válasz | #48
Egyébként tényleg nem vagyok jó programozó mivel nemrég végeztem és nem volt lehetőségem semmilyen nagyobb cégnél magamat próbára tenni, tehát nincs több év gyakorlatom.

Azért az elég erős, hogy nem ismersz valakit és lehülyézel, nem gondolod? Elég arogáns vagy...

Aranykéz nem neked szólt.
2008. jan. 20. 10:19 | válasz | #47
Egyébként tényleg nem vagyok jó programozó mivel nemrég végeztem és nem volt lehetőségem semmilyen nagyobb cégnél magamat próbára tenni, tehát nincs több év gyakorlatom.

Azért az elég erős, hogy nem ismersz valakit és lehülyézel, nem gondolod? Elég arogáns vagy...
2008. jan. 20. 06:40 | válasz | #46
Kétlem hogy eddig bárki is leírta vagy kimondta volna a "zseni" és "roliika" szavakat legfeljebb 10 óra eltéréssel köztük.
hugi_0  
2008. jan. 20. 05:57 | válasz | #45
Mondta mar valaki "roliika"-nak, hogy az orult es a zseni ....
2008. jan. 20. 02:39 | válasz | #44
Ezt a valtozatat meg nem ismertem a magnesmotornak. Nem rossz.

UI: A no a vegen ugy beszel a nezokhoz mint ha ovodas hulyegyerekek lennenk. (USA)
2008. jan. 20. 00:21 | válasz | #43
Roliikának megint agymenése van....
2008. jan. 20. 00:02 | válasz | #42
Üzemanyag cellák helyett...
2008. jan. 19. 23:23 | válasz | #41
2008. jan. 19. 23:19 | válasz | #40
És így jutottunk el a bioüzemanyagtól az UFO-kig
2008. jan. 19. 22:51 | galéria | válasz | #39
Sok érdekes belemagyarázás van. És attól, hogy az ENSZ egyik előadótermében volt a privát társaság előadása, attól még nem lesz ENSZ-program ez az egész.
2008. jan. 19. 22:37 | válasz | #38
Van ebben a videóban sok más érdekes is.
2008. jan. 19. 22:34 | galéria | válasz | #37
1992-es videó, amely a marsi arcot csócsálja! Azóta azért okosabbak lettünk.
2008. jan. 19. 22:21 | galéria | válasz | #36
ezt akartam mondani, csak nem ilyen szépen. :-)
2008. jan. 19. 21:50 | válasz | #35
roliikának is szól:
Nincs igazatok.
Mivel az időt a gravitáció is befolyásolja, és mivel ha valaminek tömege van, gravitációja is van, így képzeld el, nem mutatná ugyanazt.
Igaz, hogy egy karórával életben nem mutatod ki, de pl GPS rendszereknél már komolyan befolyásolja a gravitáció az időt.
2008. jan. 19. 21:43 | válasz | #34
igen elő lehet állítani garázsban fúziós generátort, csak az kb 200szor annyi energiát vesz fel, mint amennyit lead (egy amcsi kölök is csinált, fizikus apjával a garázsban). egy kicsit nagyobban kell gondolkodni, hogy megtérüljön a befektett energia. sajna a földön különben sem lehetne a naphoz hasonló fúziót megvalósítani. ott hidrogén izotópok egyesülnek és nagyon nagy segítség a hatalmas nyomás. mi itt a földön csak tricium és deutérium fúziója útján tudunk >gazdaságosan< energiát nyerni. az ITER majd a DEMO pont azért készül, hogy 100 év múlva is legyen miből energiát csinálnunk.
a fúzió közben a triciumból és deutériumból he4 lesz. közben hatalmas energia adódik át ennek a molekuláknak, az össz felszabadult energia 20%. ez fogja fűteni a kb 10mil fokos 12 méter átmérőjű iter toroidot. a maradék 80%-a a felszabaduló energiának gyors neutronok formájában távozik. mivel ezek töltés nélküli részecskék nem hat rájuk a mágneses mező, ők szépen elnyelődnek és radioaktívvá teszik a kemence falát, valamint így jut ki a hő a gépezetből. hogy gazdaságos legyen ez az egész, annak a felszabaduló 20% energiának nagyobbnak kell lennie kicsit, mint amennyi energia szükséges a kb fél grammnyi plazma 10 millió fokon tartásához.
tehát csak ez különbözteti meg a garázsban müködő kísérleti generátort az iparilag is gazdaságos fúziós erőműtől.
tnm  
2008. jan. 19. 21:43 | válasz | #33
jajj, kimaradt az állítás:$

ha nincs mozgás akkor elvileg ugyanúgy telik.
tnm  
2008. jan. 19. 21:42 | válasz | #32
ha nincs mozgás, akkor elvileg

és igen, nincs abszolút idő, ezért sem lehet dimenzió
2008. jan. 19. 21:38 | válasz | #31
jav 1mp
2008. jan. 19. 21:38 | válasz | #30
Fogsz egy órát. Énis. Fantasztikus módon ugyan azt mutatják.

Van 1 egy 2machhal repülő repülőn is.

A repcsi leszáll. A repcsi óráján ... ha 1 napig repült, akár 1 m eltérés is lehet.

A te órádon és enyémen az idő mégis azonos.
2008. jan. 19. 21:33 | válasz | #29
Az idő a te monitorod előtt is máshogy tellik, mint az enyém előtt.
Nincs abszolút idő.
2008. jan. 19. 21:25 | válasz | #28
Ha jobban ismernénk az idő folyásának, vagy ha jobban tettszik az események működésének mikéntjét, energiatermelésre is fel lehetne használni. Persze nagy energiákat előállító készülékek már rendeklezésre álnak és USA kormánya használja is leginkább egyfajta védőpajzsként. Nem a HAARP projektről beszélek. Olyan energiafegyverektől ami annó a rakétavédelmi projekt részét képzte, természetesen nem erre használják. Hogy hogy állítanak elő ekkora energiát ami a légkörön áthatolva meg tud a világűrben semmisíteni bármit? Hát nem atomenergiával.

A videó végefelé van az amiről itt motyogtam. De ha tehetitek nézzétek át a videót elég tanúlságos!
2008. jan. 19. 21:25 | válasz | #27
Figyelj, ezzel a mondatoddal bebizonyítottad, hogy még a legalapvetőbb fogalmakkal sem vagy tisztában:
"x mennyiségű elhasznált elektront újra "elő lehetne hívni""

Ezekután nem is érdemes a többiről beszélni.
Színtiszta ökörség.
Emellett a legalapvetőbb elméletekkel sem vagy tisztában.(és itt nem csak a relativitás elméletről és a kvantum törvényekről beszélek, de még az energiamegmaradást sem ismered.)

Mondjuk úgy igazából én még nem jöttem rá, igazából mi az a dolog, amihez te tényleg értesz és nem csak teteted hogy értesz.
Prog.hu-n bebizonyítottad, hogy a programozáshoz se.

De ahogy itt nézem fórumon a hsz-eidet, itt is megvan a híred...

Az ötleted meg úgy ökörség ahogy van.
Nem is kell belőle részleteket kivenni.
tnm  
2008. jan. 19. 21:20 | válasz | #26
ez azért egy "kicsit" meredek, és azt hiszem, hogy összerántod a párhuzamos valóság elméletet, a több dimenziós valósággal
ha a tér több dimnezióból áll, mint 3, akkor azokban is ugyanúgy telik az idő, sztem
2008. jan. 19. 21:15 | válasz | #25
Ha a körölöttünk lévő minimum 11 dimenziót feltételezzük...márpedig matemaikailag megtehetjük akkor lehet, hogy nem mindegyikben egyformán telik az idő. Sőt lehet hogy valamelyikben sehogysem, egyszerűen átlátják az "alattuk" elterülő múltat és jövőt.

Nem értik az idő foglamát mivel ők léteznek, látják hol milyen események vannak.
Tudom sokan nem hiszik, hogy vannak szellemek, meg sokan igen, de nem árt figyelembevenni, hogy 1-esek szerint azért léteznek mert egyszerűen nem látják, hogy halottak. Számukra az idő végtelen és a tér is. Bárhol bármikor ottlehetnek...aki élt át ilyesmi, tudja miről beszélek.

Amit odaátnak hívunk, csupán egy másik dimenzió, ami ehez kapcsolódik szervesen, és akik ott élnek vagy mondjuk léteznek, látják mit teszünk nap mint nap, látják miket tehetünk látnak minden variációt, akár át is tudják élni, de bármikor ezért nem értik az idő fogalmát.

Ezt nem lett volna szabad elmondanom...lehet most hülyének néztek eért, persze van aki tudja miről hablatyolok itt. Nehogy azt higyjük, hogy csak az van itt amit látunk, és csak a most van, a múlt és jövő pusztán merengés.

Mi az árral sodródunk, de a folyó az létezik!
2008. jan. 19. 21:05 | válasz | #24
Konkrétan mi a bajod ezzel az ötlettel?
tnm  
2008. jan. 19. 20:58 | válasz | #23
a fizika állása szerinti az idő sokkal bonyolultabb, minthogy egy dimenzióként felfoghatnánk

és ellentétben az ezelőtt 35 évvel tanítottakkal (apukám még valóban úgy tanulta, hogy az idő lenne a 4. dimenzió), ma már nem ezt tanuljuk.

ha esetleg a húrelméletnek meg egyéb hasonló elméleteknek köszönhetően bebizonyosodik, hogy a tér eddig általünk felismerten érzékelt 3 dimenzióján kivül vannak további dimenziók, azok se 5-tól fognak számozódni

az idő pl. azért se lehet egyszerűen dimenzió, mert változás nélkül az idő is nehezen definiálható
kvp  
2008. jan. 19. 20:44 | válasz | #22
Ha valaki hagyomanyosabb megoldasokkal akar probalkozni, akkor jo otlet pl. elektrolizissel szendioxidbol es vizbol szenhidrogeneket szintetizalni. Az energiat pedig adhatja valamilyen mas energiaforras, pl. egy atomreaktor vagy napenergia is. Ha nagyon tonkrevagjuk a legkort, akkor mas lehetosegunk amugy sem lesz oxigent generalni, ami a folyamat mellektermeke.
2008. jan. 19. 20:38 | galéria | válasz | #21
+ a megfigyelés.
2008. jan. 19. 20:37 | galéria | válasz | #20
Ja, persze.
Ezzel az erővel az egyik térdimenziót is hanyagolni lehetne.
Csak az a makacs matematika ne lenne...
2008. jan. 19. 20:22 | válasz | #19
"x mennyiségű elhasznált elektront újra "elő lehetne hívni""