IMAX - Ha leharapja a fejed egy dínó
2008. január 17. 09:42, csütörtök
A mai naptól Budapest is büszkélkedhet a mozizás technológiai csúcsával, egy IMAX teremmel, ahol a háromdimenziós filmek mellett nem elhanyagolható tény az sem, hogy az ország legnagyobb vetítővászna feszül a nézők előtt. Kár, hogy a filmpaletta nem olyan széles, mint az óriásvászon.

Hirdetés

Az IMAX szó jelentése Image Maximum, azaz maximális kép, ami meg is felel a valóságnak a szó minden értelmében. Először is a normál mozitekercsekkel ellentétben az IMAX formátum nem 35mm-es, hanem 70mm-es filmmel dolgozik, ráadásul a képaránya sem a megszokott szélesvásznú, hanem 4:3-as. A budapesti terem esetében ez 24 méter széles és 18 méter magas vásznat jelent, ami valóban óriási. Nagyságrendileg akkora, mint egy szabvány kosárlabda pálya (ami 28 x 15m). A 70mm-es filmnek köszönhetően azonban ekkora méretben is tűéles képeket kapunk. A saját gyártású 3D filmek mellett 2002. óta hollywoodi filmstúdiókkal is egyezkednek, így elméletileg egyre több blockbuster léphet ki a közeljövőben a síkból. Jelenleg a Mátrix trilógiát, a Harry Potter legújabb részének egyes jeleneteit, a Beowulf-ot, a Batman Begins-t, a Superman Returns-t és a Pókember harmadik részét lehetséges megtekinteni ilyen formában.

Klikk ide!
23 terem, 3888 szék - csak elég lesz

Persze egyelőre nem itthon. A pesti IMAX jelenleg a T-Rex és az Into the deep című filmekkel nyit, illetve később nyilván rotálódik az a 216 film, amit eddig kifejezetten IMAX formátumra álmodtak meg, de tudni kell, hogy ebből mindössze 26 háromdimenziós. Annak ellenére, hogy ezek mind szépek és jók, az IMAX nagy halála, hogy amint látszik nagyon kevés tartalom készül rá. 23 év alatt legalábbis 26 3D film az nem számít bőséges kínálatnak. Ennek elsősorban nem az érdektelenség az oka, hanem az igen magas gyártási költségek, illetve az is, hogy korábban egy egészestés mozifilm vetítése nem is lett volna lehetséges az IMAX gépeken, egyszerűen azért, mert nem fért volna fel a tekercs.

Klikk ide!
Igen Houston, látom!

Nem is lehetne mértéktelenül forgatni filmeket, mert jelenleg mindössze 21 IMAX (15/70mm formátum) kamera van a világon. Ezek között találunk 2D és 3D kamerákat, könnyebbeket, gyorsabbakat, ezek némelyikét szerelték már vadászgépre, küldték ki az űrbe, mentek vele szafarira, és néhányat leengedtek 100 méter mélyre az óceánba. Mindegyik kamera iszonyat nehéz, a 3D felvételeket készítő darab filmmel betöltve például 97,5 kg. Emellett ha valaki esetleg IMAX film forgatásra adja a fejét, akkor számolni kell azzal is, hogy egyetlen képkocka 7 centiméter átmérőjű, így három perc alatt elpörög a 300 méteres szalag, amennyit egyszerre bele lehet tenni ezekbe a masinákba.

Ha valaki esetleg IMAX filmet szeretne forgatni, akkor vegyen egy logisztikai céget és egy filmtekercs gyárat is, mondjuk a Kodak-ot, akik gyártják a muníciót ezekbe a felvevőkbe. Ha esetleg a súly és az alapanyag igény nem szolgált volna elég ellenérvvel, hogy miért nem forgattak ilyen filmeket százával, akkor el kell mondani azt is, hogy a kamerák sok száz milliós értéket képviselnek. Persze lehet őket bérelni is, de a bérlet is elvinné két magyar film költségvetését magában.

Klikk ide!
Befűzve

Mivel a 70mm-es film közel tízszer akkora, mint egy 35mm-es, ezért a rendezés sem lenne olyan egyszerű, hiszen minden egyes fűszál részletesen látszik a képen, ezért teljesen biztosra kell menni, hogy a jelenetekben minden a helyén van. Ez főleg azért érdekes, mert a nagy felbontásnak köszönhetően a nézőteret jóval közelebb lehet vinni a vászonhoz. A bevett gyakorlat szerint nem is ül messzebb senki a képtől, mint amekkora a vászon. Erről egyébként a sajtó a saját szemével is meggyőződhetett, mikor a nagy fehér lepedőt felszerelés előtt a nézőtér üléseire terítették ki és nagyjából stimmelt is a méret.

A megalománia persze a nézők háta mögött is megvan. A vetítőterem a hűtőberendezéssel és mindennel együtt körülbelül egy kisebb másfél szobás lakás méreteivel rendelkezik, s maga a vetítő is olyan óriási, hogy a beszerelést megelőzően toronydaruval kellett 12 darabra szétszedve bepakolni. A szerkezet 1,8 tonna (!!!), emellett 178 centi magas és 195 centiméter hosszú. A világításért felelős két izzó sem éppen egy hétköznapi energiatakarékos típus. A két 15 000W (igen, t-i-z-e-n-ö-t ezer Watt) teljesítményű lámpákban 25 bar nyomású Xenon gáz van egy vékony réteg kvarccal megfűszerezve.

Nem érdemes IMAX vetítőlámpa cserélőnek sem jelentkezni, hiszen nem véletlen, hogy a csere idejére egy teljes testpáncélt öltenek magukra a szerelők. Ha az égő felrobban, akkor a 25 bar nyomástól szétrepülő szilánkok halálosak lennének a gyenge emberi testre. Ezek miatt a lámpák miatt kell egyébként vízhűtést telepíteni minden projektor mellé, ami szintén egy komolyabb szekrénysor méreteivel büszkélkedhet. Ha a Kerepesi úton lakóknak esténként ingadozik kicsit az áram, akkor nem kell megijedni, csak kezdődik a vetítés a plázában. (sic!)

Klikk ide!
Repül a projektor

A teljes felszerelés vetítővel, hangrendszerrel, vászonnal, mindennel pedig nem kevesebb, mint 1,8 millió dollár, azaz 310 millió forint. Emellett egy darab film kópiájának a legyártása közel 43 ezer dollárba, tehát 7,5 millió forintba kerül, míg egy sima 35mm-es kópia alig párszázezret kóstál. Épp ezért a filmen nem is rögzítenek hangsávot, hanem azt külön szinkronizálják a vetítéskor digitális forrásból, így a kópia az egész világot bejárhatja, másképp nem érné meg. A szemüvegek is nagyon drágák, darabonként 15 000 Ft-ba kerülnek. Így sajnos ezeket nem is lehet hazavinni, de ne is próbálgassa senki, mert mindegyikben elektronikus lopásgátló van, a kijáratoknál meg egy érzékelő kapu.

Ezek az árak viszont elrettentik tartalomfejlesztőket: még a 2002-ben leszerződött Warner Brothers terjesztési igazgatója, Dan Fellman is azt mondta, hogy amennyiben az IMAX szeretne növekedni, akkor át kell térniük digitális formátumra.

Klikk ide!
Larry O'Reilly, az IMAX főnök (jobbra) nem aggódik, amíg Mooky (Cinema City) terjeszkedik Kelet-Európában

A természetfilmek varázslatosak és mindenkinek érdemes megnéznie 1-2 darabot, de az igazi siker a formátum számára az lenne, ha az A+ filmek némelyike is tudna debütálni 3D-ben egyszerre mindenhol. A tengerek élővilága és az őslénybemutató mindig aktuális lesz, ezért nálunk senki nem fog megsértődni, hogy egy 14 és egy 10 éves filmmel akar robbantani a mozi. Ellenben ha egy egész estés játékfilmet szeretnének a világ 300 IMAX termének legalább harmadában egyszerre bemutatni, akkor az vállalhatatlan és soha meg nem térülő költség lenne. Ki is lenne kíváncsi a Pókember 3-ra 2011-ben?

Az imdb.com szerint a legnépszerűbb IMAX filmek egyébként az űrutazással kapcsolatosak. A netezők voksai alapján az első és a harmadik helyen a Holdra szállásnak emléket állító 2005-ös és a nemzetközi űrállomást bemutató 2002-es alkotás foglalja el - igaz alig néhány tíz/száz szavazatból. A mai naptól kezdve kiderül, hogy Magyarország mennyire lesz fogékony az Image Maximum-ra.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. jan. 22. 10:22 | válasz | #52
Hát megnéztem a "A nagy mélység titkai"-t, és khm... Nem gondoltam, h ennyire természetfilm lesz. Halálosan unalmas volt, egy-két gyönyörű képpel, meg egy rakás unalmassal. Igen, brutál 3D volt, de abban is volt kivetnivaló.
Pl. néha a kép széle életlen volt, kis mélységélességgel, egy bizonyos sebességű kameramozgatásnál rezgett a 3ds kép, ja meg halk volt.
Mindezek ellenére elképesztően éles és nagy kontrasztú, gyönyörű színekkel megáldott képanyag volt, IMAX 3D still rulz, ez a 2 film viszont, ami most megy, szerintem szar.

2008. jan. 18. 16:49 | válasz | #51
Jut eszembe: sokkal több film mehet IMAX-ben, mint amit Dani kritikusunk írt.
DMRrel jópár blockbuster látható (volt):
IMAX DRM

2008. jan. 18. 16:39 | válasz | #50
Ja, és azt kihagytam, hogy szerintem még UHDs felbontásban sem tudnánk visszaadni a 70millis szalagot. Közel sem.
Arról nem is beszélve, hogy így nem ültethetnék közel a népet a vászonhoz, mert látszanának a képpontok... Egyelőre maradjunk a celluloidnál szerintem. ;)

2008. jan. 18. 16:37 | válasz | #49
Akkor csak okosan becsüljük meg mekkora is LEHETNE egy 40perces IMAX film digitálisan tárolva.
Kezdetnek megjegyzem, hogy amit ma elfogadható 35mm-es minőség visszaadására képesnek tartanak (pl. Arri D20, Genesis), 1080pben vesznek fel.
Az Arri 2880x1620-ról (kb 4,6 Mpx-es szenzor), a Genesis 5760x2160-ról (12,4 Mpx) méretez le 1080p-re. Gyönyőrű a képe, de egyelőre többen vitatják, hogy "hozná" a 35millis filmszalag minőségét, mint akik mellette vannak.
Ha a 35mm-es film felülete 4,1 négyzetcenti, a 70mm-esé kb 34 négyzetcenti. (összehasonlítás:)
Azaz kb 8,5x akkora felületről van szó. Ezt akkor mintavételezzük 8,5x akkora felbontással, mint a 35milliset, amit ~2k-val szokás, azaz 27 Mpx-lel.
1 másodperc így digitálisan tömörítetlenül:
27000000[pixel]×3[yuv/yiq/rgb@10 bit]×24[fps]=2317MB
Vegyünk egy szokásos IMAX filmet (40 perc):
2400sec×2317MB/s=5,3 TB
Ha 3Ds, akkor 2×ennyi, azaz kb 11 TB.
H.264-gyel durván 8-adára érdemi veszeség nélkül tömöríthető, 1,35 TB.
Nem olyan sok az. :D
Bár egy 27Mpx-es h.264 kép dekódoláshoz egy BlueGene kéne... :) (jó, persze nem)
Mellesleg ez elméleti számolás, ha elrontottam, szóljatok...
Ez kb. UHD minőség, amitől ma még messze vagyunk.
Ami miatt ez ma kivitelezhetetlen:
* Nem lehet ma ilyen felbontásban digitálisan felvenni.
* Nem tudunk 70mm-es szalagot ekkora felbontásban scannelni.
* Nem tudunk digitálisan ekkora felbontást kivetíteni.
Utóbbitól vagyunk a legmesszebb.

Remélem fényt vittem oda, ahol még nem volt...

Lame  
2008. jan. 18. 11:57 | válasz | #48
Tenyleg jo lenne, mert akkor mar csak a vetitogep, a vaszon, meg a film kell otthonra :)
Rena11  
2008. jan. 18. 11:48 | válasz | #47
33 méter :D
Rena11  
2008. jan. 18. 11:47 | válasz | #46
én tegnap a tengereeset néztem meg én nagyon állat volt jó lenne otthonra 1 ilyen szemüveg mert lehet letölteni imax filmeket
2008. jan. 18. 11:39 | galéria | válasz | #45
És kapsz vacsi új saját szemüveget a Beowulfhoz.
Lame  
2008. jan. 18. 10:37 | válasz | #44
Semmi meglepo nincs ebben.
A digit tech meg nem reg erte el az a szintet, hogy a normal mozifilm minoseget tudja hozni.
IMAX minoseghez meg kell egy par ev. Hatalmas tarhelyet igenyelne egy film ilyen minosegben digitalisan is. Talan egy nagyobb szerveren elferne :)
A dekodolasahoz szukseges eroforrasokrol nem is beszelve.
2008. jan. 18. 09:36 | válasz | #43
en tegnap voltam a T-Rex eloadason.
CinemaCity tapasztalatok: miert nem lehet interneten foglalni? telefonon, nemtudod hova ulsz, a diszpecser bena. ez mar eleve egy baromi nagy negativum. Egy kulturalt weblapon ez mind megoldhato: PalaceCinemas no mindegy 12.sor kozepen, ide sikerult. A mozi szep kivulrol, a bejarat, nemmellesleg tenyleg nagyon nagy! tetszik! A jegy atvetelevel mar gondok voltak: a foglalast megtalalta a csaj, de nem nyomtatott a gep. a mellette levo sem. a 3. penztarnal a csaj egesz nap kezzel irta meg a jegyeket, a 4.nel oktatas volt. ossz vissz 8 mukodo penztar volt, de ahogy lattam 2nel ment csak a dolog folyamtosan. mi kb 10 percet vartunk mire jott a "szakember" es megszerelte a nyomtatot.
IMAX: -bejutasnal sorbanallas van, ezis kb 10 perc volt, ezealatt kiderult, hogy az egyik mozibol elkezdtek kijonni az emberek, mivel jonehany perce lehalt valami es nemment a film :) Szemuvegosztas, bejutas. A vaszon hatalmas. hosszaban. szelteben mar kicsit meglepo volt hiszen mar nagyon hozza lehetunk szokva hogy minden szelesvasznu. IMAX-rol azt hallottam, hogy az egesz latoteredet betoltni. hat... a 12. sorban biztos nem. ahogy nezegettem az elso 3, vagy 4. sor lehet a legjobb valasztas. A film elott valami csajszi eleg felenken felolvasott valami szoveget egy kihangositon keresztul, ami olyanra sikerult mintha 8. altalanos ballagason kellett volna mondania valami szepet. majdnem megtapsoltuk. Aztan elindul a film. Szep, 3d nagyon allat, de latszik, hogy regen keszult. A tortenet annyira bena, hogy reg ereztem ilyen kellemetlenul magam. talan Dzsordzs Klúni Solarisa alatt utoljara. A szineszekrol ne beszeljunk, Baratok Kozt Magdi nenije sokkal jobbat alakit minden este mint ebben a giga osszegbol leforgaott prodikcioban. A film 1998-ban keszult, azaz 5(!) evvel a Jurassic Park utan, es borzasztoan nagy minosegi visszaeses tapasztalhato. A szemuveget eloadas vegen le kellett adni. Ebben talan annyi a rossz, hogy olyan retkesen kaptam meg a szemuveget, hogy 5 percig torolgettem nem tul nagy sikerrel (a feluletebol adodoan). Pedig az elso nap vegen voltam. Milesz igy honapokkal kesobb?
Volt szerencsem Beowulf-ot nezni 3d-ben Palace-ban. Meg ugyis, hogy nem 3d mozizasra lett kitalalva a palace, sokkal jobb elmenyt nyujtott.
2008. jan. 18. 09:34 | galéria | válasz | #42
Hol? Bp.-n max szerdán ennyi. Pénteken és hétvégén 1000FT alatt nem úszod meg, csak művész moziban...
2008. jan. 18. 09:04 | galéria | válasz | #41
CsoCso! Szvsz. egy 10 emeletes ház az 30méter körüli buli magasságban, szal. azt azért érdekes lenne ide, a pár emeletes plázába beheggeszteni! :D
2008. jan. 18. 09:01 | galéria | válasz | #40
Beowulfhoz adott "gagyiszemcsi" alá is befér az ember szemüvege, ha kicsit ügyeskedik (kényelmesnek nem kényelmes, de ez van). Én is kibírtam, pedig bazi nagy szemüvegem van.
opeca  
2008. jan. 18. 08:52 | válasz | #39
Jah, ha egész estés filmet vetítenének, de asszem itt max. fél órás előadások vannak.
2008. jan. 18. 08:39 | válasz | #38
Csak nehogy a terroristák kezébe kerüljön!
2008. jan. 18. 06:26 | válasz | #37
.ads_ADS_ASD:DAS
2008. jan. 18. 02:38 | galéria | válasz | #36
pornó van?
2008. jan. 17. 23:28 | válasz | #34
te figyumá, hol mész el te itt pesten 7végén 700huf-ért ? ha jól tudom 1200huf az átlag ár, akciós napokon 700-800huf között van, művészmoziknál lehet, hogy olcsóbb, a beowulf-t 3D-ben néztem meg a westendbe és elég jó 3D-s hatásokkal volt megtüzdelve igaz, hogy az cgi film és nem valós, mellesleg tényleg furcsa ,hogy sima szalagra vesznek IMAX cam-ek, főleg igy,hogy van blu-ray vagy HDD, akkora böszme nagy cam-be beférne jópár terra HDD :)
CSOCSO  
2008. jan. 17. 23:00 | galéria | válasz | #32
ha jolt udom negyszer akkora mint egy sima mozivaszom.. es majdnem akkora mint egy 10 emeletes haz.... = KIBASZOTT nagy.. en mar voltam parszor imaxban.. a 3d filmek nagyon zsirosak.. de a sima 2d filmeket is lehet elvezni mert rohadt nagy a vaszon es a hang sokkal hangosabb mint a sima mozikban.. persze azt nemtom hogy ez a pesti imaxban is igy lesz-e...
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. jan. 17. 21:40 | galéria | válasz | #30
Szvsz meg pont jó az összehasonlítás... egy kosárpálya mérete/nagysága pontosan előttem van, de ha leírod, hogy 24x14-es, akkor azt mondom: aham, ja, whatever.
2008. jan. 17. 21:29 | válasz | #29
Itt Szlovákián is volt ilyan, voltam vagy 3 filmen, de mindig fájtak a szemeim, a fejem és hányingerem volt minden filmnézés közben, mármint 3D. És tényleg drága a jegy, de egyszer legalább meg kell nézni egy filmet, hihetetlen látvány!
2008. jan. 17. 21:05 | válasz | #28
nem, mert azok nem szabvány méretek
egyébként gray, te közel lakhatsz hozzám :) láttam a 32es buszos posztod :)
2008. jan. 17. 20:07 | válasz | #27
24 méter széles és 18 méter magas vásznat jelent, ami valóban óriási. Nagyságrendileg akkora, mint egy szabvány kosárlabda pálya

Mindenhol ezek a teljesen semmitmondó focipálya/kosárlabdapálya hasonlatok, nem lehetne inkább úgy szemléltetni, hogy egy normál budapesti pláza-multiplexben hányszor hány méteres vászon van?
2008. jan. 17. 20:04 | válasz | #26
A beowulf mindkét formátumban elérhető, de nem ugyanaz, mint a westendes
2008. jan. 17. 20:02 | válasz | #25
amennyiben nem 70es évek SZTK szemüveged van, akkor szerintem befér alá. Bár én nem vagyok szemüveges, de elég naqynak tűnt a hely alatta.
2008. jan. 17. 19:58 | válasz | #24
Egy normál mozi 700 (hét száz) Tb
Szal ez legalább kétszer annyi
Justil  
2008. jan. 17. 19:54 | válasz | #23
de most akkor hadd kérdezzek már 1 lámásat, ez nem ugyanaz mint amilyen technikával a beowulf került vetítésre? csak mert ott amit kaptunk szemcsét nem volt 15 rongy, és haza lehetett vinni. egyébként jó élmény volt de nem kiemelkedő...
2008. jan. 17. 19:19 | galéria | válasz | #22
És a szemüvegesek hogy applikálják fel az arcukra ezt a szemüveget? (kontaktlencse nemjátszik :)
Alexease   2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. jan. 17. 18:53 | galéria | válasz | #21
Azert erdmes egyszer kiprobalni, csak varni kell nehany hetet, hogy kivesezzek az osszes technikai problemat es elfogyon a tomeg (ha lesz egyaltalan):)
Cat  
2008. jan. 17. 18:44 | galéria | válasz | #20
Csak itt egy film nem másfél óra, hanem annak fele/harmada. Igy azért már drágább :)
assdf  
2008. jan. 17. 18:29 | válasz | #19
"áttérhetnének igazán a digitális világba... Pár TB-os lemezek bőven elegek lennének... "

Hát jó pár TB-os lemez kellene. Főleg az eredeti nyersanyaghoz, párszáz darab biztosan de lehet hogy ezer is van az. Nem biztos hogy annyival könnyebb az...
2008. jan. 17. 18:24 | válasz | #18
Na akkor nem is sokkal drágább az imax mozi mint a sima.
2008. jan. 17. 17:12 | válasz | #17
Jegyárak
Teljes árú jegy 1350 Ft
Csoportos jegy (21 főtől) 1100 Ft
Kedvezményes, szerda egész nap 990 Ft
Családi jegy: 2 gyermek + 2 felnőtt 3960 Ft
Iskolai csoportok 50 főig* 850 Ft
Iskolai csoportok 50 főtől* 750 Ft

*Minden 10. diák után egy felnőtt kísérő ingyen vehet részt az előadáson.
http://www.imaxbudapest.hu/jegyrendeles

2008. jan. 17. 17:09 | válasz | #16
a hivatalos oldalon még fent sincs a magyar terem.
a Mátrix trilógiára én is beneveznék, ha legalább 100km-el közelebb laknék. egy film sem ér annyit, hogy 4 órát vonatozzak érte.

bld  
2008. jan. 17. 17:05 | galéria | válasz | #15
ja, majd összekombinálják a WII kontrollerével és a csatajelenetekben harcolhatunk is
2008. jan. 17. 16:51 | galéria | válasz | #14
ez tényleg jó móka lehet!mennyi lesz egy jegy?

digitálisra átállás pedig addig nem lesz,amíg ki nem találnak valami igazán életképes megoldást!

"A Karib-tenger kalózai legutóbbi epizódját például úgy juttatták el a mozikba, hogy ezer 500 gigabájtos merevlemezre rögzítették a film kópiáit, majd az egyik gyorsposta-szolgáltató segítségével teherautókon kiszállították ezeket a vetítőhelyekre, ahol letöltötték a kópiákat a helyi szerverre, amelyekről a vetítés folyt. Maga a letöltés közel annyi ideig tart jelenleg, mint a film levetítése. A Technicolor egyelőre csak ritka esetben használ műholdas kapcsolatot a filmek továbbítására, míg versenytársa, az AccessIT a kópiák 60 százalékát ilyen módon juttatja el a felhasználókhoz."
2008. jan. 17. 15:50 | válasz | #13
wow, nemsemmi , szombaton megyek filmetnézni :P:D
Skeez  
2008. jan. 17. 14:22 | válasz | #12
Lájzerkardot mindenkinek!
2008. jan. 17. 14:09 | galéria | válasz | #11
Maga a kópia megszerezhető, csak nem lesz térhatású. IMAX-os videóm nekem is van a Blue Angels műrepülő kötelékről...
2008. jan. 17. 14:01 | válasz | #10
Nem lehet, hogy kint már nem megy a dolog és egy lefutó project keretein belül eladták kelet Európába valamelyik megunt amcsi kamerát? jó ez nekik.. úgysem láttak még ilyet.

de ez csak egy ötlet...

ebből viszont tuti nem lesz p2p warez!
bedigitalizálhatatlan megoldásokkal a p2p ellen.
2008. jan. 17. 14:01 | válasz | #9
WOOOW azért nemkicsit durva ez!
ide mindenképpen elmegyek..
viszont ebbe csak az a sz*r, hogy qvára de neméri meg filmmel dolgozni, most mondták hogy 3perc az 300méter... áttérhetnének igazán a digitális világba... Pár TB-os lemezek bőven elegek lennének... márcsak egy hipertérhajtóművet kell szerezni ami levetíti, mert itt még gyorsabban kell szállítani az adatot, mint egyszerűen csak tekerni a filmet ezerrel...
emp  
2008. jan. 17. 12:26 | válasz | #8
Megalomán szarság. Kicsi a szerszám a kitalálónál, vagy szifiliszes???
2008. jan. 17. 12:17 | válasz | #7
a fighter pilot-ot néztem múltkor, azt írták imax rip. nagyon zsíros cucc, ha annak az eredetije 3d, akkor érdemes futni egy kört vele. repcsis hadgyakorlat (red flag), f-15, 16, 18, 22, b-1, b-2, a-10, tornado, u-2, harrier etc járgányok szimulált légicsata előtt-közben-után. jóság.
Zro  
2008. jan. 17. 11:51 | válasz | #6
A profi fotósok is, ha nagy nagyítás akarnak, jó minőségben, akkor nagyformátumú filmre fotóznak. Akár gigapixelnek megfelelő fizikai felbontás is elérhatő, amitől azért még messze van a digitális technika, legalábbis megfizethető kivtelben.
Zro  
2008. jan. 17. 11:46 | válasz | #5
Még nem tudnak olyan szenzorokat gyártani, ami képes lenne felvenni a versenyt felbontásban és sebességben a 70mm-es filmmel. Olyan szenzor kéne ami másodpercenként minimum 25(?) kockát készít több száz megapixeles felbonttással.
NYCBoy  
2008. jan. 17. 11:21 | válasz | #4
Ha több film is kijönne imax-ra szerintem többen is járnának moziba. Legalább is, én ezért már kifizetném a mozijegy árát, de amíg a szegedi plázában szar a kép, zörögnek a hangszórók 1000 Ft-ért, addig marad a 0 Ft-os mozizás otthon.
2008. jan. 17. 10:57 | galéria | válasz | #3
Egy normális digitális technikával töredék költségekkel tudnának futni, ami megsoxorozná a bevételüket és megérné végre a stúdióknak is forgatni. Hihetetlen, hogy 30 éves technikával futnak még mindig és csodálkoznak, hogy 30 év alatt nem terjedt el és nem lett "kommersz" az okosságuk. Én nem csodálkoznék rajta...
2008. jan. 17. 10:19 | válasz | #2
A The Dark Knight jó pár részét is így forgatták mondták is milyen nehéz és más munka folyamat. IMAX kamera hatalmas. Nézzétek meg ha még nem láttátok.

http://www.youtube.com/watch?v=ecd_ZiNMcv4

L3zl13  
2008. jan. 17. 10:03 | válasz | #1
Tényleg vicces, hogy pont a futurisztikus 3d filmezésbe nem tört még be a digitális technológia.
Főleg így, hogy az analóg megoldások ennyire problémásak...