Golyózápor - Az év filmje. Pont.
2008. január 7. 09:43, hétfő
Megtörtént. Bruce Willis ezennel nyugdíjazva, s a Golyózápor nem csak a pár napos 2008, hanem 2007 legjobb filmje is egyben. Akció szünet nélkül, ínyenceknek.

Oké, nem nagy dolog állítani, hogy az év legjobb filmje, ha valaki januárban nézi meg, évi első moziként, de ha még decemberben írunk róla, akkor is az év filmje lett volna az sg.hu filmes triójának közös véleménye alapján összeállított "az év legjobbjai és legrosszabbjai" listán. Így viszont, mivel a toplista azon 2007-es premiereket vette számba, melyekről még 2007-ben írtunk, majd csak a jövő évi toplistán találkozunk a Golyózáporral, mert a hollywoodi színvonalat (és az európai filmek iránti kritikákra vonatkozó olvasói igényt) nézve nehéz lesz egy naptári évben a Golyózápornál 10 jobb filmet a magyar mozikba küldeni.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Egyébként a Golyózápor-filmeknél érződik leginkább, hogy mennyire felesleges a hosszabb kritika műfaja. Lehet, hogy mindenki jobban járna, ha a szerző a rossz - közepes - jó szentháromságból választana minden kritika alkalmából egy jelzőt, oszt' jó napot. A rovat népszerűsége minden bizonnyal csúcsra jutna, senkinek nem kellene ezer meg ezer karakter mondanivalóról lehámozni a lényeget, hogy kiderüljön milyen filmről is van szó, hisz egy szóval is elintézhető a téma. Nyilván, ha a 2007-es évet nézzük, akkor a legtöbb film a közepes szócskával simán elintézhető lenne és természetesen jóval több volt a rossz, mint a jó, ebben egyetérthetünk. De mindig remélünk és a Golyózápor táplálja ezt a reményt. Épp ezért, hogy a gyorsolvasók kedvükben járjak, leírom, hogy a Golyózápor jó film, mégpedig a bitangabbik fajtából. Ennyi, csókolom.

A történetéről (van neki, de nem kell megijedni, hisz épp annyira komoly, mint maga a film) csak annyit, hogy egy koldus egy padon ülve répát rágcsál, mikoris egy terhes nő fut el mellette, akit egy pofa egy sarkon befordulva pisztollyal a kezében követ. A koldus ezt látva nagy hümmögések közepette, mintha a fogát húznák feláll, és úgy dönt, hogy kezébe veszi az esetet.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Ennyiről szól a film első 30 másodperce, a többi 79 perc agyatlan golyózápor, ahogy a cím is utal rá. Akciófilmről van szó a javából, s abból is a vidámabbik fajtából. Persze szó, mi szó, a komikus műfajban ritka az ennyi halott (100) és a patakvér sem jellemző a vígjátékokra. A Golyózápor ugyanis szerencsére egy pillanatig sem veszi magát komolyan, és ebben a pajkos össze-vissza kacsintgatásban a legjobb. Így amikor éppen nem durrognak a fegyverek, akkor is magabiztosan szállítják a szereplők a poénokat megnyilvánulásaikkal, gesztusaikkal.

Kábé ilyen agyatlannak és akciódúsnak kellett volna lennie a kíméletlenül elcseszett Warnak is. Ráadásul a Golyózáporban ismét egy 80 perc alatti hosszúságú filmet üdvözölhetünk, épp ideje volt, hogy rájöjjön valaki, hogy a sallangra nem vevő a néző. Mondjuk úgy tűnik az agyatlan akció sem zsánere a mozik közönségének, hiszen az Amerikában 2006-ban bemutatott két legjobb akciófilm, a Crank - Felpörögve és a Halálos hajsza (aki nem látta őket, azonnal pótolja, pláne, ha bejött neki a Golyózápor), de még a fent említett War is rémisztő bukás volt odaát, s ami még szomorúbb, Európában és nemzetközileg még nagyobb.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Így meg sem lepődünk azon, hogy a Golyózápor az Egyesült Államokban csak 12 millió dollárt hozott. Mázli, hogy 39 milliós költségvetésével nem egy drága mozi és az sem sokkol minket, hogy az Uwe Boll-féle Dungeon Siege-film premierjét több, mint kétszer annyian látták idehaza, mint cikkünk tárgyát. És természetesen nem azért foglalkozunk a bevételekkel, mert nedves érzést ad nekünk, hanem a műfaj rajongóinak nem túl jó hír, hogy a sokadik próbálkozás is szörnyet hal, hiszen egy idő után Hollywoodnak elfogy a türelme és az efféle filmeket kíméletlenül DVD-re száműzik... De most tényleg? Mi van a néppel, miért nem rázza fel senki őket? Megérjük, hogy a horror után az akciófilm is rétegműfaj lesz, és csak a franchise-ok, sokadik részek fognak valakit is érdekelni?

De elég a műfaj feletti sírásból, hisz a Golyózápor csak hozsannát érdemel. Eltúlzott karakterekkel operáló igazi rajongói filmről van szó, mely időnként már kissé képregény- vagy rajzfilmszerűvé is válik. Szerencsére ez jól is áll neki, és amint repülőre kerül hősünk, már szinte szurkolunk neki, hogy ugorjon ki valahogy, lehetőleg ejtőernyő nélkül, mert tudjuk, hogy úgyis megoldja valahogy a szituációt, miközben Motörhead, Motley Crue vagy éppen Paul Oakenfold veti szét a DTS-hangrendszert a vetítőteremben.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A film tele van önirónikus és baromi ötletes megoldásokkal, mint ahogy roppant klisékkel is, viszont ez utóbbiakat gurgulázva röhögve parodizálja ki az eleddig moziban nem túl sikeres Michael Davis rendező. És hogy keretbe foglaljuk a kritikát: a Golyózápor az év legjobb filmje. Most komolyan, Die Hard 4? Nem volt vele semmi gond, jópofa, gyerekbarát (no cigi, no vér, no káromkodás), de Clive Owen simán lenyomja az öregecskén is kemény Bruce Willis-t, ami azért nagy szó. A Golyózápor 80 percnyi modern westernérzéssel átitatott akciókomédia, semmi gondolkodás, semmi sztori, csak humor, vér és..., izé, golyózápor. Eszméletlen szórakozás - aki kihagyja, nem tudja, mit veszít, max. nem csökken az IQ-ja.

Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése

Klikk
ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Golyózápor (Shoot 'em Up)
feliratos amerikai akció-vígjáték, 86 perc, 2007

Rendező: Michael Davis
Forgatókönyvíró: Michael Davis
Zeneszerző: Paul Haslinger
Operatőr: Peter Pau
Producer: Rick Benattar, Susan Montford, Don Murphy

Szereplők:
Clive Owen (Smith)
Monica Bellucci (Donna Quintano)
Paul Giamatti (Hertz)
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. jún. 16. 20:28 | galéria | válasz | #75
Ez a film egy répareklám. :)
2008. máj. 04. 11:12 | válasz | #74
Azért ez baromi jó film:D
Meg nem hiszem hogy mindenki Rekviem egy álomért mélységű filmeket néz éjjel-nappal.
A célját eléri,szórakoztat és megnevetettet:D
Atisz  
2008. jan. 14. 21:00 | galéria | válasz | #73
Az év filmje? Melyiké?
2008. jan. 14. 09:55 | válasz | #72
az "év filmje" cím nyilvánvalóan újságírói túlzás, de szerintem a filmen el lehet másfél órányit szórakozni, és ez a lényeg.

mint ahogy azt is újságírói túlzásnak tartom, hogy a war "kíméletlenül elcseszett". szerintem simán egyszernézhető-de szórakoztató film, korrekt akciójelenetekkel, ráadásul akciófilmben meglepően csavaros sztorival.
2008. jan. 10. 13:47 | galéria | válasz | #71
Jajhh, nagyon gyenge ez a film... Túlerőltetettek a poénok, és ez a "lövöldözős bácsi répát zabál" image egyszerűen a szánalmas teteje. Sajnálom, hogy pont az ilyen filmeket tartják nagyra.
2008. jan. 09. 16:54 | válasz | #70
Már elnézést, de ez a film rohadt jo. :)
2008. jan. 09. 16:12 | válasz | #69
Már elnézést, de ez a film egy sz@r.
2008. jan. 09. 15:53 | válasz | #68
"Láttam a bemutatóját, azt ígéri, amit hoz."
Én is láttam és egyetértek veled. Azt a szart hozza amit igér...
szurka  
2008. jan. 09. 14:49 | válasz | #67
hát elég szánalmas baromság volt, számomra csöppet sem volt szórakoztató. Bár a hülyeségben még a Mr és Mrs Smith-en is túltesz :D
2008. jan. 09. 12:36 | válasz | #66
Tegnap néztem meg angolul, de a crank sokkal jobb film szerintem. Nagy ökörség az egész, de szorakoztat, föleg a répás részek, akkor kezd durvulni a fazon. AMugy tényleg nem egy nagy eresztés, többet is lövöldözhettek volna benne, mert tele van rossz részekkel, de legalább gerincrevágás közbe is apritja a népet.
god25  
2008. jan. 09. 11:19 | válasz | #65
http://www.sg.hu/cikkek/57231/nagyot_bukott_a_golyozapor_magyarorszagon
2008. jan. 09. 10:59 | válasz | #64
a jó kis filmek mindíg buknak a szar közönségen.
Láttam a bemutatóját, azt ígéri, amit hoz.

Az más kérdés, hogy egy ilyen címre, hogy "golyózápor" milyen motivációval mennek be az emberek. A célközönség meg amúgy torrentezik.
2008. jan. 09. 01:23 | válasz | #63
amúgy csak egy kérdés: csak sztem vannak pselve a képek? azért menet közben látszott erősem a hölgyön hogy már nem egy mai csire(ennek ellenére nagyon vonzó), itt a képeken meg khm...
Most nem tom mért kell leszólni Beluccit egyébként.. "miért nem adta lejjebb" esetleg mert jó szerepnek gondolta, mint ahogy van akinek a film is tetszett. Szvsz tökéletesen rá illett a szerep.
2008. jan. 08. 22:36 | válasz | #62
Ez egy: Fosrakéta!
Hobot  
2008. jan. 08. 22:20 | válasz | #61
Nemtom miért mindenki a cranket hozza fel példaként, nekem a Vaskabátok jutott egyből az eszembe(sztem 2007-es év filmje,nemtom miért nincs a listán)A golyózápor is egy nagy baromság, de úgy jó ahogy van. Szeretem a drámákat, komoly filmeket, de néha szórakozni is kell, és arra ez pont jó. Aki látott pár akciófilmet, annak muszály rájönnie hogy az egész csak hülyeség, annyira kell komolyan venni mint pl. egy Scary Movie-t.Nulla történet, a színészek is szarul játszanak,de még egyszer, ennek ez a lényege. Nem olyan hű de jó film, és biztos hogy nem a legjobb 2007-ben, de egyszer jót lehet röhögni rajta. Aki nem tud, és bocs a fikázásért de muszály volt, annak nincs humorérzéke,vagy nem látott akciófilmet.(tudom, hungarikum, blabla, de hát magyar vagyok)
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. jan. 08. 22:09 | galéria | válasz | #60
Év filmje????
Vége a világnak és nem szóltatok? Ejnye!

Max a hét filmje... helyenként undorító, de leginkább túlzó spagetti akció.
Crank nekem is sokkal jobban bejött, Bruce Willis féle Die Hard kategória nyomába sem ér. Monica Bellucci - Malena vs Golyózápor tükrében, nem értem mi van a szinésznővel miért adta le ennyire. Ennél sokkal többre hivatott.
2008. jan. 08. 20:41 | válasz | #59
most mér baj az ha egy színésznő kurvát alakít? főleg ha ilyen jól csinálja...
2008. jan. 08. 20:02 | válasz | #58
Üdv Mindenkinek !
Ha ennek a filmnek a létrehozásával az volt a készítők célja, hogy indulatokat gerjesszenek ( amit erősen kétlek ) akkor kiváló munkát végeztek. Évekig csak olvastam az itteni filmkritikákat ( mire végzek, sokan azt fogjátok gondolni, hogy nem is kellett volna ezen változtatnom :D ) ez a "mű" viszont már írásra kényszerített. A filmnek vitathatatlanul vannak jó pillanatai, ( pl.: amikor a kicsi születésénél Smith nem elvágja, hanem legkézenfekvőbb megoldásként egyszerűen ellővi a köldökzsinórt stb. ) összességében mégis akkora csalódás, hogy nem tudom magamban tartani a véleményem.
OK, hogy egy jó színésznő bármilyen szerepet el tud játszani, de nem biztos, hogy el is kell játszania azt. Személy szerint Monica Bellucci-t sokkal nagyobb színésznőnek tartom annál mint amit ebben a filmben mutatni tudott. K*rvát ( a filmvásznon és nemegyszer a forgatási szünetekben is ) karrierjük elején toporgó színésznőcskék szoktak bevállalni. Neki semmi szüksége nem volt erre. Gondolom a gázsira és az amerikai hírverésre már annál inkább. Ezért is kiábrándító az egész, hogy pont a legócskább filmekre jellemző "megélhetési színészkedést" juttatja eszembe. Clive Owen is erőfeszítés nélkül, rutinból, fapofával dolgozza le a maga 86 percét. "One for the money, two for the show."
Ez a film csak a Rodriguez és Tarantino által elindított B-kategóriás reneszánszt próbálja meglovagolni. Azzal a különbséggel, hogy míg Tarantínóék úgy készítettek filmet, hogy csak úgy tűnjön, mintha B-kategóriás lenne, addig ez kőkeményen az is lett. Végeredményben ez B-kategória 2007 ( szerintem ). Azt már mindenki döntse el maga, hogy ez most szidalom vagy dicséret.
ffxi  
2008. jan. 08. 18:26 | galéria | válasz | #57
Ez talán a saját kategóriájába lehet az év filmje. De így általánosan még a legnagyobb portálok sem tudják, hogy mi az év filmje :D
winnie  
2008. jan. 08. 15:11 | válasz | #56
ehh, imdb-t elfelejtettem. ugye az osztályzat is sokat mondó, pláne, ha egy anyagi bukás sok pontot kap (ld. még stardust), de ott is remek userkritikák vannak. (meg lehet nézni, hogy ki mit kritizált eddig és akkor el lehet választani a krémet az ocsútól

én spec, ha nagyon bejön egy film, azonnal megyek az imdb-re és megnézem, hogy az 1/10-ezők mit írtak, miért nem tetszett nekik. és persze fordítva. amit trénak tartok, arról megnézem a pozitív dolgokat: szerintem az értelmesen megfogalmazott ellentétes vélemény elvolvasása a legtanulságosabb.
2008. jan. 08. 14:59 | válasz | #55
Nekem gyanus az a fegyver a csávó kezében.
Nem tudom feltünt-e, de a CoM-ban nem nyult fegyverhez a csávó. Ezért volt jó.
Gyanítom (nem láttam), hogy az Ac valami Z kategóriás lövöldözős...
2008. jan. 08. 14:58 | válasz | #54
Szerintem teljesen igazad van, egyet értek veled.

Egyébként az imdb-n az alábbi értéket kapta:
User Rating: 7.2/10 (19,442 votes)

Azon az oldalon ez már jónak számít.
winnie  
2008. jan. 08. 14:29 | válasz | #53
"Ha tehetem általában több kritikát is elolvasok egy adott műről."

másképp nem is megy. de a kritikának nem a végkövetkeztetése a lényeg, hanem a benne foglaltak. ha valaki azt írja, hogy királyság, mert sok benne a pisi-kaki poén, akkor az embernek nem az kell, hogy lejöjjön, hogy királyság, haanem, hogy pisi-kaki poénok vannak benne - utóbbi ér számára rendszerezhető infót.

ez a film, le vagyon írva, agyatlan lövölde. ebből mindenki ítélhet. valaki ez alapján mondja, hogy sz*r, valaki ez alapján, hogy k*rály.

de sok kritika kell? nem tudom, hogy segít-e, hiszen a golyózápor tipikusan kritikuskedvenc film, mivel önirónikus, így a nagyobb filmbuffok tudnak nevetni rajta. (ez sem perdöntő, max annyiban számít, hogy aki nagy filmes, nagyobb valószínűséggel fogja szeretni, aki kocamozizó, az nagyobb valószínűséggel utálni)

amerikai elit kritikusok kritikái: 97 pozitív, 47 negatív.
Valuska László kritikája az Indexen: Pozitív, "nagyon szerethető".
TóCsa kri8tiája a Port.hu-n: pozitív kicsengés
human kritikája a Filmbuzin: 8/10
Wostry "Driller" Ferenc a Mozineten: 70%
Parraghramma kritikája a Geek blogon: 4/5
Clay kritikája a SON-on: 85%
Joe-ker kritikája az NJP-n: 8.5/10
inmfc kritikája a Filmfelkeltésen: 10/10
Koimbra kriitkája a FilmDroidon: 50% - ennyit ismerek oldalt. más biztos többet. és tuti vannak negatív kritikák is a filmről dögivel.
2008. jan. 08. 13:46 | válasz | #52
Azt én már észrevettem, hogy a kritikák nem érnek semmit. Kurvára különbözik uyganis az emberek ízlése. Ha tehetem általában több kritikát is elolvasok egy adott műről.
Szerintem nem lenne butaság, ha az sg más tagjai is feltennék egy adott filmről a kritikájukat Viktoré után, szigorúan megjelölve, hogy melyek voltak életük kedvenc filmjei. Ha az olvasó már az elején tudná, hogy a kritikus (jelen esetben Viktor) mely filmekre élvezett a legnagyobban életében akkor lenne egy támpontja, hogy az íróéhoz képest hova helyezze a saját ízlését. Viktornál ez nyilván így nézne ki: Rambo, Conan a pusztító, Commandó, Cobra (az újabb címekből sajnos nem vagyok képben). Ebből én például azonnal tudnám, hogy hol kezeljem az író véleményét:
szerinte kurva jó - nyilván kurva szar
szerinte nézhetetlen - érdemes lehet megnézni
szerinte unalmas, mert túl sok pofázás van az autós üldözés és robbantás helyett - van remény.

spydee  
2008. jan. 08. 13:19 | válasz | #51
Saját véleményem szerint, nagyon-nagyon jó film. Természetesen nem az év filmje, de csak ajánlani lehet. Imádtam mikor Giamatti több tárat is kilő közelről és az istennnek sem talál el senkit:))És tudja, hogy szar céllövő de azért lő, mert 1% esélye neki is van:D
Vigyázat!
Bár a répa javítja a látást, de akár ölhet is!
Főleg, ha a szemedből áll ki!:DDD
god25  
2008. jan. 08. 10:43 | válasz | #50
Hogy lehet egy ekkora xar filmről ennyit írni???? 10 perc és mindenki üvöltve kapcsolja ki a filmet!!! Oh. Lehet, hogy nem olvastam a korhatárt? 8-12 éves korig. Pffff
2008. jan. 08. 10:39 | válasz | #49
Ilyen film kell a népnek! Nem a sok háborodott művészfilm, meg a latymatag buziviccekkel telepakolt vígjátéknak mondott valami, amiben negyedóráig vitatkoznak, hogy szokás-e seggből szájba...
Valaki meg hiányolja a film művészi értékét. Simán. Legyen túlcsordulva a művészi érték az ilyen filmekben is!
Aztán Atyáink majd csodálkoznak, hogy a világban még több a sápitozós érfelvágós emós hülyegyerek, a fructis hajzselé reklámból szabadult 12 éves punk-rocksztár, meg a buzi műsorvezető aki mindenhová hurcol egy kemoterápiát túlélt élőlényt, amit egyesek kutyának is csúfolnak.
2008. jan. 08. 10:21 | válasz | #48
Az is a saját véleményem, hogy a nagy többségnek beadták, hogy ez paródia.
Én ezt valahogy nem veszem be, hogy ez az, a többség meg igen.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2008. jan. 08. 10:11 | galéria | válasz | #47
Ezt a filmet kölcsönözétek ki tékából (vagy töltsétek le). Egyszer nézhető, kikapcsolódásnak jó. SEMMIKÉPPEN sem az év filmje, ez marhaság. De azt látom, hogy van ember a földön, akinek EZ az év filmje. Nem vagyunk egyformák (na de hogy ennyire különbözünk ?!?).

Szekeres Viktor kell az sg-re, mert egy másfajta filmszemléletet képvisel. De könyörgöm legyen mellette egy másik kritikus is, aki valamivel közelebb áll az emberi fajhoz!!!
2008. jan. 08. 10:01 | válasz | #46
Az ember gyermeke egy adaptáció az író P. D. James hasonló című regénye alapján, amelyet 1992-ben adtak ki először.
Az általad említett Amerikai cyborg 1993-as évjárat, így gondolom ők is az írótól szerezték az ötletet.
fv  
2008. jan. 08. 09:23 | válasz | #45
Lehet, hogy úgy kéne, hogy akinek bejön a Torrente vagy a South Park, az nézze. Javítsatok ki, ha tévedek!
Vogel  
2008. jan. 08. 09:22 | válasz | #44
Az ember gyermeke egy koppintás:

Amerikai cyborg
fv  
2008. jan. 08. 09:20 | válasz | #43
Nem gondoltam volna, hogy ez a film így megosztja a véleményeket.

Ezentúl óvatosabban ajánlgatom.
echo  
2008. jan. 08. 04:40 | válasz | #42
más a filmről irogat (esetleg elfogultan). te meg folyton a hozzászólókról. vajon melyik az értelmesebb?
2008. jan. 08. 00:36 | válasz | #41
Ja és aki viszont a legnagyobbat nyújtotta ebben az szerintem Giamatti. :)
2008. jan. 08. 00:30 | válasz | #40
Hungarikum... :D
Más (külföldi) oldalak pont ilyen stílusban vitatják a témákat. Nem értem én ezt... Pedig sokmindenki vinnyog, hogy a magyarok így meg úgy. Mitől lennénk rosszabbak másoknál?

Filmről: szerintem is tényleg egy közepes film az összes között. A főszereplőt láthattuk már sokkal jobb filmekben pl. a Belső ember, Ember gyermeke. Akciófilmek között viszont, ha 2007-ben jött volna ki, inkább az utóbbi év egyik legjobbjának tekinteném. Minden idők legjobbjai mellett viszont itt is csak a közepes helyre csúszik. Nálam...
2008. jan. 08. 00:27 | válasz | #39
a bukás-siker nem mindig mérv adó, gondolom ilyen mércével nálad a Blade Runner is egy szemét értéktelen sci-fi hisz megjelenésekor nagyot zakózott...
az hogy ez lenne az év filmje durva kijelenteni, de hogy kategóriájában az utóbbi idők legjobbja, az szvsz nehezen kérdőjelezhető meg(remélem azért új Rambo lazán lenyomja)
2008. jan. 08. 00:16 | válasz | #38
Te sem láttad a filmet...
2008. jan. 08. 00:08 | válasz | #37
"Egyébként a Golyózápor-filmeknél érződik leginkább, hogy mennyire felesleges a hosszabb kritika műfaja. Lehet, hogy mindenki jobban járna, ha a szerző a rossz - közepes - jó szentháromságból választana minden kritika alkalmából egy jelzőt, oszt' jó napot. A rovat népszerűsége minden bizonnyal csúcsra jutna, senkinek nem kellene ezer meg ezer karakter mondanivalóról lehámozni a lényeget, hogy kiderüljön milyen filmről is van szó, hisz egy szóval is elintézhető a téma."
-hát Viktor te sem a szerénységedről vagy híres. Szóval elég lenne neked mindenféle indoklás nélkül annyit mondani egy filmről, hogy jó-rossz-közepes és megfelelő osztályzat esetén az egész sg-fórum együtt tódulna a moziba a filmet megnézni. Ehhez egyetlen dolog hiányzik csupán: mindenkinek a tiedével azonos ízlésficammal kellene rendelkeznie. Szerencsére ez nem így van.
Azért az elég szánalmas számomra, hogy a főkritikus számára az akciófilm jelenti a mozizás csúcsát. Főleg ha komolytalan. Olyannyira, hogy január első hetében azonnal év filmje státuszt adományoz neki, tudva, hogy ennél már egyszerűen képtelenség jobbat csinálni.
Én speciel kurvára nem bukom az akciófilmekre. Már gyermekkoromban sem buktam, pedig akkor még illett volna. Szóval nekem elég nehezen elképzelhető, hogy egy akciókomédia emlékezetes élmény, de adj isten, az ÉV FILMJE legyen.

"Amerikában 2006-ban bemutatott két legjobb akciófilm, a Crank - Felpörögve és a Halálos hajsza, de még a fent említett War is rémisztő bukás volt odaát, s ami még szomorúbb, Európában és nemzetközileg még nagyobb."
-Viktor, csak úgy bátortalanul kérdezem meg: nem lehet, hogy a te ízléseddel van valami baj?

Látva, hogy Szekeres Viktor teljesen elélvez a géppuskaropogásra és az autós üldözésre, talán nem ártana az sg-nek egy másik (egy komolyabb) kritikus után néznie, mert így olyan érzésem van, mintha egy pubertás mondaná meg az olvasónak, hogy melyik film "királyság" és melyik nem.

Cat  
2008. jan. 07. 23:18 | galéria | válasz | #36
Nem vagytok semmik :D Egy transformers vagy hasonló agyatlan filmet lehuzó kritika alatt a szemére vetítek a kritikusnak, hogy "mit nem tud ezen élvezni, hiszen csak bementem egy popcornnal, és feltöltődve jöttem ki", addig itt a gondtalan szórakozás felmagasztalása után fikázzátok ugyanúgy, és a művészi értéket hiányoljátok.
2008. jan. 07. 22:55 | válasz | #35
iszonyat rohadt jó film, agyatlan kikapcsolódás. Ne legyünk már sznobok, néha ilyen is kell. A film egyáltalán nem veszi magát komolyan(volt is benne valami ilyesmi: "utálom az akciófilmeket ahol csak egyetlen egy valakit informálnak a történtekről")
Mi 4en végigröhögtük a filmet, én nagyon szeretem a realisztikus filmeket, de amikor már a címét hallottam, meg az első trailert, tudtam hogy ebben nem lesz belőle semmi. Itt csak lövés lesz, hack&slash. És ez benne a jó: hogy csak nézel hogy milyen hihetetlenebbnél hihetetlenebb helyzetek vannak benne(a répa haláli)
Nem kell komolyan venni.
2008. jan. 07. 22:09 | válasz | #34
Én csak egyszer, amikor az elején kivégzi a rosszat a répával - de onnantól megállás nélkül. Szenzációs film, Clive Owen eszméletlen nagy.
Cat 02  
2008. jan. 07. 21:49 | galéria | válasz | #33
akció-vígjáték

hát kb mikor a 200. embert öli felnevettem :S
winnie  
2008. jan. 07. 20:58 | válasz | #32
a saját véleményed egy dolog, de te utána bizonyos "nagytöbbségről" írsz, hogy mit adtak be nekik.

amúgy olyan egyszerű a megoldás, hogy fáj kimondani - nem mindig a filmben kell a hibát keresni vagy másban - sajátmagunkban is lehet. (spec nekem sem jött be mondjuk a, tudom is én, parfüm, de attól még nyilván lehet jó film, csak én nem fogtam. nem jött át, hogy klasszikust idézzek. és? nagy dolog.)
2008. jan. 07. 20:51 | válasz | #31
Én végignevettem a Brian életét, ham ár példának hoztad fel.

És attól meglehet a saját véleményem a filmről, ha azt mondom közepes.Ízlések és pofonok.
2008. jan. 07. 20:07 | válasz | #30
"A nagy többségnek beadták, hogy ez paródia."

Ja, az is a szemét média hibája, ha leírják egy film műfaját. Én azt nem értem, hogy egy ilyen filmen miért kell számon kérni olyan követelményeket, amiket teljesíteni sem köteles. Mióta követelménye ennek a stílusnak az átgondolt történet, a gondolatébresztés, a klisék elkerülése (épphogy klisékből építkezik). A Csupsz pisztoly is egy remek paródia, de hol akar az gondolatokat ébreszteni, átgondolt történettel szórakoztatni? Az egy másik műfaj, a film ezen elemek hiányától lesz egyben zseniális.

Nem nevettél rajta? Oké. Valaki a Brian életét is fapofával üli végig, mégsem azt hallani a filmről, hogy hú de szar. Valakinek nem jön be, de az egyéni ízlés marhára nem egyenlő azzal, hogy rossz egy film. Attól, hogy neked nem tetszik, a film még bőven lehet jó. Nyilván nem lesz az év filmje (max. az óévé:)), és nem fogja megrengetni a filmtörténetet sem, de ez nem is célja ennek a mozinak.
zorden  
2008. jan. 07. 19:48 | válasz | #29
Sotetseg serege, ha mond valakinek valamit :-))) Nekem mar csak egy elkohecselt osi szoveg hianyzott :-)))
2008. jan. 07. 18:56 | válasz | #28
Hihetetlen milyen szánalmas, hogy így egymásnak esik két tábor, akiknek tetszik, meg akiknek nem, egy film... Mi a fene vesz rá valakit, hogy brutálisan szarnak nevezze valaki ízlését, mert tetszik neki a film, vagy kiröhögni valakit azért mert a másiknak nem. Hát emberek gondolkodjatok már. Most komolyan, lehet kritikát írni, de itt nem sok született a hozzászólásokban - csak méregtől fröcsögő csőlátású beleböfögések...
Mondhatnám, ez hungarikum...
2008. jan. 07. 18:24 | válasz | #27
ja és persze: vannak hibái a filmnek, de egyikünk jól irta. nem kell komolyanvenni...
2008. jan. 07. 18:22 | válasz | #26
Istenem mennyi rönk van itt, nemigaz...

aki asziszi van humora de nem röhögött az készitsen 3száz pénz vizitdíjra... jó az tulzás, hogy az év filmje, de attól még egy jó film. És paródia. Akinek újkeletű, nézzen utána a Cranknek, ne itt ugassa le a másikat!

have niceday
2008. jan. 07. 18:15 | válasz | #25
Ez a film egy paródia. Ezt a filmet ne vegyük komolyan. Így néztem meg én is, szerintem egy közepes film, de néhol még rosszabb is. Túlértékelt, és hiába a jó főszereplő gárda. Szóval, ahogy lentebb írták erőltetett humora van a filmnek és nem csak ezért gyenge a film, de mint paródia itt bukik meg. Nem mondom hogy rossz, de simán felejthető és túlértékelt (nem csak itt, de itt a leginkább: év filmje!?).
2008. jan. 07. 18:03 | válasz | #24
Egy esti kiakpcsolódás céljából néztem meg, azt laptam, amit vártam (jó sok zúzást), nekem bejött. Kellenek az ilyen filmek is, amik csak szórakoztatnak és nem gondolkodtatnak.
gabr   "Rest in Peace gabr" 
2008. jan. 07. 17:58 | galéria | válasz | #23
Brutálisan szar a cikkiró izlése! A film iszonyat rossz, nézhetetlen baromság!
2008. jan. 07. 17:21 | válasz | #22
Hülye aki komolyan veszi ezt a filmet...Semmimásnak nem készült mint egy sima egyszerü popcorn akciómozinak,,,és annak teljesen jó.:)
2008. jan. 07. 17:14 | válasz | #21
Szerintem jó volt. Párhuzamba állítanán a Children of men-el.
Mindekettőben gyerek mentés, csak teljesen más módon.
A Children of men-ben már vártam, hogy Clive fegyvert fog a kezébe, de szerncsére nem tette, és pont így volt jó.
Ebből meg hiányzik minden elgondolkodtató, filozófikus, érzelmes, ... dolog, és marad a tiszta akció (persze azt se komolyra véve). És ettől jó.
Ha a kettőt egy filmben próbálják beletenni, na az lesz a szar.
2008. jan. 07. 17:09 | válasz | #20
A nagy többségnek beadták, hogy ez paródia. Akkor miért nem röhögtem? Szeretek nevetni, de az az inkább hülyeség, hogy valakit lőnek 4 oldalról gépfegyverrel és nem találják el. Ha ez paródia, akkor röhögnöm kéne ezen , nem?
Az a baj, hogy ez a szó elterjedt és mindenki el is hiszi. Hmm, talán a kifigurázás szó jobban illene rá, de ez akkor is max egy közepes film.
A jó(?) híre se terjed, Magyarországon is megbukott, csak úgy, mint Amerikában. :)
Datas  
2008. jan. 07. 17:02 | válasz | #19
Valoszinu nehezebb pozitiv jo kritikat irni, mint negativat, foleg egy olyan filmrol ami leginkabb egy latvany-hangulat-akcio orgia, egyszeru nem tulbonyolitott sztorival es valoszinu az sem tul sikeres huzas, hogy olyan "nagy oregbe" kot bele a cikk iroja mint Bruce Willis aki igy nagypapasan is meg rengeteg ember kedvence, de mindezek ellenere egyet kell ertsek vele, a Golyozapor a sajat kategoriajaban egy baromi jo film. Nem egy tipikus akcio vigatek, hanem tenyleg egy akcio parodia (nem Top Gun-os stilusra kell gondolni), melynek celkeresztjeben nem csak a filmek allnak, hanem a szamitogepes jatekok es rajzfilmek is. Mindez remek szineszekkel es olyan zenei betetdalokkal megfuszerezve amelyek szinten vegigkisertek a felcsepered(ett)o fiatalsagot. Osszegezve ujbol csak azt kell irjam, hogy egy remek film, amelyik vagy bejon az elso 5(de irhatnam az legelsot is) percben es akkor vegig elvezi az ember, vagy akinel ez nem tortenik meg az ne is pazarolja ra az idejet, mert csalodott lesz a vegen.
avman  
2008. jan. 07. 16:31 | válasz | #18
mások pedig h lenézik azokat, akik nem nyálfröcsögve hahotáznak az ilyen kényszeredetten, erőltetetten parodizáljuk a karikatúrát koncepción... mint látszik, az emberek egy része nem vevő erre, másoknak meg bejön. most nem tökmindegy? de azért egyszerű lélekre és ingerszegény környezetre utal, ha valakinek ez lesz az év filmje január 6-án... bár gondolom a flame, post, kattintás miatt született a cikk elsősorban.
avman  
2008. jan. 07. 16:23 | válasz | #17
azért ugye figyelted, h nem az év akciófilmje szerepelt a címben, igaz?
2008. jan. 07. 16:18 | válasz | #16
Újból jóket derülök a kommenteken. Egyszerűen hihetetlen, hogy a többségnek nem esik le, hogy ez a film paródia, és csak a röhögés kiváltása az egyetlen célja. Örülök, hogy legalább a cikk írójának ez lejött, és most egy tényleg teljesen jó kritikát kaptunk.
Blasta  
2008. jan. 07. 16:10 | galéria | válasz | #15
Tibor=Viktor, elnézést a félregépelésért
Blasta  
2008. jan. 07. 16:05 | galéria | válasz | #14
És ott van a kurva nagy PONT avman kommentjében.
Tibikém, sztem nyugdíjazd magad.
Blasta  
2008. jan. 07. 16:04 | galéria | válasz | #13
Hát Tibor, Te nem vagy komplett gyermekem...
2008. jan. 07. 15:43 | válasz | #12
> Megtörtént. Bruce Willis ezennel nyugdíjazva

Ehhez kepest nagyon is aktiv.
2008. jan. 07. 15:43 | válasz | #11
Ez mekkora szar film, kerülje aki tudja.
2008. jan. 07. 15:07 | válasz | #10
A cikk írója számomra újra bizonyította, hozzá nem értését. :)
Pont. :)

emp  
2008. jan. 07. 15:06 | válasz | #9
A Crank nagyon állat volt. Annyit rég röhögtem akciófilmen (pedig nem szeretem az akciófeilmeket), úgyhogy asszem azért ennek is adok egy esélyt!
kicsy  
2008. jan. 07. 14:48 | válasz | #8
Nemtudom ha sztorit, gondolkodást vártál és nem szereted az agyatlan öldöklést, akkor miért akciófilmet néztél :)
Szerintem jobb volt ez így, mintha meg akarná váltani a világot és túl komolyan venné magát, igénytelennek meg semmiképp sem nevezném.
(Mellesleg azért simán volt annyi sztorija mint bármelyik AAA akciófilmnek, csak a pörgősség miatt háttérbe szorult)
2008. jan. 07. 13:30 | válasz | #7
Szerintem ez egy közepes film. Pont.:)
A Crank ezerszer jobb volt , a Golyózápor meg idegesített néhol.
booyaa  
2008. jan. 07. 13:10 | válasz | #6
a maga módján jó film ez... de nem az év filmje az tuti
avman  
2008. jan. 07. 11:56 | válasz | #5
akkor a következőket vonhatjuk le tanulságként, h mi kell az év filmjének, azaz mire kellene bukjon a populáció:
- semmi sztori
- semmi gondolkodás
- agyatlan öldöklés
- klisék
- rövid, ne terhelje szervezetünk
- ne vegyük komolyan
nem rossz fil, de nekem meg a kurva anyámat, mert vannak igényeim. jelenleg szinte bármelyik chanbara vagy ázsiai akciófilm a leggagyibb fajtából is keresztbe alázza sztoriban, vérben, szarkazmusban.
Lame  
2008. jan. 07. 11:37 | válasz | #4
Ugyan azon a napon neztem meg mit a Kiraly Nevebent. Szerencsere, legalabb 1 jo film legyen mar a 2-bol :)

Azert az kicsit tulzas, hogy az ev filmje, de mindenkepp konnyed szorakozast biztosito akcio film. Valoban kellemes szinfolt a tobbi kozt.
Monica valoban jo :)
Ilyen vad sex jelenetet meg nem lattam :))))
Zro  
2008. jan. 07. 11:25 | válasz | #3
Én is pont ezt néztem :)
Valahogy konzerválta a szépségét ;)
2008. jan. 07. 11:10 | válasz | #2
L3zl13  
2008. jan. 07. 10:14 | válasz | #1
A film nem tom milyen, de Monica Bellucci még mindig baromi jó nő...