Az AMD kivonja az Athlon X2 chipeket
2007. december 29. 12:34, szombat
A processzorgyártó terve szerint az év végén megkezdik a régebbi X2 asztali chipek kivonását a piacról, hogy a 90 nanométeres példányok helyét néhány új változat foglalja majd el. Kevés újonc érkezik majd váltásként.

Hirdetés

Tajvani források szerint a napokban vesznek fel utoljára rendelést több Athlon 64 X2 chipre. Ezek közé tartozik néhány lassabb példány, úgy mint a 4200+ és 4000+ jelölésű chipek, hogy 2008 első negyedévében még több, gyorsabb változat kövesse őket. A 89 és 125 watt fogyasztású 5600+, 6000+, valamint a 6400+ Black Edition ekkor távozik majd és minden bizonnyal rövid időn belül követi majd őket a többi 90 nanométeren készülő processzor is.

Az így keletkező űr ideiglenes betöltésére a második negyedévben három új változat érkezik majd, elsőként a 4600+, 65 wattos fogyasztással, illetve 2,3 GHz-es órajellel, valamint két K10-es chip, minden bizonnyal a korábban emlegetett Kuma magra alapozva. Ez utóbbi lenne a 6050+ és 6250+, egyelőre még bizonytalan órajelen, 1 MB másodszintű, illetve 2 MB harmadszintű, megosztott gyorsítótárral. Órajelüket egyes források 2,6 és 2,9 GHz közé saccolják, ám biztos információ még nem áll rendelkezésre erről.

A Beyond3D némi kommentárt is fűzött a hírhez, amelyben először is kétségbe vonják, hogy mindez elegendő lenne a versenyben maradáshoz 2008 elején, főleg ha azt vesszük, hogy az Intel már gőzerővel készül a 45 nanométeresek rohamára. Egyedül arra lenne esélye, hogy életben tartsa az AMD reményeit és megkönnyítse a 90 nanométeres generáció leváltását, amíg végre megérkezik a gyártó saját 45 nanós fejlesztése, a Shanghai. Ennek sorozatgyártása szerintük drágább lesz mint a Conroe és a Penryn esetében, így az AMD-re újabb nehéz időszak vár.

A 65 nanométeren készülő Kuma mindenesetre megfelelő átmenet lehet és kedvező árával némi vigaszt nyújthat a cégnek az utóbbi hónapok nem éppen rózsás eredményeiért.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. dec. 31. 02:42 | galéria | válasz | #23
Ennek magyarázhatod, ez sötét. A gépe az élete, rögtön megveszi a legújabb cuccokat, ami csak intel lehet, mert valami okos régen aztmondta neki hogy az a jó, és ezekre a legújabb cuccokra gondolva ránt rá alvás előtt :). Egyébként semmit nem ért a géphez, azt sem tudja miről beszél.
2007. dec. 30. 20:27 | válasz | #22
Az ÉRTELEM is SZAR !!!
lee56  
2007. dec. 30. 18:31 | válasz | #21
"ha átgondolod hiába van egy rohadterős procid, amennyivel többe kerül annyival nem tud többet. elég megnézni a teszteket és rájössz." - szerinted aki ilyeneket szól hozzá az néz teszteket és ésszel választ alkatrészeket a gépéhez? :)
2007. dec. 30. 16:48 | válasz | #20
megint egy okoska.. gondolkozni manapság nem kell. TFT monitor 75 fps-t tud. lehet megnézni melyik procikkal melyik kártya tudja ezt produkálni. ha szerinted egy 75fps-t tudó tft-n 200 fps körül csinálsz akkor az normális? Akármennyire is nagykirálynak érzed magad ha átgondolod hiába van egy rohadterős procid, amennyivel többe kerül annyival nem tud többet. elég megnézni a teszteket és rájössz. Alaplapot is számold bele mert intel mellé a "nagykirályok" azt mondják alaplap is kell. Aminek az árán 2 db AMD konfigot összehozol. márpedig ha játszol bőven elég egy kisebb teljesítmény, ha meg nem játszol akkor 2 géppel jobban jársz. De nem gond ez. Az ilyenek mint te veszik meg a legdrágább dolgokat, hogy menőzzenek mások előtt mekkora királyok is valójában. Plázacicák szinvonala akik ha nem a legújabb, legtrendibb van akkor már nem érzik magukat jól. De kell ez hogy az olcsóbb termékeket is fejlesszék, és az ipart pörgésben tartsák.
2007. dec. 30. 16:18 | válasz | #19
Azert azt nem mondtam hogy jo lenne az Intel 'egyeduralma' !!

Persze hogy joo hogy van AMD,, csak gyengek.
dez  
2007. dec. 30. 14:00 | válasz | #18
Nem olyan rosszak a Sempronok, sőt. Legalábbis az A64 alapúak. Annyi, hogy fele/negyed annyi L2 van bennük, mint a nekik megfelelő Athlon 64-ben. A Celeronok sokkal szarabbak voltak, több dologban is meg voltak kurtítva.
Abu85  
2007. dec. 30. 13:13 | válasz | #17
Ha nem lenne AMD akkor a versenyhivatal pereskedne, hogy szeleteljék fel az Intelt, vagy a kormány szabja meg az árakat. Nyilván egyiket sem akarja az Intel, így létfontosságú szempont még a kékeknek is az AMD életbentartása.
A kékek az nV-t akarják eltenni, mert amikor belekezdenek a GPU piac meghódításába nem szeretnének háromszereplős piacot, így logikus, hogy az nV-t kiteszik idővel.
2007. dec. 30. 12:47 | válasz | #16
akkor milyen sz*r lenne ha nem lenne amd.. moore törvénye 10 évre vetítve se jönne össze. ellenfél híján annyit kérnének intelék a chipjeikért amennyit nem szégyellnek. legyen egészséges verseny és szépen húzzák egymást. egyszer egyik job, másszor a másik.
de az ilyen elmés fórumhozzászólásoktól futkos a hideg a hátamon. ha nincs értelmes közölnivalód, akkor ilyen megnyilvánulásokkal szerintem ne is tiszteld meg köreinket.
G18XM8  
2007. dec. 30. 12:01 | válasz | #15
Akinek nincs olyan sok pénze jó gépet venni annak jó az amd, mert egy athlon 64 x2 4400+ monjduk még mindig jobb mint egy core 2 duo E2180 és kb. egy árban vannak. Az intel csak a 4000-es szériától kezdve jobb mint az amd hasonló árú vetálytársa. Egyébként nekem is intelem van de előtte amd 4400+-om volt és nem volt szar, tény hogy sokkal kevesebb mint a mostani Core 2 duo E6550-em, de nem volt szar. Én inkább ezt a cerkákra mondanám meg a sempronokra.
2007. dec. 30. 10:56 | válasz | #14
AMD mind SZAR !!!
2007. dec. 29. 21:15 | galéria | válasz | #13
Akkor most alúl maradtak.Hát van ilyen..kell a versenyhez.De azért volt ott babérokon ülis is hihi
dez  
2007. dec. 29. 20:25 | válasz | #12
Az utolsó mondatodat most olvastam el. Szal, ahhoz azért a DDR3/HT3.0/több L3/45nm/magasabb órajeles K10-eseknek is lesz 1-2 szavuk.
dez  
2007. dec. 29. 20:21 | válasz | #11
Bla bla bla. Mintha nem tudnád, hogy szerver vonalon (ahol az egész rendszert alaposan kihajtó alkalmazásokat futtatnak) elég jól szerepelnek az AMD procijai. Ott sokkal jobban kijön a Direct Connect Architecture (integrált memóriavezérlő, és procinként 3 Coherent HyperTransport busz a procik között) előnye, miközben a híres 45nm-es Xeon továbbra is az elavult Front Side Bus-szal "nyomul"..

Plusz jóval nagyobb a memória-sávszéle a Barcelonának, ezen belül az FPU és a memória között is nagyobb a sávszél, így rendesen többszálúsított és vektorizált, memóriaigényes real-life alkalmazásokban már 1-utas rendszerben is jobban szerepel, többutasban meg főleg. (Ugyebár ezeket az eredményeket hype-olta az AMD korábban. Sajnos desktop fronton mások a prioritások.)
dez  
2007. dec. 29. 20:03 | válasz | #10
Nem ültek a babérjaikon. Egy új proci megtervezése több év.
Az Ahlon 64 után meg kellett tervezni az X2-t is (mivel nem egyszerűen 2 die-t raktak akkor sem egy tokba).
Aztán v. közben először egy teljesen új chipen kezdtek el dolgozni (hasonlón, mint az Intel Itaniumja). De rájöttek, ez nem nyerő, és nekiálltak átalakítani/kibővíteni a K8-at.
dez  
2007. dec. 29. 20:00 | válasz | #9
Butaság a cím. Illetve bulváros ferdítés.
1. Nem minden Athlon X2 90nm-es. A kínálat több, mint fele ma is 65nm-es.
Egyszerűen a még 90nm-es típusokat próbálják leváltani 65nm-esekre. (Csak csúcskategóriásokat nem tudják.)
2. Az "X2" tag fog egyelőre megszűnni, maguk a chipek nem. :P

tnm  
2007. dec. 29. 17:23 | válasz | #8
"három új változat érkezik majd, elsőként a 4600+, 65 wattos fogyasztással, illetve 2,3 GHz-es órajellel"

ez azért érdekes, mert az én gépemben épp egy 65nm-eren kélszült, 65 W-os EE proci dolgozik, aminek az órajele alapesetben 2,3 GHz és 4400 X2-nek hívják, nem 4600 X2-nek
Vagy a fent említettnek nagyobb lesz a a másodszintű cache-e?
Egyébként a cím erősen félrevezető... -.-
shabba  
2007. dec. 29. 15:14 | válasz | #7
Vicces ez a teszt, alig több mint 4 éves. Ez azért a számítástechnikában igen nagy idő, a tesztben szereplő procik ma már történelem. A P4 helyett azóta az Intel már átállt Core2 architectúrára Xeonoknál is mind DP mind MP fronton. Sőt a DP rendszereknél amilyen a tesztben is szerepel már 45nm-es termékeket kínál amik igen jól teljesítenek a Barcelonákkal szemben. Szóval a #5-ben tett kijelentés nagyon is helytálló. MP fronton is megtörént a váltás Core architectúrára P4 alapról, ami szintén komoly teljesítmény javulást hozott. Itt még valóban jobb a Barcelona, de jóval kisebb az előnye mint a P4-es Xeonokkal szemben volt. A jővő ősszel érkező Nehalem célja pont az lesz, hogy ebben az utolsó piaci szegmensben ahol még nincs Intel piaci elsőség ott is megszerezzék.
2007. dec. 29. 14:48 | válasz | #6
xeon vs opteron

Nem olyan rossz az AMD a tesztek szerint.
2007. dec. 29. 14:13 | válasz | #5
Server piacon az intel is nagyon ott van, nem lebecsülni azokat a Xeon-okat :)

Szuperszámitogép téren pedig IBM>Intel>AMD :/
2007. dec. 29. 14:08 | galéria | válasz | #4
Elnézést kívánok..jobb helyeken már csak 23 az 5000+..Na mind1, ennyit erről.Fejlesszen és kész.Nem kell itt sírni.Versenyben kell lenni mindig...
2007. dec. 29. 14:07 | galéria | válasz | #3
Persze, mert árúlták 100 ezrekért a koszos 5000+os vackokat (ami most már 30E), és ültek a babérjukon...Ennyi.Most meg már kapkodhatnak.Egyébként a szerverpiacon az amd a jobb.
2007. dec. 29. 13:40 | válasz | #2
Hm. Nem is volt olyan régen mikor az Athlonok alázták a P4-eket és a cég folyamatosan növelte a részesedését. Most meg az ember attól fél, hogy bármelyik pillanatban bedobhatják a törölközőt. Gyorsan változnak a dolgok.
Abu85  
2007. dec. 29. 12:53 | válasz | #1
Miért lenne a Shanghai drágább a Penryn-nél. 45nm-en a 4 magos Phenom kb. annyiba fog kerülni, mint a kétmagos Penryn. Az lesz vele a probléma, hogy a nem sok benne a redundáns rész, így a kihozatal rosszabb lesz.