 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Én eddig nem nagyon szerettem se FFt se Operat. Jól elviltam IEvel mert minden ment, míg bankot nem váltottam és nem tudtam lekérdezni a kivonatomat pdfben, se 2000, se xp se vista alatti IEvel. Nagy meglepedésemre FFel simán ment, ezen nagyon meglepődtem és azóta is azt hsnzálom. Ami érdekes, hogy FF jobban muzsikál Vista alatt mint a Vistás IE...
|
Kicsit túldramatizálod a helyzetet. A freemail-nél (nah a freemail az tényleg egy rakás szar) lehet, hogy adatbázis hiba van és azért nem tudsz belépni, ez már előfordult velem is, de ez szerveroldali probléma.
A többi hibát én nem tapasztaltam, pedig FF-et használok.
Aláírom, a memóriakezelése, tényleg überbrutalsz@r (szégyen, hogy ujja van még olyan programozónak, aki ennyire sz@rik a memóriakezelésre és az optimalizálásra), viszont praktikus és az első másfél órában gyors is szokott lenni:)
Meg ne felejtsük el, hogy ez egy free cucc, és ott meg azt szokták mondnai, hogy avgy tetszik, vagy pedig írj magadnak egy böngészőt:)
|
Én még utoljára a 4.72-es Netscape-et használtam, böngésztem és leveleztem hibátlanul. Aki mai módon akarja kipróbálni, hogy milyen volt, annak ajánlom a Seamonkey-t szerintem az nagyon közel áll hozzá (kezelésben és kinézetben is).
linuxman: linuxman.freeblog.hu
|
Csak a 8-astól. Mi nem annak a Netscape-nek az emlékét idézzük, hanem jóval régebbi verziókét, az első böngészőháború idejéből.
These are my friends, see how they glisten...
|
A még régebbieket meg innen.
These are my friends, see how they glisten...
|
Netscape Browser Archive
Innét lehet a régebbi dolgokat szemezgetni...
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
|
Na de egyébként senkinek nem tűnik fel, hogy Netscape valójában Firefox vagy IE motorját használta? Tehát ha fel akarjátok idézni a Netscape emlékét, indítsátok el a Firefoxot, vagy az Internet Explorert...
OFF: amúgy én 3 éve nem vettem hardwaret, de a Firefox mégis gyors 5 kiterjesztéssel együtt...
|
Szegény Netscape, de akkor már legalább ne nofollow linkek mutatnának rá a cikkből... (vagy ez csak irónia?)
|
Ha nem majom linuxosok írták volna, akkor ez kikapcsolhatatlan alapértelmezés volna.
|
Amikor először ültem net elé életemben, 1998-ban, NetScape volt az, amit elindítottam. Azt hiszem az első weboldal amit megnéztem az RTL klub online volt (hiába, jobb nem jutott az eszembe) HIHETETLEN élmény, az első oldal betöltése, nem? Aztán TTC Atomchat, stb. Később, középiskola elején, olyan 2000-ben még az Internet Explorer 3 meg a Netscape volt a gépeken. Lassú szarok voltak, de egy oldal sem jelent meg normálisan Explorer alatt, a Netscape pedig húzta a gépet, istenem de mennyire, de jól szolgált. Béke poraira! :D Én szerettem.
http://changemydesk.net - oszt' nézzedmánmeg! :)
|
Annak idején én is használtam, míg tele nem szemetelte az AOL minden szarsággal, és egy nagy, kezelhetetlen bloatware-ré nem változott...
|
ui: Mióta feltettem ezt a két kiegészítőt (nem egyszerre, természetesen) már másodszorra "áll be" (fagy ki) a Firefox, pedig nem használom sokat.
|
Átraktam Java-ra. Úgy már szebb, de még mindig nem az igazi egyes oldalaknál (a layout). Meg nehogymár egy külön cuccost kelljen használni az átméretezéshez...
|
És nézted már a beállításaikat? Pl a Speed Dialnál lehet játszani a méretekkel (asszem a felsőt használja új diák készítésénél, az alsót meg frissítésnél), a Fast Dial-t még érdemes átrakni pl Java-ra és fix méretre.
These are my friends, see how they glisten...
|
Látom sikerült megragadni a lényeget. Nem az 1 MB számít, hanem az, hogy nem nagyobb, sőt kisebb.
"Egyébként az alap Opera semmivel sem tud többet, mint az alap FF"
Gratulálok. Ez a mondat a Nap Vicce verseny első díját eredményezte neked. Ennyire nem kellene égetni magad.
"a bővíthetőség pedig a FF felé billenti a mérleg nyelvét."
Tudásban igen, de ennek is megvan a maga ára. Jónéhány FF addon-ról olvastam már, és valahogy még egyik funkcionalitás sem hiányzott azok közül, amik nem megoldhatóak Operával. ui: Szerinted az FF felhasználók közül hány százalék nem használ egyetlen egy bővítményt sem?
|
Ami bug, azt meg szokták csinálni. Ez nem bug, egyszerűen így működik a Windows. Ha egyszer nem kell az a memória másik programnak, akkor minek szabadítsa fel?
Mondjuk én ezt a preferenciát csak akkor vetettem be, amikor egyszer versenyeztünk, hogy ki tudja lejjebb vinni a memóriahasználatát, és már olyan 10MB alatt jártunk. Felfelé meg persze teljesen esélytelen voltam (a régi PII gépemen, 128MB RAM-ból sem zabált sokat), azért meg nem csinálok külön profilt, hogy direkt elrontsam a jól működő konfigurációmat.
These are my friends, see how they glisten...
|
Egy ilyen alapvető dolgot nem kéne magától tudnia a programnak? Már elég régóta ezért anyázzák a FF-t, illett volna megcsinálni, nem hekkerkedésre biztatni a mezei júzereket. Ez olyan MS termék jellegű...
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
|
Dehogynincs. Hozz létre az about:config-ban egy config.trim_on_minimize nevű (bármelyik soron jobb egérgomb, Új...), logikai típusú preferenciát, és állítsd true-ra. És így elég lesz lecsuknod a tálcára, hogy felszabadítsa a memóriát. Egyébként meg lásd Firefox topic, #6902.
These are my friends, see how they glisten...
|
Ehhez képest a telepítője (is) nagyobb, mint a "fullos" Operáé
1 megával? Manapság az mennyiségnek számít? Egyébként az alap Opera semmivel sem tud többet, mint az alap FF, a bővíthetőség pedig a FF felé billenti a mérleg nyelvét.
R.I.P Steve Jobs - Sent from my Samsung Galaxy S
android.blog.hu
|
FF-el legnagyobb bajom, hogy belépek egy oldalra, otthagyom háttérben, és 2-3 óra múlva 2-300M memóriát fogyaszt. Ezt nem teljesen értem, mert ha per pixel tárolja az egész oldalt, linkek maszkjával, mindennel együtt, akkor se lehetne tizede se a fogyasztás. Biztos k.rvára szabványos akar lenni, azért felejti el a memória felszabadítást (tiszta java, csak itt nincs rajta force garbage collector gomb).
Mondjuk ettől függetlenül ezt használom, majd veszek a gépembe még 1G memóriát csak FF-nek dedikálva. Vagy óránként kilövöm task managerből, és elindítom újra (így visszahozza az utoljára megnézett oldalt). Szóval FF egy fos, de a többi se jobb. Mit kell egy nyomorult hypertext megjelenítőn elbonyolítani, mikor ezt 15 éve 30K-ból megoldotta egy rezidens program...
|
Cairo konkrétan a 2.0-ban még nincs, de a canvas-t támogatja már az is (és az ilyen kiterjesztések azt szokták használni). Melyik kiterjesztést próbáltad pontosan? A beállításait is nézted? Speed Dial-ból én csak a Speed Dial nevű kiterjesztést ismerem... Bár van pár hasonló, de azok nem teljesen arra valók.
These are my friends, see how they glisten...
|
Nekem a Freemailel csak annyi bajom van hogy:
az új felület naggyon lassú,
kapásból nem látom a bejövő leveleket,
és ami a legrosszabb, hogy egy nyamvadt mail megérkezésére is sokszor órákat kell várni, holott más rendszereken, pl. Gmail-nél 1 perc alatt megérkezik.
A GMail valóban kicsit lassan tölt be (és nem tudom fejből beállítani a POP3 elérést :P)
|
Szerintem küldök meghívót a következő tanfolyamomra: Hogyan működik a számítógép - gépet és netet használó, ahhoz analfabéták számára.
http://fenyuzer.hu
http://www.antistressz.co.cc
http://www.netanyu.info
|
Csak arra kivántam rámutatni, hogy az FF melletti legfőbb érv, hogy legyen kicsi, fapados, én majd csak azokat a funkciókat teszem bele, ami ell. Ehhez képest a telepítője (is) nagyobb, mint a "fullos" Operáé. Az sem igaz ,hogy az Opera nem jól bővíthető. Tény ugyanakkor, hogy a bővítése nem olyan konzekvens, mint az FF-nek (ami eleve arra épül, hogy amajd a közösség megírja a böngésző nagyobbik felét), és néha olyan szedett-vedett benyomást kelt. Pár példa: speciális gombok, userJS, widget.
|
Csodát ne várj :). Javaslom, hogy a 8-as, vagy 7.2-es változatot próbáld ki, mert egy FF használó számára a 9-es újdonságtartalma konvergál a nullához...
|
Nem tudom, lehet, hogy éppen egy szerverleállást láttál, de a GMail nem lassú. Az meg, hogy nem látod át, inkább téged minősít :P
|
FF-ben mikor lesz rendes képátméretezés? két Speed Dial-os kiegészítőt próbáltam FF 2.0.0.11-hez illetve 3b2-höz, és a hányás a legjobb kifejezés az általuk produkált előnézeti képre. Vagy ezek a kiegészítők még nem használnak ki bizonyos Cairo specifikus funkciókat és azért ilyen?
|
Láttam én gmailt (kurvra lassú és átláthatatlan)
na jó ennek ugorj neki mégegyszer barátom ;)
Itt nyugszom én, olvasod te. Olvasnám én, nyugodnál te!
|
Kár érte, régen még én is ezt használtam :(
Xbox360 gamertag: Alwares, Nintendo Wii
Lenovo Thinkpad T400
|
Nem értem miért szidjátok a freemail-t, még egyetlen normális ingyenes levelező oldalt sem láttam. Mindegyikben van valami ami miatt szarok. Vagy azért mert magyar? Én azért nem használom túl gyakran, mert a külfödli mailcímkere néha több napos késéssel továbbít dolgokat, de ennek a RÉGI felülete a leggyorsabb és átlátható és használható. Láttam én gmailt (kurvra lassú és átláthatatlan), a yahoo sem túl gyors és agyrém, ahogy rendezi a leveleket és mindent egyesével kölön ablakban kell megnyitni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
jah értem. Köszi!
[mycom: Core2duo E4300,GeForce GT 240 (1GB),2GB DDR2,Sharp 26"(hdtv),Genius SW-HF5.1 5000]
"Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint a nem áram alatt lévő, csak épp a fogása más."
|
És 24,5 vagyok, ha ezen akarsz lovagolni? Gratulálok barátom...
Mindegy mennyi vagy, ha egy 14 éves színvonalán fogalmazod meg a problémádat :)
Freemailre évek óta nem néztem, viszont a hasonló üzemeltetésű iwiw ugyanolyan dögszar Firefox, IE, PIE, Opera és Opera mini alatt is, mint maga az egész T-online szolgáltatása (most jártam vidéki ismerősöknél akiknek csak Tré-DSL jutott, hihetetlen fos. Na ott mindegy volt milyen böngészőt használsz és milyen oldalra mész, a Youtube ugyanúgy használahtatlan, mint az iwiw vagy a torrent)
ha egy oldal FF-ben vagy Operában szar, az többnyire a weboldalt fejlesztő banda sötétségének köszönhető (nem részletezem miért)
Nem biztos hogy hülyék, vannak helyzetek amikor muszáj a "többség akarata" miatt muszáj az elterjedtebb böngészőre optimalizálni. Én a saját kis párezres látogatottságú oldalamon megtehetem, hogy kényelmesen hátradőlök ha Firefoxban tökéletes, IE-ben pedig használható a lap. A hozzáértők úgyis FF-et használnak, az átlagfelhasználó pedig elnéz 1-2 ide-oda elcsúszkáló pixelt meg ilyesmit. Különben is, jelen pillanatban (október eleje óta mér az oldalamon a Google Analitycs) az IE részesedése 51%, Firefox 41, Opera 4%, tehát lassacskán a FF+Opera megelőzi az IE-t.
R.I.P Steve Jobs - Sent from my Samsung Galaxy S
android.blog.hu
 |
Rest in peace, Netscape. Emlékszem, mikor a kt-ban még ingyér' volt a net, olyan '98-'99 körül. Mentem be, és nem vot Explorer, néztem mint hal a szatyorban, aztán a rendszergizda elémrakta EZT. Akkor ismertem meg, és használtam sokáig. Aztán sajnos az Explorer paráznaságba taszított önnönmagával, amíg elegem nem lett belőle. Azóta a Firefox hűséges használója vagyok, és semmi pénzért nem váltanék másra...
|
Feleségem használ IE-t ... utána én meg írtom le a spyware motyókat. ;)
Ismerős szitu, bár én egyszerűbbnek tartottam az IE motyót leírtani ;)
R.I.P Steve Jobs - Sent from my Samsung Galaxy S
android.blog.hu
|
Nem vagyok operás :) Konquerort használok főleg.
Gyors, de annyit nem tud, ami nem is zavar - a firefox-fanboyok egyik fő érve, a "jajj a ff lassú, de még le is szop ha blowjob extensiont telepítesz" miatt írtam az Operát ellenpéldának.
|
"Opera nem Mozilla alapon műxik egyébként, régen mintha lett is volna olyan beállítás, hogy IE vagy Firefox alapú legyen :S"
Az Opera sohasem használt más motort, csakis sajátot (ma sincs sok renderelő motor "forgalomban", de az Operáé az egyik). Amiről te beszélsz, az a maszkolás. Ez azt jelenti, hogy az Opera a szerver felé IE-nek vagy FF-nek hazudja magát, de attól még a lelke mélyén Opera maradt :). Ez azért kellett, mert sok semét oldal, ha meglátta, hogy Opera, akkor vagy kitagadta a honlapról ("nem támogatott böngésző" -> a fenét nem :( ), vagy elküldött nekivalami szemetet forráskód néven/helyett, persze ,hogy rosszul jelenítette meg. Egy elrettentő példa (nézd meg Operával a lapot és a forráskódot OPeraként és mondjuk IE-ként azonosítva)!
|
Nekem szimpatikus volt a 8. Vagy legalábbis láttam benne elegendő újító szellemet. Mondjuk kissé nehézkes lett a sok AOL cucctól...
|
Hát, ebből én kimaradtam. Soha az életben eddig nem láttam még Netscape-et működés közben. Csak IE-t, Opera-t, és Firefoxot. Nekem a Firefox tetszik, így maradok is nála.
De most majd kíváncsiságból teszek egy Netscape-et, hogy milyen is az...
A kudarc az, ha meg sem próbálod.
|
Nemcsak az oldal megjelenítése (renderelése) számít, abban tényleg minimális különbségek adódhatnak csak, és azok is főleg akkor, ha pl sok táblázat vagy sok kép vagy ilyesmi van egy oldalon.
De van egy olyan része is, hogy a szerverrel hogy kommunikál a böngésző, ez a hálózati beállításoktól is függ, pl a félig nyitott kapcsolatok száma, meg ilyenek, ezt is lehet tweakelgetni. Amit kicsit lejjebb említettem, a pipelining is hasonló: ha be van kapcsolva, akkor több "csatornán" tudja letölteni az adott weboldalat, nem kell megvárnia egy kérésre a választ, mielőtt újabb kérést indítana a szerver felé. Ez magán az oldal letöltésén gyorsíthat, de nem minden szerver támogatja. (A network.http.pipelining mellett van még egy ezzel kapcsolatos preferencia, a network.http.pipelining.maxrequests, ez a párhuzamos kérések maximális számát adja meg: 1 és 8 között lehet, az alapértéke 4, tehát érdemes lehet ezt is felrakni 8-ra.)
These are my friends, see how they glisten...
|
A saját állításuk szerint, és eddig 1 képet mutattak. De az első béta csak valamikor nyáron jön ki.
A Firefox meg már lassan egy éve átmegy rajta, kb a Gran Paradiso Alpha 2 óta, ha jól emlékszem. A 2.0-nál azért nem volt még cél ez, mert nem lett volna már elég idő rá: még az új motor sem került bele, hogy a teljes grafikai kód lecseréléséről ne is beszéljünk (lásd Cairo).
These are my friends, see how they glisten...
|
hogy pl html kódokat mennyi idő alatt varázsolja oldallá. hardcore netesek észreveszik :D
crushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrush
|
Ez lehet h hülye kérdés, de mitől lehet lassabb egy böngésző? Az h milyen sebességben tölt le adatokat az a netsebességtől függ.
Nálam az Opera és Mozilla teljesen ugyan annyi idő alatt hoz be egy oldalt, az IE az tényleg kicsivel lassabban hozza be. Az Opera nem Mozilla alapon műxik egyébként, régen mintha lett is volna olyan beállítás, hogy IE vagy Firefox alapú legyen :S
Mind1 böngészésre nekem a Firefox inkább megnyerő, meg jó pluginek vannak hozzá (pl. időjárás és hőmérséklet kijelzés a tálcán, stb :-) )
Mindenesetre RIP a netscapenek, az volt az első böngészőm. Kicsit lassan indult, meg időnként lefagyott, de IE -nél mindenképpen jobb volt. A fagyások miatt váltottam végül, más problémám nem volt vele.
[mycom: Core2duo E4300,GeForce GT 240 (1GB),2GB DDR2,Sharp 26"(hdtv),Genius SW-HF5.1 5000]
"Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint a nem áram alatt lévő, csak épp a fogása más."
|
és megint egy FF felhasználó terelte el a témát...
Sil78, az IE8 már átmennt :)
crushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrushcrush
|
A Netscape már régen csak nevében volt Netscape. Akármilyen történelme van, a Mozilla Alapítvány létrejötte óta ők a Netscape valódi örökösei, nem az AOL, hiszen ott már nem volt fejlesztőgárda.
A 6-7-es Mozilla alapú volt, a 8-9-es pedig már a Firefoxra épült. A 8-as konkrétan a Firefox 1.0-ra, csak sikerült csinálniuk hozzá egy minden addiginál rondább skint meg jól telezsúfolni az eszköztárakat mindenféle AOL-os cuccal, talán azért nem hasonlít. Meg persze alapból lehetett benne váltogatni a Firefox és az IE motorja közt.
These are my friends, see how they glisten...
|
Na akkor: A létező oprendszerek legszarabbika a Windows. Az IE borzalom. És a múltkor Kasperskyék által vírusnak titulált belső Explorer a munka hátráltatásának a csúcsa.
A Netscape tényleg jó - volt. De annyira kiesett a piacból, hogy eszembe se jutott keresni mikor újra lett netem.
Megkérdeztem ismerősöket, ki mit. Firefox, Opera. Kipróbáltam mindkettőt. Nekem a Firefox jobban kézreáll. Tündérmadárkával nagyon szép leveleket lehet írni. Sok igen hasznos kiegészítője van, némelyik még a lassítást is megéri.
Opera jó, de vannak nehézkesebben megoldható dolgok benne. Bár lehet, hogy csak a sajátos gondolkodásmódom miatt néha körülményes vagyok.
http://fenyuzer.hu
http://www.antistressz.co.cc
http://www.netanyu.info
|
Ezzel sem értek egyet, mert a Flock egy "leágazás", a Netscape meg Netscape :) (azaz: történelme van).
A Netscape 8 mennyire volt FF alapú? Mert emlékeim szerint messze ne memlékeztetett annyira FF-re, mint a 9-es.
|
Jó, hát azok már tényleg Firefox alapúak voltak. Ezzel az erővel a Flock-ot meg a hasonlókat is fel lehetne tüntetni.
These are my friends, see how they glisten...
|
Az első bekezdéssel vitatkoznék, de a másodikkal teljesen egyetértek.
|
Jó kis ábra, de pont a Netscape 8 és 9 hiányzik róla...:)
|
A telepítő mérete szvsz tökmindegy, amíg kb 10MB alatt marad. 35 nyelv meglehetősen felesleges egy telepítőbe, 2-3-nál többet még a legelvetemültebbek sem használnak.
Látod, azt az ingyenességet pl a Firefoxnak köszönheti, hisz anélkül még mindig benne lenne a reklámcsík. És a verseny miatt most már rá van minden böngésző kényszerítve, hogy egyre jobb, egyre többet tudó verziókat hozzanak ki, ez is a Firefox érdeme, mert ha még mindig 90% felett lenne az IE, akkor nem lenne verseny. Pl nemrég még azt is bejelentették, hogy az IE8 már át fog menni az Acid2 teszten.
These are my friends, see how they glisten...
|
Nem lassabb, mint az Opera. Nálam érezhetően gyorsabb is (nem egy gépen), de az enyém persze rendesen be van állítva. Egy apró trükk, amit érdemes megnézni: írd be a Címsorba, hogy about:config, és nyomj neki egy entert. Nézd meg, a network.http.pipelining (vagy proxy használata esetén a network.http.proxy.pipelining) értéke micsoda, és ha false-on van, állítsd át true-ra. Nézd meg így a sebességet (az Operában alapból be van kapcsolva ez, Firefoxban meg nincs). Van még egy csomó tweakelési lehetőség (és vannak erre a célra kiterjesztések, pl FasterFox, Tweak Network, meg programok is, mint pl FireTune), de ez szokta a legnagyobbat dobni a sebességen.
These are my friends, see how they glisten...
|
Alapvető hibamegoldó lépések minden böngészőnél:
1. Gyorsítótár (cache) ürítése
ha ez nem oldja meg, akkor
2. az oldalról származó sütik (cookie-k) törlése.
A te gondod sütikkel kapcsolatosnak hangzik, tehát valószínűleg a második lépés fog segíteni. Persze először ellenőrizd, egyáltalán engedélyezve vannak-e a sütik nálad.
These are my friends, see how they glisten...
|
Nem lett teljesen újraírva, rengeteg olyan dolog van benne ma is, ami Netscape-örökség. A böngészők történetéről van egy áttekintő táblázat pl itt (inkább mentsétek le, nagy fájl).
These are my friends, see how they glisten...
|
Halálra röhögöm magam azon, hogy egyesek mekkora idióták tudnak lenni... Az FF lassú (hiperlol), instabil (überlol), nem lép be freemailre (hét lámája cím)
Most, hogy mindenki megkapta a "kitüntetését" lehet menni aludni :DD
|
És 24,5 vagyok, ha ezen akarsz lovagolni? Gratulálok barátom...
NEM mindenki konyít a géphez. Ezen hibák akkor tűntek fel, mikor felraktam az FF-et, hogy megnézzem mire izgul a nép. Fater használta előbb, mert én elmentem és ő nem egy zseni. Annyit felismert, hogy klsőleg hasonlít az IE-re, de azólt, hogy nem tudja a leveleit megnézni. Az Ő szemében is tehát egy rakás szar.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ez a cikk egy böngészőről szól, nem? Mellesleg kell egy kis kompenzáció :):
|
Szeretem az Operásokat, egy tök más jellegű cikkhez is képesek hisztizni, hogy az Opera mindennél jobb.
|
A szemfülesek nyár elejéig ingyen letölthették. Amúgy szerintem ez a pénz a Nintendo zsebébe vándorol, nyilván az Opera bizonyos összeget elkér a böngésző fejlesztéséért...
|
Na a flash ... vicces, hogy 3-4 év alatt nem voltak képesek normális 64 bites flashplayert gyártani 64 bites OS-ek alá.
|
Ami a Netscape-et illeti. Annak idején sokat használtam (a Netscape Navigatort). Akkorban az IE (talán 4.0?) még csak másodhegedűsnek számított. Utoljára talán a Netscape 8 nyújtott valami újat, a 9-es már csak egy más skin-be bújtatott, reklámokkal telepumpált (AOL honlapok így meg úgy) Firefox-á vált. Kár ezért a nagy névért, de a legutóbbi Netscape-et nem sajnálom egy cseppet sem.
ui: Érdekes gondolta, hogy a Netscape elvesztve a többséget kis böngészővé lett, majd meghalt. Az Opera sosem volt nagy szereplő, de a részesedését stabilan tartja (az 1-2%-ot fikázók töprengjenek el egy kicsit az IE és az FF biztonsági hibáinak a számán :P), és köszöni szépen, jól van, sőt...
|
ezekszerint maradi vagyok, mert még a 7.2 es Netscape is fentvan a gépen, és valamihez azt használom.
igaz, az új flashnek nem jóbarátja, néha kifagy tőle.
"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk "halhatatlan" erejüket"
Mein Kampf, Adolf Hitler
|
"Talán majd most, a mobil piacra rátették a kezüket erősen (és időben!)..."
Na igen, meg konzolpiacon is nyomulnak, ugye Nintendo Wii nagyon fogy, és arra bizony pénbe kerül az Opera, de meg is éri annak aki tényleg netezni akar rajta.
|
nekem alapból tudta ezeket...
ez is olyan h a sok embernek csomó minden megy alaból meg vanank azok akik mindent össze vissza állítanak azt csodálkoznak
[ cod.magyaritasok.hu ]
_____|\_____\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
|
Néhány megjegyzés (nem kötözködés, kiegészítés):
"CSS-ben tán' jobb is az Opera"
Igen, jobb. A CSS egyik kitalálója mellesleg Opera alkalmazott...
"emellett a telepítője talán még ma sem éri el a 10Mb-ot"
Nagyon nem. Az utolsó hivatalos verzió, az Opera 9.25 nemzetközi MSI telepítője pontosan 6'583'976 byte. Ebben van kb. 35 nyelv. Az angol MSI telepítő 4'922'104 byte (a hivatalos magyar nyelvi fájl még 247'417 byte). Az angol nyelvű "klasszikus" (MSI nélküli) telepítő 4'216'120 byte. Összehasonlításképpen a magyar (egy nyelvű) Firefox 2.0.0.11 mérete 5'833'792 byte. Tehát a Firefox nagyobb!
"ellenben az Operát egyetlen cég fejleszti, akik ha beadják a kulcsot akkor a böngészőjük is elmúlik a történelemben mint egy közepes nátha."
Ez nagyjából igaz, mondjuk az Opera idén volt 13 éves!
"Sajnos az Operának évek óta borzalmas a piaci stratégiája."
A "borzalmas" szóval nem értek egyet. Maradjunk egy "érdekes..."-ben.
"Manapság, amikor az MS is felismerte a webfejlesztők támogatásának fontosságát, az Opera még mindig nem"
Nem tudom, milyen támogatásra gondolsz? Ha fejlesztőeszközre, akkor az Operának is van fejlesztői eszköztára. Mondjuk még nam az igazi, de az nem igaz, hogy ne foglalkoznak vele.
"Amikor megjelent, akkor évekig a reklámsávja gátolta a terjedésében (ami máig kihat: nem egy embert ismerek aki még ma is úgy hiszi hogy van benne ilyen, holott tán 2-3 éve vagy több is, hogy ez megszűnt benne)."
Ez sajnos igaz. Mondjuk az Opera mindig is saját lábán állt, nem voltak pénzes támogatói és világméretű hype hátszele. Egész pontosan 2005 szeptembere óta teljesen ingyenes.
"Az Opera minden áttörő felismeréssel 2-3 évet csúszik, ezért nem fog soha 3-4%-nál nagyobb szeletet hasítani a böngészőipar piacából."
Talán majd most, a mobil piacra rátették a kezüket erősen (és időben!)... |
Na most melóhelyen egy atomlassú gépen (leszámítva az első indítás lassúságát) sokkal gyorsabb az FF, mint az IE. Kollégám meg most tért át FF-ről Sapharira :)
Itthon meg Opera van, mert sok okból azt kedvelem. Feleségem használ IE-t ... utána én meg írtom le a spyware motyókat. ;)
Netscape volt a legelső, és sokáig a legjobb. Ez nagyon régen volt. Több mint egy éve próbáltam utoljára, akkor egy lassú fagyizos bughalom volt ... De azért sajnálom. Vajon hány hasznos programot fog az MS saját "ingyenes" félmegoldásaival kigolyózni?
|
Életkor: 18-25 között
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
te vagy egy rakás szar haver, ha ezekből ugy állapítod meg, hogy az FF a fos...
Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak.
Easyrider öcsém, easyrider!
|
Én meg is tudom mondani, hogy te mit szívtál, amikor gyorsnak láttad a firefoxot ;)
|
Fölösleges böngészőfan-wart csinálni (úgy is az lesz). Az FF lassabb sokszor mint az IE, az Operánál meg pláne hogy. Az FF jobban tartja a szabványokat mint az IE (nem meglepő), az újabb Operáknál viszont már közel azonos a szabványok tartása (CSS-ben tán' jobb is az Opera) - ha egy oldal FF-ben vagy Operában szar, az többnyire a weboldalt fejlesztő banda sötétségének köszönhető (nem részletezem miért). Az Opera gyors, az alapszolgáltatásai minden böngésző alapszolgáltatásainál többet nyújtanak, emellett a telepítője talán még ma sem éri el a 10Mb-ot). A FF nélkül ma 3-4x lassabb ütemben lehetne weboldalakat fejleszteni, mivel a webfejlesztők munkáját sok kiterjesztése segíti - ez részben elmondható az IE-ről (ld. devtoolbar és debugger), viszont semennyire az Operáról. Az FF nyíltkódú, azaz egy közösség áll mögötte (meg persze támogató szervezetek), ami miatt biztosan hosszú életciklust lehet feltételezni róla, ellenben az Operát egyetlen cég fejleszti, akik ha beadják a kulcsot akkor a böngészőjük is elmúlik a történelemben mint egy közepes nátha. Az IE az ms fejleszti, ami azt jelenti, hogy a böngészőnek akkor lesz vége, ha vagy az istenek vagy a cég éppen így akarja majd. Felhasználóként nagyon kedvelem az Operát, de fejlesztőként gyakran a pokolba tudom kívánni. Sajnos az Operának évek óta borzalmas a piaci stratégiája. Amikor megjelent, akkor évekig a reklámsávja gátolta a terjedésében (ami máig kihat: nem egy embert ismerek aki még ma is úgy hiszi hogy van benne ilyen, holott tán 2-3 éve vagy több is, hogy ez megszűnt benne). A 9-es verzióig botrányosan gyenge volt a szabvány és technológia támogatása, ami miatt az FF-ben és IE-ben megszokott (és sok népszerű oldalon alkalmazott) dolgot nem lehetett vele elvégezni, ez megint nem használt neki. Manapság, amikor az MS is felismerte a webfejlesztők támogatásának fontosságát, az Opera még mindig nem. Az Opera minden áttörő felismeréssel 2-3 évet csúszik, ezért nem fog soha 3-4%-nál nagyobb szeletet hasítani a böngészőipar piacából. |
opsz, #26osra ment volna ^^
Athens | mysticalthug | thug.hu
WTS chi/eu 1mil SP pm me
|
don't hate the game, hate the playa....
nem vagyok firefox huszár (bár azt használóm régóta és szeretem is ha néha alssu akkor lassu, de stabil), de ez akárhogy nézem nem a firefox hibája, hanem a te beállításaid hibásak
Athens | mysticalthug | thug.hu
WTS chi/eu 1mil SP pm me
|
"1. Nem tudok belépni vele itthon a Freemail-re, mindig csak újrakezdi és újrakezdi.
2. Az sg-reis képtelen vagyok belépni vele. Felhnév és jelszó beír, visszajön az oldal, de nem vagyok belépve."
Ez egyéni probléma - ezeket a szolgáltatásokat sokan használják (köztük én is, ismerőseim is), Firefox böngészőt használva. Mégsem találkoztam/találkoztunk ezzel a problémával.
Ebből kifolyólag az "A FF szerintem egy rakás szar." kijelentésed kissé túlzó.
|
Hallottam már olyan emberről, aki hasonló hibába futott... nála a cookie-k törlése segített.
Hozzátenném, hogy ALAPBÓL úgy rakja fel magát, hogy működik. (Hibák persze ettől még becsúszhatnak.)
|
Ez a probléma szerintem csak neked van...
Letiltottad a SESSION cookiekat valószínűleg. Bár gondolom ez neked nem mond semmit. Most megnéztem a FF beállytásait de nem láttam hogy le lehetne tiltani, egyedül a sima Cookiekat lehet, szóval valami fura gubanc van nálad:D
|
A FF szerintem egy rakás szar.
1. Nem tudok belépni vele itthon a Freemail-re, mindig csak újrakezdi és újrakezdi.
2. Az sg-reis képtelen vagyok belépni vele. Felhnév és jelszó beír, visszajön az oldal, de nem vagyok belépve.
Persze biztos nincs valami jól beállítva, de milyen böngésző az ami ALAPBÓL nem úgy rakja fel magát, hogy ilyet tudjon. Hát nem jó...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Nahh lássuk:
A Mozaicból lett az IE &
Az Opera ezért készült hogy mert a Mozaicot túl lassúnak találták &
A Netscape is a Mosaicre épült &
A Mozzila/Firefox-ot a Netscape fejlesztői hozták össze (teljesen újraírt dolog volt, csak pár cuccost vettek át a Netscapeből)
Na rakjátok össze a mozaikot :)
|
Segít valaki ekkora marhaságokat írni vagy szívtál valamit?
A FireFox gyors és stabil, ráadásul a Fórum FireFox topicjában el lehet olvasni, hogy hogyan csökkenthető a memóriafogyasztása, amit persze a 3.0-ban már javítottak.A Kiegészítőkkel gyakorlatilag teljesen testreszabható.Nem kell power usernek lenni hozzá.
Értem én, csak leszarom. :)
Nem kell válaszolnod, igazam van.
|
"A Firefox egy túllihegett lassú instabil szar."
Ha ez igy lenne akkor nem sokan használnák... Saját tapasztalatom szerint a Firefox gyors és instabilnak meg pláne nem nevezném. Egyetlen negatívumként talán a memóriahasználatot tudom felhozni, elég rendesen fogyaszt.
Amugy egy átlagos usernek bőven elég 4-5 kiterjesztés feltelepítése... Nálam mindössze 3 van felrakva (Adblock plus, Download Manager Tweak, BBcode Extra)
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
A Netscape hivatalosan is halott
31 hüvelykes OLED a Samsungtól
Csendes év volt 2007
Jól sikerült az ünnepi szezon
Jönnek az 1,5 TB-os merevlemezek
