A mélyhűtött gáz a függetlenség forrása
2007. december 29. 12:34, szombat - Forrás: Napi Online
A cseppfolyósított földgáz (LNG) kereskedelme a hatvanas évek közepe óta folyamatosan nő, jelenleg a világ földgázfogyasztásának 7 százalékát fedezi.

Az elmúlt húsz évben Japán számított a legnagyobb importőrnek, ám az előrejelzések szerint a közeljövőben Kína válik a piac meghatározó szereplőjévé, de növekszik az Egyesült Államok és Európa igénye is. A Nemzetközi Energiaügynökség számításai szerint a cseppfolyósított földgázból fedezett gázfogyasztás aránya 2030-ra több mint kétszeresére emelkedhet, ez az arány az EU-27-ek esetében akár a teljes igény negyedét is elérheti.

Magyarország földgázellátását az E.On Földgáz Trade biztosítja hosszú távú gázbeszerzési szerződéseivel, ám az E.On páneurópai gázüzletága részeként az alternatív források felkutatását is fontosnak tartja. Ezért csatlakozott a régió, így Magyarország is, a jövőbeni ellátását is szolgáló cseppfolyósított földgáz-terminál projektjéhez, amely a horvátországi Krk szigetén létesül - mondta a Napi Gazdaság érdeklődésére Kutas István kommunikációs vezető.

A szállítási útvonalak az egész világot átfogva Alaszkától Ausztráliáig terjednek. Dél-Ázsia legnagyobb LNG-exportáló országai Malajzia, Indonézia és Brunei, míg a közel-keleti térségben Katar, Omán és az Egyesült Arab Emírségek indítja útnak a legtöbb szállítmányt. Ezek az országok látják el többek között az Egyesült Államokat, Spanyolországot és Japánt is. Az LNG világkereskedelmének központja várhatóan Dubaiban lesz: az emírség 1,1-1,8 milliárd köbméter kapacitású létesítmény építését tervezi, melynek várható költségei meghaladják az egymilliárd amerikai dollárt. Ami pedig a fogadóállomásokat illeti, Európában jelenleg 11 működik (négy Spanyolországban, kettő-kettő Franciaországban és Törökországban, egy-egy pedig Belgiumban, Olaszországban és Portugáliában), valamint néhány hónapon belül készül el Nagy-Britanniában a 15 millió tonna kapacitású legnagyobb európai fogadóállomás.

Közép-Európában a közeljövőben két új LNG-terminál építése várható, az egyik az észak-németországi Wilhelmshavenben, a másik pedig az Adriai-tengeren, a horvátországi Krk szigetén. A Horvátországban épülő földgáz-visszacseppfolyósító terminál építésére vonatkozó vizsgálatok már 1995-ben elkezdődtek, de a konkrét megvalósítást előkészítő munkálatok csak a közelmúltban gyorsultak fel. A kivitelezésre a francia Total, a horvát INA, az osztrák OMV, a német RWE Transgas és a horvát Geoplin alapított közös konzorciumot. Az Adria LNG Study Company nevet viselő cég múlt év szeptemberében együttműködési megállapodást kötött az E.On páneurópai gázüzletágát vezető E.On Ruhrgaszal is.

A tervek szerint 2008-ra fejeződik be a megvalósíthatósági tanulmány elkészítése, a kivitelezés ezután kezdődhetne meg, s várhatóan 2012 körül elkészülő terminál első üteme évi tízmilliárd köbméter földgázzal járul hozzá Közép- és Dél-Európa gázellátásához, a második ütemben pedig további 5 milliárdos bővítés várható. Kutas István szerint ugyan ma még jelentősen drágább a cseppfolyósított földgáz, de a technika fejlődése nyomán a jövőben ezen a téren is kiegyenlítődhetnek az árak.

A cseppfolyósított földgáz magyar találmány. A földgáz szállításának ezt a forradalmian új módját ugyanis már 1934-ben felvetette Freund Mihály magyar vegyészmérnök. Az általa javasolt technológia első alkalmazására - annak további finomításával - azonban csak 1959-ben került sor. Az első mozzanat, hogy a földgázt mínusz 161,5 fokra hűtik, így cseppfolyóssá válik. Egy átlagos szállítmány - 150 ezer köbméter - feltöltése a tankerhajóba 10-12 órát vesz igénybe. A szállítás végén a folyékony állapotú földgázt szárazföldi tankokba töltik, ahol hőcserélő rendszer segítségével újra gáz halmazállapotúvá válik, melyet betáplálnak az elosztóhálózatba. Egy hajónyi, 150 ezer köbméter folyékony földgáz eredeti halmazállapotában mintegy 34 ezer háztartás egyévi földgázigényének fedezésére elegendő.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. jan. 04. 08:08 | galéria | válasz | #33
Nem hiszed el hogy az a gáz drágább mint a vezetékes? Fél európában a jövedelmek 6x 10x nagyobbak mint nálunk. A gáz drágasága ettől függ nem úgy mint annak a féleszűnek a kijelentése, aki azt mondta hogy nálunk olcsó a gáz.
2008. jan. 04. 05:59 | válasz | #32
Azé figyelitek h kb az fél európa olajtársasága benne van a cuccban csak mi MOLunk nem?
2008. jan. 03. 21:40 | válasz | #31
Vicces srác vagy. Így lehet, h önmagában igaz, de ajánlom szíves figyelmedbe a NatGeo LNG tankerekről szóló filmjét, amelyben egy városi tároló tartály (amely jóval kisebb volt, mint egy tanker) felrobbanásáról is beszámoltak. Ami a tankerét illeti, többszörös Hirosima, sajnos a pontos számra már nem emlékszem.
JTBM  
2008. jan. 02. 00:13 | válasz | #30
Az LNG-ben tárolt energia kb. a 85%-a a kőolajnak. Tehát kevesebb energia van benne, mint egy hagyományos tankerben. Az LNG egyébként a vízhez hasonlóan viselkedik. Ha leszedik egy LNG tartály tetejét, akkor attól az nem robban be. Ahogy elkezd emelkedni a hőmérséklet a tartályban, forrni kezd és éppúgy, ahogy a víz is 100 fokon marad, amíg van belőle, az LNG is -161 fokos marad, amíg teljesen el nem forr.
2008. jan. 01. 22:24 | galéria | válasz | #29
"széndioxid, egy szintelen, szagtalan gáz. Ezért veszélyes nagyon"

A szénmonoxid meg édeskés.
2008. jan. 01. 21:45 | galéria | válasz | #28
A tiszta CO2-ről beszéltem, az orr és a száj nyálkahártyájával érintkezve mivel azok nedvesek savat képez, és én azt már érzem.100ezer emberből esetleg egy rendekezik ilyen fokú érzékelő képességgel.Amikor voltak tyúkjaink és én takarítottam őket, a levegőben éreztem az ízét annak a savnak ami a pipik által hátrahagyott anyagban található, és ez nem vicc. ( mellesleg kellemes aromás ízű sav van benne.) Mondhatnám aki nálam jobban ízlel és szagol az már szakképzett vadászkutya.
2008. jan. 01. 20:45 | válasz | #27
Bocs, a vegytiszta széndioxid, egy szintelen, szagtalan gáz. Ezért veszélyes nagyon. Tudom, mert nálunk az intézetben ezzel fojtják meg a laboregereket, boncolás előtt.
Amire Te gondolsz, az a "széngáz", az a kőszén elégésekor keletkezik, van benne mindenféle égéstermék.
2008. jan. 01. 10:34 | galéria | válasz | #26
Bravó! Ha egy konyhában a négy égő meg a sütő is megy, márpedig ez gyakran előfordul, akkor szépen roncsolja a légzőszerveket. És a CO2 se szagtalan, hanem savanykás szúrós szagú.
2008. jan. 01. 10:04 | válasz | #25
Ami a merkaptánt illeti, kéndioxid is lesz belőle, annak minden hátrányával.

Ami pedig a folyékony földgázt illeti, jelenleg az oroszoktól függünk, csövön jön tőlük. Ha elkészül a horvátoszági terminál, akkor csak a függés iránya változik, igaz akkor az oroszok kevésbé tudnak a gázzal zsarolni. A magyar termelés ugyanis túl kevés.

2007. dec. 31. 22:04 | galéria | válasz | #24
"Egy tonna PB-gázhoz kb. 30 gramm etil-merkaptánt, vagy vele egyenértékű, kellemetlen szaghatású kénvegyületet kevernek. Ezen adalék egyébként a felhasználás során semmiféle külön veszélyt nem jelenthet, a gázzal együtt elég és az égési tulajdonságokat nem befolyásolhatja. Az égés során keletkező égéstermék már teljesen szagtalan."

A fenti szöveg a Prímagáz lapjáról való. Az etil-merkaptán vegyi összetétele CH3-CH2-SH Mi a hiba a fenti szövegben?
2007. dec. 31. 21:23 | válasz | #23
> Ha jobban elterjed a jovendo terroristak orulni fognak ennek.

Te is a jenkikre gondolsz?
duke  
2007. dec. 31. 21:16 | válasz | #22
"z első mozzanat, hogy a földgázt mínusz 161,5 fokra hűtik, így cseppfolyóssá válik. Egy átlagos szállítmány - 150 ezer köbméter - feltöltése a tankerhajóba 10-12 órát vesz igényb"

Kivancs lennek mekkora energiaja van egy tankhajonyi folyekony gaznak,csak ugy sejtem,hogy ha felrobbantanak,az egy kozepes atombomba erejevel erne fel.Ha jobban elterjed a jovendo terroristak orulni fognak ennek.
2007. dec. 31. 19:43 | galéria | válasz | #21
"Az acetilén légköri nyomáson oxigénnel keveredve már 160°C - on vagy 1,5-2 bar nyomás felett - oxigén jelenléte nélkül is - környezeti hőmérsékleten hajlamos a bomlásra és robbanásra! Ezért csak megfelelő körülmények között tárolható. "

Még van egypár gáz ami összenyomva, oxigén nélkül is robban.

2007. dec. 31. 19:34 | galéria | válasz | #20
A gáznemű szénhirogének között a propán és bután összenyomással könnyen cseppfolyósítható, a metán viszont nem, csak -161,5 fok alá hűtéssel. A levegő is csak hűtéssel cseppfolyósítható. Az acetilént pld szintén nem lehet, a dissous-gáz palackban az acetilén acetonban van oldva és kovaföldben van adszorbeálva.(az aceton rengeteg acetilént tud oldani magában. Ezért a dissous-gázpalackot csak állítva szabad szállítani és tárolni.)
2007. dec. 31. 18:45 | válasz | #19
Ráadásul néhány gáz, ha összenyomod, szépen belobban. Lehet erre gondolt, hogy nem lehet összenyomni. Össze lehet, csak nem célszerű:D
JTBM  
2007. dec. 31. 01:54 | válasz | #18
Azért jó tudni pár dolgot:
- Az LNG nagyon drága, mert
-- A cseppfolyosító üzem 1-3 milliárd USD
-- A fogadó üzem 0,5-1 milliárd USD
-- Egy tanker 250 millió USD

Az LNG cseppfolyósítása és szállítása 20-40% energiába kerül - az LNG semmiképpen nem egy CO2 barát energiaforrás.

LNG-t ott gyártanak, ahol rengeteg felesleges földgáz van és nem tudják elszállítani v. mit kezdeni vele. Pl. Brunei, ami egy sziget Ázsia déli részéhez közel v. Egyiptom és Algéria amik messze van Európától és nem lehet gázvezetéket kiépíteni.

LNG-t ott használnak fel, ahova nem vezetnek gázvezetékek, pl. elsősorban Japán, aztán Írország, Anglia, az USA néhány állama.

Az LNG-ből előállított gáz kb. kétszer annyiba kerül, mint a gázvezetéken továbbított földgáz, viszont bárhova oda lehet szállítani, ahol van tenger v. tankerek számára hajózható folyó.
2007. dec. 30. 23:11 | válasz | #17
> Égésről szó se volt.

De volt, annal a resznel ahol a benzin oktanszamat emlegetted.
2007. dec. 30. 19:31 | válasz | #16
> Azt hiszem elbeszéltek egymás mellett.

Csak probalom (joindulattal) ravezetni arra, hogy fogalmazzon pontosan. (tomorites != cseppfolyositas)

> Minden gázt lehet sűríteni a nyomás emelésével, de a kisebb molekulasúlyú gázok ettől még nem lesznek folyékonyak...

Hat errol van itt nagyban szo.

2007. dec. 30. 19:27 | válasz | #15
Azt hiszem elbeszéltek egymás mellett. Minden gázt lehet sűríteni a nyomás emelésével, de a kisebb molekulasúlyú gázok ettől még nem lesznek folyékonyak, lásd a metánt, vagy a hidrogént, míg a propán viszont már igen. Mivel a földgáz főleg metánból áll, ezért kell hűteni, hogy folyékony legyen. Folyékony állapotban ugyanis jóval többet lehet egy tartályban szállítani, hiszen sűrűbb.

Ami az autógázt illeti, az propán-butánból áll, azt a tartályban szobahőmérsékleten is lehet tartani, nagy nyomáson, folyékonyan.

2007. dec. 30. 19:13 | válasz | #14
Na, akkor ugorjal neki megegyszer annak ket mondatnak.
2007. dec. 30. 19:12 | galéria | válasz | #13
Égésről szó se volt. Nem gyanús neked hogy amíg a PB-t csak simán összenyomják, addig a metánt hűteni kell? Vagy nem kell? Akkor jelenkezz a gázosoknál hogy megoldottad a problémát.
2007. dec. 30. 18:57 | válasz | #12
Na, miutan megtalaltad az Andaxint ami elgurult, olvasd el megegyszer amit irtam es azt is AMIRE irtam.

> Mit gondolsz a benzingőznél miért törekednek a minél nagyobb oktánszámra?

Egyebkent azert, hogy oxigennel keverve bizonyos kompresszio hatasara ne kovetkezzen be ongyulladas. Kozben - mielott megint bunkosbottal koszonsz be - nezz utana annak is, hogy mi az a harom dolog ami egeshez szukseges.
2007. dec. 30. 18:32 | galéria | válasz | #11
Nem igaz! Mit gondolsz miért hűtik a metánt ahelyet hogy egyszerűen összenyomnák? Akkor hülyék hogy azt csinálnák mint a propán-butánnal? Hallottál olyanról egyáltalán hogy valami nem bírja a kommpressziót? Mit gondolsz a benzingőznél miért törekednek a minél nagyobb oktánszámra? Nem tudsz arról hogy a szénhidrogének közül van olyan ami nem bírja a kompressziót, a metán az amelyik a legkevésbé? Az oktán bírja a legjobban, nem tudod?
2007. dec. 30. 18:10 | válasz | #10
> A gázok egy részét lehet csak pusztán nyomással tömöriteni

Az osszes gazt lehet nyomassal tomoriteni.
2007. dec. 29. 21:07 | galéria | válasz | #9
"ha nagyobb a nyomás, akkor nem is kell annyira lehűteni"

A gázok összenyomáskor felmelegszenek, ez viszont minden gázra érvényes.
2007. dec. 29. 19:06 | galéria | válasz | #8
Tévedsz a földgázt csak hűtéssel lehet tömöríteni.Nem úgy mint a PB-t. A gázok egy részét lehet csak pusztán nyomással tömöriteni, ilyen a propán bután pld, másikakat meg csak hűtéssel, ilyen a levegő alkotói meg a metán is.
2007. dec. 29. 18:59 | galéria | válasz | #7
Tudod mi az hogy lobbanáspont?
2007. dec. 29. 18:58 | galéria | válasz | #6
"földgázt mínusz 161,5 fokra hűtik, így cseppfolyóssá válik"

Prsze ez meg energiába kerül, ami drágítja a gáz árát.
2007. dec. 29. 18:56 | válasz | #5
én nem vagyok szakértő...csak laikusként kérdezem, ha nagyobb a nyomás, akkor nem is kell annyira lehűteni, vagy ha elég nagy akkor meg nem is kell hűtés....vagy nem?
2007. dec. 29. 18:50 | válasz | #4
http://www.iangv.org/default.php?PageID=130
2007. dec. 29. 18:45 | válasz | #3
mellényúltál, mert már léteznek ilyen autók, és futkároznak is
2007. dec. 29. 18:23 | galéria | válasz | #2
A folyékony gáz tárolása többe kerülne mint az üzemanyag maga.
Xantia  
2007. dec. 29. 17:34 | válasz | #1
Miért nem ilyet tankolunk benzin helyett?
Valószínűleg még nem is robbanásveszélyes, hisz minden lehűt maga körül.
Persze használat előtt illene felmelegíteni...