Formátumkavalkád - kép, hang, videó
2007. december 27. 12:21, csütörtök
Itt járt a Jézuska? Bekötötte a szélessávú internetet? Hozott multimédiás számítógépet? Hordozható médialejátszót is? Elfelejtette viszont elmondani, mi hogyan működik? Nem mondta, hogy melyik formátum micsoda? Nem tudja, mi a DivX, WMA, AAC? Hiánypótló fejtágítás és hasznos tanácsok az SG hasábjain.

Hirdetés

Cikkünkben sorra vesszük a manapság elterjedt kép-, hang- és videó formátumokat, helyre tesszük őket és bemutatjuk, hogyan lehet legegyszerűbben rávenni számítógépünket arra, hogy ezeket lejátsza, illetve hogyan tudjuk már meglévő hordozóinkon lévő anyagokat legkönnyebben a mobil készülékek számára is emészthető formába hozni. Az első oldalon a képek, a másodikon a hangok/zenék, míg az utolsón a videók lejátszásához fontos infók csepegnek majd.

Képformátumok

Ezen a végén legegyszerűbb megfogni a multimédiát, hiszen a legtöbb képformátum mára már univerzálissá vált és szinte minden képnézegető támogatja az összes ismert formátumot. Sőt, az ősidőkkel ellentétben ma már a Windows is hajlandó önmagától, integráltan megjeleníteni szinte az összes elterjedt (nem professzionális használatra szánt) változatot. A manapság használt fájlformátumok listája bőséges, legtöbbjük azonban főként grafikusok által használatos. A TIFF, illetve a profi fotósok által használt RAW formátumok ritka madarak (hiszen egyrészt nem szabványosított a formátum, másrészt többnyire tömörítetlen, így egy kép is akár több tíz-száz megabyte helyet is foglal). Gyakrabban fordulnak elő, főként apró animációkban a GIF, weboldalak dizájnelemeiben a PNG, illetve szinte mindenhol az univerzális JPEG képek. Persze a Microsoft féle régi BMP formátumról sem szabad megfeledkezni, csak éppen használni nem érdemes már.

A legtöbb eszköz ma a JPEG (Joint Photographic Experts Group) Interchange formátumot használja (.jpg, .jpeg, .jpe), mely immáron 15 esztendeje szabványként működik. A megoldás veszteséges tömörítési eljárást használ, ami bonyolult algoritmusok segítségével, a szomszédos képpontok színeinek átlagolásával csökkenti az eredeti kép fájlméretét akár 1:100 arányban is. Az emberi szem számára többnyire észrevétlen tömörítéshez viszont a teljes képmérethez képest maximum 1:10 arányt lehet elérni. A számítógépes szoftvereknél a tömörítéskor 1-től 10-ig (12-ig) lehet értéket megadni, ahol fotók esetén a 8 alatti értékek már észrevehető romlást mutatnak.

Megapixel és felbontás

A tömörítés mellett a fontosabb érték a felbontás. A monitorok kijelzője többnyire 1024×768-tól 1920×1080-ig terjedő skálán mozog, míg a mobiltelefonok általában 176×220 környéki, a PDA-k 240×320, míg az LCD TV-k 1366×768 (HD ready) vagy 1920×1080 (Full HD) felbontásúak.

Ehhez képest fényképezőgépeink ennél jóval magasabb értékeket produkálnak, hiszen az 1024×768 mindössze 0,8 megapixelnek felel meg, a mai gépek nagy részében pedig már 6-8-10 megapixeles érzékelők található. Az 5,2 megapixel pontosan 2592×1944-es felbontást jelent, amiből már nyugodtan lehet A3-as fotónyomatokat is készíteni, de a barátoknak neten való küldözgetéshez, iWiW adatlapra feltöltéshez ennél jóval alacsonyabb felbontás is elegendő. Az internetre feltöltés előtt érdemes egy célprogrammal átméretezni a képeket, így jóval kevesebb helyet foglalnak, gyorsabban fel/letölthetőek. A monitorfelbontásokat figyelembe véve nem érdemes nagyobbat beállítani, mint a célgép felbontása, hiszen a többlet pixelek nem jelennek meg, vagy - B verzió - a kép teljes felbontásban nézve nem fér majd rá a kijelzőre.

A kép felbontásának, tömörítési rátájának és formátumának változtatásához tehát minden esetben el kell dönteni, hogy mi a végső rendeltetése az adott képnek, majd a megfelelő programmal végre kell hajtani a módosításokat. Akár ingyenes megoldásokat is használhatunk, mint az Irfanview, amihez van magyar nyelvi csomag és mindenféle formátumot támogató kiegészítők. Aki mégis jobban bízik a fizetős szoftverekben, az a népszerű ACDSee programot már 10 ezer forintért megkapja bárhol, így nincs szükség a sok tíz- és százezres képszerkesztők megvételére/ellopására.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
angol  
2007. dec. 30. 10:27 | válasz | #37
tömörítetlen audiónál a flac mellett ott van az ape is, tényleg jó kis összefoglalás, el is mentettem, köszi
2007. dec. 28. 16:18 | válasz | #36
Én a kameránál akadtam le őszintén, nem láttam mp4 kütyüt amiben lenne. (most nem maroktelefonról beszélünk) Persze nem nagyon követem a dolgok folyását. :)
Csi9aa  
2007. dec. 28. 15:01 | válasz | #35
"Ha lenne" LOL. Van.
MP4 == H.264 video+AAC hang
3GP == H.263 video+AMR hang (utóbbit támogatja csak néhány kínai "MP4" lejátszó, de az igazi MP4 cuccok is viszik)

roliika hozzászólásának lényege, hogy az eladó többnyire azt se tudja, mit árul.
2007. dec. 28. 14:52 | válasz | #34
Ha lenne is ilyen (azért 320-as mp3-at szerintem még a leggagyibb Techstar kulcstartó is tud) az ára valahol az aktuálisan legnagyobb iPod környékén lenne...

Amúgy sose értettem miért szeretnek az emberek azokon a kis vackokon videózni; nekem már a Youtube felbontása is az élvezhetőség határán van. Mondjuk számomra már a pan&scan, meg a szimpla 4:3-ra vágás is felér egy istenkáromlással. :)
Randal  
2007. dec. 28. 12:18 | galéria | válasz | #33
Fenéket. Kezedbe nyomnák a legdrágábbat, mer az mindent tud, azt elküldenének a kasszához:D
Vagy a hívok egy szakértőt alapon eltűnnek:)

Én CCCP-t használok, de szoktam használni az MPlayert is. Eddig tökéletesen működik:)
Ogm, mkv stb. fájlok lejátszására jó, mert kevés a gépigénye.
2007. dec. 28. 11:27 | galéria | válasz | #32
Köszönöm a cikket mindannyiunk nevében! Még a hozzáértőknek is jó egy ilyen összefoglaló.

A képek esetében viszont lenne véleményem. A fényképezőgépek többsége 72 px/inch felbontást használ. A nagyobb felbontást nagyobb képmérettel kompenzálják. Nem ugyanaz! Igazán komoly gépek esetében képméret és felbontás egyaránt állítható.

Nyomdai használatra a felbontást minimum 300 px/inch értékre célszerű állítani, az eredeti kép pixel értékeivel. Ettől a kép mérete cm-ben csökken, de a kép minősége változatlan marad.

Érdemes tudni, hogy a digitális gépek szürke, kék, vagy sárga árnyalatot tesznek a képekre, ami képernyőn nem mindig, nyomtatásban mindig látható. Beltéri fotózás esetén a legjobb digitális gépnél is célszerű vakut használni. Nyomtatáshoz, nyomdához még így is sokszor kell állítani egy csomó dolgot.
2007. dec. 28. 11:07 | válasz | #31
Csókolom! Kérnék egy MP4 lejáttszót ami a H262-t támogatja, az MP3-at 320kbit/s bitrátával, 3GP-t is szeretnék nézni rajta, legyen benne 2Mpixeles CCD, de nem interpolált,NiMH akkumulátorral,de csak MicroSD-s bővítő kártyával érdekel, és legyen 2 Gigabyte memóriája, csak tranzreflektív TFT-vel érdekel persze, RDS-es rádió is kell bele.

Namost ennek a mondatnak a harmadánál az Euronicsban elküldenének a p*csába valószínű.
szombi  
2007. dec. 28. 10:40 | válasz | #30
Én Crystal Player-t használok.
Lehet hogy kell alá a kodek, de naon könnyen kezelhető.
Bár néhány profi funkciót hiányolok belőle, de filmezésre tökéletes.

<--------- AAC --> MP3 ????? ---------->
Le tudom jáccani, de csak akkor, ha a .aac fájl be van rakva mkv vagy avi konténerbe.
A legnagyobb gond, hogy AAC-t szeretnék MP3-ba átkódolni.

Ugyanis ha mellé rakok a konténerbe egy mp3-at vagy OGG Vorbis-t, akkor valamiért
marhára bezavarják egymást, épp ezért szeretném ha egyezne az azonos konténerben lévő hangsávok kodekje.
dez  
2007. dec. 28. 04:16 | válasz | #29
Kényelmesek ezek a belső codeces playerek, illetve az olyan x_in_one codecek, mint az ffdshow, csak kár, hogy többnyire egyszálasak, és nem támogatják a vga hw-es dekódolást. Márpedig ezek igencsak elkelnek nagyfelbontású anyagoknál... (Ha közepes procid van egy normálisabb videokártyával.)
A VobSub - beékelődésének módja által - kikapcsolja a hw-es gyorsítást.
Marad leginkább a BSplayer, a beépített feliratozójával. De legalább konfigurálható benne a codec- (filter-) használat (prioritások, stb.), és a megjelenítési felület (a VMR7 és 9 több biten kezeli a színeket, mint a sima overlay).
Ha nagyon nem jönnek össze a codecek/splitterek, akkor GraphEdit...

Frayer   "Rest in Peace Frayer" 
2007. dec. 28. 02:55 | galéria | válasz | #28
Meg kellett volna említani hogy az Mplayer az magyar fejlesztés
Vogel  
2007. dec. 28. 01:22 | válasz | #27
JETaudio+gordian pack itt ^^
skati  
2007. dec. 28. 01:16 | válasz | #26
MPlayer hez tudtok pár linket adni?
2007. dec. 27. 22:48 | válasz | #25
+1 a GOMplayer-nek! :)
kadar1  
2007. dec. 27. 21:46 | válasz | #24
Én filmnézésre a KMP playerthasználom ,amely tökéletesen kezeli a feliratot a filmekhez,eddig nem találkoztam olyan formátummal mit nem játszott le ( ogm,3gp,rm,wmv,vob..stb)és ingyenes ,a Dvd-hez a AVS DVD Playert,mely jól kezeli a dvd filmeket lemezről vagy akár vinyorol,Video kodeknak pedig a ffdshow-ot használom,pluszba fel van rakva xvid kodek.Mp3-at meg winampal hallgatok.
Vamp17  
2007. dec. 27. 20:31 | galéria | válasz | #23
nekem a vlc vel a fo gondom az hogy nem a fekete savon jeleniti meg a feliratot. amugy nem rossz a cucc.
2007. dec. 27. 20:00 | válasz | #22
Ja, meg kösz a tippet xD A fene se gondolta volna, hogy ez számít neki.. o.O
2007. dec. 27. 19:55 | válasz | #21
Most nézem, ha nem húzom bele a feliratfájlt, akkor mintha jó lenne. Érdekes. Ebben az esetben, akkor úgy látszik át kell nevezni a feliratot, hogy már a videóval együtt induljon.
2007. dec. 27. 19:49 | válasz | #20
Nem az a baj. Ha a videó közben belehúzom a felirat fájlt, akkor megjeleníti. Az ok. Nagyjából jó, de pl voltak formázott feliratok, amiket nem jól kezelt (kiírta a fájlban lévő formázó kódot). Ez még nem is olyan nagy probléma. De pl videó közben nyomok neki egy szünet gombot, akkor a videó nem áll meg és ráadásul a feliratokat egymásra halmozza, utána egy play gomb és minden ok. Ez azért elég zavaró probléma. Egyébként ha nincs felirat, akkor jól kezeli a videót. Próbáltam állítgatni, de maradt a probléma.
2007. dec. 27. 19:42 | galéria | válasz | #19
én is a hülye nevű cccp-re szavazok :-)
2007. dec. 27. 18:55 | válasz | #18
Ha ugyanaz a videó és a felirat fájlneve, akkor simán viszi a VLC, legalábbis én már pár sorozat több évadját végignéztem így, probléma nélkül.
2007. dec. 27. 18:39 | válasz | #17
A GOM player nekem jó volt amikor a VLC nem szerette rendesen kezelni a feliratot. De hosszútávon VLC. Media Player Classic-ot használtam sokáig CCCP codec packel, az is jó volt.

Egyébként a a nero-ban is van valamilyen AVC/H.264 codec, azt is lehet használni kódolásra. A Nero (recode) meg ugye mindenkinek megvan innen-onnan. Persze nem profi, de működik. Mondjuk a kissé egzotikus AAC-LC (asszem) hangkódolását, nem minden lejátszó vitte. Pl a GOM nem. VLC, CCCP igen.
2007. dec. 27. 18:38 | galéria | válasz | #16
én ltalában videohoz mpc-t ahsználok,de fenn van meleltte a kmplayer meg magyar mplayer.a kmplayer főleg dvd-kből való screenshotok készítésére használom,de ha találkotzok egy két egzotikus video formátummal akkor ez vagy a mplayer,zenrée meg a jó öreg winamp
Vamp17  
2007. dec. 27. 18:06 | galéria | válasz | #15
sot nekem a KMPlayer feliratkezelese is nagyon tetszik. a VLC-ben csak azzal volt gondom.
2007. dec. 27. 18:05 | válasz | #14
implementáció -> implementációja
Vamp17  
2007. dec. 27. 18:04 | galéria | válasz | #13
en a KMPlayer-t ajanlom. semmi kodec nem kell hozza, visz mindent.
2007. dec. 27. 18:04 | válasz | #12
mplayerc + ffdshow powa. mplayer a beépített kodekjeivel már elvérzett nálam nem is egyszer.

Az x264 meg a H.264 kodek egy open source implementáció, ne keverjük.
avman  
2007. dec. 27. 17:48 | válasz | #11
nem rossz, de azért becsúsztak hibák.
>>H.264 a legújabb MPEG-4 formátum lejátszásához:
link: Leírás: x264 codec, de csak kódoláshoz, directshow filter nincs benne, azaz ezzel nem tudsz x264-el kódolt filmet megnézni! Arra ott az FFDShow.<<
a bs player meg tudtommal továbbra is csak egy keretprogram, amely jobbára külső kodekek behívásával. akkor inkább mpc (media player classic)
a belső kodekekkel bíró mplayer, vlc illetve az ffdshow tudtommal nagyjából ugyanazt a libavcodecet használja, csak a körítés különbözik. ráadásul az ffdshow-ban normális felirat támogatás is van.
h264/x264 kodekek jobbára fizetősek (kettő érdemel említést: coreavc, ami 2 magot is tud használni, meg a cyberlink (powerdvd), ami pluszban a két mag mellett hardveres vga gyorsítást is. meg azért 1080p x264 alá vas is kell már rendesen.
kumica  
2007. dec. 27. 17:34 | válasz | #10
Én Bsplayert használok feliratos filmek miatt(nem kell vobsub),visz mindent megfelelő kodekkel,ha mégsem akkor marad a kmplayer,ami haladóknak jöhet jól,nincs olyan dolog amit ne lehetne beállítani benne.
2007. dec. 27. 17:17 | válasz | #9
A vlc tényleg szinte mindent lejátszik, de nekem a kezelése egyáltalán nem jön be, közel sem olyan kezes mint a winamp, ami egyébként szintén mindent lejátszik, ha a megfelelő kodekek fel vannak telepítve, ha meg mégsem, akkor jöhet a vlc.
Egyébként már várom a fléjmet, hogy az mp3 mennyire szar, meg, hogy csak az igénytelenek használják:)

gabeei  
2007. dec. 27. 16:32 | válasz | #8
Én még a CCCP-t is ajánlom. Combined Communty Codec Pack, eléggé vicces mondjuk a neve. Nekem ez a .ogm-flmek miatt kellett. Amúgy a videós lsta szinte tökéletes...
2007. dec. 27. 15:19 | válasz | #7
csak úgy át-átolvasgattam a cikket, de nagyon tetszik.
picikét pikánsan(riaa rész) esgésen adja elő magát, de lényegre törő és érthető. meg ugye tiszta és valós. nem közöl helytelen adatokat.

Kiemelendő: sok-sok ingyenes megoldást ad (nekem is irfanview illetve ffdshow az etalon, bár lejátszáshoz GOM Playert használok, de a VLC-ről is csupa jót hallottam eddig)

Szerintem jó cikk. Sok ilyet szeretnék még olvasni, főleg olyan témákban, akihez azért nem értek annyira... (ebben azért nem sok újdonság volt számomra).

Szívesen olvasnék például a hangok vagy videók vágásáról bővebben.... Audacity pl tetszik, de alig ismerem. Vidóhoz meg az egyetlen alternatívám a VirtualDub volt régen, de ilyen direct layeres codekekkel, mint az ffdshow nem müxik együtt...

Gratulálok. Remek leírás!
adsa  
2007. dec. 27. 15:13 | válasz | #6
nagyon de nagyon jó cikk, még több iet akarok:)
Cat 02  
2007. dec. 27. 13:25 | galéria | válasz | #5
áh rég olvastam sg cikket (Y)
2007. dec. 27. 13:20 | válasz | #4
Ja, zenére meg Foobar2000-et használok. (unicode támogatás)
http://www.foobar2000.org/
2007. dec. 27. 13:17 | válasz | #3
Én VLC-t használok. Egyszer véletlenül kipróbáltam az Mplayer-t, de sajnos szegény „nem talált” a codecet, vagy valami ilyesmit írt ki. Ráadásul a GUI-ja is szar. Úgyhogy rövid úton ment a szemétbe. Persze xp-n működik, de nekem vistán nem ment.
VLC-vel csak felirat problémáim voltak. Eddig mindent lejátszott, az online streameket is.
Gonz0  
2007. dec. 27. 13:10 | válasz | #2
"Pár évvel később következett az MPEG-2 formátum (MPEG-2 Part 2 H.262), ami sokkal fejlettebb [...] és a Windowsos rendszereken is minden extra nélkül lejátszható."

Legjobb tudomásom szerint, az XP alap installban nem támogatja az MPEG2 lejátszását..

Egyébként a cikk tényleg jó..
2007. dec. 27. 12:55 | galéria | válasz | #1
jól összeszedett cikk....sok ilyet