Aszteroida fenyegeti a vörös bolygót
2007. december 23. 11:22, vasárnap
Hamarosan egy újonnan felfedezett aszteroida csapódhat a Marsba. A tudósok csütörtöki bejelentése szerint az űrkőzetnek 1:75 esélye van, hogy január 30-án eltalálja bolygószomszédunkat.

A 2007 WD5 jelű aszteroidát november végén fedezték fel, méretében nagyon hasonló az 1908-as tunguzkai objektumhoz, ami a Földön egy 15 megatonnás atombomba erejét fejtette ki, letarolva közel 60 millió fát, bár jelenleg éppen vitatják a pusztításhoz vezető űrkőzet nagyságát, állítólag valójában sokkal kisebb volt, mint korábban gondolták.

Az aszteroida jelenleg félúton van a Föld és a Mars között. Az objektumot nyomon követő csillagászok eleinte csak 1:350 esélyt adtak egy becsapódásnak, a héten elvégzett mérések azonban már egészen más képet festettek. Steve Chesley, a NASA Sugárhajtómű Laboratórium Földközeli Objektumok Programjának csillagásza szerint, mivel alig állnak megfigyelési adatok a rendelkezésükre, ezért az esély szinte napról-napra változhat, így elképzelhető, hogy a január első hetében végrehajtandó újabb pálya mérések csökkentik a becsapódás valószínűségét. A csillagászok úgy vélik, a 2007 WD5 végül elkerüli a bolygót és elrepül a Mars mellett, azonban nem zárható ki a becsapódás lehetősége.


Az Arizónai-meteorkráter

Ha az aszteroida becsapódik, akkor jó eséllyel az egyenlítő közelében találja el a bolygót, nem messze az Opportunity marsjáró munkaterületétől. A robot nincs veszélyben, mivel kívül esik a becsapódási zónán. A másodpercenként 13 kilométeres sebességgel száguldó űrkőzet a híres Arizónai-meteorkráter méretével azonos, 1,2 kilométer átmérőjű lyukat ütne a talajba. A csillagászoknak még nem sikerült aszteroida becsapódást megfigyelniük egy másik sziklás bolygón, éppen ezért nagy érdeklődéssel figyelik a történéseket. A SPACE.com a marsjáró küldetés vezető tudósát, Steve Squyrest kérdezte, mit láthat majd az Opportunity az eseményből.

"Ha bekövetkezik a becsapódás, akkor a legvalószínűbb amit észlelhetünk, a felszálló por, amit a becsapódás a légkörbe juttat. Ebben az esetben fokozzuk a légköri por megfigyelését, hogy kideríthessük, van-e valamilyen általunk is észlelhető hatás" - magyarázta Squyres.

Hozzátette, hogy a marsjáró-csapat természetesen megpróbálja az eget is kémlelni a becsapódás előrejelzett időszakában, ám ez aligha jár majd eredménnyel, a megfigyelésekben jóval többet ígérnek a bolygó körül keringő szondák.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. dec. 27. 16:20 | válasz | #83
"Szétszórja? Az a bomba kialakításától függ."
Egy atomfegyvernél csak a hasadóanyag töredéke szabadít fel energiát, mert a láncreakció robanásszerű beindulásakor a hasadóanyag szétszóródik.
Elméletileg is lehetetlen, nem csak gyakorlatilag anyagból olyan szerkezetet létrehozni, ami egy helyen tartja a hasadóanyagot addig, amíg a láncreakció teljesen végbemegy, tehát egy adott energiaszintnél többet felszabadítani nem lehetséges.
Te azt várod el egy szerkezettől, hogy az atomjainak a kötése az elektronokkal erősebb legyen, mint a belsejében a hasadóanyag atommagjainak a belső kötései.
Nem érzed, hogy ez értelmetlen elvárás?
2007. dec. 27. 16:11 | válasz | #82
"Mellesleg mind a kettő utóbbi kifejezés helytelen, szóval erre hivatkozni megintcsak nem logikus, még ha így is terjedt el."

Mitől lenne helytelen, ha azok alkották meg ezeket a kifelyezéseket, akik a bombákat? Attól ez a nevük, hogy a megalkotóik így tartották helyesnek.
Korábban ezek a bombák nem léteztek, így teljesen logikátlan azon lovagolni, hogy szerinted mennyire helyesek az elnevezések. A megalkotóik ilyen nevet adtak a bombáknak, így ez van és kész.
L3zl13  
2007. dec. 26. 20:09 | válasz | #81
"Van. A robbanás előbb szórja szét a hasadóanyagot, mielőtt az annyi energiát felszabadítana."
Szétszórja? Az a bomba kialakításától függ.
Nem elméleti, csak technológiai, és még inkább gazdaságossági okai vannak, hogy nem csináltak ilyet. Tehát azt mondani, hogy 15 megatonnás atombomba erejével egyenlő, nem értelmetlen. Legalábbis nem értelmetlenebb, mint a 15 millió tonna TNT, amiben a robbanóerőt mérik.

Ami pedig a szót illeti. Az atombomba azt jelenti, hogy magenergiát használ fel a robbanáshoz. Később a hidrogén ill termonukleáris bomba kifejezést már azért alkották, hogy megkülönböztessék a hagyományos, maghasadáson alapuló nukleáris fegyverektől. Mellesleg mind a kettő utóbbi kifejezés helytelen, szóval erre hivatkozni megintcsak nem logikus, még ha így is terjedt el.
2007. dec. 26. 18:58 | válasz | #80
"nem az a lényeg hogy van e és lehet e 15megatonna. Ez egy mértékegység, most fejből pontosan nem tudom de vagy plasztik vagy trotil robbanó erejét mérik vele. Pontosítok hogy érthető legyen 1 kilótonna trotil vagy plasztik 1 kilótonna robbanó erőt fejt ki.hát mondjuk az az erőt fejt ki nem a legjobb kifejezés de talán érthető."

Látom, te sem érted. Nem azt írta, hogy 15 Megatonna TNT, hanem azt, hogy 15 Megatonna atombomba. Az meg nincs. Ha ezt a Nők Lapjában hozzák le, akkor az a Nők Lapja, és tovább megy az ember, de ez egy elméletileg tudományos és műszaki oldal. A 15 Megatonnás termonukleáris bomba, az a helyes.
2007. dec. 26. 18:51 | válasz | #79
"off: valakinek van valami ötlete miért nem tartja meg a loginomat az oldal, pedig be van állítva?"

Nincsenek engedélyezve a cookiek a böngésződben.
2007. dec. 26. 18:45 | válasz | #78
"Van valami akadálya, hogy 15 megatonnás, kizárólag maghasadást felhasználó bombát építsenek?"

Van. A robbanás előbb szórja szét a hasadóanyagot, mielőtt az annyi energiát felszabadítana.

"Az atom(bomba) szóban igazából sehol nem szerepel az, hogy maghasadásról és nem magfúzióról van szó. Tudom, általánosan csak a maghasadást használó bombákat értik alatta, de igazából egy hibás megkülönböztetésről van szó."

Ez nem igaz. Az atomfegyver az hasadásos láncreakción alapul, mígy a Hidrogénbomba a termonukleáris, az magfúzión. A két típusnak más a működési elve, és ezt az elnevezésükben is megkülönböztetik.
eke  
2007. dec. 26. 09:46 | válasz | #77
TNT a mértékegység...
haxy27  
2007. dec. 25. 19:09 | válasz | #75
nem az a lényeg hogy van e és lehet e 15megatonna. Ez egy mértékegység, most fejből pontosan nem tudom de vagy plasztik vagy trotil robbanó erejét mérik vele. Pontosítok hogy érthető legyen 1 kilótonna trotil vagy plasztik 1 kilótonna robbanó erőt fejt ki.hát mondjuk az az erőt fejt ki nem a legjobb kifejezés de talán érthető.
_Atti_  
2007. dec. 25. 15:11 | galéria | válasz | #74
ez az arizónai kép ez nem atombomba kisérlet volt? mintha nekem onnan lenne ismerős
2007. dec. 25. 01:15 | válasz | #73
azt megkérdezhetem hogy az a meteorit ami 20 év múlva közel lessz a Földhöz az mekkora? Ha #56 azt számolta akk boccs
vafeN  
2007. dec. 24. 22:30 | válasz | #72
remélem közvetíti a TV:) és hogy az amerikaiak "sírni" fognak hogy ők nem láthatták^^
2007. dec. 24. 22:22 | válasz | #71
www.nmk.blogol.hu
dez  
2007. dec. 24. 22:16 | válasz | #70
Han Solo? Hát persze, hogy űrhajós!
Harrison Ford a színész.
dez  
2007. dec. 24. 22:14 | válasz | #69
Ha ezt most nem mondod, hülyén halok meg...
Olvass már kicsit vissza, mit írtam erről, és a többiről.
booyaa  
2007. dec. 24. 21:56 | válasz | #68
De ha ezt látni szeretné valaki is akkor LEGALább a mátraszentlászlói csillagvzsgáló üzemeltetőjével legyen azért jóban, mert elég húzós távcsővel kéne ezt csekkolni (márha tényleg lesz szituáció).
2007. dec. 24. 20:35 | válasz | #67
Remélem eltalálja biztos jól fog kinézni.
2007. dec. 24. 18:34 | válasz | #66
nem "Arizónai-meteorkráter" hanem arizonai meteorkráter.
:)
2007. dec. 24. 18:19 | válasz | #65
Addig még sok minden történhet, ami azt illeti ütközhet meteorittal is például. De még több mint húsz év van addig.
xizor  
2007. dec. 24. 17:59 | válasz | #64
Minden más oldalra müxik, szal a sütik rendben vannak :/
2007. dec. 24. 17:23 | galéria | válasz | #63
Akkor az se kizárt hogy a nagy megfiygeésben egyszer csak kiderül hogy nem melletünnk megy el hanem belénk szalad...
2007. dec. 24. 17:00 | válasz | #62
Nekem is ugyanez a bajom, hiába rakom be az X-et, mindig elfelejt a fórum :(
Kornan  
2007. dec. 24. 15:17 | válasz | #61
Cookikat engedélyezni kell gondolom,talán túl magasra állitottad a biztonságot.Vagy csak szimplán kivetted vagy közbe törölted a cookikat
2007. dec. 24. 14:41 | válasz | #60
Az Aphopist nem pár hete észlelték, mint ezt az új aszteroidát. A pályaszámítás annál pontosabb, minél hosszabb a már megfigyelt pályaszakasz.
Minden észlelés a természetéből adódóan kissé pontatlan, tehát az ezen alapuló pályaszámítás eredménye is eltér egy kissé az aszteroida által befutottétól.
blaze  
2007. dec. 24. 14:03 | válasz | #59
Ezt akkor is nehéz felfognom: 1:75 az esélye, hogy kb. másfél hónap múlva becsapódjon ez az aszteroida a Marsba, de azt viszont pontosan tudják, hogy az Apophis 21-22 év múlva itt fog elhúzni 35-40 ezer km-el mellettünk. Ezt meg már ennyire pontosan kitudták számolni?
neoG  
2007. dec. 24. 13:21 | válasz | #58
most miért?nem az?
xizor  
2007. dec. 24. 12:41 | válasz | #57
Engem akkor ilyen legendákkal tömnek az órákon ha figyelek.
#54 3cpo meg robot!

off: valakinek van valami ötlete miért nem tartja meg a loginomat az oldal, pedig be van állítva?
Kornan  
2007. dec. 24. 11:55 | válasz | #56
Én tegnap számolgattam ,hogy körülbelül mekkora területet pusztítana el az apufisz,a vvikipédián talált adatok alapján és olyan 40 ezer négyzetkilometer jött ki,kicsit kevesebb mint fél magyarország.Az elpusztított területet a tunguszkai meteor/üstökös becsapódás alapján számoltam ki.Úgy számoltam ,hogy egyenes arányban van az terület nagysága a becsapódás energiájával,de ez nemtom igaz-e.Meg persze nem valami pontos,mert sok mindentől függ a végeredmény,én leegyszerűsítettem.
Mostani számítás:
Számolás adatai: apofisz energiája: 1480 megatons
tunguz esemény energiája: 15 megatons
tunguz esemény: 2150 square kilometers -en tarolta le a fákat

apofisz altal elpusztitott terület=1480/15*2150=212133 négyzetkilometer

Hmm nemtom ,hogy jött ki tegnap 40000, ez kb két magyarország terület.Ha hülyeséget irtam nyugodtan javitsatok ki.
2007. dec. 24. 11:47 | válasz | #55
Azért páholyból nem fogjuk tudni nézni. Én féltenék egy olyan drága műholdat, szondát (vagy mit tom én mit) és még azt sem tudják hogy becsapódik-e. Nameg az ilyen "nagyobb" aszteroidák törmeléket is hoznak magukkal. (lásd Armageddon )
2007. dec. 24. 11:39 | válasz | #54
""a #25-ben az nem űrhajós, hanem színész: Gary Alan Sinise"

Nekem akkor is űrhajós!"


Ezek szerint Han Szolo is az szerinted......
2007. dec. 24. 11:37 | válasz | #53
anettka nem űrhajós, csak szeretne az lenni. Össze-vissza beszél mindent, ész nélkül. A "kiképzés" is csak alapszintű ismertetés volt, nem vett részt semmilyen különlegesebb dologban. Azután felvitték utasként egy gyakorlóvadásszal 25 km magasra.
2007. dec. 24. 11:23 | galéria | válasz | #52
Van akadálya, 15MT-s atom nem létezhet, szinte lehetetlen hozzá a gyújtószerkezetet precízen megcsinálni. Elméletben persze lehetséges. De alapvetően ezek a nagy nukleáris fegyverek a Teller-Ulam (vagy hasadás-fúzió-hasadás) féle kialakítást használják.
2007. dec. 24. 11:16 | galéria | válasz | #51
"a #25-ben az nem űrhajós, hanem színész: Gary Alan Sinise"

Nekem akkor is űrhajós!

És megmondta az Anettka is, hogy aki ilyen kiképzést kapott, az már űrhajósnak számít.
2007. dec. 24. 11:03 | galéria | válasz | #50
"van akadálya hogy 15 megatonnás atombombát gyártsanak."

Igen, de: felosztod apróbb darabkákra, és csak akkor nyomod ösze őket, amikor kell.

1:0 a javamra! :-)
2007. dec. 24. 11:01 | galéria | válasz | #49
Hát, eléggé gusztustalan volt ez a krematóriumos vicc.
2007. dec. 24. 10:23 | galéria | válasz | #48
hát ez majd robban egy nagyot
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2007. dec. 24. 08:03 | válasz | #47
Mi ez itt? Offtopik flémezés, és engem kihagytak belőle! Ez igazságtalan, Mindenkin bosszút állok! Hahahahahaaaaa

Néhány megjegyzés:

Epikurosz: a #25-ben az nem űrhajós, hanem színész: Gary Alan Sinise

L3zl13: #29-ben kérdezted, igen van akadálya hogy 15 megatonnás atombombát gyártsanak. Ugyanis a 235-ös uránnak, és a plutóniumnak kritikus tömege van, amit ha elér, akkor robban, nem tudszt többet felhalmozni belőle egy bombában. És az csak megatonnás alatti robbanást eredményez. A hidrogénbombát viszont elvileg korlátlanul növelni lehet.

dez, bandypappa: a 10%-os agykihasználás, meg a többi marhaság urban legend. Nem kell mindent elhinni... most mégis, ha fejbelőnek, és pont a 90% nem használt részt találják el, megy az élet tovább, mintha mi sem történt volna? A természet nem engedhet meg magának ekkora pazarlást, az agy nagyon "költséges" szerv.

Egyébként az Index tényleg nem az a megbízható forrás,de máshol is olvashatsz ezekről, pl. az urban legendeket gyűjtögető oldalakon Különben pedig ezeket a kérdéseket középiskolás tudással is el lehet dönteni, már aki rendesen elvégezte, és nem aludta át az órákat...
2007. dec. 24. 00:56 | válasz | #46
Mi van akkor ha nem a felszíne 400m2, hanem a vízszintes vetülete? Hümm?
A felszínt megadni tényleg semmi értelme nem lenne. Max a térfogatát akkormár.

Amúgy sz.tem nem olyan fontos a részleteken rágódni.
A lényeg az lesz, hogy ha tényleg annyi műhold kering a Mars körül ahogy itt lejebb írták, akkor jóformán páholyból nézhetünk végig egy olyasmi becsapódást, amit eddig csak filmekben. És remélem sikerül jó sok infot gyűjteni. Hátha egyszer mi is hasonló helyzetbe kerülünk.
dez  
2007. dec. 24. 00:39 | válasz | #45
Valaki számolja már ki, mekkora átmérőjű egy 400m2 felszínű gömb...!
(Már feltételezem, gömbölyded, és viszonylag sima - ha eléggé szabdalt, kijöhet a 400m2 sokkal kisebb méretben is.)

dez  
2007. dec. 24. 00:36 | válasz | #44
Állítólag ha nem találja el a Marsot, később veszélyes lehet a Földre is.

400m2 nem olyan kevés, főleg ha elég gyorsan megy... Amúgy is túl nagy ahhoz, hogy elégjen.

ps. a krematóriumban szerintem mindenki egyformán ég el. Egyébként tudtommal a zsidókat először mérges gázzal ölték meg, és csak utána hamvasztották el.
2007. dec. 23. 23:47 | válasz | #43
már csak azért is meg kell nézni h kiszúrjunk az amcsikkal

mellesleg 2029 még messze van, szal inkább az Olimpiákra koncentráljunk gyerekek
2007. dec. 23. 23:44 | válasz | #42
Tom h hülyültél, de akkor is xD:
Ha Földbe csapódna be az érdekes lenne:)
1)
Először is, nem(hiszem h) tudná, mert nem lenne képes a pályáját a Föld felé irányítani, mm pontosan.
2)
400m2 az piszok kevés... a légkörünkben égne el mint zs*dó a krem... szal elégne

egyébként érdekes kis cikk, várom jan 30.-át :-)

dez  
2007. dec. 23. 23:34 | válasz | #41
Ha neked a pongyola bulvár-tudóskodás igazolás...
ps. kezd az Index ilyen vegyesfelvágott lenni... Vagy eddig is az volt?
2007. dec. 23. 23:30 | galéria | válasz | #40
Elmentem pihizni.
A Múmia, meg ez is. Mára elég volt. :-)

Viszlát!
2007. dec. 23. 23:28 | galéria | válasz | #39
Shoemaker-Levy
(cipész és farmeros)
2007. dec. 23. 23:27 | válasz | #38
a-a.
Ott van ami a jupiterbe csapódott. 1:16, már jobb is,m int az 1:75:D
2007. dec. 23. 23:27 | galéria | válasz | #37
Szia dez!

Amikor az aláírásomba beletettem a kijelentést, és a forrást, épp rád gondoltam, mert anno oszlopos tagja voltál az erről szóló vitának.
Különben élvezem, amikor én megmondok valamit - a JPÉ-re hallgava, tudod... - és utána jönnek a tudósok csapatostól, hogy engem igazoljanak. :-))

Kellemes Karácsonyt Neked is!
:-)
dez  
2007. dec. 23. 23:26 | válasz | #36
Ja, a média gyorsan felejt (az emberek még gyorsabban), még szerencse, hogy akik ezzel foglalkoznak (csillagászok), azok odafigyelnek. :)
dez  
2007. dec. 23. 23:21 | válasz | #35
/OFF
Egyébként több ponton is hibás az az Indexes lista. Nyilván nagyon komoly szakembereket kérdeztek meg... (Mármint a hír forrása.)
- Jópár éve ismert dolog, hogy amikor szomjat kezdünk érezni, akkor már szervezetben lévő víz mennyisége már egy ideje alacsonyabb a kelleténél. Ezt ajánlatos megelőzni. Amúgy is hasznos több folyadékot inni a minimálisan elegendőnél, mert ez segíti a testi folyamatokat. Ergo egészségesebb. Persze túlzásba sem kell vinni.
- Nekem többször is hirtelen romlott a szemem, amikor akár csak egy fél éjszakát olvastam álmosan és a szememet erőltetve.

"-A mobiltelefonok veszélyes interferenciát okoznak a kórházakban.
-A széleskörű elképzelés ellenére a mobilok nem zavarják az orvosi eszközök működését."

Na erről csak annyit, hogy még egy elektronikus lázmérő leírásában is kiemelten szerepel a mobiltelefon általi megzavart mérés veszélye, a vonatkozó ipari szabvály előírással együtt. Tedd csak a mobilodat pár percre egy erősítő közelébe pár percre...
2007. dec. 23. 23:09 | válasz | #34
:) jó ez a cikk, érdekesek a hozzászólások :)
néhány megfigyelés:
- a felszíne mért ne lehetne 400m2 , a lepedővel közrefoghatsz ojjektumot
de ez csak kukacoskodás :)
- kétlem hogy az olvasók többsége fizikából doktorált vagy szimplán tudós volna
a 15 megatonna amolyan hatásvadász, hogy a mezei szántóvető is megértse ez a valami kurvanagyot durra, a hidrogénbombát belekeverni felesleges, van akinek csernobil is atomrobbanás volt (beszéltem ilyennel...), tudtommal pedig a hidrogénbombában is alkalmaznak atombombát a beindításához de ez már nem ide tartozik
- mi van ha ide csapódik be? csökkennek az ingatlan árak
- tunguzkáról eddig úgy tudtam csak egy elmélet és találgatás, hogy meteorit vót a hunyó, hallottam én már mást is de akkor úgy néz ki ma is tanultam valamit
- félúton elfelejtett meteoritokkal én is találkoztam, majd ha itt lesznek eszünkbe jutnak
- attól még hogy valaki hülyeséget ír nem kell lekezelni, fejezzük ki magunkat "eufémisztikusan"
- a mantrás meg földönkívülis résznél meg elvesztettem a fonalat
:D
mama2  
2007. dec. 23. 22:58 | válasz | #33
Mi van ha hirtelen megfordul, és a földbe csapódik be?:O
dez  
2007. dec. 23. 22:29 | válasz | #32
/OFF
1. (Epinek) Először talán tisztázni kellene, milyen értelemben is merül fel az agy kihasználtsága. Tudod: -"Mennyi?" -"13!" -"13 mi?" -"Hé, mi mennyi?" Az agysejtek számát tekintve nem igaz, a felhasználás hatékonyságát tekintve már nagyjából igen.
2. A mantráknak (vagy más effélének) van köze az agy kihasználtságához (hatékonysághoz).
3. Az egot nem kell elnyomni, mert annak előbb-utóbb tényleg lázadás a vége.
Az ego tkp. egy információhalmaz+"beidegződés"+viselkedésminta-gyűjtemény, amit a szűkebb tudatállapotok alakítanak ki, mely hatalmába is kerítheti a tudatot és személyiséget. A tudat fokozatos kitágítása feloldja az egot.
4. Az "univerzum frekvenciáját" nem ismerem, ellenben a Föld mágnenes mezejének vannak rezonancia-frekvenciái (lásd Schumann_resonance), melyeket (illetve leginkább a 7,83Hz-re) úgy tűnik az élővilág is érzékel, és felhasznál.
xizor  
2007. dec. 23. 20:39 | válasz | #31
Már kb 6 ilyen meteoritról hallottam kemény 17 életévem alatt, és mindegyiket félúton elfelejtették :) Szerintem ezzel se lesz más a helyzet.
2007. dec. 23. 20:39 | galéria | válasz | #30
"A lényeg a ráhangolódás az univerzum frekvenciájára, az ego elnyomása."

Hát, te már annyira elnyomtad az egódat, hogy néha már lázadozik. :-)
L3zl13  
2007. dec. 23. 19:55 | válasz | #29
Van valami akadálya, hogy 15 megatonnás, kizárólag maghasadást felhasználó bombát építsenek?
Az atom(bomba) szóban igazából sehol nem szerepel az, hogy maghasadásról és nem magfúzióról van szó. Tudom, általánosan csak a maghasadást használó bombákat értik alatta, de igazából egy hibás megkülönböztetésről van szó.
2007. dec. 23. 19:47 | válasz | #28
Nyomod a mantrázást? mire összpontosítasz? Az önfejlesztö meditációkat olvasod? Amugy a mantrának és az agy kihasználtságának nem sok köze van egymáshoz. A lényeg a ráhangolódás az univerzum frekvenciájára, az ego elnyomása.
2007. dec. 23. 19:31 | válasz | #27
"...hasonló az 1908-as tunguzkai objektumhoz, ami a Földön egy 15 megatonnás atombomba erejét fejtette ki..."

Nem akarok kukacoskodni, de nem létezik 15 Megatonnás atombomba.
15 Megatonnához, már hidrogénbomba kell, azaz termonukleáris, és az nem atombomba.
L3zl13  
2007. dec. 23. 19:11 | válasz | #26
Az orbiterről nem lehetne felvenni vajon az eseményt, ha bekövetkezik?
2007. dec. 23. 19:07 | galéria | válasz | #25
Ne piszkáld, te.
Egyébként, ezek az űrhajós fiúk annyira snájdigok.
De mindig jönnek azok a csúnya földönkívüliek, és elkezdik őket szekálni.
peterx  
2007. dec. 23. 17:49 | válasz | #24
Hogy lehet valaki ennyire érdektelen faszkalap!? Szánalmas 10 éves kis pöcs lehetsz...
Balu0  
2007. dec. 23. 16:36 | galéria | válasz | #23
Szerencsére elég messze, sajnos túl messze XD

Elég messze, hogy ne legyen baja, túl messze hogy lássa magát a becsapódást.

Port tuti ver fel a becsapódás de messze nem annyit ami gondot okozna. A marsjárók a globális porviharokat is túlélték.

Pályaszámítás:

Egy adott pillanatban elég pontosan meg tudjuk állapítani egy test helyzetét a naprendszerben. De nem miliméter pontosan.

Ahhoz hogy a pályát pontosan ki tudják számolni, ahhoz több ilyen mérési pont kell, időben minél távolabb egymástól (minél nagyobb az eltelt idő a mérések között annál kisebb a hibaszázalék)

Namár most nagy távolságoknál ha a mérésekben csak egy két méter az eltérés az már egy jövőbeli ehlyzet meghatározásánál 100.000 km-eket jelenthet.

Minél többször mérik meg a pontos helyzetet minél hosszab idejig annál pontosabb a cucc. Ez viszont egy újonnan felfedezett aszteroida, így még egyszerűen nem telt el elég idő. De 30.-án úgyis megtudjuk :D

Izgalmas cucc ez szó mi szó.

PS.: Space.Com-ot meghackelték :(
2007. dec. 23. 16:32 | válasz | #22
1:75
ez nagyon kevés

2007. dec. 23. 16:06 | válasz | #21
Ha jol tudom a marsjaro robotok a napfenyt hasznaljak fel energiaforrasnak, ha becsapodik ez a meteor es eleg tetemes mennyisegu por szall fel a megfelelo helyen akkor lehet hogy nem fog kapni eleg fenyt es akkor kimerul az aksi. Persze kerdes hoyg megis konkretan mit jelent az hogy kivul esik a becsapodasi zonan. Marmint mennyire lesz messze tole.
ge3lan  
2007. dec. 23. 16:05 | válasz | #20
Az a baj, hogy mindig csak véges pontossággal ismerjük az égitest koordinátáit, és ebből határozzuk meg a pályaelemeket, vagyis hogy merre fog menni. Ezért soem tudjuk teljesen pontosan megmondani. A megfigyelések pontosságát kell növelni, mert csak ezen múlik.
L3zl13  
2007. dec. 23. 15:53 | válasz | #19
400 négyzetméter? Mi ez valami lepedő, hogy négyzetméterben adják meg a méretét?
2007. dec. 23. 15:43 | válasz | #18
A Marsba csapódik? Akkor annyi kérdése lenne, hogy: ÉS?
2007. dec. 23. 15:00 | galéria | válasz | #17
aszteroidára, Apófiszra, te!
2007. dec. 23. 15:00 | galéria | válasz | #16
Mindesetre, ha feljuttok a Marsra, semmi furcsát ne piszkáljatok ki a vörös homokból, és főleg ne vigyétek fel az űrhajóra!

zeus89  
2007. dec. 23. 14:55 | galéria | válasz | #15
ezt nem ertem... :) mire irtad h cuki?:)))
2007. dec. 23. 14:30 | galéria | válasz | #14
pe:rsze, nem ilyenre gondoltam. :-)
2007. dec. 23. 14:28 | galéria | válasz | #13
De jó lenne, ha várna ott valaki.
"Valaki vár, ha hazamész, és átölel két puha kéz,
Az élet így nem is nehéz, ha átölel két puha kéz."
2007. dec. 23. 14:15 | galéria | válasz | #12
jaj, de cuki!
Én is akarok egy ilyent!
2007. dec. 23. 13:41 | válasz | #11
dédapáink korában, majdnem napra pontosan 104 éve tartottunk ott, hogy felszállt az első repülőgép és megtett kőkemény 39 métert a levegőben
jeti00  
2007. dec. 23. 13:11 | válasz | #10
miért nem tudják egyszerűen azt mondani hogy becsapódik, igen/nem.. hatalmas gépek, nagyon okos emberek, sok sok pénz és mégsem :)
zeus89  
2007. dec. 23. 13:06 | galéria | válasz | #9
hat ez ugyis meg odebb van :) ... be is irtam a telefonba emlekezteto kent , valami komolyabb fejleszteseket kene tegyen a NASA, hogy legyen mivel megvegyek a foldet ilyen esetekben ... mar reg kene legyen nekunk egy holdbazis, sot marsbazisunk is :) ha valami ilyesmi tortene ... belehuzhatnanak mar
2007. dec. 23. 12:57 | válasz | #8
csak aztán nehogy a vártnál közelebbről nézhessük. az viszont nemcsak nekik lenne szívás....
zeus89  
2007. dec. 23. 12:56 | galéria | válasz | #7
Az Apophis meg szabad szemmel is lathato lesz (2029 Aprilis 13 - Pentek .... micsoda nap lesz), alitolag csak Europa, Azsia, Africa, es Del Afrikaba lesz lathato :) szivas Amerikanak :)))))
zeus89  
2007. dec. 23. 12:45 | galéria | válasz | #6
Apophis utvonala

Wikipedia ismerteto az Apophis aszteroidarol ...
zeus89  
2007. dec. 23. 12:42 | galéria | válasz | #5
2029 Aprilis 13-an pedig jon Apophis meteor, ami 400 negyzetmeter lesz, es 10x kozelebb lesz mint a Fold es a Hold tavolsaga ... az mar valami :) http://www.space.com/scienceastronomy/050822_asteroid_apophis.html
2007. dec. 23. 12:03 | válasz | #4
Na, elkéstem.