Kaspersky-malőr: az Explorer is vírus
2007. december 22. 13:30, szombat
Egy szoftverhiba miatt a Kaspersky egyes termékei tévesen vírusnak vélték a Windows Explorer indítófájlt, aminek következtében több operációs rendszer használatát lehetetlenítették el. A cég gyorsan kijavította a hibát.

Hirdetés

Az érdekes hibáról szerda este tettek közzé egy rövid közleményt a cég honlapján, amelyből kiderül, hogy az Explorer.exe fájl egy bizonyos verzióját tévesen vírussal fertőzöttnek minősítette a cég néhány vírusirtó szoftvere. A probléma ugyan mindössze néhány órán át állt fenn, mégis világosan jelzi, hogy egyes fals pozitív eredmények igen komoly galibákat tudnak okozni az otthoni és céges felhasználók számára egyaránt.

A hiba tehát nem az Internet Explorer böngészőt, hanem a Windows operációs rendszerek szerves részeként érkező Explorert érintették. Ennek egy július végén megjelent frissítése akadt fenn a biztonsági szoftverek hálójában, miután egy téves adatbázis-bejegyzés miatt az alkalmazások féregvírusként azonosították a fájlt. Egyes esetekben az állomány karanténba került, olykor viszont a szoftverek automatikusan törölték a rendszerfájlt, ami igencsak megnehezíti a rendszer helyreállítását és problémamentes használatát.

A Kaspersky azóta elnézést kért a hibáért és a mindössze két-három óráig tartó malőrt igyekezett a feladat puszta nagyságával mentegetni. Elmondásuk szerint hetente mintegy 3000 új esetről érkezik jelentés és ezek kivizsgálása, illetve az adatbázis megfelelő kiegészítése olykor ilyen és hasonló problémákhoz vezethet. Hozzáteszik, hogy minden biztonsági cég esetében volt már példa ilyen esetre, ők annyit tudnak megtenni, hogy igyekeznek minimalizálni az ilyen malőrök előfordulásának esélyeit.

Az már más kérdés, hogy márciusban még ők kritizálták fennhangon a Microsoft OneCare termékét, amiért az - szintén tévesen - az Outlook levelező kliens egyes állományait zárta karanténba, illetve törölte le végleg.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. dec. 26. 16:19 | válasz | #49
Linuxon max a legújabb h.w.-knek nem megfelelő a driver ellátottsága.
Meg kellene nézni a legújabb Debian alapú releaseket: Ubuntu, Fluxbuntu és társaik. Fele hw igénnyel is tudja azt, amihez a winPistának kisebb erőmű kell.
assdf  
2007. dec. 25. 23:23 | válasz | #48
A dolog úgy néz ki a valóságban hogy az embernek van egy számitógépe.
Aztán arra gondol hogy kiprobálja a linuxot. Aztán rájön arra hogy ez vagy az a hardware nem megy valamilyen oknál fogva (pl nincs driver és ez hiába nem a linux hibája akkor sem megy). Ezután valaki felteszi a kérdést hogy miért nem néztem meg hogy mit támogat a linux.
Erre a politikailag inkorrekt válasz az hogy: a f@szért mert előtte windowsom volt és nem gondoltam arra hogy fel akarom rakni a linuxot is de úgy gondoltam ha a windows megy rajta akkor a linux is fut :)

nedudu:
elárulnád ohgy milyen speciális feladathoz árult számitógépet lehet kapni a boltban? Mert igy speciel első ránézésre a számitógép pont nem feladatorientelt eszköz hanem multifunkcionális eszköz. Legalábbis nem tudok olyanról hogy ez a gép csak internetezéshez jó, ez meg csak skype-re, emez meg csak office-ra...
És tudtommal a linuxra sincs ráirva hogy ez csak ehhez a géphez jó...

Amire te gondolsz az csak vállalati környezetben állja meg a helyét, miszerint tudom hogy egy web szervert akarok használni és akkor arra legjobb egy linux+apache. Vagy hasonló. De egy home usernek mond már azt hogy mondja meg mi a feladata... :)
nedudu  
2007. dec. 25. 20:46 | válasz | #47
Én a feladathoz veszek számítógépet és operációs rendszert is, nem pedig fordítva.
ziby  
2007. dec. 25. 20:09 | válasz | #46
Én nem néztem hogy a gépem kompatiblis-e valamelyik oprendszerrel. Csak nagyobb gyártók termékét vettem. De akkor még nem is használtam linuxot. De most miért fáj az hogy utánna nézel hogy van-e driver linuxhoz? Mellesleg ezzel a te hülyeségedet mutatod be. Most ha teszem azt hogy te csak és kizárólag Windows hoz értessz és véletlenül veszel olyan eszközt ami nem támogat megfelelően windowson. (elhet nehéz ezt elképzelni most:D) akkor te másnaptól máris teljesmértékig megtudnál barátkozni egy merőben más beálítottásgu rendszerrel?
2007. dec. 25. 18:34 | válasz | #45
Én nintendo wii alól netezek, eddig még nem volt vele gond.
assdf  
2007. dec. 25. 16:45 | válasz | #44
"Ésszel kell hardware-t vásárolni."

Már meg ne haragudjál kedves barátom, de a számitógéphez veszek operácios rendszert és nem az operácios rendszerhez számitógépet. Legyen az akár linux akár vista egyiknél sem elfogadható ennek az ellenkezője. Erről sem te mint linuxos sem a microsoft a szutyok vistájával nem tud meggyőzni.
ziby  
2007. dec. 25. 13:35 | válasz | #43
Mondcsak zotyaxxx te szoktál irc-zni? Vagy csak küldel kérlek az ip címed:D De a viccet félretéve milyen rendszer az amit évente újra kell telepíteni mert már annyira tönkrevágták a vírusok? Az a baj hogy a windows user droidok ezt még természetesnek is veszik és örömmel megcsinálják... És az a gond hogy elképzelésük sincsen arról hogy milyennek kellene lennie egy operációs rendszernek.
2007. dec. 25. 11:29 | válasz | #42
Én teljesen egyet értek Gerygreyvel. Úgyérzem már mindenki kezd átesni a ló túloldalára. A tűzfalak és egyebek már jóval több macerát és sokszor jóval több kiadást okoznak mint maguk a vírusok. Legalábbis egy átlag otthoni felhasználónál. Én is használok NODot, mert ez még elfogadható kompromisszum, de mással nem vagyok hajlandó vacakolni.
Boldog karácsonyt mindenkinek!
nedudu  
2007. dec. 25. 10:37 | válasz | #41
Ésszel kell hardware-t vásárolni.
assdf  
2007. dec. 25. 10:34 | válasz | #40
Ez igaz de szivhatnál helyette mással. Például hogy egy csomó mindenhez nincs driver...
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2007. dec. 25. 06:30 | válasz | #39
Linuxot nem kellene évente újratelepítened...
2007. dec. 24. 23:54 | válasz | #38
Szerintem meg te vagy a nevetséges, amiért nem tudod megérteni hogy nekem ÍGY jó.

Igen, évente újratelepítem, ahogy a lakásban is csinálok egy nagytakarítást évente, a gépre is ráfér, eddig még bajom nem származott belőle.
2007. dec. 24. 23:50 | válasz | #37
Az a jó vírus ami csendben fut a háttérben. Ami csak lassítja vagy újraindítgatja a gépet az csak fun(annak aki írta).
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. dec. 24. 23:20 | galéria | válasz | #36
Ménem állítottad be jól? Nekem nem írja ki hogy frissített. Megcsinálja csöndben.

Sőt a működésének jelét sem látom mert azt is beállítottam mit csináljon, és kussoljon. Netről jönne valami kártékony akkor le is tiltja a fogadást, ha valami más hordozón van ilyen akkor megpróbálja irtani a fájlból a vírust, ha nemmegy akkor törlés, ha ezsem, karantén.
Csak a logból értesülök hogy mi próbált mit csinálni.
nedudu  
2007. dec. 24. 22:45 | válasz | #35
Kicsit nevetséges hozzáállás...
ziby  
2007. dec. 24. 22:14 | válasz | #34
+t
ziby  
2007. dec. 24. 22:13 | válasz | #33
Évenként újra kell telepiteni a windows lol:D
2007. dec. 24. 21:55 | válasz | #32
Arra lennék kíváncsi hogy ha nincs fenn semmi akkor honnan tudja hogy kapott, vagy nem kapott trójait, vírust, stb:D

Onnan, hogy egy ideig (úgy egy évig) volt fent Nod32 a gépemen, és azon kívül hogy mindennap a legszarabb időpontokban bukkant elő a "Vírusdefiníciós adatbázis frissítve az XY verzióra sikeresen megtörtént" ablak, más jelét nem láttam annak, hogy valamit is csinálna a gépen. Ami egyébként tökéletesen működik, egyszer beszoptam valamit serial oldalról (félrekattintottam), lefuttattam Nod32-t, adaware-t, satöbbit, és kiírtódott a cucc, majd uninstalláltam mindent és megvagyok nélkülül. Ha meg egész véletlenül összeszednék valamit, azt az évenként szokásos win újrainstall elintézi.
2007. dec. 24. 19:37 | válasz | #31
Régi vicc:
-Mi a Windows?
-Olyan vírus, ami kezeli az egeret..
2007. dec. 24. 11:45 | válasz | #30
Avast, és comodo két ingyenes progi otthonra. Az hogy szeritned nincs problémád ha nincs fenn tűzfal, és vírusírtó, az szép példája annak hogy az emberek mennyire törődnek másokkal. Az hogy másokat is fertőzöl, és nem is érdekeld, mert neked így is jó az megmutatja miért nem töri magát az MS sokszor. Sok ember aki hozzánemértő(és a netezők nagyrésze ilyen.) nem érdekli hogy mi történik a gépén, vagy mit okozhat másoknak. Na ezért nem fontos hogy fejlesszenek mivel az 1 bites user úgyis elvan mint a befőtt. Jó marketing kell és még meg is győzhetők hogy ők tudják jól.
ziby  
2007. dec. 24. 10:50 | válasz | #29
A nodban ma már antispyware is nem?
zotyaxxx: Nem tudom mennyire jó ötlet hogy a homokba dugod a fejedet. Valahogy mindig úgy jönnek össze a dolgok hogy az embernek a gépet mindig müködik mikor semmi fontosat nem csinál rajta. De egyszer akar rajta megírni valamit, esetleg fontos doksikat tart rajta és fix hogy akkor üt be a probléma (a biztonsági másolatba is:D) :D De komolyan nézve a dolgot szerintem jobb tudni hogy valójában mit is művel a rendszerem, ezért is ajánlom a Gentoo linuxot mindenkinek. Persze csak akkor ajánlom ha valakinek egy teljesen testreszabható, könnyen kezelhető, valóban felhasználóbarát rendszerre van szüksége.
2007. dec. 24. 10:44 | válasz | #28
Hidd el 3x próbáltam... Ha felrakom a nodot a másik gépre, nem megy a net a hálón. És hiába szedem le, akkor sem megy. Tényleg hátha van itt hozzáértő! Én úgy értelmezem, hogy a megosztott netet nem védi a nod, jól gondolom? Csak 2 hálókártya van, a net USB-n jön a modemtől (chello). Ja spyware biztos van, régebben volt zone alarm abban volt spíware írtó, mindig talált egy csomót.
Egyébként meg melyik vírus csinálja folyamatosan, hogy 100MB memóriát zabál lassítja rendesen a gépet, és még folyamatosan baxtat is? Ehh én meguntam, és inkább fél évente kapok egy vírust, amit vagy lebírok szedni pár óra szenvedés alatt vagy format.
assdf  
2007. dec. 24. 10:32 | válasz | #27
A nod nem rontja el a neted...
Ott valami más lesz a hunyo. Egyébként pedig egészségedre, biztosra veszem hogy nincs virusod mert a nod megfogná, viszont egyszer futtas le majd egy spyware keresőt is :)
ziby  
2007. dec. 24. 10:32 | válasz | #26
Amúgy linuxra is vannak vírusok, csak szegények nem túl sikeresek. Vírusírtók viszont sikeresebbnek mondhatnók, hiszen valamivel kell védeni a kliens gépeket:D
Amúgy ígéretesnek tűnik a Kazehakase is. Gecko motort is használhat ugyanúgy mint a firefox. Van még azért hiányosságai, meg kis bugjai, de persze az 1.0-s verzió is messze van még.
2007. dec. 24. 10:23 | válasz | #25
Nekem eddig jóval több gondot okozott maga a tűzfal és a vírusírtó, kezdve a beállítással, és az állandó baxtatással, mint eddig bármilyen vírus. így egyedül nod van és csókolom. (xpsp1 és iexplorer 6 :-) )biztosan tele van most is a gépem minden xarral, naés? Semmi gondom velük jól megvagyunk, jóval kevesebb galibát és idegeskedést okoznak mint pl. a zone alarm... Ráadásul van még egy gép hálózatban, a netet hálón megoszva kapja. Na ott még nod sincsen! Ha felrakom egyszer is azt a xart, utána hiába unistalálom (megpróbáltam mindent) akkor nem megy többé a net. Csak format segít...
Úgyhogy részemről inkább vállalok minden kockázatot, és láss csodát minden szépen működik, és még nem is idegeskedem.
assdf  
2007. dec. 24. 10:19 | válasz | #24
Egyébként igazad van, a rengeteg virus és kártevő tényleg a windows tervezési hibája miatt van. Ugyanis a windowst ugy tervezték hogy "probálja meg" kitalálni hogy a felhasználó mit akar. Ez miatt egy csomó minden automatizálva van benne, meg magától futtat egy csomo mindent stb. Magyarán userbarát lett. Ezek a miatt a legtöbb felhasználó viszonylag jól elboldogul a windowssal annak ellenére hogy fingja sincs mi az a partició meg tcp/ip. Ugyanakkor ezt sajnos sokan ki is használják és kihasználják a windows eme funkcióit. Például virusok futtatására.
És windows alatt általában rendszergazdaként vagy benn ráadásul, linux alatt meg nem. Ez is kényelmi funkció, ugyanis a felhasználók 90% nem tudja mi a különbség a root meg a user között... és ha neki telepitéskor mind extra lépéseket kell csinálni meg egy újabb jelszót megjegyezni, akkor egyből elkezd fujjogni meg szarozni.
Aztán meg linux alatt könnyü rootá válni hisz inditok egy konzolt aztán sudo su -
Na de win alatt a felhasználók annyira 1 bitesek hogyha win alatt inditok egy konzolt és beleirom hogy "ping www.sg.hu -t"-t akkor úgy néznek rám mintha én lennék az isten és a 25. században lennének mert ilyet még csak a tévében láttak a scifi filmekben...

Szóval nagyjából a dolog úgy áll, hogy van a földön többszáz millió 1 bites user
akiknek kellet egy olyan operációs rendszer ami belefér még az ő egységnyi sugarokba. Erre a microsoft megirta a windowst ami ezt tökéletesen teljesiti.
Az meg már egy másik kérdés hogy ennek rengetek hátulütöje van/volt, sajnos a legtöbb 1 bites usert ez már nem érdekli. Úgyhogy amikor valaki a windowst szidja, akkor tulajdonképpen a mögötte álló többszáz millió embert is szidja hisz őket nem lehet rákényszeriteni arra hogy legalább alapfokon értsék meg már a gép müködését.
KLT  
2007. dec. 24. 10:10 | válasz | #23
"Másrészt miért nincsenek vírusok (és vírusírtók) Linuxon? "
Valószínűleg vannak, csak mivel a linuxot 1 ezrelék használja, azok is általában a hozzáértőbbek közül kerülnek ki, kisebb az esélyük a komolyabb terjedésre.
Másrészt talán azért sem tudunk róla, mert ha egy linux "bekap" valamit, a gazdája gyorsan új kernelt fordít, hamar kibűvészkedi a kártevőt, és sűeű kussba burkolózik a cikiről... :D
De talán egyszer eljön az ideje, hogy egybites júzerek is használnak majd linuxot, pl. legalább annyit, mint ma a vindózt, akkor majd elterjednek a linuxos vírusok is. Szerintem.

Boldog Karácsonyt mindenkinek! ;)
2007. dec. 24. 09:43 | válasz | #22
"Kezdem azt hinni, hogy a vírusok nagy része Windows tervezési hibáknak köszönheti a létezését."

Nem rendszergazdai jogú felhasználóval kellene használni a Windows-t. Gondolom Te sem root jogokkal használod a Linuxodat.

bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2007. dec. 24. 08:21 | válasz | #21
Egyszer kisérletképpen felraktam Windows 2000-et. Első újraindítás után már ugráltak fel a reklámablakok, valamit bekapott még telepítés közben. Szóval az óvatosság indokolt, aki valamiért Windows-ra van kényszerítve, az WinXP SP2-nél régebbivel ne próbálkozzon, rendszeresen frissítsen, használjon tűzfalat, legyen fenn vírusírtó, és spyware irtó, és Firefox-szal netezzen.

Másrészt miért nincsenek vírusok (és vírusírtók) Linuxon? Pedig a desktop elterjedsége már eléri világszinten a 6%-ot (nem-MS felmérések szerint, Redmond oldalain vahahogy 0.84% jött ki, na persze...). Kezdem azt hinni, hogy a vírusok nagy része Windows tervezési hibáknak köszönheti a létezését. Most nem állok neki fikázni, a lényeg hogy ha nem muszáj valami játék miatt, akkor ne használjunk Windows-t. Linux+KDE+Firefox+Openoffice ma már nem szakembernek való alternatíva, hanem egyértelműen jobb és felhasználóbarátabb, bárki számára javasolni tudom.
assdf  
2007. dec. 23. 16:25 | válasz | #20
Mármint ahoz képest aki feltesz egy sp1et és explorer 5.5öt használ?...
ziby  
2007. dec. 23. 15:52 | válasz | #19
Miért van az hogy aki egy Sp2-t használ meg feltesz egy firefoxot azthiszi hogy ő az isten?
Sil78  
2007. dec. 23. 14:52 | válasz | #18
Na ja, ez igaz. Van olyan ismerősöm, aki pl mindenáron meg akar nyitni minden csatolmányt, még ha egyértelműen spamben van is, és káromkodik, ha szól miatta a vírusirtó. Meg persze hiába van bármilyen védelem, ha tetszőleges kérdésre rányomják, hogy igen, engedje.
2007. dec. 23. 13:40 | válasz | #17
assdf  
2007. dec. 23. 12:58 | válasz | #16
Nem én nem azt mondom hogy a virusirtó felesleges. Sőt, egységnyi usereknek igenis ajánlott és követelt.
Csak azt mondom hogy a virusfertőzések a windowsos világban nem csak a windows hibája hanem a felelötlen számitógéphasználaté is. És amit leirtam magamról az pont arra volt példa hogy átgondolt netezési szokásokkal gyakorlatilag feleslegessé lehet tenni a virusirtót.

Csak ugye ehhez érteni kéne a géphez. A windowsos világ egy rákfenéje pont az hogy van egy csomó "rendszergazda" vagy legalábbis ezt állítja magáról és elhiteti a userekkel hogy pl az xp sp2-ről hogy az szar meg minek az csak fogja a gépet... aztán amikor a usernek havonta kell a gépét, akkor szidják a windowst. Ennél már csak az a jobb amikor ugyanez a újrarakni user megunja azt és kihiv egy igazi szakembert aki felrakja az sp2-őt amitől természetszerüeg kicsit lassabb lesz tényleg a gép de cserébe jóval nagyobb biztonságot kap akkor meg az igazi szakembert fogja szidni mert tényleg lasabb lett a gépe... és persze hivja vissza az álrendszergazdát... Sok ilyennel találkozok, és sajnos amikor már valakinek bemagyarázták hogy az sp2 szar és felesleges vagy hogy az explorer milyen király és a firefox milyen szar annak már nagyon nehéz bebizonyitani az ellenkezöjét.

szóval a lényeg hogy a problémakört kétfelé kell/ene bontani:
-egyrészt van a windows xp mint olyan ami megfelelően használva és átgondolt netezéssel nem lesz virusos, tehát nem okolható érte a windows
-másrészt van a hülye user akinek az internet=explorer és nem tudja mit jelent az hogy exe,com vagy bat. Sőt fogalma sincs hogy egy zip fájl az mi és hogy lehet kicsomagolni.

Na most a virusfertőzések 90% eme második ok miatt következik be.
2007. dec. 23. 11:23 | válasz | #15
Nekem kaspersky van es az explorer.exe fajlt a riskware kategoriaba rakta..

2007. dec. 23. 11:19 | válasz | #14
Hát tudja a fene. Melóhelyen van HW tűzfal és szoftveres vírusírtó, de amikor IE-t használtak a vigyázatlan kollégák, akkor átlag 5x annyi trójait kaptak be, mint a Tűzrókával.
Otthon én Operát használok, és pár héttel ezelötti XP frissítés óta fagy szegényke, de elégtétel számomra, hogy azóta az IE7 is. Az FF meg nem.
Jelen pillanatban számomra az IE, au Outlook és a teljes MS Office csomag egy k*rvanagy backdoor a rendszerben. Érdemes megnézni, hogy "átlag userek" körében mennyire népszerű vírusos powerpoint hoax levelek körbeküldözése ...
Sil78  
2007. dec. 23. 11:11 | válasz | #13
Évekkel ezelőtt az egyik német adón volt egy műsorban olyan, hogy fogtak egy vadiúj, szűz gépet XP-vel, és csak úgy natúr rákötötték a netre, minden védelem nélkül. Nem neteztek, semmit nem csináltak vele, csak otthagyták és vártak. Nem telt bele 5 percbe, hogy elkezdjenek felugrálni az első ablakok és elkezdjen önálló életet élni a gép... Persze ez abban az időben volt, amikor még nem volt SP2, és patch-eket sem tettek fel, és kb egy tűzfallal simán elkerülhették volna az egészet, de látványos volt.

Egyébként azzal, ha kijelented, hogy szerinted felesleges pl a vírusirtó, az a baj, hogy sok láma azt hiheti ettől, hogy akkor nekik is felesleges, minek az. Pedig nekik pont nem lenne felesleges.
assdf  
2007. dec. 23. 10:47 | válasz | #12
"erre volt egy teszt is mikor tesztelték normál oldalakkal(nem pornó, és warez oldalak) a win-t 2000 gépen 1 hónapig. Ott valami olyasmi jött ki hogy átlagban 5-10 perc és bekapsz valamit ha nincs tűzfal, vírusirtó. Persze mindíg vannak akik azt mondják hogy okosan(és sokszor explorer"vírus" alól nyomják."

Ok akkor nézzük a tényeket. Informatikus vagyok. Vann fenn virusirtom (nod32). Fel van patchelve az xp-m a legujabb patchakig. Firefoxot használok. Nincs tüzfalam van helyette routerem. És ésszel netezek. Az utobb 5 évben nem volt semmiféle virusfertőzésem. SEMMILYEN. Még csak a nod ablaka sem jön fel. Illetve a multkor kétszer is feljött, na hol? Hát pont az sg egyik cikkénél... Rendszeresen szoktam futtatni virusirtást és spyware irtást egy másik programmal. És mit ad isten nincs virus a gépemen(értve ezalatt hogy nem is taláűl virust nem azt hogy rendszeresen leirtom) És mivel maga a virusirtó sem dob fel kérdést hogy detektált egy virust ezért gyakorlatilag felesleges is lenne a nod a gépemen. Csak azért van fenn mert azért nem árt ha van és néha jól jöhet, de mondom az utobbi 3 évben csak itt az sg-n jelzett virust. Persze nem töltök le mindenféle cracket a netről, nem nézek mindenféle gyanus pornooldalt, nem futtatok mindenféle msnben kapott "nemvagyokvirus.exe-t" ás persze nem használok internet explorert.

Na de a másik oldalról meg: egyes windows utálo emberkék akik azt sem tudják hogy mi az az administrativ tools és hol van, fogják magukat feltesznek egy gépre egy eredeti natur 2001-es xp-t, semmilyen patchet nem tesznek fel rá, majd ezután letöltik az összes "nemvagyokvirus.exe"-t msnről és lefuttatják, letöltenek egy rakás cracket egy csomó gyanus oldalról, szintén futtatják őket, és ezt csinálkák egy hónapig, majd büszkén verik a mellüket hogy mennyire szar a windows mert tele lett virusokkal... Hát hja kérem én is panaszkodhatnék hogy egy 1.0ás debián 1.2-es kernellel el sem indul a laptopomon....

Na szóval a lényeg az hogyha én egy csomó nyilt sebbel rendelkező embert bezavarok egy lepratelepre ami tele van leprásokkal kolerásokkal meg pestisesekkel aztán beledörzsölöm a sebbe a leprás leesett ujját majd megetetem vele a kolerás félig megevett szendvicsét aztán összezárom a pestissel egy zárt szobába két napra aztán meghal az ürge, akkor nem biztos hogy a szerencsétlen ember szervezete volt a hibás...
ziby  
2007. dec. 23. 10:22 | válasz | #11
Persze hogy hülyeség 4 tűzfal meg 2 vírus írtó. 1 vírusírtó, 1 tüzfal kell de azokat azért nemárt használni, meg frissíteni. No persze egy átlag routerben már van tüzfal. szóval ha router mögött vagy már annyival isk evesebb kell hogy a rendzsert lassitjsa. De szerintem vírusírtóval iganis megéri szenvedni. Könnyü azt mondani hogy nekem még soha nem volt vírusom! Mert nem tudok rólla! :D Ennyi erővel azt is mondhatnám hogy a számítógéped távoltartja az oroszlánokat! Mióta megvetted hány oroszlán bóklászott a szobádban?
2007. dec. 23. 09:58 | válasz | #10
Itt másról van szó. Megéri-e a vírusirtóval szenvedni ? Szerintem nem. Egy átlagos router mögötti otthoni gép nem fog annyira komoly támadásokat szenvedni, hogy megérje a vírusirtó használata (persze ha a júzer hülye..). Nekem ez a tapasztalatom. Én sem értem azokat, akiknek fent van 4 tűzfal és 2 vírusirtó, mert teljesen felesleges.
Nortu  
2007. dec. 23. 09:03 | válasz | #9
"Különben meg a bánatnak vírusírtó a gépre, normálisan kell használni a netet" - Noormális?!
Nálad ez amúgy mit jelent? Azt hiszed kis naív, ha szerinted(!) normálisan netezel (de védelem nélkül-talán még tűzfal nélkül is?), akkor nem kapkod(hat)sz be valami nemkívánatosat? Most ez komolyan gondoltad, vagy 1szerűen csak nagy a köd? 1ébként Sathinel és Dj Faustus hozzászólását ajánlom figyelmedbe, mert EZ a valóság. Olvasd el őket, értelmezd, majd gondolkodj el rajta!
Ui: Gerygrey kapitány pihen egy kicsit, és holnap rájön, hogy hülyeséget írt.
L3zl13  
2007. dec. 23. 05:54 | válasz | #8
Sehonnan. Épp ezért ven meggyőződve arról, hogy az Ő okos használata miatt nincs semmi gond. :D
2007. dec. 23. 03:11 | válasz | #7
erre volt egy teszt is mikor tesztelték normál oldalakkal(nem pornó, és warez oldalak) a win-t 2000 gépen 1 hónapig. Ott valami olyasmi jött ki hogy átlagban 5-10 perc és bekapsz valamit ha nincs tűzfal, vírusirtó. Persze mindíg vannak akik azt mondják hogy okosan(és sokszor explorer"vírus" alól nyomják. Arra lennék kíváncsi hogy ha nincs fenn semmi akkor honnan tudja hogy kapott, vagy nem kapott trójait, vírust, stb:D
2007. dec. 23. 01:16 | galéria | válasz | #6
"Különben meg a bánatnak vírusírtó a gépre, normálisan kell használni a netet."
Azért én nem bíznék annyira a "normális nethasználatban". Vírusirtó nem-használatát meg pláne nem javasolnék.
Hallgass egyszer bele a szolgáltatód hálózatába (tűzfal nélkül) hálózatanalizátor programmal (javaslom a Wireshark-kot, többplatformú, ingyenes szoftver). Érdekes dolgokat lehet összekapkodni, amit a nem megfelelő védelemmel ellátott, nem megfelelően védett, nem megfelelően frissített rendszerű (de azért magabiztos) felhasználók okoznak.

Ráadásul körbe van véve a - számítástechnikához értő - ember olyan emberekkel, akik vagy nem értenek hozzá, vagy úgy tesznek mintha értenének hozzá (de a valóság mindig mást mutat). Nos ez utóbbi emberektől kap az ember mindenféle szépséges állományokat - amelyek akár lehetnek fontosak is. A jóindulat, a bizalom kevés...
2007. dec. 22. 23:38 | válasz | #5
Én a gépeimmel jól el vagyok "Virus" nélkül.
L3zl13  
2007. dec. 22. 22:24 | válasz | #4
Honnan tudná? Akkor még oviba járt. :D
2007. dec. 22. 21:57 | válasz | #3
Akkor uninstalláld a "vírust", és nézd meg, mit kezdesz Windows nélkül a géppel. Az ilyen jellegű windowsfikázás úgy 8-10 éve kiment a divatból, nem tudtad?

Különben meg a bánatnak vírusírtó a gépre, normálisan kell használni a netet.
2007. dec. 22. 19:46 | galéria | válasz | #2
Te révedsz joebácsi! Semmitse tévedtek! Ha kilövöm az Explorert a Windowsból attól gond nélkül megy minden. De ha nem, egy csomó helyen hibát okoz, leáll. Ettől persze minden más is.

Amúgy a Windows működése és egy vírusé 90%-ban egyezik...
joebacsi   2001. 11. 18. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 11. 18. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 11. 18. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. dec. 22. 17:52 | válasz | #1
hát nem tévedett sokat :)