A Voyager 2 is elhagyta a Naprendszert
2007. december 11. 12:57, kedd
Harminc évvel az indulása után a Voyager 2 elhagyta Naprendszerünket, azt a térséget, ahol a Napból érkező részecskék uralják az űrt.

Hirdetés

Azt gondolhatnánk, hogy a Naptól sok milliárd kilométerre lévő térség tökéletesen üres, pedig nem így van. A Napból minden irányba folyamatosan áramlanak ki a töltéssel rendelkező részecskék, és ezekkel együtt haladt a Voyager 2 egészen 2007. augusztus 30-ig. 7,8 milliárd mérföldre a Naptól egy teljesen új régióba, a csillagközi űrbe érkezett, ahol a gázok és a sok tizmillió évvel ezelőtt felrobbant szupernóvák visszamaradt mágneses tere lassítja le a napszél áramlását - nyilatkozta egy hétfői sajtótájékoztatón Edward Stone, a Voyager projektvezetője, a Kaliforniai Műszaki Intézet munkatársa.

A szonda műszerei szerint a napszél 250 mérföld/másodperc sebességről hirtelen 60-ra zuhant, csatlakozott a bejelentéshez John Richardson, az MIT kutatója, a Voyager plazmakutatásaiért felelős vezető. A Voyager 1 gyorsabb a Voyager 2-nél, de más irányba haladt. Előbbi már 2004 decemberében átlépte a határoló lökésfrontot, de öreg műszerei közül több már nem működőtt, adatokat nem rögzített. A Voyager 2 a Naphoz lényegesen közelebb lép ki a rendszerből, ami azt mutatja, hogy a Nap által uralt terület, a helioszféra nem pontosan gömb, hanem sokkal inkább elnyújtott alakú.


"A gömb déli részén a lökésfront egy millió mérfölddel van közelebb a Naphoz, mint az északi részen" - mondta Stone. "Valami kivülről benyomja a helioszférát. Úgy hisszük, egy mágneses mező zavarja meg az egyébként gömbszerű alakot." Stone nyilatkozata szerint még jó sok időnek, kb. 7-10 évnek el kell telnie, mielőtt a Voyager űrszondák teljesen kiérnek a Naprendszerből és a csillagközi űrbe érnek. A kutatók reményei szerint ez még az előtt meg fog történni, hogy az űrhajók rádióaktív izotópokkal táplált elemei végleg kifogynak az energiából, amit 2020 és 2025 közé tesznek.

Persze senki ne panaszkodjon jelenlegi akkumulátorai lényegesen rövidebb teljesítménye miatt, hiszen a NASA a Voyagerek minden lényeges műszerét legkapcsolta, és csak egy 20 Wattos adóvevőt táplálnak energiával. A Voyager 1 2020-ra 13 milliárd mérföldre lesz a Naptól, a Voyager 2 pedig 122 milliárdra. Ez nagyságrendileg 148 és 122-szerese a Föld - Nap távolságnak. A Voyager 1 10,6 mérföldet tesz meg másodpercenként, a Voyager 2 9,3-mat.

A Voyagerek által kitaposott utat más szondák fogják követni. Első a 2015-ben a Plutóhoz érkező New Horizons lesz, majd a 2008 júniuásában induló IBEX (Interstellar Boundary Explorer) követi, mely célzottan a Nap határzónáját fogja kutatni. A kutató reményei szerint utóbbi felderíti majd a Voyager 2 által tapasztalt furcsaságot: a napszélnek 1 millió fokosnak kellene ott lennie, de a mérések szerint az ennél jóval hidegebb, csak 200 000 fok. "Az elvesző hőenergia valószínűleg az ionrészecskék gyorsítására ment el." - mondta Stone. Az Ibex a gyorsan változó határfront részecskéit is vizsgálat alá veszi: Stone közlése szerint a Voyager 2 a Naptól kifelé haladva, a turbulens területen áthaladva legalább ötször keresztezte a lökésfrontot.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
L3zl13  
2007. dec. 17. 17:59 | válasz | #95
"Ha ezelőtt 200 éve azt mondta volna vki, hogy sugárhajtású repülő gépezettel fogja körberepülni a földet hülyének nézik, és asse tudták volna, hogy miről beszél!"

És milyen igazuk lett volna! Tekintve, hogy akkor (és később az illető életében) nem létezett még sugárhajtású repülőgép, tehát ha valaki azt mondta volna, hogy Ő ilyennel fog repülni, akkor az nyilvánvalóan valótlant állított volna. :D
2007. dec. 16. 15:55 | galéria | válasz | #94
A kommentemet utánaolvasás után írtam. Engem egy Science jobban meggyőz, mint te. Ne vedd sértésnek. Az, hogy lenézed a tudásom, nem izgat, mivel nem egy szakterületről vagyunk. 1011001-nek igaza van veled kapcsolatban, én is olvastam, illetve résztvevője voltam korábbi vitáidnak. Ez jobban minősít téged, mint engem az, hogy képtelenségekről és fantáziálásokról nem vagyok hajlandó tényszerűen vitatkozni. Egyébként (remélem nem mondok vele újdonságot), aki igazán szakértő valamilyen témában, az nem itt az SG bizonygatja a tudását. Igen, beismerem, én is bűnös vagyok, hogy sokszor olyan vitákba avatkozom bele, aminek semmi értelme. De higyjétek el, hogy nem ma kezdtem olvasni az SG-t, és tényleg rendkívül rosszul esik, hogy a kommentek színvonala egy bizonyos határ alá esett.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. dec. 15. 16:18 | galéria | válasz | #93
"Ha ezelőtt 200 éve azt mondta volna vki, hogy sugárhajtású repülő gépezettel fogja körberepülni a földet hülyének nézik, és asse tudták volna, hogy miről beszél!" Hát azok akik síkhülyék voltak azok lehet hogy nem hitték volna el, de akik kicsit utánanéznek simán elhiszik, ugyanis a sugárhajtás alapját már az ókorban tesztelték :)
De ezek... senki sem tudja tesztelni, senkinek sincs fogalma róla hogy lehetséges-e.
2007. dec. 15. 09:21 | válasz | #92
A végtelennek meg hol van az egyik szeglete???? :D:D:D:D:D:D:D
2007. dec. 15. 09:21 | válasz | #91
Szerintem szánalmas dolog egyáltalán bármit is okoskodni ilyesmiben.
Különben meg néztem egyszer egy ismeretterjesztő filmet és abban az egyik nagytudású emberke azt mondta hogy a fény sebességénél nem lehet gyorsabban menni, mert kiszakad a tér vagy mi a f..z. :S:D

Egyébként már megírtam a megoldásokat, de ha valaki lecsúszott volna róla leírom megint. :D
Térgörbítés, teleport, dimenziósűrítés. :D Vagy ezeknek a tetszőleges kombinálása. :D Dimenziósűrítéssel lekicsinyítenénk magunkat akkorára hogy meg tudjuk lovagolni a fotonokat. :D Felpattannánk, és mondanánk hogy gyíí.:D

Szerintem ettől komolyabb szinten egy netes fórumon beszélgetni szánalmas. :D
2007. dec. 15. 02:32 | válasz | #90
nyilván. a végtelen univerzum egyik szegletében már biztos sikrült valakinek e három dolgot egybekonbinálnia
2007. dec. 15. 02:28 | válasz | #89
létezik a világ nak a vége is hiszen a végtelenben törvényszerűen minden van, még vége is , de csak az egyik irányban van vége , a másik irányban végtelen ;-)
2007. dec. 14. 21:10 | válasz | #88
(#83, #84) "Ezek után mindenki döntse el, hogy a ... mondatnak van-e értelme." - a kérdést ironikusnak szántam, a válasz természetesen határozott NEM. Mint említettem, egy kicsit (két félévet) tanultam fizikát - pont annyit, hogy a hülyeséget felismerjem, de ne érezzem magam szakembernek.

(#85)
"Van, hogy benézek valamit mert fáradt vagyok, de akkor azt beismerem" - te nem benéztél valamit, hanem hittél benne, és bizonygattad.
"Ám te valószínűleg tőkéletes vagy minden pillanatban, sosem tévedsz" - nem vagyok tökéletes, de csak olyan témában nyilatkozok, amihez értek, ergo nem írok ökörséget, így nincs mit beismernem. Ez a felelősségteljes szakemberek egyik ismérve.
"Egy gyárban valószínű jó műszakvezető lennél (rabszolga hajcsár)." - no comment...

(#86)
"Én legalább vállalom a nevem..." - ehhez a vitához tényleg nem adom a nevem: egyszerűen élvezem.
"Aki ismer elismer, aki nem annak mind1 akátmit is mondok." - aki téged szakmailag elismer, azt én nem ismerem el.

(#87) - Nem személyeskedtem. Roliika képességeit korábbi és jelen megnyilvánulásai alapján minősítettem - kortól, nemtől, bőrszíntől, vallásos meggyőződéstől függetlenül. Az adatait nem az NBH titkos aktáiból szedtem: mindenki eldöntheti, mihez adja a nevét.
2007. dec. 14. 12:25 | galéria | válasz | #87
"szerettem volna mindenkit értelmesebb, felelősségteljesebb hozzászólásokra buzdítani."

személyeskedéssel?
2007. dec. 14. 11:28 | válasz | #86
UI.: Én legalább vállalom a nevem, ál nickek mögé bújás helyett, aki ismer elismer, aki nem annak mind1 akátmit is mondok.
2007. dec. 14. 11:24 | válasz | #85
Van, hogy benézek valamit mert fáradt vagyok, de akkor azt beismerem. Ez a linkelt fórumból is kiderül. Ám te valószínűleg tőkéletes vagy minden pillanatban, sosem tévedsz, ha álmodból felkeltenek a PÍ értékét is elmondod 5000 tizedesig. De az ilyen "felfogású" ember soha nem fog semmi radikálisan újat meglátni, megérteni, hiszen a hibákból születnek az új találmányok, technológiák. Egy gyárban valószínű jó műszakvezető lennél (rabszolga hajcsár).
2007. dec. 14. 10:46 | válasz | #84
Ha még annyira sem értesz hozzá, mint ő akkor légyszi ne hurrogd le.
Rollika hozzátett valamit a témához, okosat vagy nem az már más kérdés.
Te még erre a szintre sem jutottál el...
(ez vonatkozik kb a hozzászólók 90%-ára, sokszor még rám is)
2007. dec. 14. 10:42 | válasz | #83
Na így már világosabb a dolog.
És valamilyen szinten van értelme a mondatnak :)
Igaz, ahogy olvastam a kvantum összefonódás, meg az alagút effektus terén még igencsak gyerekcipőben járnak, és még van pár fontos kérdés megválaszolatlanul.
Igen, olyan szinten tényleg nincs értelme a dolognak, hogy még ezeket a fogalmakat se tudta tisztázni / megmagyarázni teljes egészében a tudomány, nemhogy a kombinálását. Tehát azért az elgondolás nem hülyeség, csak nagyon messze van a megvalósíthatóságtól, a megvalósítástól meg mégmeszebb.
Attól függetlenül nem rossz gondolat, csak mert Ha tényleg minden úgy lenne, akkor vszínű tényleg működne.
Csak addig még valakinek meg kéne válaszolni az összes fennmaradt kérdést a kvantumösszefonódással, meg az alagút effektussal kapcsolatban, aztán ki kéne találni hogyan is kombinálnák stb :)
2007. dec. 14. 10:04 | válasz | #82
Informatikusként nem érzem magam kompetensnek a témában, bár roliika korábbi - szakmai területembe vágó - megnyilvánulásaibol (lásd korábbi linket) szerintem jól lehet extrapolálni. Egy kicsit azért én is tanultam fizikát, a kolléga által hivatkozott jelenségekről a téma iránt érdeklődőknek az alábbi rövid, szemléletes magyarázatokat javaslom:
Planck állandó
Kvantum összefonódás
Alagút effektus
Ezek után mindenki döntse el, hogy a "Ha a kvantum összefonódást valahogy sikerülne kombinálni az alagút effektussal, és a Planck állandót kikerülni..." mondatnak van-e értelme.
2007. dec. 14. 09:46 | válasz | #81
Félre ne érts. Teljesen elfogulatlan vagyok a dologban.
Ha valaki elmondja nekem akár tudományos szempontok alapján, hogy miért baromság, én elhiszem, és belátom. Nem ezzel van a gond.
Csak az igazságérzetemet bassza, hogy mindenki elkezdett hőbörögni, meg anyázni rá, de egyikük se tudod egyetlen értelmes hozzászólást írni, vagy leírni hogy vajon MIÉRT is hülyeség amit mondott.
2007. dec. 14. 09:44 | válasz | #80
Rendben, nem kifejezetten, csakis rád értettem a dolgot. Bár sz.tem te se örülnél neki, ha az iwiwes képed mutogatnák itt "nagynyívánosság" előtt :)
Azonkívül viszont még mindig nem jött értelmes válasz, hogy miért is hülyeség az amit leírt.
Mivel amiket írt, a kvantumösszefonódás, alagút effektus, plack állandó, ezek mind valós fizikai fogalmak, ezt még én is tudom. A kérdés, hogy milyen összefüggésekben hozta ezt össze, és hogy az helytálló-e.
De mint mondtam én ezt nemtudom megállapítani.
Viszont, ha szerinted orbitális hülyeség az egész, akkor gondolom, te tisztán látod, hogy az ő elmélete nem helyt álló!
Ergo, ha már te ennyire értesz hozzá, akkor nekünk is leírhatnád, mi a tudományos alapja, amiért lehülyézted, le "áltudományosoztad" az ő elképzelését!
Ugyebár felelőségteljesebb szakmaibb tudományosabb hozzászólásokat szeretnél, de valójában még te se írtál egyetse! Csak ontod, hogy így hülye meg úgy baromság, meg áltudomány, de valójában te se írtál még semmi érdemlegesset.
2007. dec. 14. 09:26 | válasz | #79
Nem érzem, hogy eldurvultam volna. Sokkal durvább, ha valaki 25 évesen hülyeségekkel eteti az őt tátott szájjal bámuló/olvasó aprónépet.
Kommentjeimmel szerettem volna mindenkit értelmesebb, felelősségteljesebb hozzászólásokra buzdítani. Nem érthet mindenki mindenhez, de legalább ne vezessük félre egymást áltudományos maszlagokkal. A farzsebből előhúzott zseniális ötletekkel olyan emberek munkáját degradálják, akiket szakmailag sokra tartok.
Ha csak olyan emberek írnának, akik értenek is az adott témához, számomra sokkal érdekesebb lenne a fórum, ráadásul nem kéne fél percig görgetni. A többiek éljék ki magukat chat oldalakon vagy publikáljanak az UFO magazinban.
2007. dec. 14. 08:56 | válasz | #78
Azért ennyire nem kéne eldurvulni.
Okés lehet, hogy nincs igaza, de lehet, hogy mégis! (személy szerint én, nem tudom ezt eldönteni, csak annyi kérdésem volt hozzá, hogy hogyan lehetséges, "vevő" nélkül megoldani azokat az ugrásokat. )
Elvégre a legtöbben csak elküldték a picsába, hogy baromságokat beszél, de egyetlen egy olyan commentet nem olvastam, ahol valaki leírja érthetően hogy miért is baromság az amit ő mond ! ? Hm ?
Hogy például az Xy esetben a plack állandót azért nem lehet kikerülni...mert... és ezért baromság amit írt. Vagy valami ilyen.
De kurogatja mindenki, hogy mekkora baromságokat ír, meg ilyenek, de valójában ők se tudtak semmi értelmesset hozzászólni, sőt megmagyarázni se tudták, hogy miért baromság.
Szóval szépen mindenki visszavehet egy kicsit, mert még mindig több értelme van ilyen "baromságot" beírni a topicba, mint normális indok nélkül anyázni a másikra !
2007. dec. 14. 01:15 | válasz | #77
roliika!!! Most veszem csak észre! Veled annak idején már arról is vitáztam, hogy 8 biten 256 vagy 64 féle érték tárolható! :-D Korábbi SG fórum Te aztán mindenhez értesz! :-D A szakdolgozatodat ezek szerint nem a kettes számrendszerből írtad!!! :-D Javaslom neked új account létrehozását, ott lehetőleg ne adjad a nevedet (Tóth Roland) az ökörségeidhez.
2007. dec. 14. 00:47 | válasz | #76
1. Nehezen hiszem el (nem akarom elhinni), hogy Magarországon a hozzád hasonló önjelölt tudóspalánták államvizsgáig jutnak.
2. Ha mégis, az a magyar oktatási rendszert minősíti, nem téged.

Korábban már írtam az SG-re - szigorúan olyan témában, ami az aktív kutatási/fejlesztési témámba vág. Akkor is voltak okosabbak, most is lesznek. Ilyen emberekből (roliika) százak kellenének, csak sajnos milliók vannak.
2007. dec. 14. 00:31 | galéria | válasz | #75
"Múltkor valamelyik okostojás azt írta, hogy innen kerülnek ki majd a jövő Nobel díjasai. "

jelentem, én voltam az az okostojós. :-))
2007. dec. 13. 22:21 | válasz | #74
Mert az embereket ez érdekli xD

Másrészt sz.tem is egy kicsit muszáj elrugaszkodni a valóságtól, különben nem jutunk előre.
Ha nagyobb távolságokat akarunk megtenni akkor túl kell lépnünk manapság használatos meghajtásokon, mert az csak földi léptékben kielégítő. Semmiféle szilárd vagy folyékony vagy nukleáris hajtóanyaggal nem foguk tudni fényéveket belétható időn belül megtenni.

ahogy már írtam...
az, hogy melyik scifiből lesz valóság és melyik marad meg science fiction, az tényleg realtív. Nem kell ezt derékból elítélni!
Ha ezelőtt 200 éve azt mondta volna vki, hogy sugárhajtású repülő gépezettel fogja körberepülni a földet hülyének nézik, és asse tudták volna, hogy miről beszél!
Manapság már csak annyi lenne a kérdés, hogy miből lesz rá pénze.
2007. dec. 13. 21:59 | galéria | válasz | #73
igazad van sorry... gömb... köbméter...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. dec. 13. 21:50 | galéria | válasz | #72
Mért megy át minden hasonló topik ilyen teleportálós, hiperűrös, feltételezésés, lehetetlenes, startrekes marhaságba pár hozzászólás után?
ewtoto  
2007. dec. 13. 13:17 | válasz | #71
igazábol kakukk tojás... legyen szó teleportról vagy fény ről.
a lényeg a kordináció amiről itt nem tesztek említést Pl Ahhoz hogy a marson spownoljon egy atom vagy ember oda kell rakni a teleport másik velét:) ha meg nem rakjuk oda pontos kordinációs adatokra van szükség. amit bár lehet ki lehet számloni mindenféle lézer rádió hő. letapogatókkal, távcsövekkel. De az ilyen utazásokhoz minden képen szükség van kordinációs számításra vagy is fel kell térképezni azt a területet ahová utazni szeretnénk... Ha ugyi csak azt ütöm be hogy a marson szeretnék megjelenni az ugy nem fogmenni kelenek a ontos kordináták. Rengeteg időbe fog még ez kerülni:((
2007. dec. 13. 12:38 | válasz | #70
Konkrét technikai feltételeket ha leírom még annyira sem fogod érteni, mint amit így hétköznapi nyelven próbálok. Az államvizsgámnak ez volt a témája, hidd el tudom miről beszélek.

Ha nem bírod megérteni mert nincs tapasztalatod, sem elméleti, sem gyakorlati, attól még nem kéne mást leszólni. Inkább utána olvasni, hogy "ez a barom mi a tökömről pattog".

Tudod, ha a kacsa nem tud úszni, attól még nem a víz a hülye.
2007. dec. 13. 12:30 | válasz | #69
A természetben pl a Hélium atom magja néha pontosan csak a feltételezett helytől 10cm-re mutatható ki. Ez "felnagyítva" hatalmas távolság gondolj csak bele. De még ez a 10cm is elég nekünk, persze, ha rájönnének, hogy csinálja ezt az atommag.

Egyébként egyik atom összetevőjéről sem mondható meg pontosan, hogy na most ez itt van és kész, hanem nagy valószínűséggel itt található meg.

Azért, mert a részecskék is hullám állapotúak, és ahol a leg erősebb az interferencia, ott vannak épp, de képesek, több helyen egyszerre jelen lenni, sőt mérhető mozgás néklül megváltoztatni a helyüket.

Ez kvantum fizika. Leírható, megmagyarázható, csak a nagyobb testekre kéne kiterjeszteni.

Ha jobban értenénk a működését, nem lenne gond az űrutazás, akár percek alatt is fényéveket utazahtnánk, mindenféle térgörbítgetés, meg tér"hullámosítás"(warp), meg féreglyuk keresgetés, meg ősi égessük el a cuccot, majd kijön valami ami tol minket dolgok nélkül.

Azért el tudom képzelni a nálunk fejlettebb civilizációk mit röhögnek rajtunk.
Technikai feltétel úgy gondolom adott. Ez már csak elhatározás tudás és pénz kérdés.
2007. dec. 13. 11:07 | válasz | #68
Neked meg a szövegértés az erősséged:) Ha jobban megnézed, ezt a mondatát kb az összes reakcióban leszólták. A többi az ami nem rossz 5let
2007. dec. 13. 08:36 | galéria | válasz | #67
mivel ideírtál ezzel minősítetted magad is :)
grat muhahahaaaa
2007. dec. 13. 02:19 | galéria | válasz | #66
Most nézd meg. Ezt. Jah, nem hazudott a gyerek, de mégsem mondott vele semmit. Eddig nem figyeltek meg a fénynél gyorsabban moszgó tárgyat, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehet átlépni. Nos, tehát roli igazad van, mégis szerintem egy baromságon agyalsz. Sok star wars-ot néztél/tek
2007. dec. 13. 02:08 | galéria | válasz | #65
Múltkor valamelyik okostojás azt írta, hogy innen kerülnek ki majd a jövő Nobel díjasai. Nos... Kb ez lett a szint. Az ilyenekkel, hogy vitatkozzon az ember? A sok frusztrált itt éli ki magát
2007. dec. 13. 02:04 | galéria | válasz | #64
Én veled értek egyet... Engem lehurrogtak.
2007. dec. 13. 01:31 | válasz | #63
Elolvasva a hozzászólásokat csak mégjobban megerősödött a meggyőződésem, hogy az sg újabban tudálékos hülyegyerekek gyűjtőhelye. Ha valaki nem áll be közéjük a sorba nagyot álmodni, akkor még ők nézik hülyének.
"Ha a kvantum összefonódást valahogy sikerülne kombinálni az alagút effektussal, és a Planck állandót kikerülni..."
-na ettől az élettől elrugaszkodott faszságtól rendesen eldobtam az agyam, azt hittem a szerző (a félidióta roliika) ismét jól megkapja a magáét, erre mindenki kiáll mellette, hogy milyen nagyon okosat mondott, milyen jó ötletet adott!
Ma ezekbe a tudományos topikokba kizárólag az álmodozók, meg a bolondok írnak. Egy ember nincs köztük aki két lábbal állna a földön, csak csupa elszállt agyú okostojás.
Szégyen, hogy mivé vált az sg!

2007. dec. 13. 00:07 | galéria | válasz | #62
The Flux Capacitor responsible for time travel...ennyi. Kérdés?
2007. dec. 12. 22:14 | válasz | #61
Ezek csak részletkérdések. Az ember célja megismerni a világot. Ehhez a 2 voyager is nagyban hozzájárul. Közvetlen közelről megtudhatjuk mi van a csillagok között. Lesznek még itt meglepik:)
2007. dec. 12. 22:13 | válasz | #60
Semmilyen tudományos tétel nem tiltja.
Az elméletek már állnak:)
2007. dec. 12. 20:53 | válasz | #59
teleport, térgörbítés, dimenzió sűrítés. :D
Ti nem néztek sci-fit? :D
2007. dec. 12. 17:45 | válasz | #58
Az elvi lehetősége megvan a fénysebesség akár 1000*esével történő utazásnak is.
lerboy  
2007. dec. 12. 17:03 | válasz | #57
Elvileg azért akar az ember az űrbe utazni, hogy:
1. Földhöz hasinló bolygókat, illetve
2. Idegen értelmes életet találjon, és
3. Eljutni a világűr végéhez, márha létezik ilyesmi.

Ezekhez azonban még az is kevés lenne, hogy fénysebességgel tudjunk utazni...
2007. dec. 12. 15:40 | galéria | válasz | #56
Neked mi a színvonal?Nagyapád farka? Várjuk a tényekkel alátámasztott elméleteidet XD
NEXUS6  
2007. dec. 12. 11:36 | galéria | válasz | #55
A barátságosabb környezet gyak azt jelentette, hogy a levegő miatt nem kellett aggódniuk. Egyébként minden más gondot jelentett: az említett skorbut, a beriberi egyéb hiány betegségek, és fertőzések, általában a kaja, meg az ivóvíz, aztán gyak zéró navigációs berendezések egy ismeretlen térségben, nem feltétlenül elégséges javító kapacitás. Plusz nem volt igazán energiájuk úgy általában, volt szél aztán annyi, szélcsend esetén a hajó áll, ha hideg van fűteni sem igazán tudnak, persze amit kézi erővel meg lehetett csinálni azt megcsinálták.
NEXUS6  
2007. dec. 12. 11:27 | galéria | válasz | #54
Ha csak ilyen minimális a fantáziád/ismereted, akkor minek ide írkálsz be? Tudom végetért a műszak a köztisztasági vállalatnál és már ott is van net. De had kérjelek meg, hogy ne a kukáskócsiból indulj ki ebben az esetben, hanem pl a NASA új meghajtási elvekre vonatkozó tanulmányaiból.
2007. dec. 12. 11:05 | galéria | válasz | #53
minden így kezdődik, hogy ha ez lenne akkor így lenne...stb
ez a kuatatás, feltevés...ötlet...bizonyítás...cáfolat, majd újabb bizonyítás, ötlet, stb
jah és ajánlom tanulj meg angolul és olvass különböző szaklapokat, stb... jah és fogj kezet wanek-el
2007. dec. 12. 11:05 | válasz | #52
A környezet barátságossága relatív. Az Atlanti-óceán közepén egy Ninában ringatózva lehet cserélnél az Marsra induló komp legénységével.
2007. dec. 12. 11:02 | galéria | válasz | #51
akkor menj máshova olvasgatni ennyi..!!
2007. dec. 12. 10:56 | válasz | #50
valamit: azt azért ne felejtsd el, hogy az általad leírt expedíciók jóval barátságosabb környezetben (a Földön) mentek végbe. Egy űrkapszulában minden más...
2007. dec. 12. 10:14 | válasz | #49
Az, hogy a Mars a jelenlegi technikával messze van (kb. 3 hónap), az nagyon relatív. Kolumbusz mikor először ment Amerikába (és akkor még csak a karibi szigetvilágba), az több mint 2 hónapos út volt. (3 hajóból egy ért haza) Bartholomeu Diaz útja a Jóreménység fokáig és vissza 16-7 hónapos volt. (a legénység nem kis része skorbutot kapott) Magellán föld körüli útja 36 hónapon át tartott. (5 hajóból egy jött vissza) Még az afrika kutatók is jópár hónapos utakat tudnak felmutatni. Egyszerűen a felfedezés, kutatás az nem egy kényelmes és gyors dolog, hanem az emberi és technológiai korlátok feszegetése. Ha lenne technológiánk, ami 2 perc alatt a Marsra vinne minket, senki felfedező és kutató nem a Marsban gondolkodna már.
2007. dec. 12. 09:23 | galéria | válasz | #48
Hol? Az UFO-ban? könyörgöm. Csak azt látom, hogy ha így volna, akkor úgy volna, de ha nem ez lenne, akkor az lenne. Ha nagyanyámnak f.sza volna, ő lenne a nagyapám. Ha ezen nektek jó agyalni, akkor egészségetekre. Hát ezt nem hiszem el. évről évre csökken a színvonal.
2007. dec. 12. 07:45 | galéria | válasz | #47
kis csacsi olvass utána mielőtt baromságokat beszélsz:)
2007. dec. 12. 02:15 | válasz | #46
"Hasonlítva ez azt jelenti, hogy egy 1 négyzetméteres gömbben"
nem akarok okoskodni, de mekkora lehet a terfogata, 1 negyzetmeter gombnek? :)
2007. dec. 12. 02:10 | válasz | #45
seggitek: szorozd meg 1.6-al :) (persze csak akkor, ha km-ben vagy ra kivancsi :))
Balu0  
2007. dec. 12. 02:05 | galéria | válasz | #44
Te meg Troll... XD
rolika írásaitól én is szoktam a fejem a falba verni, de kivételesen nem mondott hülyeséget (ha az első mondatát nem szeded darabokara)

Az elmélete annak amit írt már a 70-as években felvetődött, mint lehetőség a Relativitás "becsapására"
Balu0  
2007. dec. 12. 02:02 | galéria | válasz | #43
huh, meglepődtem, Rolika tud érdekeset is mondani. Kicsit megcifráztad az elejét de kb jó.
Amiről beszélsz az a "StutterWarp"
És nem 200m-t kell teleportálni hanem pl 1 mm-t vagy inkább egy 1 nm-t , de azt egymás után nagyon sokszor és gyorsan.

Az egész elméletet úgy lehet összefoglalni hogy "inercia nélküli mozgás"

A külső megfigyelő számára ugyan mozogsz, de valójában nem, csak nagyon gyorsan odébb teleportálsz.

A teleportálás pedig nem Sci-Fi többé, itt az SG-n is volt több cikk, fotonokkal évek óta ment, nemrég pedig 1 atomot is sikerült teleportálni, ráadásul 2 külön csapatnak is (IIRC egy USA meg egy Svájci)

Az egészben a legszebb hogy nem szeged meg a Relativitás elméletet.

De ez még 100+ év ha nem több ... sajnos.. de fantázia az van benne az biztos.
2007. dec. 11. 23:30 | válasz | #42
Kifejtenéd bővebben, hogy mivel nem értesz 1-et velem? IQ fighter.
2007. dec. 11. 23:26 | galéria | válasz | #41
ezért élsz még...
2007. dec. 11. 23:24 | válasz | #40
Vigyázz! Az IQ öl !!!
2007. dec. 11. 23:19 | galéria | válasz | #39
2007. dec. 11. 21:39 | válasz | #38
"...hogy az űrhajók rádióaktív izotópokkal táplált elemei..."

Rádióaktív a nagyapám, aki naponta x órát hallgatja a rádióját. Az izotópok radioaktívak lehetnek.
xizor  
2007. dec. 11. 21:00 | válasz | #37
Hihetetlen ezek még mindig működnek valami alapvető szinten :)

Egyébként wikipedia nem mindig hiteles forrás, ne kezeljétek úgy mint egy szentírás.A teleportációval meg hagyján, hogy fizikai akadályai vannak, de ami szerintem sokkal keményebb dió az a filozófiai akadálya.
akyyy  
2007. dec. 11. 20:47 | galéria | válasz | #36
jeah, 200 év múlva meg visszajön V-ger -vagyis Voyager, és el akarja pusztitani a földet, mert már akkor a nasanak már más lesz a neve
2007. dec. 11. 20:42 | galéria | válasz | #35
Ez tényleg rossz,mivel írja is,hogy a 2 lassabb. Akkor viszont lehetetlen,hogy 10x több utat tegyen meg,mint az 1. :-)
2007. dec. 11. 20:11 | galéria | válasz | #34
ajánlom elolvasni ezt

http://hu.wikipedia.org/wiki/Pioneer%E2%80%9311
2007. dec. 11. 20:08 | galéria | válasz | #33
valójában a cikk nem pontos. ugyanis a Naprendszert még sohasem hagytuk el, és sajnos úgynézki nem is fogjk egy darabig. A két Pioneer sem hagyta el a Naprendszert, hanem a bolygórendszer peremén mentek túl. Hasonlítva ez azt jelenti, hogy egy 1 négyzetméteres gömbben ( a mi ferdített gömbünkben )ez körülbelül egy gombostű fejéhez arányított terület. Tehát még nagyon a Naprendszeren belül vagyunk. Az tény, hogy a perem után jóval ritkább tér található, de ott is a Nap vonzása érvényesül.
assdf  
2007. dec. 11. 20:05 | válasz | #32
ezzel nem mész sokra, az energiát be kéne táplálni egy rendszerbe. Ráadásul ez az energia még mindig túl kevés. 38 nanosec csak pár méterre elég, akkor már inkább a bkv :)

De mondom egy robbanás energiáját nem tudjuk hasznositani. Paksal se mennék sokra ha felrobbantanák aztán 1 sec alatt leadná az egyébként 50 év alatt leadott teljesitményét
Vamp17  
2007. dec. 11. 19:51 | galéria | válasz | #31
assdf: szerinted ez gond? :D:D van itt energia :) idezet a wikipediabol: A Cár-bomba robbanásakor 39 nanomásodperc (3,9·10−8 másodperc) alatt 2,1·1017 joule energia szabadult fel, ez 5,3·1024 watt teljesítményt jelent. A Cár-bomba felrobbantása volt ezidáig az emberiség történetében mesterségesen felszabadított legnagyobb energia, amely nagyjából megegyezik a Nap ugyanennyi idő (39 nanomásodperc) alatt kibocsátott energiájának 1%-ával.


ez a hires orosz car-bomba. a nap energiajanak 1% et fejtette ki. neha elkondolom hogy mi lenne ha ebbol epitettek volna mondjuk 100 darabot. ami lehetseges lett volna, ha ugye 1 et tudtak epiteni. az azt jelentette volna hogy 39 nanomasodpercig a nap energiaja lenne a foldon. es meg azt mondjak hogy mi nem tudnank halalcsillagot epiteni :) persze ez nem iranyitott fuzio, de azert elkondolkodtato.....
2007. dec. 11. 19:50 | válasz | #30
Teljesen egyetértek.

Dany007: Attól tartok nem érted Zro mondanivalóját azaz a lényeget
assdf  
2007. dec. 11. 19:19 | válasz | #29
Igen meg lehet hajlitani a teret. A gond ott van hogy kb egy a Nap teljesitményével rendelkező reaktor kéne hogy néhány métert odébb vigyel vele valamit....

Ezért van a stargate-ben zipiem :D (ZPM)
nothes   1 db büntetőpont 
2007. dec. 11. 17:53 | válasz | #28
:)
2007. dec. 11. 17:33 | válasz | #27
"A Voyager 1 2020-ra 13 milliárd mérföldre lesz a Naptól, a Voyager 2 pedig 122 milliárdra. Ez nagyságrendileg 148 és 122-szerese a Föld - Nap távolságnak."

Itt valami gond van az aránypárokkal. Szerintem vagy a cikkíró téved vagy a az alap csillagászati egységet (Fökd-Nap távolság közelítő értéke: kb. 149,995 Millió km)értelmezi tévesen.
qwas  
2007. dec. 11. 17:17 | válasz | #26
Egyszer mar olvastam meg lehet itt az SG-n hogy ha a Japanoknak sikerulne beadni hogy az Alfa Centaurin nagyszemu 12 eves iskolaslany-szeru nostenybol és csapos zold himbol allo civilizacio lakik 10 ev mulva ott lennenk.
2007. dec. 11. 16:36 | válasz | #25
Hát nem tudom. Lehet hülyeséget mondok de ha ismereteim nem csaknak akkor asszem elméletben a teret meg lehetne hajlítani csak nagyon nagy energia forrás kellene amit jelenleg nem vagyunk képesek előállítani. Jól tudom vagy hülyeség amit mondtam?
2007. dec. 11. 16:32 | válasz | #24
nade épp ezt mondom! Több energiát meg persze pénzt kéne fektetni az ilyen jellegű kutatásokba! Persze, hogy nem egyszerű elszakadni! De ha továbbra is csak azt eröltetik akkor nem is fognak sose.
Az, hogy melyik scifi megvalósíthatalan azt majd az idő eldönti :)
A star trek idejében a teleportálás is elég nagy scifinek Fiction-nak, kitalációnak számított.
Aztán ma már valamilyen szinten létezik. Igaz, hogy csak fotonokkal , meg atomokkal, de létezik, és kezdetnek már ez is több mint egyszerű scifi!
2007. dec. 11. 16:22 | válasz | #23
ja mintha ez olyan hasraütés szerűen menne. nagyon nehéz elszakadni azoktól a megoldásoktól amik jelenleg léteznek, ha lenne valami új és megvalósítható, ami sokkal jobb is, már rég kijöttek volna vele. a gond az hogy amit a scifikben lát az ember azoknak a nagy része megvalósíthatatlan. ezért van science FICTION filmekben.
2007. dec. 11. 15:21 | válasz | #22
"Amúgy sz.tem a tudomány mindig is a fejlődést meg a jobb életszínvonalat hozta, amibe beletartozik a környezetvédelem, és környezetbarát energiaforrások is."

mármint azért "dolgozott" a tudomány...más kérdés hogy mi lett belőle gondolok itt a VX-re meg ilyenekre...
2007. dec. 11. 15:06 | válasz | #21
Ez tök szép és jó tényleg...
De ha mindenki így gondolkodna ezzel lenne elfoglalva, akkor még most is kővárakban élnénk, és próbálnánk a boszorkányégetéseket felszámolni. Nagy vonalakban fogalmazva persze.
Amúgy sz.tem a tudomány mindig is a fejlődést meg a jobb életszínvonalat hozta, amibe beletartozik a környezetvédelem, és környezetbarát energiaforrások is.
Az más dolog, hogy van aki háborúra, meg hatalom szertzésre alkalmazza kizárólag.
2007. dec. 11. 15:04 | válasz | #20
Dany007 így van. A gond ott kezdődik, hogy kiderült, eddig jópár egységre szétbontották már az atomot, és mindik találtak vmi újjat. Még az atom szerkezetét sem ismerjük pontosan (ill nem tudjuk mire bonthatóak a többi részegységek), nemhogy ilyen komplex rendszereket, mint az emberi test "teleportáljunk". Ehez további kutatások, Föld-Hold távolságú részecskegyorsítók, etc. etc tucatjai kellenének sztem. De egyetértek abban, hogy van ennél nagyobb prioritású megoldatlan problémánk is...
2007. dec. 11. 15:04 | válasz | #19
A cikk szerint azért kell, hogy vissza tudjon alakulni az eredeti állapotába :P Azért mielőtt levédeted gondold át.
2007. dec. 11. 14:59 | válasz | #18
:) Kell igen. De csak azért hogy detektálható legyen. :)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. dec. 11. 14:58 | galéria | válasz | #17
Szerintük normális, de ők sem normálisak.
2007. dec. 11. 14:52 | válasz | #16
Mire gondolsz ?:D Az usában a mérföld a normális :P Ja persze átszámíthatták volna nekünk Km-re...dehát ez van... :) A lényeg hogy nagyon sok....