Intel januári tervek: olcsó, illetve erős chipek
2007. december 7. 20:55, péntek
Az Intel számos új processzort dob piacra 2008 legelején, amelyek lefedik majd a belépő szintet és a csúcskategóriát egyaránt. Jön az első új ikermagos Celeron, valamint az erős négymagos versenyzők.

Hirdetés

Szokás szerint tajvani forrásból ismerhetjük meg a processzorgyártó következő hónapban esedékes újításait. Eszerint több új chip megjelenése várható már januárban, amelyeket további csúcsfejlesztések egészítenek majd ki márciusig. A cég láthatóan egészpályás letámadással készül a következő évre, nem hagyva pihenőt vetélytársának, amely - ha nehezen is - igyekszik tartani a lépést.

Az első helyen egyértelműen a QX9770 lesz, amely természetesen négymagos chip, 3,2 GHz-en fut, az FSB órajele itt már 1600 MHz, a másodszintű gyorsítótár 12 MB, a jellemző fogyasztás pedig szintén magas, eléri a 136 wattot. Ára még jobban jelzi, hogy mely csoportnak szánják, hiszen ezer darabos megrendelés esetén is eléri az 1400 dollárt. Közvetlenül alatta a Yorkfield magos asztali processzorok helyezkednek el, ezek sorrendben a Q9550, Q9450, illetve Q9300 jelzést kapták. Órajelük 2,83 és 2,5 GHz között alakul, az FSB 1333 MHz-es, az L2 gyorsítótár 12, illetve 6 MB, az ár pedig 530, 316 és 266 dollár.

Őket követik a Wolfdale magos processzorok, két központi egységgel, E8190, E8200, E8400 és E8500 jelzéssel. Az órajelben nagy eltérés nincs, hiszen ez 3,16 és 2,66 GHz között mozog, a gyorsítótár azonban itt már mindenhol 6 MB, az FSB órajele pedig nem változik. Az ár 163 és 266 dollár közötti, ezek lesznek tehát az alsó-középkategória képviselői. A hírek szerint ezzel egy időben készül a jelenlegi E4000-es sorozat ikermagosainak lecserélésre is új 45 nanométeres példányokkal, ezek számozása azonban még nem világos. Az azonban biztosnak tűnik, hogy az FSB 1066 MHz, az L2 cache 3 MB, a fogyasztás pedig 65 watt lesz.

A lista legalján az első ikermagos Celeron, az E1200 található, amely mindössze 53 dollárt kóstál. Órajele ennek megfelelően mindössze 1,6 GHz, a másodszintű gyorsítótár alig 512 kB, az FSB 800 MHz-en fut, a jellemző fogyasztás pedig jóval elfogadhatóbb, 65 watt. Irodai munkára nyilván megfelelő, játékhoz azonban valószínűleg kevés lesz.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
dez  
2007. dec. 11. 10:55 | válasz | #31
"Játékoknál meg már úgyis mindegy, 24 fps-en már mindenhol túl vagyunk, a szemünk többet úgysem bír.:)"

BAROMSÁG.
dez  
2007. dec. 11. 10:55 | válasz | #30
Nem csak Celeronokkal.
2007. dec. 10. 22:24 | válasz | #29
Na, mi mást tenne egy processzorgyártó cég, minthogy a termékeken túl hasznot hajtson? Veszteséget vártál, Lee56? Egyébként manapság vehető procikkal nem kell többet tenni, mint a vétel után várni, amíg 4 ghz feletti cuccok meg nem jelennek, gondolom új tokkal, vonóval, mindennel. Itt már nem fontos a gyors váltás, nagy különbség nem lesz. A szoftvergyártás nem tudja már felvenni a versenyt a sokmagos processzorokkal, nem tudja a tempót tartani. Játékoknál meg már úgyis mindegy, 24 fps-en már mindenhol túl vagyunk, a szemünk többet úgysem bír.:)
lee56  
2007. dec. 09. 18:44 | válasz | #28
Mindenki ezt teszi, igy maximalizálják a hasznot :)
Su0my  
2007. dec. 09. 13:52 | válasz | #27
noti 4 magos procik nem tudjátok véletlenül mikor jönnek?
beef  
2007. dec. 09. 12:59 | válasz | #26
Jé, amikor AMD bejelentette 3 magos processzorait, rögtön ment a fikázás, hogy eladja a 4 magos selejteket.
Most az Intel is ezt teszi nagy valószínűséggel a Celeronokkal. ;)
shabba  
2007. dec. 08. 19:38 | válasz | #25
Desktop 2 magnál szerintem most már csak ezt az egy osztályt használja az Intel. Ez alatt TDP 35W-tal már csak a mobil procik vannak.
shabba  
2007. dec. 08. 19:35 | válasz | #24
Sőt a E4x00-es példányok is ugyanúgy 65nm-es Allendale de azokba még több cache van. E4x00-ben 2MB, E2x00-ben 1MB, E1200-ban 0.5MB. Végülis az Intel csak a cache méretével játszi, ami persze kihat a teljesítményre is. Így a még a magas cache gyártási hibával rendelkező példányokat is el tudja adni mint Celeron.

Az alsó kategória szegmens átállása 45nm-re csak később lesz, ahogy a Core2-re történő átállásnál is az alsó szegmens még a régi Netburst alapú Celeron volt. Aztán az átváltott 1 magos Core-ra és most már 2 magos Core lett. 45nm-es Core meg szerintem úgy egy év múlva lesz ez a szegmens, addig megmarad még 65nm-en.
shabba  
2007. dec. 08. 19:29 | válasz | #23
Nem, az egy 65nm-es Allendale, kvázi ugyanaz a chip mint amit ma E2x00-nek hívnak, átnevezve E12xx-es Celeronnak, még több cachet letiltva.
2007. dec. 08. 19:13 | válasz | #22
Hát az intel most nagyon repeszt ,Az AMD ALig birja követni,de azért mindent megtesz hogy legalább egyszinten legyen vele,egypként én AMD párti vagyok mert ök tovább tesztelik és finomabb technologiával és megbizhatobb procikat adnak ki.
De nekem most nem igazán tiszta MInden az INtel fejesztéseiben pl Az hogy a Yorkfield az hány magos proci lesz? 4 vagy 2 tö?Többit azt egész jól értem,és hát hatalmas választék van:)Ember már nem is érti hogy most akkor meiket is válaszam?
dez  
2007. dec. 08. 18:42 | válasz | #21
Mekkora az eggyel kisebb TDP osztály az Intelnél?
lee56  
2007. dec. 08. 18:10 | válasz | #20
ammeg költői kérdés volt, de azér kösz a választ
lee56  
2007. dec. 08. 18:08 | válasz | #19
De ez a celeroncs amiről a cikk végén irnak, már elvileg 45nanos nem? 512 cache-el 1.6GHz-en, igy nem igazán értem miért fogyaszt ennyit, én erről beszéltem :)
RealPhoenixx   3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 
2007. dec. 08. 18:03 | válasz | #18
Dez: ha ez igy van, akkor kenytelen leszek egy ketmagos gyengebb procit venni, es kivarni a megjeleno hibamentes 4 magos szeriat /csak a kompatibilitasra kell figyelni, meg nehogy idokozben az intel "hirtelen" megiscsak foglalatot valtson *mint ahogy mar volt ra pelda*/
shabba  
2007. dec. 08. 17:59 | válasz | #17
A TDP 65W az nem konkrét fogyasztása egy procinak, hanem egy energia osztály amibe besorolódik. Egy ilyen TDP osztályba akár egy tucat processzor is szerepelhet, amiknek teljesn eltérő paraméterie vannak. A lényeg az hogy a legnagyobb teljesítményű is belefér ebbe az energia osztályba.

Pl. az energiaosztálya TDP 65W-os egy:
- 65nm-es Core 2 Duo E6850, 3Ghz, 4MB cache, 1333FSB procinak
- 65nm-es Celeron E1200, 1.6Ghz, 0.5MB cache, 800FSB procinak
- 45nm-es Core 2 Duo E8400, 3Ghz, 6MB cache, 1333FSB procinak

Természetesen a tényleges, valós fogyasztás mindháromnál más és más és akár jelentősen el is térhet. Pl. a 3Ghz-en 45nm-es 4 magos proci annyit fogyaszt ténylegesen mint egy 65nm-es 3Ghz-es 2 magos. Ebből következik hogy a 45nm-es 3Ghz-es 2 magos is lényegesen fog fogyasztani, mint az előd 65nm-es 3Ghz-es modell, hiába sorolja az Intel mindkettő ugyanabba az energia osztályba. És az is logikus hogy egy közel fele akkora órajelen járó celeron, kevesebb cache és kisebb FSB mellett lényesen kisebb fogyasztású lesz mint egy 3Ghz-es példány.
2007. dec. 08. 17:40 | válasz | #16
emlékeim szerint 135w
lee56  
2007. dec. 08. 17:03 | válasz | #15
Tényleg az az 5-10%? komoly . Ráadásul az eredeti mondat épp az irodai alkalmazást emlegette, nem is tudom vajon hány cég szórakozik tuningolt pc-kkel Na de vegyük azt a pár embert aki tuningol, bár nyilván azoknak egyik legkisebb szempont a fogyasztás, de ha 1.6GHz-en 65Wnál többet eszik akkor 3.2GHz-en mennyit fog?..
2007. dec. 08. 13:36 | válasz | #14
na akkor most nyáron valami olcsó gépet kell vennem:D
dez  
2007. dec. 08. 12:53 | válasz | #12
Amúgy ez jópofa:
"Meanwhile, Intel will also roll out the quad-core QX9770 processor which features a frequency of 3.2GHz, 1600MHz FSB, 12MB cache and TDP of 136W with a price tag of US$1,399 in thousand-unit quantities in January. Before March, the company will also introduce a high-end quad-core QX9775 processor with a frequency of 3.2GHz, 1600MHz FSB, 12MB L2 cache and 150W TDP. Pricing in thousand-unit quantities will be US$1,499, said the sources."

Ha sikerül feltornászni 200W-ra, akár 2000 dolcsit is el lehet majd kérni érte! :P

dez  
2007. dec. 08. 12:16 | válasz | #10
Az Inteles architektúrához képest rettentő kevés L2 cache volt ott a lényeg, ami szépen visszafoghatja a teljesítményét, hiába kétmagos.
2007. dec. 08. 11:22 | válasz | #9
A legkisebb wolfdale tűnik a legjobb választásnak ha ár/érték arányt nézzük (már ha kötjük a karót ehhez az új generációhoz). Szerintem én is beszerzek egyet majd jövő nyár felé =)
Axon  
2007. dec. 08. 09:12 | galéria | válasz | #8
Úgy látom megforgatják még néhányszor az AMD-be döfött kést...
RealPhoenixx   3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 
2007. dec. 08. 07:57 | válasz | #7
Shabba: THX
shabba  
2007. dec. 08. 01:37 | válasz | #6
2009 első negyed vagy félévében egy teljesen új architectúrájú desktop chip jön majd, aminek épp ezért más lesz majd a tokozása is.
RealPhoenixx   3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 
2007. dec. 08. 00:53 | válasz | #5
En arra vagyok kivancsi, hogy a tokozas meddig lesz megegyezo, gondolom a 9xxx sorozat meg 775-os lesz, de mikor lesz tokvaltas?
Engem a Q9450-es erdekelne, mert azt vennem nagy valoszinuseggel, es azt tuningolnam 4G-kornyekere.
2007. dec. 07. 22:56 | válasz | #4
Ja, én is azt néztem... x)
NeoMaN  
2007. dec. 07. 22:08 | válasz | #3
Aki tuningol. Mint ahogy most is 2140@3200Mhz.
:)
lee56  
2007. dec. 07. 21:50 | válasz | #2
Ráadásul 65watt intelnél ugye átlagos fogyasztási adat, annak meg egy kicsit soknak tünik 1.6GHz-en.. Ha igaz akkor nem tudom ki fog ilyet venni...
Mister  
2007. dec. 07. 21:02 | válasz | #1
egy kétmagos proci már elég az irodai munkára... király...