Eloltották az 50 éves tüzet
2007. november 25. 14:15, vasárnap
Több évtizednyi égés után sikerült eloltani egy földalatti széntüzet Kínában, jelenti a Nature. Bár az eset elég bizarrnak hangzik, valójában nem is olyan ritka.

Hirdetés

A tűz Kína Hszincsiang tartományának Terak szénmezőjén alakult ki legalább 50 évvel ezelőtt. Hasonló földalatti tüzek világszerte előfordulnak, a mélyben rengeteg éghető anyag található. Az amerikai Pennsylvania állam Centralia nevű bányászvárosát például 1984-ben szinte teljes egészben evakuálni kellett egy széntűz miatt, ami még 1962-ben kezdődött, amikor a város vezetése felgyújtatott egy szeméttelepet. A telep - mint kiderült - egy régi tárna felett helyezkedett el, ami szintén begyulladt, a tűz pedig szépen lassan elkezdett terjedni a város alatt. Ennél azonban jóval régebbre is visszamehetünk az időben, számos fosszília tanúskodik ilyen esetekről még a történelem előtti időkből.

50 év mindenesetre nem kis idő egy tűz számára, de ismernek ennél régebben égő területeket is. Főként India "büszkélkedhet" ilyenekkel, több tűz ég 1916 óta, persze Kína sem panaszkodhat. A Terak szénmezőtől nem messze 130 év után sikerült eloltani 2004-ben egy tüzet, a csúcstartó azonban az ausztráliai Burning Mountain, az égő hegy, ami valójában egy jókora szénkupac; a becslések szerint 6000 éve ég.

Hogyan is jöhet létre egy ilyen jelenség? A tűz kialakulásához mint tudjuk hőre, éghető anyagra és oxigénre van szükség. A szénrétegek bőséges forrásai a tüzeknek, a föld alatt azonban általában nincs oxigén, vagyis a bányászat beindulása előtt nem volt. A bányák megjelenésével beindult az oxigén körforgás, magyarázta a Hollandiában működő Nemzetközi Geológiai-információs Tudományok és Föld Megfigyelési Intézet munkatársa, Paul Van Dijk a Nature kérdésére. A hő érkezhet a természetből, de elég hozzá egyetlen gyufa is. A legtöbb bányatüzet emberek indították.

Az 50 éves kínai tűz közel egymillió négyzetméternyi területen égett 100 méterrel a felszín alatt. Egy ilyen kiterjedésű földalatti tüzet nem akármilyen feladat megfékezni, a kísérletek az esetek többségében kudarccal zárulnak, taglalta Van Dijk. A teraki oltáshoz lefúrtak a mélybe, a lyukakon át pedig cementhabarcsot és vizet juttattak le hogy elvonják a hőt, majd lefedték a felszínt az oxigénellátás elfojtása érdekében. Mindezek mellett a területet alaposan meg fogják figyelni egészen 2009-ig, hogy ha újra beindulna az égés, akkor még idejében meg tudják tenni a szükséges lépéseket.

Elvileg a legkisebb oxigénáramlás újraindíthatja az egész mechanizmust. Az ilyen tüzek instabillá teszik a talajt, széndioxidot juttatnak az amúgy is telített légkörbe, de a fő probléma, ami miatt felveszik velük a küzdelmet, azonban elsősorban gazdasági. Senki sem szereti, ha helyi erőforrásai szó szerint füstbe mennek, márpedig a becslések szerint az elmúlt évtizedekben Teraknál 12,5 millió tonna szén égett el.

Az utóbbi időben több módszerrel is próbálkoztak a földalatti tüzek megszüntetésére. Egyes helyeken folyékony nitrogént alkalmaztak, ami egyrészt rendkívül hideg, másrészt megszünteti az oxigén ellátást, de emellett több szintetikus anyagot, főként habokat is bevetettek. A természetes megoldások közé tartozik a sárral való beborítás, ez szintén elzárja az oxigén útját. A lent uralkodó forróság azonban idővel megszárítja ezt a takarót, repedések keletkeznek rajta, és máris újra megnyílt az út az életet adó oxigén számára, hogy visszatérjen a rendszerbe.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
MaSzKa  
2007. nov. 27. 16:23 | galéria | válasz | #52
ugyanez a cikk
MaSzKa  
2007. nov. 27. 16:12 | galéria | válasz | #51
én már 100éves tűz elóltásáról is halottam
2007. nov. 27. 15:42 | galéria | válasz | #50
aham... a visszamaradt hő kiszárad. vágom...
2007. nov. 26. 20:07 | galéria | válasz | #49
Olyan is van, hogy tőzegtűz.
2007. nov. 26. 15:40 | válasz | #48
Hasonlo eset magyarorszagon is volt az 1700-as evek vege fele. Sopron mellett a hegyekben akkoriban egy helyi pasztor nem igazan tudta eloltani a tabortuzet amit rakott... Az is egett allitolag egy darabig. Kesobb aztan bánya kerult a teruletre, illetve Brennbergbánya nevu telepules.
Akuma  
2007. nov. 26. 14:42 | galéria | válasz | #47
Bedobtam volna egy-két alu söröshordóban néhány köbméter TNT-t, és amíg megolvad a hordó addíg meg igyekeztem volna jó messzire futni :D Még jobb az az eset, ha még van rá idő, hogy visszatemessük a lyukat. A robbantás beomlasztotta volna a kőzetet, sarat, így teljesen elfolytotta volna tüzet... a visszamaradt hő pedig már a cikkben is leírt módon kiszárad és ismét meg lehet fúrni, majd kinyerni a nyersanyagot...
Ja bocsi, ha már leírt valaki ilyet, de az éjjel csak 3 órát aludtam és a cikket és csak éppenhogy át tudtam futni :P (Most szunya)

AzUs  
2007. nov. 26. 13:41 | válasz | #46
Ejnye Paul Van Dyk bácsi menjen inkább vissza, nyomassa az electronic-ot
RealPhoenixx   3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 
2007. nov. 26. 13:05 | válasz | #45
Lezlie: akarmelyiket nezzuk, a koncentracio a lenyeg!
Vagyis egesz pontosan a megfelelo elegy, illetve oxigen es "szerves" anyag megfelelo keverekenek aranya.

"Tuz-gyulladas" esetere tekintve
Pl: motorok - nyomas es megfelelo elegy
tarolok - megfelelo elegy (gabona es egyeb porszemcses tarolok, illetve szalma, etc)

Vagyis a ho ott sem ok, hanem okozat (meg a kemiaban is).
Az teny, hogy ho segitsegevel lehet szinten tuzet gyujtani, vagyis de tisztan hovel tuzet gyujtani, ha nincs meg a megfelelo "koncentracio", ugyanmar.

Masreszt en a tarnakat messzel toltenem fel, ugyanis konnyen elbonthato, masfelol pedig a mesz igencsak sok "szendioxidot tarol".

Afelol meg ketseg ne essen, hogy az emberiseg okozza a legtobb kart, ugyanis nem csak a gepjarmuvek es eromuvek bocsajtanak ki szendioxidot, hanem az ember reven jelentosen no a szendioxid kibocsajtas. Meghozza azert, mert a kornyezetet elsavasitjuk, igy az esok savasak, es ezek a savas esok oldjak a meszkohegyeket, vagyis szinten szendioxid szabadul fel.

Szval nem csak a kozvetlen kibocsajtast kell tekinteni, hanem a kozvetettet is, vagyis azt az egeszet, amit az emberiseg okoz!
L3zl13  
2007. nov. 26. 13:04 | válasz | #44
Nem kell folyamatosan lángolnia az egésznek. Az a vastag földréteg olyan jó hőszigetelő, hogy évekig, évtizedekig izzik folyamatosan. Még viszonylag kevés oxigén is elég lehet ahhoz, hogy annyi égés végbemenjen ami folyamatosan fenntartja ezt a magas hőmérsékletet.
L3zl13  
2007. nov. 26. 12:56 | válasz | #43
És akkor mi lesz?
Legrosszabb esetben is ugyanannyi energiát termel a keletkező hidrogén és oxigén az elégésekor, mint amennyit elvont a vízbontás, de jó eséllyel csak elforr, és a gőz kiszökik legalább részben.
2007. nov. 26. 12:16 | válasz | #42
És hogyan jutott folyamatosan oxigénhez? Nehéz elhinnem, hogy néhány repedésen keresztül. Tutdjuk, hogy a kazánban is könnyen kialszik a láng ha nem megfelelőek a feltételek, a föld alatt a levegőtől elzárva kurvára nem lehettek ideálisak a feltételek, nehezen tudom elképzelni, hogy olyan légcsatornák lettek volna a földben amik évtizedekig tudták táplálni az égést és senki nem talált rájuk. Valójában ott süvítenie kellett a beáramló levegőnek, meg valahol az égésterméknek is távozni, na de mindegy.
De lehet, hogy ez maga volt a pokol, szegény kis buta kínaiak meg megpróbálták eloltani:)

2007. nov. 26. 11:57 | válasz | #41
Elég gonosz dolog lenne: izzó szénre vizet öntve az lebomlik: keletkezik oxigén meg némi hidrogén is...
(Régen azt hiszem így készítették a világító gázt, de lehet tévedek)
2007. nov. 26. 11:29 | galéria | válasz | #40
Nem elég lezárni, betömni a tárnákat? Akkor nem kapna oxigént.
dara  
2007. nov. 26. 11:25 | válasz | #39
Csak el kellene olvasni a cikket: "Ennél azonban jóval régebbre is visszamehetünk az időben, számos fosszília tanúskodik ilyen esetekről még a történelem előtti időkből." Szóval nem az emberiség találmánya ez.
mclevi  
2007. nov. 26. 10:40 | válasz | #38
ha 50 evig egett akkor hol van a fustje tan elparolgott vagy mi?
Pochok  
2007. nov. 26. 10:25 | válasz | #37
Rohadt Föld itt szennyezi a környezetet
Írtsuk ki!

L3zl13  
2007. nov. 26. 10:25 | válasz | #36
Pedig szerintem a cikkben szereplő változat közel áll az igazsághoz.
Mondjuk a "hő" elég homályos megfogalmazás, feltételezem a cikkben magas hőmérsékletet értik alatta, bár kétségtelenül leggyakrabban a magas hőmérséklet szolgáltatja az égési reakció beindításához szükséges aktiválási energiát ez valóban pontatlan. Ha azonban a fizikában és kémiában használt hő (Q) fogalmat értik alatta akkor viszont nagyon is megfelel a valóságnak.
Zro  
2007. nov. 26. 10:17 | válasz | #35
De tüzet gyújtottak.
S ha a hegy barlangjában rakták meg azt a tüzet, akár be is gyújthatták...
De lehetett akár egy villám is. A lényeg, hogy mi emberek gyújtottuk az ilyen tüzek nagyrészét, s hogy Kínában heti egy új szénerőmű épül. S egy ilyen erőmű 12 év alatt szerinted hány tonna szenet éget el ? Szerintem nagyságrenddekkel földbe alázza ezt a föld alatti tüzet, de ha valaki tud pontos adatokat az megoszthatná velem.
2007. nov. 26. 10:05 | galéria | válasz | #34
Az ausztrál benszülöttek nem bányásztak.
2007. nov. 26. 09:05 | galéria | válasz | #33
A füstöt a klotyómanó ette meg.
RealPhoenixx   3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 
2007. nov. 26. 09:00 | válasz | #32
Hibas:
"A tűz kialakulásához mint tudjuk hőre, éghető anyagra és oxigénre van szükség."
Egesz pontosan a tuz kialakulasahoz sok esetben elegseges feltetel az egheto anyag es az oxigen, mellekeskent pedig jol jon mondjuk a megfelelo egheto anyag megfelelo koncentracioja (lasd: gabonatarolok, vagy szenak, szenrakas eseteben is van ilyen, ezert van meghatarozva, hogy mekkora szenrakast milyen klimatizalasu helysegben ill. kornyezetben lehet tarolni).
Azt, hogy a koncentraciot hogyan erjuk el, illetve hogy milyen anyag eseten mibol fakad (porszemcse eseten mas, szen eseten pedig nyomas, etc), mar mas kerdes.
Lenyeg: hogy a "hő" az ennek az egesznek a mellektermeke es kovetkezmenye, es nem pedig okozoja!

Az pedig szinten mas kerdes, hogy gyakorlatilag az ember rajott arra, hogy a kovetkezmeny segitsegevel hogyan lehet tuzet kelteni (okozni).
brueni  
2007. nov. 26. 08:27 | válasz | #31
má bocs, de a füst hova távozott?
dara  
2007. nov. 26. 01:21 | válasz | #30
Már a történelem előtti időkben is ott volt az ember, hogy bányaalagutakat fúrjon...
2007. nov. 26. 00:43 | válasz | #29
Úgy emlékszem egy magyar filmben is volt hasonló szituáció. Fekete Gyémántok volt talán a címe. Ott is egy ilyen szénbányát oltottak, vagy hasonlót.
2007. nov. 26. 00:08 | válasz | #28
Mondjuk azt a 6000 eve ego hegyet nem hiszem, hogy ember gyujtotta volna be. Burn mountain, burn!
2007. nov. 25. 22:57 | galéria | válasz | #27
Ha figyelmesen olvastál volna tudnád hogy nem lenne tűz ha nem fúrtuk volna szarrá a földet, + a legtöbb ilyen tüzet ember indítota el.
Xantia  
2007. nov. 25. 22:05 | válasz | #26
Ugyan már... Meg kell várni, mig a globális felmelegedéstől megemelkednek az óceán vizszintje, betör a területre a víz és lesz egy fasza termálmedencénk.
K Ace  
2007. nov. 25. 22:00 | válasz | #25
hmm. Egy kis Silent Hill beütésem van.
Tetsuo  
2007. nov. 25. 21:36 | válasz | #24
ehehe
2007. nov. 25. 21:33 | galéria | válasz | #23
Na, most akkor ki pusztítja a Fődet?
Mi, vagy maga a Főd? Szerintem ezek a trutymók több CO2-őt okádnak, mint az összes autó.
2007. nov. 25. 21:23 | válasz | #22
szerinted mennyi víz kéne hozzá?

egy egymillió négyzetméteres területhez.

lol

csak nézd meg összehasonlításnak hogyha egy full vödör vizet öntesz egy tábortűz parazsára még akkoris másnapis füstölögni fog.
L3zl13  
2007. nov. 25. 21:13 | válasz | #21
És ez miben is különbözne attól ami a cikkben említett folyékony nitrogénnel történik?
2007. nov. 25. 21:05 | galéria | válasz | #20
Asszem azért, mert robbana akkor a dolog. Nagynyomású gőz keletkezne oltáskor és lent nem nagyon tud a gőz hová tágulni.
2007. nov. 25. 20:41 | válasz | #19
Ugyanez jutott eszembe :)
Doktor Kotász     A felhasználó átmenetileg ki van tiltva. 
2007. nov. 25. 20:29 | válasz | #18
Azt nem értem, miért nem árasztják el vízzel?
2007. nov. 25. 20:14 | válasz | #17
:)
2007. nov. 25. 20:13 | válasz | #16
ha már eloltani olyan macera, nem lehetne felhasználni erőműnek? tűz, víz, gőz, turbina és kész elektromos áram, nem? ha már eloltani 50 meg 120 évbe kerül
2007. nov. 25. 20:11 | válasz | #15
Minek felhozni a szenet és elégetni, ha ugye már odalent is éghet...
Le kell tolni pár viztartályt a felszínen meg kellenek gőzturbinák és voila kész az erőmű.
AZso  
2007. nov. 25. 19:43 | válasz | #14
Én is nyomoztam egy kicsit, amikor elolvastam az Indexes cikket...
http://www.azso.hu/?tag=centralia

Burning Mountain egyébként szerintem New Castle, Colorado-ban van, de lehet, hogy tévedek...
2007. nov. 25. 19:19 | galéria | válasz | #13
hm, és mennyi szén éghetett el 6 ezer év alatt?
W B  
2007. nov. 25. 18:53 | galéria | válasz | #12
Amúgy ez létező dolog.
Randal  
2007. nov. 25. 18:12 | galéria | válasz | #10
LOL. Mert az index az csak igazat ír ugye?:D
2007. nov. 25. 18:02 | válasz | #9
2007. nov. 25. 17:46 | galéria | válasz | #8
először ezt olvastam: Elrontották az 50 éves szüzet
mondom: watafak? O_o

2007. nov. 25. 16:03 | válasz | #7
nem fake egyáltalán, én Centraliaról láttam dokumentum filmet, youtubeon van is szó róla.
meg wikin is:itt
NEXUS6  
2007. nov. 25. 15:55 | galéria | válasz | #6
Silent hill rulez!;)))
2007. nov. 25. 15:54 | galéria | válasz | #5
Hát kicsit sántít ez a cikk,de indexen is írtak róla szóval nem hiszem hogy valami átverés lenne. Már várom mi lesz Április elsején.:D
2007. nov. 25. 15:43 | galéria | válasz | #4
ennek a felszín felett van valamilyen nyoma? vagy nem annyira látványos jelenség? szívesen megnézném pl ausztraliaban azt a hegyet :)
2007. nov. 25. 15:34 | válasz | #3
Paul Van Dijk??? O_o
L3zl13  
2007. nov. 25. 14:50 | válasz | #2
Erről az Eszelős szivatás című vígjáték ugrott be. Abban volt hogy a föld alatt nem tudom hány éve égett a szén... :D
2007. nov. 25. 14:20 | válasz | #1
Elképesztő, milyen dolgok vannak... o_o