 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Erről nem is beszélve, abszolút egyetértek.
|
NA igen, de a PS3 tudtommal wmv-t eszik meg, ami VC-1 szokott lenni. Nem h.264. És 3 órás filmről beszéltem, ami ritkaság. Minden másban egyetértekés jogosnak tartom. ;)
Csak azért írtam, h a Blu-ray mániát kicsit ellensúlyozzam, mert nem (megalapozott.)
|
Persze azért ez erősen kijelzőfüggő hogy észreveszed-e egyáltalán a 18 és 35Mbites kép között a különbséget(csakúgy mint megfelelő hangrendszer esetén a 6mbites truehd és a 24mbites hd master közözz. Mert egy átlag 68-82es lcd-n kétséges.
|
Pont ez a lényeg, hamár minőséget szeretnék, akkor nekem és nagyon sokaknak a "szinte tökéletes", meg "majdnem a legjobb hang" nem elég, azmeg egyenesen elfogadhatatlan (hamár következőgenerációs, hatalmas tárkapacitású formátumról beszélünk) hogy lemezeket cserélgessek. LOL
|
Ja. PS3-on be lehet kapcsolni a current bitrate funkciót, egy átlag BD film 35mbps alá sosem esik. Az azért nem 18..... :)
|
(Oké, a 18 megabit nem tökéletes, de egy 2.35:1-es 1080p-hez kényelmesen elég H.264-ből.)
|
Ez erős túlzás, ~28GBre (mai 2rétegű HD DVD) ~18Mbites AVC video adatráával (_szinte_ tökéletes) és általad emlegetett DTS-HD Master Audio-val egy 3 órás film kényelmesen elfér. Rövidebb filmnél több ilyen hang, vagy más formátum és extrák is. A Blu-rayek nagy előnye, h nem kell még1 lemez az extráknak. De 80-100 perces filmeknél még HDDVDnél sem igazán kell. (Max az ilyen TLoTR szintű/mennyiségű extrához).
|
Szerintem nem csak te tapasztalod ezt, sokan vagyunk így mások is.
|
Nekem is 2002 végéig működött a 96 elején gáyrotott olvasó, amit '97 végén vettem használtan. 2002 óta már a 3. író/olvasó van a gépben... A minőség kőként zuhan. Winyók terén a helyzet ugyanez.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Nekem van egy amcsiból 1999-ben kapott Matsusita CD-íróm, ugyanúgy megy, mint 8 évvel korábban. A tavalyelőtt vásárolt Toshiba DVD író 1 hónappal a gari lejárta után beadta a kulcsot.
Nagyon bízom az új Asusban, csak olyan vánszorogva tolja ki a tálcát, hogy azt hiszem a lemezt már be se tudja húzni. Még mindent jól ír-olvas. Más is járt így az Asus DVD íróval?
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
|
Az ilyen fajta hibákra a ember szvsz az életbe nem jön rá. Nekem pl kizárólag Sony meghajtóim voltak, vannak. Soha semmi bajom nem volt velük, a mostanival is meg a régiekkel is írtam egy halom lemezt és eccer se hibázott.
|
Már sok ember prólkozott ezekkel. Nem húzok semmit, zsír újan is csinált ilyeneket. Az író nem szutyok, hanem Pioneer és Sony és TDK lemezeket használok az esetek 90%-ban.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Hátigen, egy mpeg4 AVC-be és DTS-HD-be kiadott BD film is rögtön 50Gb-os BD-re kerül, kell a hely, sokan ezért (is) tartják jobbnak a BD-t. Arról nem is beszélve (ha csak itthon maradunk) hoyg BD filmből sok van már magyar szinkronos, HD-DVD-t nemigazán láttam. Azt mondjuk sajnálom, hogy szétszakadtak a filmgyártók, mindegyik formátumba ki kellene adni a filmeket, bár jobban belegondolva a Sony biztos nem adja ki a filmjeit HD-DVD-n... :)
|
hát mondjuk egy átlag film ~24-26giga + kellenek extrák is és akkor arról még nem esett szó, hogy a hd hangformátumoknak is kell a hely.
|
Itt egyelőre HD_DVD-ROM-ról van szó, azaz filmekről.
|
Milyen lemezt használsz? Arita és társai? Az íróddal is lehet probléma. Ha húzod a procit, memót, alaposan ellenőrízd le, nem húzod-e túl őket...
|
Ha szkeptikus vagy megírsz 2 lemezt ennyi...
|
Hát bátor vagy.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
3 rétegű, minek?! 2 rétegű, 30 giga mire nem elég...? Ki az, aki 51 gigát merne tárolni egy lemezen.
[mycom: Core2duo E4300,GeForce GT 240 (1GB),2GB DDR2,Sharp 26"(hdtv),Genius SW-HF5.1 5000]
"Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint a nem áram alatt lévő, csak épp a fogása más."
|
Azért ez a "néhány" HD DVD film ami képen van egy kisebb vagyonka. 120-140 eFt körül.
|
Már sokszor leírtam, de amíg a DVD írási technika is 2-3%-os hibával dolgozik (tehát ennyit alaból elbaszott nálam az író), addig ln ilyen nem veszek. Ennél tuti még rosszabb ez az arány. A CD karcossága meg semmit nem jelet. 2002-ben is volt egy olyan CD-m amit 1996-ban írtak és szinte totál karc volt és minden szar olvasó elsőre beolvasta.
Bezzeg az újak! Eddig már 5 olyan DVD-m volt, amit írás után és ADATELLENŐRZÉS után 1 perccel fel sem ismerte fel az író. Na erről ennyit. Mit merjek egy ilyenre ráírni, ha borzalmasan nagy az esélye, hogy nem fog megmaradni. Most is minden TÉNLYEG fontos dolgot leglalább 3 helyen arhíválok.
1. Winyó
2. Pendrivie
3. Netes tárhely
4. DVD
Így talán van rá esély, hogy nem veszik el ami fontos.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
ja, és némerországban ennek a proginak még a linkelése is tilos :D
|
http://www.slysoft.com/en/anydvd.html felteszed, és ha nem tudod lejáccani vagy lerippelni a vinyóra, akkor a lemez a hibás.
|
De ha már ekkora adatot mentek le, akkor leglább egy másolatott csinálok amit biztonságban elteszek és akkor nincs gond ha az első kiirtal valami történik.
http://bexter.hu
http://zombieland.hu
|
... csak lehetne egy kicsit olcsóbb a leolvasó , meg a film (8880Ft, pfff)
|
Lenne viszont egy kérdésem a tudorokhoz. Én nem "asztali" DVD olvasót használok, hanem a számítógépben levőt. Asztalit nem veszek, ha csak azzal lehet valamit megnézni, akkor túl fogom élni, hogy nem láttam.
Vettem egyik hipermarketben egy DVD-t, amin 8,5 GB adat van. (ezek szerint 2 rétegű hagyományos DVD lehet.) Ami nem hozzáférhető, valami handle errort ír ki a számítógép, és lejátszani se tudja. Pedig eléggé új író-olvasóm van, a duál layert elvileg tudja (írni is).
Ha valaki találkozott már hasonlóval, azt kérem, hogy dobjon meg valami ötlettel, hol találok hozzá programot, hátha nem a DVD sz@r csak valami másolásvédelmi disznóság (ez is).
|
Következő kérdéskör a hasonló szabványú/formátumú/kapacitású írható lemezek. Eddig még mindig megjelentek ezek is nem sokkal a gyárilag "préselt" (ezüstszínű) lemezek után. Bár ahogy nőtt a kapacitás, egyre nagyobb probléma lett írhatóban is megcsinálni.
Itt két lehetőséget látok: vagy sikerül most is, vagy nem. Mind a két lehetőséget továbbgondolva valami lényegeshez jutunk el:
1.) Ha sikerül megcsinálni, akkor aztán igen komolyan vetődik fel az előbbi kérdés: az ilyen lemezre kiírt adatok tartóssága. Ugyanis a gyári préselt lemezekkel -- eddig legalábbis -- nem nagyon volt gond, az írhatókkal annál inkább.
2.) Ha viszont nem sikerül írható változatot csinálni, akkor a másolásvédelem gyakorlatilag feleslegessé és károssá válik. (Eddig se igazán tartottam jónak)
Szerintem ez esetben terjedni fognak a hatalmas felbontású filmek alacsonyabb minőségű kópiái, azoknak pedig inkább étvágycsináló hatásuk lesz, szerintem.
(A winyón tárolni túl sok filmet eléggé drága, és időnként adatvesztéssel is járhat)
Megjegyzem, hogy én nem sok filmet néztem meg eddig, valahogy a filmek szellemi mőségével van egy kis baj, nem a felbontással... de ez mindekinek a saját dolga:-))  |
Jelentkezhet még egy probléma: az adatok tartóssága. Vajon hány évig (vagy esetleg csak hónapig) marad olvasható egy ilyen lemez? Főleg ha napozik pár percet néha. Vagy töksötét szobában kell majd elővenni a tokjából?
Általában a műanyagok az idő múlásával kémiailag átalakulnak, egyik gyorsabban, a másik lassabban.
|
Nem érted a lényeget! Ez olyan, mintha azt mondanák, majd "holnap", s nem pedig "ma". Sosem azt mondják, hogy "ez évben", hanem majd a "jövő évben". :)
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
PRAM-ost és Flash kártyát a népnek! Minnél nagyobbat, gyorsabbat és többet és minnél olcsobban! :)
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17"+Samsung 32" LCD-TV
|
A másik fontos kérdés szerintem az, hogy mennyire időtállóak a korongok? Vajon még 5 év elteltével is veszteség nélkül vissza tudnám majd olvasni az adatokat BR/HD-ről?
Pl ha teszem azt HD-re kiírok jópár, számomra értékkel rendelkező cuccost (pl családi videók, képek), akkor vajh tudnám-e mutogatni a gyerekeimnek a kiírást követő pár (5-6) év múlva a tartalmat, vagy csak magát a korongot, ami csak frizbinek felelne meg?
|
mert most 2x drágább mint az 1 rétegű dvd sry, azt úgy értettem hogy 1 db kétrétegű 2x drágább 2 db 1 rétegűnél
|
Ez mind szép, de most per/pill jobban örülnék ha DL -es dvd olcsóbb lenne, mert most 2x drágább mint az 1 rétegű dvd. Blue-ray -nek állítólag igen jó karcálló rétege van (by TDK). Lehet a B-r valamivel drágább, mert más gyártósor kell, de ahogy néztem az árlistákat, hát nem sokkal drágább mint a most kapható HD lemez, ha a kapacitást nézzük.
|
felirattal felfele leba**sza a poros asztalra a többség
|
"a legtöbb átlagember eléggé durván bánik a lemezekkel."
sajna teljesen igaz,
nemreg kertem vissza egy dvdmet a havertol, nem tudta elinditani a divxet, tehat max. 1 volt a gepeben, haat ne tudd meg hogyan nez/nezett ki. azota se tudtam rola lementeni semmit (mar vagy 3 kulonbozo geppben probaltam)
|
Közben meg végighúzza az asztalon , ha adtál már kölcsön valakinek DVDt akkor kellene tudjad hogy mi a helyzet
|
"a legtöbb átlagember eléggé durván bánik a lemezekkel."
Igen, valóban! Átlagember kiveszi a tokkból, beteszi a lejátszóba... aztán kiveszi a lejátszóból, beteszi a tokkba. Tényleg durva, vagy csak te beszélsz hülyeségeket?
az sg fórum hivatalosan is a neten lévő legnagyobb patkányok és a legbuzibb adminok törzshelye...
te is közéjük tartozol?
|
:) A lemezekre a közhiedelemmel ellentétben az író nem csak egyszer rögzíti az adatokat. Azonkívűl parításbit ellenőrzés is van, vagyis ha hibázna, még mindíg ki tudja javítani. Inegritási adatokat is elvileg vihetnek fel, sőt ott van még segítségnek a leíró tábla is, ez tartalmazza, hogy mi merre van a lemezen.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
"kb 2 mm mély karc az már fájó a cd-nél is"
Meg úgy javarészt mindennél, lévén kb 1mm vastagok ezek a lemezek is :) Szóval az már nem karc, hanem luk.
Legyünk pontosak. Kb. 2mm nagyon távol áll a valóságtól, az 1mm már megkörnyékezi, de a nyertes az 1,2mm egészen pontosan!
De tény hogy Yv@n jobb volt! Adenoma a leggyengébb láncszem!!! :)
Bocsi skacok. "Peace 4ever"
"Zene nélkül mit érek én?"
"Manta-Manta"
|
"kb 2 mm mély karc az már fájó a cd-nél is"
Meg úgy javarészt mindennél, lévén kb 1mm vastagok ezek a lemezek is :) Szóval az már nem karc, hanem luk.
|
"Persze mindez csak vita marad, amíg a nagy felbontású lejátszók és lemezek forgalma fel nem lendül. Ez jövőre várható..."
Tavaly is ezt mondták.
|
igen, de itt is vannak különböző adatvédelmi technológiák, de gondolom ha a 3 rétegűnél gond lenne a karcosodás, akkor már az 1 rétegűnél is felfigyeltek volna az esetre ( de kb 2 mm mély karc az már fájó a cd-nél is, ahol 1 karc ( ha ugyanakkor méretű, elhelyezkedésű, mint a másiknál))
|
de ha ez karcosodik, akkor mi van? a legtöbb átlagember eléggé durván bánik a lemezekkel. ilyen sűrűségnél a legkisebb karc is 100Mb adat.
|
|
Bár a Toshiba már jóval korábban bejelentette a prototípus elkészültét és közleményük szerint semmilyen probléma nem merült fel a lemezekkel kapcsolatban, a háromrétegű megoldás második inkarnációját csak most hagyták jóvá. Ezáltal azonban hamarosan megjelenhetnek az 51 GB-os korongok, igaz arról még folyik a vita, hogy vajon a kétrétegű Blu-ray, avagy a háromrétegű HD DVD-e a jelenleg elérhető leghatékonyabb optikai formátum. Van azonban még egy tényező, amely minden másnál fontosabb lehet az elkövetkező időszakban.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Jóváhagyták a háromrétegű HD DVD lemezt
A Symantec toplistája: adatlopások és Vista
Hibák százaival jön a Firefox 3
plebsTV: hírek YouTube módra
