Hibák százaival jön a Firefox 3
2007. november 17. 13:18, szombat
Bár a Mozilla fejlesztői több ezer hibát azonosítottak és javítottak ki az elmúlt időszakban, a béta verziók és a végleges változat még mindig kisebb hibák százait tartalmazzák majd, amelyeket utólag orvosolnának.

Hirdetés

A nyílt forráskódú böngésző fejlesztésének alakulásáról és az utolsó periódus részleteiről a New York Times számolt be, kihangsúlyozva, hogy még mindig nagyjából 700 azonosított hiba maradt a szoftver első bétájában. Ez a végleges verzióban sem sokat változik majd, ugyanis az alapítvány felelősei nagyjából a megmaradt hibák 20 százalékát javítanák ki addig. Marad tehát több száz kellemetlen apróság, amely azonban a Mozilla szerint nem okoz majd gondot.

A cikkre Asa Dotzler, a fejlesztőcsapat egyik tagja válaszolt egy meglehetősen ingerült bejegyzésben, amelyben arra mutatott rá, hogy eleddig több mint 11 ezer hibát azonosítottak és javítottak ki a böngésző harmadik generációjában, egészen pontosan az alfa verziókban. Éppen ezért a megmaradó 700 már nem tűnik olyan nagy számnak, pláne ha azt vesszük, hogy ezek kisebb, kevésbé zavaró bugok, hiszen a fontosabbakat vették előre, ahogy azt kell. A Mozilla emellett arra kérte a tesztelőket, hogy a következő időszakban koncentráljanak a már azonosított hibákra, hogy ezeket tudják orvosolni a megjelenés előtt.

A Firefox 3 fejlesztésével kapcsolatos megbeszélések részleteit egyébként megtaláljuk a Mozilla wiki oldalán. Ezek szerint a fontosabb, akár a megjelenést is késleltető bugok nagy részének kiszűrésével már nem lenne szükség a halasztásra, vagy amennyiben mégis kételyeik támadnának a verzió minőségével kapcsolatban, úgy további bétákat tennének közzé, még a végleges változat előtt.

A Beta 1 utánra egyelőre nincsenek hivatalos tervek, bár az a bejegyzésekből egyértelműen kiderül, hogy még legalább további 2 béta verzióra lehet számítani. Már most is durván féléves késésben vannak, hiszen a Beta 1 megjelenését a nyárra ígérték, amelyet most az év végén követett volna a végleges változat. Megéri azonban a várakozás, hiszen a beígért újdonságok között több fontos részletet is találunk.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
echo  
2007. nov. 20. 11:56 | válasz | #73
szerintem sem olyan sürgős, mert jó a kettes teljesen. nem kell sietni a cserével. Egyébként szerintem az ff, amúgy is a mögötte álló közösségek miatt verhetlen, akik megírják azt a rengeteg tuti extention-t :)
fflx  
2007. nov. 20. 02:37 | válasz | #72
valoszinuleg nem is lesz, mivel a zart forraskodu programok sajatja, hogy ha a fejlesztok nem aruljak el, hogy tudnak a hibarol, akkor az nemigen fog kiderulni addig, amig ki nem javitjak.

nyilt forraskodnal altalaban a teendok es kivansaglistak is publikusak szoktak lenni, ezert nincs ertelme takargatni.

"#19 strogg - 2007. nov. 17. 16:27
Aki ismeri a nyílt forrást az nagyon jól tudja, hogy a kocepció az, hogy bugos,hibás,nyűgös, de a ADD KI! mert letöltik, javítják,ötleteket adnak, stb... Ez így van a nyílt forrás létezáse óta."

Azert ezt igy kijelenteni... Csak egy pelda: amikor uton volt a postgresql 8.0, akkor pl semmi konkretum nem volt a megjelenesrol. Valamikor csinaltak egy feature stop-ot. Onnantol kezdve fejlesztettek, majd bugot vadasztak. Volt jopar beta, es akkor jott ki a final, amikor a fejlesztok mar ugy ereztek, hogy keszen van. Termeszetesen volt utana patch, nem is egy. De, hogy szandekosan hagytak volna benne bugot... szerintem nagyon nehez ezt elkepzelni.

Nem is ertem a firefoxnal miert kapkodnak. Akkor kell kiadni, amikor keszen van. Persze kell egy jozan hatar, mert hat ugye igazabol sosincs kesz, de a 700 az gombocbol is sok.
Csi9aa  
2007. nov. 19. 23:17 | válasz | #71
Megalapozott és komoly háttérinformációkat felvonultató véleményt hallottunk ;)
Talán ki kéne próbálni mielőtt fikázod :)

flamebait gtfo
2007. nov. 19. 16:25 | válasz | #70
Na neeeeee... először is vannak olyan hibák amelyeket soha nem javítunk ki, mert kb. 10 millió userből egynél jelenkezik minden szökőévben. Na most ha nem világos, hogy miért nem javítsuk ki... akkor azért mert az élet arról szól, hogy korlátolt erőforrásokkal rendelkezünk, most egy kérdésre próbálj válaszolni, ha 3 programozót kellene lekötnöd azzal, hogy egy jelentéktelen hibát javítson ki, vagy azzal, hogy egy komolyabb hibát javitsanak ki, vagy valami új feature-t implementáljanak, akkor te melyiket választanád. Eláruljam, én a komolyabb hibát javítanám és azután az új feature-t implementálnám. Miért, mert a komolyabb hibákat nem szabad hagyni mert ez nem jó, az új feature-t a userek nagy százaléka üdvözölni fogja, az pedig, hogy a programom Cornish neylven két "A" betűt ír egymás mellé... na az ugye hiba, de a kérdés, hogy ez a hiba kinek árt? Érdemes e időt, pénzt fektetni a javításába és elhalasztani az alkalmaz valami nagyobb hiba javítására, vagy valami fontos feature implementálására. Na ha ezeket a dolgokat ismernéd akkor nem beszélnél értelmetlenségeket. És jegyezd meg... "There is no such thing as a free lunch!"
tproli  
2007. nov. 19. 14:32 | válasz | #69
Final Fantasy? Azt én is szeretem :)
Talán ha ismernéd az Operát, nem írnál ekkora hülyeséget.
jin  
2007. nov. 19. 13:56 | válasz | #68
Az FF a legjobb! Az Opera meg gagyi, mint az IE.
2007. nov. 19. 13:10 | galéria | válasz | #67
Igazságtalan összehasonlítás, már csak a vista és a firefox árát tekintve is!
Sil78  
2007. nov. 19. 10:20 | válasz | #66
Vannak már a Filterset.G-nél jobb listák. Egyébként a 0.7-es sorozatban van lehetőség feliratkozni frissítésre, ezért ahhoz nem is ajánlott telepíteni a Filterset.G Updatert, max ha 0.5-öst használsz (mindkettő AdBlock Plus, de ez két külön kiterjesztés).
2007. nov. 19. 10:10 | válasz | #65
Képtelen vagyok elhinni , hogy van néhány ember , aki mindenbe szeret beleugatni
Narxis  
2007. nov. 19. 10:08 | válasz | #64
Az a szánalmas, hogy ilyet hsz-t írsz ide ha nem érdekel a téma.
2007. nov. 18. 23:46 | válasz | #63
Képtelen vagyok elhinni, hogy a sok kockát tényleg ennyire felizgatja egy szaros böngésző.
Szánalmas!

DjDano  
2007. nov. 18. 23:38 | válasz | #62
Adblock plusot használok, bár ezt a Filterset updatert nem ismerem
2007. nov. 18. 23:29 | galéria | válasz | #61
filterset G nem a legjobb, inkább easyList meg keresel hozzá egy magyar listát. Filterset G elég bugos :|
ivjoe  
2007. nov. 18. 22:59 | galéria | válasz | #60
Adblock Plus, csakhogy tudj róla. :)
Filterset G updater nem árt hozzá.
neoG  
2007. nov. 18. 21:01 | válasz | #59
beleszámolják?aztán hogyan? leülnek, megvitatják, hogy Steve majd elgépel vmit, ez +két hét, a takarító felmond +3nap,ráesik egy repcsi a házra +1hónap?
2007. nov. 18. 18:59 | válasz | #58
Látod-látod, minek követnéd a divatot, amikor a világ legütősebb progijait adják a kezedbe.:D
2007. nov. 18. 18:57 | válasz | #57
Hú, mert a többi böngésző (ill. bármilyen futtatható program) annyira tökéletes, hogy be kell rajtuk sz*rni, főleg a hackereknek!
2007. nov. 18. 16:24 | válasz | #56
- ha elszáll a gép, a FF képes megőrizni akár írás alatt levő fórumhozzászólást
- ha HTTP nélkül írsz be néhány címet, az IE a fos live search-et adja, gyűlölöm
2007. nov. 18. 16:22 | válasz | #55
Végülis igazad van, akkor mostantól ezen elv alapján webdizájnolásra csakis Paintot fogok használni, minek telepítsek fel divatból Photoshopot ha már a windowshoz adtak egy ilyen csodaszuper képszerkesztőt :)
2007. nov. 18. 13:00 | válasz | #54
Akik fejlesztettek már életükben azok az ilyen problémákat szépen beleszámolják. Gondolom nem a Firefox 3 az első programuk.. Vagy birkamódon nekiesnek és bíznak a programozás istenében, hogy minden rendben fog menni ?

Különben is ez nekem inkább marketinges dumának tűnik. Hogy addig is beszéljenek a cuccról.
C4ine  
2007. nov. 18. 12:46 | válasz | #53
Fejlesztettél már valamit életedben?
Van egy alap elképzelés, hogy mi merre hány méter, aztán jönnek a gebaszok, és cseszheted a megjelenésedet. Valaki valahol melléüt egy karaktert kereshetik pár hétig hol a hiba...
2007. nov. 18. 12:36 | galéria | válasz | #52
rossz tapasztalat rossz beállítás végett
#49 már piaci fogás végett se készűlhet el egy program időben az csak a megrendelt programoknál van, azok mindig elkészűlnek, hacsak lehetséges.
#41 hát ezek szerint nem ismered a ff előnyeit, emrt nem tökéletes, szó se róla de olyan dogokat tud, amelyekről a többi böngésző cask álmodozik, fejlesztőknek olyan eszközöket bocsájt a rendelkezésére hogy...
mig a felhasználóknak is sok mindenben megkönnyíti dolgát csak persze ehez szükséges egy kis munka mig kiismered kedvenced, explorer is tud abba is vannak dolgok megoldva, csak sokszor olyan mintha a fejed felett átnyúlva vakarnád a füled. és az ilyen nyakatekert megoldások gyakrabban tartalmaznak hibákat, nem 700, nem 11000, hanem végtelen+2-t, hogy egész pontos legyek.
lck  
2007. nov. 18. 12:04 | válasz | #51
Főleg hogy Ajnasz oldaláról remek, magyar reklámokra is specializált szűrő állítható be.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. nov. 18. 10:17 | válasz | #50
Elképzelésem sincs, hogy miképp tudja kenterbe verni, mert az Adblock nekem tökéletesen működik. Egy tökéletest hogyan lehet kenterbe verni?
2007. nov. 18. 08:36 | válasz | #49
„Már most is durván féléves késésben vannak, hiszen a Beta 1 megjelenését a nyárra ígérték „
Miért nem hallok olyat, hogy egy szoftver, vagy valami, ami a számítástechnikához kapcsolódik idő előtt elkészül és mindenki örül. Egyáltalán volt már ilyen ?
A kedvencem ebben a stílusban az AMD.. azok is mindig mondanak valamilyen időpontot és már mindenki röhög rajtuk (kis túlzás).
Én értem hogy kell a marketing, meg a reklám. De minek ha nincs kész a termék. Csak beböfögnek valamilyen időpontot, amiről szerintem már akkor tudják, hogy nem tartható, és félév múlva kijön valami béta, meg a halasztgatás. Hát ez tök jó..

(( Abba meg már bele sem merek gondolni, hogy esetleg olyan érdekes emberek dolgoznak egy cégnél, akik ennyire értenek ahhoz amit csinálnak és az időpontok meghatározását komolyan gondolják.. ))
DjDano  
2007. nov. 18. 04:59 | válasz | #48
Bár én 3 éve Fifefoxos vagyok, néha használok IE7-et is... Van hozzá egy IE7Pro nevű plugin, aminek a reklámblokkolója bizony csúnyán kenterbe veri a Firefox ad-block-ját... Ha másban nem is,ebben megelőzi FF-ot :)
Bith  
2007. nov. 18. 04:12 | válasz | #47
Akkor lennél az sztem, ha 6 vagy 5.5-ös IE-t használnál (vagy ne adj Isten még régebbit).
Tetsuo  
2007. nov. 18. 03:21 | válasz | #46
Hibak millioival jott ki az IE 7. Volt ilyen cikk? :)
tproli  
2007. nov. 18. 03:18 | válasz | #45
Nocsak, MS fan-ek az éjszakában? :)
Tetsuo  
2007. nov. 18. 02:56 | válasz | #44
A 7 beszolasa
Reg5  
2007. nov. 18. 01:22 | válasz | #43
Midas ez durva komment volt
Én Operás vagyok, és az is maradok minden apró betegsége ellenére.

Narxis  
2007. nov. 18. 01:00 | válasz | #42
Jaj...
Midas  
2007. nov. 18. 00:56 | galéria | válasz | #41
minek rakjak fol meg1 progit ha mar adtak az oprendszerrel a bongeszot tok folosleges....... ez csak ilyen divat cucc
DjDano  
2007. nov. 18. 00:45 | válasz | #40
Miért lenne szenzáció? Amugy ideje volt már egy cikknek ami a FF3-ról szól...
ivjoe  
2007. nov. 18. 00:28 | galéria | válasz | #39
Ez a hír most miért világszenzáció? o.O
sKie  
2007. nov. 18. 00:15 | válasz | #38
Lehet, de ez korantsem biztos, hogy a Firefox hibaja. Nekem pl. elenyeszo szazalekban van kinom a ff-szal. IE-t en csak ilyen megaupload toolbarozasra hasznalom, hadd pusztitsa azt. Masra nem kell.
2007. nov. 17. 23:43 | válasz | #37
Nekem firefoxxal mindig random újraindult a rendszer. Azóta semmi restart,mióta IE7-et használok....
2007. nov. 17. 23:07 | válasz | #36
Ez esetben elnézést :D én csak innen az sg-ről informálódom. Ha még van egy-két béta, akkor természetesen van idő foltozni is. Mondjuk nem értem, hogy hova sietnek, hiszen nincs semmilyen következménye, ha csúsznak, nem fogják őket utálni, nem mennek csődbe bla bla.
2007. nov. 17. 22:38 | válasz | #35
ügyes a copy paste reflexed:)
ez idézett mondattal csak az a bajom, hogy még akarnak 2 bétát kiadni. tehát ezért nem értem, hogy ha mondjuk 2 hónap múlva kijön egy végleges, akkor a meglévő hibákhoz már csak elvből sem nyúlnak hozzá, hogy a cikk ne veszítsen valóságértékéből?
biztos érted a problémám, csak most jó kis kukacoskodó kedvemben vagyok, de ugye minden programozó arra törekszik, hogy minél kevesebb pirosan színezett legyen a kódban, tehát ha ismert hiba, akkor biztosan meg fogják oldani, ha megtalálják a hiba forrását is.
peace. respect. ^-^
2007. nov. 17. 22:36 | válasz | #34
ha neked a ie tetszik akkor használd azt egészségedre, mindenkinek szívejoga, csak az a baj a microsoftal, hogy mindig lépéshátrányban van, ha pl. most kitalál valamit a firefox azt az ie8 már tudni fogja, sajnos ötletek nincsenek, csak a másolás másoktól (és ez minden microsoft termékre is igaz), pedig régen mien jóis volt a microsoft
2007. nov. 17. 22:34 | válasz | #33
én meg web dev vagyok és mind a 4 fő böngészőt használnom kell egyszerre. szvsz az IE7 épp olyan ""jó"" mint a többi. FF-el ugyan úgy lehet szívni, akár egy szines táblázat kereten is
Narxis  
2007. nov. 17. 22:27 | válasz | #32
-Az AdBlock Plus pont annyira jó és testrszabható amennyire kell.Milyen beállításokat hiányolsz belőle?
-Minek töltöd le a képet? :D
-Zavar az ablak.
_Skin.Praktikus, szép.Pont.

IE7 tényleg nem lett rossz, a 6-os után komolyan mondom megváltás, de én már FF-hez szoktam hozzá.
haxy27  
2007. nov. 17. 22:18 | válasz | #31
Ja mielöt köpköd valaki én egyszerre használok ff és IE7 -et.
haxy27  
2007. nov. 17. 22:15 | válasz | #30
IE7 + IE7Pro kiegészitő

/Idézet/
Mert:
- indítás után azonnal látom hogy új gmailes levelem jött ( gmail manager) nekem nem is kell semien böngésző az OP rendszer alapból tudja, csak tudni kell hol állítod be.
- nem nincsenek tele az oldalak hülye villódzó reklámokkal ( adblock plus ) IE7Pro még az adblack plusnál is jobb és sokkal joban testre szabható.
- kapásból átméretezhetem az oldalon látott képeket (image zoom ) Sok értelme van inkább le töltöm és szerkeszthetem is.
- központilag tárolom a kedvenceimet és bárhonnan használhatom ( foxmarks sync. ) IE7Pro kiegészitövel szintén tudja az IE7 is
- alul kényelmesen látom hogy hol tart egy letöltésem ( download statusbar ) ez tényleg elöny IE7tel szemben, mert az IE7 az kölön ablakban és a tálcán százalékban írja ki hogy hol tart.
- az oldalakon lévő szöveges linkeket valódi linké alakítja ( linkification ) IE7 alapból tudja jobb egér gomb és ugrás a címre ugye.
- ha akarok egérkattogtatás nélkül böngészhetek ( cooliris ) Ezen funkciót még ff ben sem kerestem
- olyan skint rakok fel amelyik legjobban tetszik- - tiszta értelmes dolog ezért aztán tényleg jó mert skinelhető

Szóval gyakorlatilag ick semmi újat nem írtál amit az ie7 ne tudna. kivétel skin.
Narxis  
2007. nov. 17. 21:50 | válasz | #29
Igen, én arról beszélek, hogy az ismert hibák között nincs kritikus vagy ha mégis az 99%, hogy kijavítják a végleges verzióban.
2007. nov. 17. 21:31 | válasz | #28
Címsorba beírod: opera:config#UserPrefs|HistoryNavigationMode
Az értéket állítsd 1-re, esetleg 2-re.

Tudom javasolni, hogy próbáld ki az Opera 9.5-öt is, mondjuk ezt. Nem túl bugos, de jó gyors és (nálam) meglehetősen stabilnak bizonyult.
2007. nov. 17. 21:09 | válasz | #27
Ezek meg csak az ismert hibak. FF 1.x, 2.x-bol se a semmiert adtak ki annyi frissitest...
Narxis  
2007. nov. 17. 20:31 | válasz | #26
Ráadásul ezek még csak nem is kritikus hibák, akkor tényleg lehetne pampogni.Kb. a 2.0-ás FF előtt tértem át IE-ről FF-re és el nem tudtam volna képzelni, hogy IE után meg tudom szokni ezt a Tűzrókás valamit, most meg el nem tudom képzelni, hogy FF helyett mást használjak.Kipróbáltam az Operat is, nem rossz, talán ha nem lenne FF akkor azt használnám.De mivel van ezért Firefox mindörökké.
2007. nov. 17. 19:18 | válasz | #25
waterman, ezt a sort (amit egyébként a szövegből másoltam) olvasd még el 3x 4xer, és akkor megfogod érteni a cikket :)

"még mindig nagyjából 700 azonosított hiba maradt a szoftver első bétájában. Ez a végleges verzióban sem sokat változik majd"
2007. nov. 17. 18:18 | galéria | válasz | #24
azért az a 700 sem 700 :)

én FF párti vagyok,de számomra a böngésző fronton az igazán lényeges az,hogy ne ie-t használjanak az emberek.ez kb olyan,mintha trabival járnák az utakat,miközben ingyen elvihetnének egy porsche-t a gyárból
2007. nov. 17. 17:51 | válasz | #23
és akkor az most hír, hogy egy béta verzióban hiba van???!?! azért béta..
mintha a biológusok azért kezdenének sápítozni, hogy megporzás után miért nem lehet azonnal szedni az almát a fáról, ne kelljen már neki 3 hónap..
ennek a cikknek az a lényege, hogy jön a firefox 3. ennyi. hány száz hiba lehet a mostaniakban is? rengeteg. de a nagyját befoltozták és amik előjönnek újonan, azt egy újabb verzióban javítják. ha kritikus hibára akadnak, akkor gyorsabban javítják.
lck  
2007. nov. 17. 17:40 | válasz | #22
Oké, köszi hogy vetted a fáradtságot és összeszedted a ff kiterjesztéseim operás megoldásait. Valószínüleg az is van hogy a megszokás nagy úr, ezért sem akar sem a megrögzött IE, sem a ff használó másra attérni. Természetesen ha a ff valamiért megszűnne, nyilván Operát használnék.

OFF
Látom jól benne vagy az Opera témában, lenne egy kérdésem hozzád:
Engem nagyon zavar hogy az Opera az előző látogatott oldalra való visszalépéskor nem frissíti az oldalképét. Pl: Sg fórumban ha a kedvenc témámban új üzenet érkezik akkor az pirossal megjelenik, ha a fórum főoldalra belépek. Ha megnézten a témát és visszalépek ugyanide az ff alatt szépen észrevétlenül frissül ( mert már ugye nincs új üzenet ) az Opera viszont továbbra is hozza a tárolójából a korábban elmentett oldalképet ( a piros új üzenetekkel ) Most nincs fenn Opera ezért pontosabban nem tudom megírni hogy hol, de tudom hogy beállítható az hogy minden oldal betöltődéskor frissüljön, de így meg nagyon lassúvá válik a visszalépés az előző oldalra. Ha roszmájú akarok lenni mondhatnám igy könnyű a világ leggyorsabb böngészőjének lenni. :) Erre van valmi megoldás ?
ON
2007. nov. 17. 16:45 | válasz | #21
A fő ellenérv, hogy az FF ingyen van, az IE (ami a Windows része) meg fizetős. De persze van igazság abban, amit mondasz.
2007. nov. 17. 16:38 | válasz | #20
Az Opera widgetek nem kívánnak kiterjesztés-pótlók lenni. Szerintem majd Opera Mobile 9 alatt fognak ütni :). Az asztali Opera nem csak widgettel bővíthető, sok mindent alapból tud (pl. levelező), ezen kívül az ini fájlok egyszerű írkálásával is ravasz dolgok hozhatók elő, és akkor még nem beszéltünk a felhasználói JavaScriptekről.

Konkrétan pedig:
- "indítás után azonnal látom hogy új gmailes levelem jött" -> integrált levelező, az is elég, ha csak a fejlécet töltöd le (volt ilyen widget is, valamiért megszüntették...)

- "nem nincsenek tele az oldalak hülye villódzó reklámokkal" -> integrált content blocker (tartalomszűrő)

- "kapásból átméretezhetem az oldalon látott képeket" -> Az egész oldalt siimán átméretezheted, még a képek is szebbek, mint FF-el. De létezik olyan userJS, amivel megoldható, hogy csak a képeket nagyítsd

- "központilag tárolom a kedvenceimet és bárhonnan használhatom" -> Opera Links, ami integráltan elérhető Opera 9.5-ben, Wii-n és Opera Miniben (azaz mobilról!), de a honlapot bármelyik böngészőből használhatod.

- "alul kényelmesen látom hogy hol tart egy letöltésem" -> külön fülön láthatod az összeset. Kétségkívül nem ugyanaz, mint az általad említett, de legalább nem foglalja a helyet :).

- "az oldalakon lévő szöveges linkeket valódi linké alakítja" -> kijelölöd (duplakatt), majd Go To URL. Vagy pedig egy userJS használata, az már pontosan ezt csinálja, amit írsz...

- "ha akarok egérkattogtatás nélkül böngészhetek" -> teljeskörűen testreszabható billentyűzetparancsok alapkiépítésben is

- "olyan skint rakok fel amelyik legjobban tetszik" -> szintén, gyorsan egyszerűen. És még csak nem is kell folyton újraindítgatni a böngészőt, hanem azonnal alkalmazza...
strogg  
2007. nov. 17. 16:27 | válasz | #19
Aki ismeri a nyílt forrást az nagyon jól tudja, hogy a kocepció az, hogy bugos,hibás,nyűgös, de a ADD KI! mert letöltik, javítják,ötleteket adnak, stb... Ez így van a nyílt forrás létezáse óta. (magyarán évtizedek óta) Nem értem miért jobb, hogy az m$ kiad valamit ,amiben szintén hemzsegne ka hibák, de majd kb: 3-24 hét alatt vagy pach, vagy sp formájában javítják.
Aki pedig stable-t akar, az várja ki a stable kiadást.
lck  
2007. nov. 17. 16:24 | válasz | #18
Firefox 1 megjelenése előtt Operát használtam. Mostanában is ha kijön egy új verzió ki szoktam próbálni, lehet hogy elnagyoltan nézem át de valahogy az Opera widgetek elég gagyinak tűnnek. De ha mondod biztos igaz. Legközelebb lehet több időt szánok rá.
2007. nov. 17. 15:58 | válasz | #17
Egyébként az Operával pont az a baj, hogy szeretik elsietni a program kiadását Utána meg jönnek a javítások. Amikor megjelent a 9.0, azt mondtam, hogy majd a 9.23 egész jó lett. Tévedtem, mert a 9.22 lett egész jó, a 9.23 már nem volt ennyire jó (az is az FF miatt volt :P).
2007. nov. 17. 15:56 | válasz | #16
Semmi olyat nem mondtál, ami Operával ne lenne megvalósítható... :)
2007. nov. 17. 15:55 | válasz | #15
Egy evvel ezelotti vistas hirhez irt ket kommentet ideznem: "Legfeljebb 500 hiba. Szerintem nem egy normális dolog, hogy kiadnak valamit ismert hibával. Erre csak annyit tudok mondani, hogy szánalmas."
"A nagy microFos, nem bír kijavítani 500bugból legalább a felét? Milyen programozók ezek akkor??"

Most bemutatkozott a nyilt forraskod is. :P
kricsi  
2007. nov. 17. 15:46 | válasz | #14
Gratulálok, egyébként én is kezdek belezavarodni a verziókba..
lck  
2007. nov. 17. 15:35 | válasz | #12
Mert:
- indítás után azonnal látom hogy új gmailes levelem jött ( gmail manager)
- nem nincsenek tele az oldalak hülye villódzó reklámokkal ( adblock plus )
- kapásból átméretezhetem az oldalon látott képeket (image zoom )
- központilag tárolom a kedvenceimet és bárhonnan használhatom ( foxmarks sync. )
- alul kényelmesen látom hogy hol tart egy letöltésem ( download statusbar )
- az oldalakon lévő szöveges linkeket valódi linké alakítja ( linkification )
- ha akarok egérkattogtatás nélkül böngészhetek ( cooliris )
- olyan skint rakok fel amelyik legjobban tetszik

Hirtelen csak ennyi érv a firefoxom mellett. Igy hát hajrá IE, hajrá Opera !
Narxis  
2007. nov. 17. 15:25 | válasz | #11
Kicsit.
Ravkin  
2007. nov. 17. 15:23 | válasz | #10
Hát igen... mostmár végképp nem tudom miért kellene bárkinek is a ff nél maradnia... ismét egy + a microsoft ellenzők oldalrára, csak így tovább srácok
2007. nov. 17. 15:22 | válasz | #9
Tehát az opera inkább oda csinál böngészőt, amin nincs, de lehetne.
2007. nov. 17. 15:21 | válasz | #8
Én leginkább azért használok operát, mert az van a mobilomon (opera mini 4), a nintendo wii internet chanell is tulajdonképpen opera, és össze lehet linkelni a könyvjelzőket.
BiG G  
2007. nov. 17. 14:36 | galéria | válasz | #7
én még mindig firefox 1.5.0.11-et használok, cink vagyok?
DJ BP  
2007. nov. 17. 14:14 | galéria | válasz | #6
lemaradtam, nem is tudtam hogy már 3-mas is van :D
NEXUS6  
2007. nov. 17. 14:08 | galéria | válasz | #5
Nem rossz a FF3. Az elso alfa megjelenese ota hasznalom, tul sok gondom nem volt vele. Egyetlen nagy problemat latok viszont meg mindig, hogy van valami memoria vesztesi hibaja.
2007. nov. 17. 13:54 | válasz | #4
Opera joval kevesebb embert erint, az ff nepszerubb. Sztem az ff eletkepesebb koncepcio.
Narxis  
2007. nov. 17. 13:48 | válasz | #3
Ez most miért meglepő?Ezért vannak az updatek, Service Pack-ek stb. Tökéletes program pedig nincs.Szóval hajrá Firefox!
tproli  
2007. nov. 17. 13:45 | válasz | #2
Operánál is hasonló a helyzet, csak sokkal kisebb számokkal. Arról viszont kevesebbszer olvasni itt.
2007. nov. 17. 13:28 | válasz | #1
ha az ie többezer veszélyes hibáját nézzük, akkor télleg nem sok az a 700 kisebb