A BRFK a csütörtöki razziáról
2007. november 12. 12:04, hétfő
A rendőrség közleménye szerint a múlt heti házkutatások során közel 30 darab számítógép és számos merevlemez került lefoglalásra, és három személy ellen indítottak eljárást.

Hirdetés

Mint arról a múlt héten beszámoltunk, a rendőrség csütörtök késő délután több szervert lefoglalt szervertermekben. A BRFK az esettel kapcsolatban az alábbi sajtóközleményt adta ki:

A Budapesti Rendőr-főkapitányság Gazdaságvédelmi Főosztály Gazdaságvédelmi Osztálya közölte, hogy a rendelkezésre álló adatok szerint megalapozott gyanú merült fel arra vonatkozóan, hogy nagy mennyiségű illegális tartalom érhető el az interneten hozzáférhető szervereken, melynek terjesztése engedélyköteles tevékenység. A szerverek üzemeltetőjének erre a tevékenységre a jogtulajdonosok nem adtak engedélyt, így az ismeretlen személyek magatartásukkal megsértették az alkotók jogát, és ezzel a jogosultaknak jelentős vagyoni hátrányt okoztak.

A szerverek tartalmához oly módon lehetett hozzáférni, hogy egy meghatározott bankszámlára a letöltési időszaknak és sebességnek a függvényében több ezer forintot kellett megfizetni, melyért hozzáférési jogosultságot kapott a fizető, ezáltal az illegális tartalom elérhetővé vált számára. 2007. november 8-án a nyomozók több budapesti és Pest megyei helyszínen tartottak házkutatásokat, melyek eredményeképpen közel 30 darab számítógép és számos merevlemez került lefoglalásra. A pontos tartalom és az okozott vagyoni hátrány összegének megállapítása jelenleg folyamatban van, azonban az elsődleges adatok alapján a vagyoni hátrány mértéke meghaladja a 200 millió forint összeget.



Az ügyben eddig három személy esetében megalapozott a gyanú a bűncselekmény elkövetésére, ellenük az eljárás megindult.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Mike  
2007. nov. 20. 18:41 | galéria | válasz | #220
nohát akkor én 1990-ben 18 voltam te meg 8

tehát amikor vki burzsojozik, az bizony kommunista
Rudymc  
2007. nov. 20. 18:25 | válasz | #219
25
Mike  
2007. nov. 20. 16:06 | galéria | válasz | #218
én 35, te?
Rudymc  
2007. nov. 19. 19:11 | válasz | #217
Tudod Mike, túl hevesen reagáltál a BURZSOÁ szóra.... hmmm....
Netalán te is egy BUR...köhhm, izé szerencsésebb csillagzat alatt születtél?
Gratulálok!
Csak azt nem tudom, akkor mit keresnek itt a beírásaid.
Azt pedig egyenesen sértésnek veszem, hogy le kommunistáztál.
Hány éves vagy?
Mert még a 8 éves unokahugom, aki távolról sem élt abban a korban, tisztában van a szó jelentésével.
Persze nem vehetsz inteligenciát a pénzedért, úgyhogy gazdagon de h...én halsz meg jóbarát.
Mike  
2007. nov. 19. 08:40 | galéria | válasz | #216
ezért mondtam azt, hogy az elmaradt hasznot hajtogatni ebben az esetben, olyan mint amikor fizetni kell a sült hús illatáért
Mike  
2007. nov. 19. 08:38 | galéria | válasz | #215
na megint egy burzsujozóü kommunista
Rudymc  
2007. nov. 18. 23:36 | válasz | #214
Ohh kis korrekció az iméntihez:

AKI MÁST MOND, AZ HAZUDIK, VAGY BURZSOÁ
Rudymc  
2007. nov. 18. 23:31 | válasz | #213
Hali all

Egyszerre olvastam el az utolsó 100-120 hozzászólást. A szemem kiégett, met egy 20 kilós 17'-os téglát kell néznem, és nem egy szembarát tft-t.(Megérte, bár nem könnyü az anyag, de segített a sok nemzetközi kifejezés ismerete, amik ráadásul mindíg jó irányba szálltak.)
!NEM TELIK TÖBBRE!

Szeretnék vége egy gépet, amin futnak a cuccok, amiket futtatnék már egy ideje.
!NEM TELIK TÖBBRE!

Szetetnék olyan fizetést, amiből vehetnék jogtiszta cuccokat, meg faszányosan odabaxósan dúúúrva gépet. (250e nekem elég lenne)
!NEM TELK TÖBBRE!

Meg szeretném venni a kedvenceim lemezeit (visszamenőleg is!), kedvenc filmjeimet.
!NEM TELIK TÖBBRE!

Szeretnék egy Winnfost, amit nem kell ujraraknom 3-4 havonta!!!
???NEM TELIK TÖBBRE???

Szeretnék játékokat, amikben nem kell megútállnom kis kocsog csíterek miadt. (Miért raknak csíteket?)
???NEM TELIK TÖBBRE???

Szeretnék törvényeket, amik lehetőé teszik, az ártatlanoknak is legyenek jogaik, a gazdagoknak kötelességeik.
???NEM TELIK TÖBBRE???

-Folytathatnám reggelig, de a villanyszámlára is alig telik, úgyhogy ...

-Én gyakig vagyok a xarban és szeretnék kimászni belőlle!
-Másoknak bokáig sem ér, de élvezettel dagonyáznak benne, utánna a fejemen
törlik tisztára a bőr topánkájukat.
-Most őszintén MÉG ÉLVEZNEM IS KELLENE A DOLGOT?

-LÓFAXT ÉN LETÖLTÖK ! ! !
-AKI MÁST MOND, AZ HAZUDIK
2007. nov. 15. 19:11 | válasz | #212
Sikerült a leglényegtelenebb részletet kiragadnod, gratulálok.
Csak nem politikusnak készülsz?
2007. nov. 15. 19:10 | válasz | #211
Ezt most komolyan nem érted!? Talán túl sok ASVA't szedtél be... Íme egy példa, hátha segít:
1. eset: (megint csak) Pistikének nincs elég pénze, hogy megvegye az 5ezer Ft-os CD-t, így nem is veszi meg + nem is tölti le > senki nem keres rajta semmit.
2. eset: Pistikének nincs elég pénze az 5eFt-os CD-re, így letölti mp3-ban > senki nem keres rajta semmit.
Mi a különbség a két eset között? Az, hogy Pistike közben esetleg annyira "belezúg" az 5eFt-os lemezbe a letöltött mp3 alapján, hogy elkezd gyűjteni és 3 hónap múlva megveszi az 5eFt-os CD-t, amit amúgy le se szart volna, ha nem tudja egészében meghallgatni.
Anyagi kárt akkor okozna a letöltésével, hogyha amúgy megvenné 5eFt-ért a lemezt a boltban, ha nem tudná letölteni. De, akinél ez a helyzet, azzal amúgy is igényességi problémák vannak... Mert, ha akarok valamit és a pénzem is megvan rá, akkor nem a gagyi mp3-at választom.
lcee  
2007. nov. 14. 11:09 | válasz | #210
nyilván azért sztrájkolnak a szellemi szerzők mert sokat kaptak eddig is
nem ők mászkálnak a hollywoody bulikban és a kaszinókban pénzt szórni gondolom

pedig ők a "szellemi alkotók"
2007. nov. 14. 09:14 | válasz | #209
De ez nem így van. Eleve azzal okoztál vagyoni hátrányt, hogy úgy töltöttél le akár egy zenei cd-t/dvd-t videot, játékot stb, hogy azt nem boltban vetted meg (akár netes rendelés révén) és nem fizettél érte egy kanyit sem. Az árban nem csak a kiadó haszna van benne hanem az az x forint is amit a kiadó a termék szellemi alkotójának "vissza fizet". És ez teljesen független attól, hogy te most azt a bizonyos terméket amúgy is megvetted volna vagy sem. Olyas valamit töltöttél másoltál le amiért a jog szerint fizetned kellett volna.
2007. nov. 14. 01:56 | válasz | #208
szep osszefoglalo volt, gratula, kb en is igy latom
Mike  
2007. nov. 13. 18:01 | galéria | válasz | #207
lövésük sincs a dologról, szokás szerint
2007. nov. 13. 17:57 | válasz | #206
Most sassantottam meg az M1 hiradójának a lefoglalásokkal kapcsolatos részét.

Mily meglepő, ők már milliárdos nagyságrendű károkozásról beszélnek.
2007. nov. 13. 17:05 | galéria | válasz | #205
Az izmozást, legalábbis a szoftverek terén könnyen le leeht törni:
Ha az állami, önkorm. intézményekben Linux lesz és társai, az kigyűrűzik a versenyszférába is, ugyanis ott vannak a közbeszerzések stb. stb. és mindjárt átáll a piac is a Linuxra.
Az állam meg csak spórolna ezen, így az adófizető is.

A zene és más szarokkal kapcsolatban már leírtam: régen a zenész, a színész, a csepűrágó egy kalappal járt körbe. Ma ezek a gecik lettek az urak, hun vannak már a bárók, grófok, hercegek, akiknek ezek nyalták a talpát?

A másik: van egy közös kulturális közeg, kultúrkincs, amely nélkül ezek a drága kultúrcuccok nem jöhetnének létre.
Az album árából kérem én is a jussom, mert pld. egy szójátékom vagy rímem az együttes, a műsorszerkesztő, az utca embere felhasználta.

(c) Epikurosz, 2007. Minden jog fenntartva, a szomszédosok is!
Mike  
2007. nov. 13. 16:07 | galéria | válasz | #204
Pistikénél ez esetben a hörcsög effektus lépett fel, élő ember nem hallgat meg 2-300 albumot havonta
lcee  
2007. nov. 13. 15:10 | válasz | #203
azzal mennyi vagyoni hátrányt okoznék ha a lefoglalt gépeket lopnám el
akkor a gépek ára + 200millió?
Mert akkor eladom és veszek a Rózsa Dombon egy házat:)

2007. nov. 13. 14:07 | válasz | #202
Ebben teljesen igazad van!
Szerintem az itt lévő közösség simán jobban működtetné ezt az egész szart, mint ahogy a jól fizetett urak/hölgyek a különböző zsíros állami pozícióikban.
2007. nov. 13. 14:05 | válasz | #201
"jelentős vagyoni hátrányt okoztak"
Ezt kéne már elfelejteni, mert ez baromság.
(Egy kicsit másképp megközelítve, mint amiről a cikk szól:) Attól, hogy Pistike nem tudja letölteni az xy zenei albumot, attól még nem fogja megvenni az üzletben 4ezerért... Ebből adódóan nem okozott vagyoni hártányt senkinek a letöltéssel. Ezzel nem azt mondom, hogy amit Pistike csinál (letölt) az helyes, de nem kéne olyan dolgokat ráverni, amik nem valósak.
Mellesleg több tanulmány is kimutatta már, hogy Pistike talán 2-300 zenei albumot is letölt havonta, ugyanakkor 6x annyit költ eredeti zenei kiadványokra, mint egy "átlagpolgár", aki nem warezol. És jó eséllyel éppen az "illegális" letölségei által szerez tudomást azokról a lemezekről, amiket végül a boltban megvesz.
(ui.: Elnézést minden Pistike nevű sg.hu felhasználótól :))
lcee  
2007. nov. 13. 12:49 | válasz | #200
JÓZSEF ATTILA
(új köntösbe öltöztetés)

KEDVES JOCÓ!

De szeretnék gazdag lenni,
Egyszer eredeti dvd-t venni,
Jó ruhába járni kelni,
S ötezerért extra kiadást venni.
Mig az extrákat nézegetném,
Új dvd-m kezelgetném,
Dicsekednék fűnek fának,
Mi jó dolga van Attilának

csak a komolyság megtörésére:)

Mike  
2007. nov. 13. 12:22 | galéria | válasz | #199
jogalkótókat csak az érdekli, hogy lehet a népből még több pénzt kipaszírozni, meg talán a saját zsebük
lcee  
2007. nov. 13. 12:20 | válasz | #198
Ja és a jogalkotók is beleolvasgathatnának néha a fórumba mert több (jó)ötletet kapnának itt mint azoktól akik lefizetik őket.


lcee  
2007. nov. 13. 12:14 | válasz | #197
Hi!

Én személy szerint nagyon sajnálom a kiadókat és a sok gazdag f@szt akik megjogsértettek lettek és nem lesz pénzük hogy a feleségüknek is vegyenek egy bentlit be kell érniük egy porschéval:)

talán el kell gondolkodni hogy mi mennyi???
Tudnám nekik ajánlani a családtámogatási irodákat hogy hány ember áll sorban, segélyért.
Pont leszarják hogy megvegyenek egy dvd-t is, de ha van otthon gépe akkor letöltik. És akkor aztán akkora kárt okoz hogy belegebed a sok kiadó.
És persze ha nem lenne mit letölteni akkor bizony nem nézne filmet
mert ha nincs pénze kennyérre majd pont lesz 6000 ft ért dvd-t venni mert 2 lemezes meg extra kiadás(ami csak egy nagy parasztvakítás természetesen)
Amugy meg ha jól gondolom a fizetős ftpken szerintem valószínűleg nem az anyagért kell fizetni hanem azért mert max sávszélességgel szdheted a cuccost, és nem a feltöltő 5 k-s sebességével.És nem kell 6 terrabájt anyagot a gépeden tárolni hogy tudj visszatölteni.
Szerintem.

Mike  
2007. nov. 13. 10:45 | galéria | válasz | #196
miért görögöknél betíltották a videójátékokat egy időre
Mike  
2007. nov. 13. 10:44 | galéria | válasz | #195
de lehetne
2007. nov. 13. 09:09 | válasz | #194
Mondjuk ez elég életszerűtlen:)
Nem hiszem, hogy szerte a városban óra ellenőrök mászkálnak és azt nézik kinek milyen órája van:)
2007. nov. 13. 03:19 | galéria | válasz | #193
ha én üvöltetem a zenét a kocsiban, és halljáák a buszmegállóban álló emberek, akkor én műsortszórok? :)
2007. nov. 13. 03:17 | galéria | válasz | #192
sőt
a törölt partición akár könyvelőprogram is lehetett, amivel a maffiának köynveltél
2007. nov. 13. 03:11 | galéria | válasz | #191
tökigazad van
ugyanez volt a példa a hamis rolex-szel
van egy hamis rolexem, a hopp rendőr elkap az utcán, megűllapítja, hogy az órám hamisítvány (feltesszük most)
ezelk után elveszik az órámat, sőt a bíróság kötelez, hogy fizessem ki egy valódi rolex árát (amiért cserébe persze megintcsak nem kapok semmit) A rolex pedig bilincses plakáttal riogat
2007. nov. 13. 03:05 | galéria | válasz | #190
tehát mindeki bünőző, de én nem
menniyre tipikus
2007. nov. 12. 22:57 | válasz | #189
Nem olvasom vegig, mert rengeteg a hozzaszolas, de a tiedevel egyet ertek.

Lopott dolgot terjeszteni nem szep, de korunkban megoszlanak az etikai ertekek errol. Mondjuk mi, nem tartjuk buncselekmenynek, vagy nem tulajdonitunk neki akkora jelentoseget.

De akik ezt penzert adjak tovabb, azokat en pl megvetem. Soha sem fizetem erte, es nem is fogok.
Cheesy  
2007. nov. 12. 21:30 | válasz | #188
Most kezdődik majd a nagyobb és nagyobb összegekkel való dobálózás, jövő héten már 2 miliárd HUF kárról lesz szó. A "valódi" és a kárként elszámolt különbözetét meg valami mocsok zsebre teszi.
2007. nov. 12. 21:24 | válasz | #187
Szerintem ezen a fórumon mindenki elismeri, hogy ha valaki haszonért árulja azt, ami nem az övé az bűn.
Ugyanúgy mint a kínai hamisított ruhák. Azok is másolatok. Azokból is valaki meggazdakszik. És nem az, aki megérdemli.

Az ingyen megosztás az ami esetleg vitatéma... ill. a saját (nem haszon) célú letöltés.
2007. nov. 12. 21:19 | válasz | #186
Itt az a bibi, hogy pénzt kértek a hozzáférésért
2007. nov. 12. 21:12 | válasz | #185
Mennyi időbe tellne írni egy olyan programot, ami biztosítaná, hogy az adott zenét egyszerre csak 1 barát hallgassa meg. Kvázi egymásnak adogatnák kölcsön a lejátszási lehetőséget (mint a CD-t, csak gyorsabban). Vagyis lényegében nem keletkezne másolat (legfeljebb technikai értelemben, de az online zenehallgatásnál is megvan, meg pl. CD-s rázkodás-védelemnél is :)
Változtatna lényegében bármit is ez a program? Tényleg számít bármit is az, hogy fizikailag többszörözés történik?
Inkább azzal kéne foglalkozni, hogy mit érdemel a szerző, és megoldani azt, hogy akinek tetszik az alkotás, az egyszerűen és könnyen jutalmazhassa a szerzőt.
dronkZero   "Rest in Peace dronkZero" 
2007. nov. 12. 20:46 | válasz | #184
Ja, egyébként könyvvel úgy van, hogy kézírással legálisan lemásolható. Fénymásolva, digitalizálva szerzői jogot sért.
2007. nov. 12. 20:26 | válasz | #183
Addig nem lenne lopás, míg az adott mű nem sokszorozódna. Tehát ha fizikailag odaadod a könyvet a havernak, akkor ő azt nem másolja le, hanem elolvassa, és szépen visszadja. A CD-t meghallgatja (NEM másolja le) és visszadja. A torrenten viszont egyszerre több százan-ezren másolják, és vannak aki utána pénzért tovább adják olyannak, akinek nincs net elérése, vagy nem ért hozzá, stb. Ez viszont már lopás a javából, akárhogy is nézzük.
2007. nov. 12. 20:20 | válasz | #182
A 200milla persze csak találgatás, hiszen a lefoglalt winyókon úgysem fognak találni semmit sem, ha megfelelően titkosítva van+ RAID..
2007. nov. 12. 20:16 | válasz | #181
Ha veszek 1 könyvet, elolvasom, odaadom barátomnak, ő is elolvassa, az nem lopás, nem bűn.
Ha veszek 1 CD-t, meghallgatom, átküldöm havernak, ő is meghallgatja, az lopás?
Mert a torrent az ugyanez, csak 'kicsit' nagyobb mértékben.

Akkor az miért is számít bűnnek?

2007. nov. 12. 19:53 | válasz | #180
Ez a 200 milliós károkozás gondolom megint hasraütés szerű volt.

Ennyi erőből perelhetném a jogvédőket és a zsarukat, mert a csütörtökön folytatott razzia-tevékenységük olyannyira sokkolt engem és okozott lelki megrázkódtatást, hogy még pénteken sem tudtam koncentrálni rendesen, mikor feladtam a lóttószelvényemet. A rossz tippek miatt elestem az ötös főnyereménytől, és ez mind a jogvédők miatt. Ergo okoztak nekem nem kevesebb mint kb 1.100 millió forintos anyagi kárt.
Megyek is feljelentést tenni
2007. nov. 12. 19:53 | válasz | #179
Jah képzelj el 1 olyan világot, ahol mindenki magasan kvalifikált mérnök. Vajon meddig vitatkoznának, h ki vigye el a szemetet? Mert a kezét 1 sem piszkolná be...
2007. nov. 12. 19:48 | válasz | #178
Bocsi , kissé flémnek tűnik, de ez kikívánkozik belőlem.
Szóval miért is nem lehetne egy havi általánydíjat fizetni ezeknek a csúnya-csúnya kiadóknak, és ezért a premier filmeket meg lehetne otthon tekinteni AVI v DIVIX formátumban sztereó hanggal v felirattal, fél év múlva, mikor kiadják DVD-n letölthető legyen, menü és extrák nélkül.
A zenék meg (legalábbis az igazi zenék) nem MP3 formában készülnek, hanem igazi hangszerekkel, igazi szenészekkel igazi audio fájlokban kerülnek rögzítésre.
Ehhez képest az MP3 csak egy kivonat szinte. Tehát védjék az audió fájlokat, az MP3 -ami ugyebár már nem az eredeti, mert veszteséges- pedig legyen szabadon hallgatható,saját lejátszókra másolható. Aki annyira igénytelen "zenész", h MP3 ban készíti az úgynevezett zenéit, meg remixeit ( amiket jó esetben csak ritmusos zajnak lehet nevezni) az magára vessen, mert az MP3-at nem védi senki, viszont rendelkeznie kell az eredeti hangzóanyagal. (CD, DVD akármi)

Könyvet szeretnék olvasni? De drága a papír, meg a nyomdaköltség?
Itt a jól bevált SMS WEB, vagy noname banki átutalás ( a pénzküldő adatait a bank titkosítja vagy valami). Az e- könyv első lapján meg ott lenne, h ki a tulaj, és kinek adta kölcsön. Aki kölcsönkapta, másnak tovább nem adhatja és főleg nem oszthatja meg. (Hasonló rendszer már létezik filmekre)

Mindenki jól járna. A minőség kerülne az előtérbe, és szinte azonnal le lehet mérni a sikerét bármely műnek. Feleslegessé válik a reklám, a silány termékek kiváló színben való feltüntetése.

A játékoknál pedig ki kellene adni minden esetben 1 játszható demót vagy gyorsan lejáró próbaverziót. A játékfejlesztő cégeknek szorosabb kapcsolatot kellene kialakítania a felhasználókkal. Kiadás előtti tesztelésekre meg akármennyi jelentkezőt is össze lehetne szedni, nagyon sokan akár még ingyen is mennének sztem.. :D

A drága programok pedig legyenek kölcsönözhetők akár rövid időre is, vagy netről használva az elkészült szellemi termék ( fotosopp-kép vagy autocad terv) kerüljön be egy nyilvános tárolóba.

És még lehetne sorolni az emberbarát megoldásokat, ahol mindenki jól járna, és megszűnne végre ez az egész üldöztetés.
2007. nov. 12. 19:13 | válasz | #177
Csak nem mindenki lehet rendszergazda, nemigaz?

Vagy szerinted ezesetben magától megtermelődnének a javak (kaja, pia) és autómatikusan felépülnének az autóutak és lakóházak? Vagy hogyan is gondolod?

Vazz, én is lehetnék rendszergazda, mert tudásom van elég, viszon a tököm sem kívánja, inkább dolgozom a egyéb szektorban, mert azt szeretem csinálni. A sz.gép és informatika meg maradt, mint hobbi (de nem munka). Csak a pénz miatt nem fogok olyat csinálni, amit nem akarok.
2007. nov. 12. 19:09 | válasz | #176
dronkZero   "Rest in Peace dronkZero" 
2007. nov. 12. 19:07 | válasz | #175
Nagy részével egyetértek.

Viszont ez:
"Ha tudunk venni 80.000 –res videókártyát, vagy százezres konzolt többszázezres LCD tévével, akkor a játékoknak is bele kellene férniük."

Na ez így nem igaz. Igen szűk réteg tudja a videokártyákat frissen, 80-100ezres áron megvenni. Én spec hónapok óta a gépem fejlesztésére gyűjtögetek, és nem csúcskártyát fogok bele venni. Amíg tizede az átlagkereset, mint nyugaton, addig lófaszt a seggükbe. Amíg egy német az én tudásommal, azonos munkakörben 10szer annyit keres, ráadásul ha kimegyek elvégezni a munkáját, akkor is csak a harmadát kapom(mert nekem még úgy is megéri), addig a kiadók bekaphatják a magyarországi tervezett eladásaikat. Amíg nyugat így kezel minket, addig én is a magam módján fogom kezelni az ő dolgaikat.
Tudom, hogy az, amit most írtam, kereslet és kínálat kérdése, és hogy a világ sajnos ilyen.
Viszont akkor tessék elfogani azt is, hogy a warez is pont ezekre az alapokra épül. Ha a kínálatban van áru ingyen, akkor azt fogom választani.

Egyébként úgy két-háromévente veszek egy játékot, ami úgy igazán érdekel, és tudom, hogy párszáz órát elleszek vele multiban.

Ja, és még egy dolog:
Tartósság.
Egy multira kihegyezett játék pont annyiba kerül, mint egy 3 óra alatt befejezhető szar. Megér nekem egy óra játék 4000Ft-ot? Hát nem. Látatlanban? Pláne nem.
2007. nov. 12. 19:02 | válasz | #174
Az ügyész írta ezt a "szakvéleményt" vagy a nyomozó szagértő?
2007. nov. 12. 19:01 | válasz | #173
Akkor szeptemberben meg kell venni a PC-t, Windózt, Word-ot. Tananyag nem?
2007. nov. 12. 18:42 | galéria | válasz | #172
Ja igen és még annyit füznék hozzá, hogy az ismerösöm kb 1 honapja megkért szerezek neki egy offict mert a gyerek 6-os és az iskolábban a worl exel kezelést tanulják, és kötelezö házifeladatot adnak fel nekik számtek órán.
2007. nov. 12. 18:28 | galéria | válasz | #171
Szemét a rendszer, azt hiszik az ember hobbibol tölt.A kormány szeretné hogy minden lakásban legyen számitogép, és legyen net, még támogatja is sulinetel meg mindenféle kedvezményel.Csak azt felejtik el, hogy minimum egy oprendszer kell a gépekre, és nem nyugaton élünk, hogy egy napi keresetböl vegyünk winfost.
Amugy nem a kis torrentező halakat kellene cseszegetni, hanem azokal akik pénzért árulják a másolt termékeket a versenyutcai piacon, vagy a petöficsarnokban.A fizetös szerverek is megérdemlik a buktát.
És ha jol emlékszem a pénteki rádió adásra ahol az asva egyik embere nyilatkozot, ott az hagzot el a letöltés és feltöltés nem büncselekmény amig nem anyagihaszonszerzés a cél.

Aki meg szervert üzemeltet, és arra nem volt képes hogy raidba köse a winyokat, és a bootolási sorrendet kézelkeljen beállitani az megérdemli.
2007. nov. 12. 18:17 | válasz | #170
Na igen. Én azt a módszert követem, hogy ha tetszett az adott játék, akkor megveszem. Ha nagyon jó, mint pl. anno a HL2, akkor szinte azonnal, pont a multi rész miatt. Ha csak simán jó volt a játék, akkor megvárom, míg lemegy az ára egy elfogathatóbb szintre, és akkor veszem meg. Ennek az az előnye, hogy már jórészt a javításokkal egy szinte tökéletes játékot kapok, a megjelenési ár töredékéért, ami mindig tele van hibával. Az sem utolsó szempont, hogy jól mutat a polcon :)
2007. nov. 12. 18:07 | válasz | #169
Szép írás, jó gondolatokkal!
DE azért a 3. pontnál ne felejtsük el, hogy azért a normális arcok miután kipróbálták a játékot, igen is megveszik, már csak a multi része miatt is, amit meg a kiadók direkt úgy dobatnak össze, hogy mindenféleképp eredeti szoftver kelljen. Igaz ezt is ki lehet játszani...
Meg azért súlyos 10ezreket kiadni egy olyan játékért, ami szinte béta állapotban van, majd különböző patchekkel javítják fel, hogy játszható legyen, ne legyen tele bugokkal….
Te megvennél egy autót úgy, hogy megkapod az alvázat, és majd szépen apránként összerakhatod???
2007. nov. 12. 18:05 | galéria | válasz | #168
teljes vinyó titkosításnál mindegy hogy windows vagy linux van rajta :) ugyan úgy nem látnak belőle csak egy kupac szemetet..
2007. nov. 12. 18:02 | válasz | #167
2007. nov. 12. 17:58 | válasz | #166
Csak azt nem értem, hogy ha alapos gyanú miatt kiszállnak egy helyszinre miért az EGÉSZ gépet viszik el, és miért nem csak a vinyót.
2007. nov. 12. 17:47 | válasz | #165
Szerintem ez az egész warez kérdés sokkal összetettebb, mint hogy el lehessen azzal intézni, hogy a warez jó, vagy a warez minden rossz megtestesítője. Alapból mindkét fél hozzáállása hibás. Mind a kiadóké, akik saját bevételkiesésük minden egyes centjét a letöltőkön akarják elverni, de ugyanúgy hibás a letöltő is, akinek szent meggyőződése, hogy neki minden ingyen jár, mert megteheti, hogy nem fizet. A wareznak vannak pozitív és negatív hatásai is, ami alapján leginkább három csoportba lehetne sorolni.
1. Zene: A kiadók szeretnek sírni a csökkenő bevételek miatt és mindent rákenni a warezre. Valójában a technikai fejlődés nem csupán digitális tartalmak könnyű és gyors másolását hozta magával, hanem azt is, hogy sokkal olcsóbban lehet azokat előállítani is. Ma már egy banda nem demózgat 4-5 évig, mert viszonylag olcsón össze lehet dobni egy jól megszólaló albumot akár házilag kialakított stúdióban is. Ennek következtében hihetetlen mennyiségű zenei album jelenik meg hónapról – hónapra. Az általam olvasott rockzenei szaklap 10 évvel ezelőtti számában kb 5-6 oldal volt a lemezajánló. Manapság legalább 30 oldal. Mindeközben a felvevőpiac nem bővült, és a pénze sem lett szignifikánsan több. A másik dolog, hogy a zenélés egy expresszionista műfaj, ami leginkább arról szól, hogy adott művész másokkal is megossza gondolatait, érzéseit. Ha valaki a zenélést elsősorban pénzkeresetként űzi arra meg nem nagyon fog hatni a warez. Justin Timberlake és társai mögött akkora marketing gépezet működik, hogy még akkor is rentábilis lesz a vállakozás, ha a legális albumeladások mellett néhány százezren le is töltik az adott produkciót. Az erősen rétegzenét játszó grindcore arc azonban hiába várja, hogy az albumeladásokból lesz Ferrarija. Sok tekintetben a fejekben van a baj. Sok zenész hiszi azt, hogy azzal, hogy le tud játszani 3 akkordot ő alanyi jogot szerzett arra, hogy ezzel a tudásával miliomos legyen. Amikor pedig rádöbben, hogy nem így megy, akkor meg megy a hiszti. Valójában a zene esetében a warez kimondottan hasznos dolog, és elsősorban ezeken a zenészeken, zenekarokon segít, akik nem milliókhoz szólnak. Sokkal több emberhez jut el így a produkció, mintha csak a hagyományos terjesztési csatornákra lehetne támaszkodni. Kétségtelen, hogy a zenei album szerepe ebben a felállásban megváltozik, ami egyben a zenei kiadók feleslegessé válását is maga után vonzza, legalábbis jelenlegi formájukban. A zenei album végtermékből PR eszközzé válik, ami azt szolgálja, hogy a zenehallgatót becsalogassa a koncertekre. A zenehallgató így inyen jut hozzá az albumokhoz, cserébe számítson rá, hogy a koncertjegyek árai hamarosan a csillagos eget fogják verdesni. Ez van. Valamit valamiért.

Filmek esetében a warez káros hatása ugyancsak erősen megkérdőjelezhető. A pénztelenség mocsarában vergődő európai művészfilmesek produktumai eddig sem tartoztak a sikertorrentek közé, ezért az ő panaszuk minimum nevetséges. A látványos hollywoodi szuperprodukciók pedig ezután is be fogják csalogatni a nézőket a moziba. Kevés embert ismerek legalábbis akinek a moziélménnyel szemben valós alternatívát jelentene a Transformers kamerás otthoni megtekintése a 15” CRT monitoron. A DVD eladások pedig hát ezen szuperproduktumok gyakran megkérdőjelezhető minőségét is tükrözik.

A tévés sorozatokra nem térnék ki részletesen. Ezek épp fénykorukat élik, amit elsősorban a torrent elterjedésének köszönhetnek.


2. Felhasználói szoftverek. A kiadók a felhasználók sok éves, válogatás nélküli vegzálása után felismerték, hogy valójában az ő érdeküket is szolgálja az, ha az emberek ismerik a termékeiket. Ezért szép lassan leszálltak az egyéni júzerekről, és ma már a céges felhasználókra koncentrálnak. Azt gondolom, hogy ha a stílussal, és a kommunikáció minőségével semmiképp, a BSA céljaival alapvetően egyet lehet érteni. Hisz más az, ha otthon használom a PS-t arra, hogy eltüntessem a gyerek „piros szemét” a családi fotóimról, vagy honlapokat szerkesztek pénzért lopott szoftverrel. A szoftverfejlesztés – a zenéléssel ellentétben - ugyanis már egyértelműen biznisz. Az Adobe pedig kimondatlanul is azért nézi el nekem, hogy letöltött Photoshopot használok, mert addig sem ismerem meg a Gimp-et, és ha elkerülök egy céghez azt fogom kérni ,hogy nekem Adobe csomagot vegyenek a munkámhoz. Cserébe jogosan várja el, hogy a cég viszont megvege a szoftvert. Ez ugyanúgy igaz az operációs rendszerre, és minden egyéb alkalmazásra is. A warez jelentősége tehát itt áttételes. Egyrészt passzív hasznot hajt a kiadónak / fejlesztőnek. Másrészt szükség van a kontrollra, hogy biztosítani lehessen a kiadó / fejlesztő megérdemelt hasznát.


3. Videójátékok: A három eset közül a warez hatása itt érezhető a legjelentősebben. Ez a hatás pedig egyértelműen negatív. Konkrétabban a warez teljes mértékben tönkretette a PC játékipart. Sokan hozzák fel, hogy drágák a játékok, és nincs pénz rájuk, ezért töltik inkább. Sajnálom, de ez az érv elfogadhatatlan. Pénz arra van, amire szánunk. Ha tudunk venni 80.000 –res videókártyát, vagy százezres konzolt többszázezres LCD tévével, akkor a játékoknak is bele kellene férniük. Egy kis utánajárással fél-, vagy akár negyedáron lehet beszerezni legális forrásból a legtöbbet már a megjelenés napján, ráadásul a cserelehetőség is adott. Itt a letöltőknek kell megváltoztatniuk a szemléletüket és belátniuk, hogy hosszú távon magukkal tolnak ki. A kiadónak előbb – utóbb faragnia kell a költségein, ami silányabb minőséget, vagy durvább esetekben komplett stílusok eltűnését vonja maga után.

Nem biztos, hogy minden véleményem teljesen megalapozott, ezért szívesen meghallgatnám másokét is, akik érvekkel tudják a sajátjukat alátámasztani.
2007. nov. 12. 17:27 | válasz | #164
ügyész megírta, hogy megozstás nem bizonyítható ( nem is volt rá bizonyíték), de a másolt wowomért, a beta vistámért még felelnem kell!ú
de mivel felbosszantottál egy kis részlet a "véleményből"

"A xxxxban lefoglalt merevlemez (Western digital) egy törölt particiót tartalmaz, ami esetleg kapcsolatba hozható a Műszaki Egyetem kollégiumában lefoglalt Chieftech házas sötétszürke színű szerver számítógéppel"

de bármilyen bárhol talált pisztoly/puska amivel valaha holyót/töltényt/akármit lőttek ki kapcsolatba hozható a keneddy gyilkossággal is. tehát tényleg vélemény volt, nem az igazság
2007. nov. 12. 17:23 | válasz | #163
De a végeredményt végül is nem írtad le! Miben maradtatok ( mármint te, meg a rendőrségi szagértő)?
2007. nov. 12. 17:20 | válasz | #162
de, most haragszom :D :D
2007. nov. 12. 17:19 | válasz | #161
Ezek a rendőrségi szakértők nagyon súlyosak. Még az alaplapi BIOSZt is wareznak állítják be. Legalábbis hasonló eseteket olvasva nekem ez jön le.
Azért válaszoltam :D nem baj? :D
Aki meg windóz alatt warezol, az meg is érdemli a büntit :D
2007. nov. 12. 17:15 | válasz | #160
nem válasz akart lenni az előző irasom.
2007. nov. 12. 17:13 | válasz | #159
namost. ugyanezek kijöttek hozzám nemrégen. kerestek 2 darab fekete cheaftec házas, sokterrás gépet, és eljutottak hozzám. nem volt nálam, nem tudtam ilyen gépről a közelemben, és fingom nem volt az egészről. elvitték a vinyóimat, még a rosszat is, és a szagértőjük ( indexen volt pár napja powaa) megállapított egy szép összeget, de eléggé érdekes volt a szakértő véleménye. pl két programot kétszer tüntetett fel, és a windows (vista+ office) beta termékeit szintén feltüntette mint warez termékek, mindemellett a adobe photoshop 30 napos próbaverzióját is szerette volna megfizettetni velem. ezek mellett illegális termék volt a helyszínen is bemutatott world of warcraft nevű játék. mindemellett szerették volna bebizonyítani hogy én ezeket megosztottam, és mégsúlyosabb legyen a bűn. pluszban bepróbálkoztak egy kis anyagi haszonszerzés jelzővel is. első kérdésem az volt: a wowot bazdmeg ha megosztom bűnt követek el? azt mondták igen. ha a wowot netről letöltöm, bűnt követek el? azt mondták igen. ha elmegyek a wow hivatalos weboldalára, és letöltöm a játékot teljesen legális úton módon bűnt követek el? igen, mert nem vettem meg. ha ezt megosztom, akkor bűnös vagyok? igen. ha a legális letöltés közben a blizzard downloader torrent alapon visszaosztja az általam letöltött tartalmat, akkor a blizzard engem bűn elkövetésére ösztönöz? na itt filmszakadás, a rendőr kiakadt, és nyomatékosan kérte, hogy valljak be mindent. szóval érdekes, itt a nagy hajcihő kell a mediának, mediaból értesül majd az asva és talpnyalói, de az esetek többségében a gyanú megalapozatlan, bebizonyítatlan, sőt, többségében valótlan. az ftp szerverek üzemeltetői a legnagyobb balfarkak, ha nem használnak titkosítást. tőlünk nyugatabbra kötelezhetik a tulajt, hogy adja meg a jelszót, nálunk nem ( de ott is kijátszható, mert megmondod: jancsibacsikisbicskaja volt a pass, de leeht rosszul emlékszel. ha meg valamit elfelejtettél, azért még nem büntettek meg senkit.) a torrentezésnél bepróbálkozhatnak, hogy illegális tartalmak megosztásának elősegítése, de könyörgöm, senki nem tartott puskát az ember fejéhez, hogy töltsön fel, vagy le. a seedergépek tulajdonosait meg tudom sajnálni a titkosítatlan filerendszer hiánya miatt.
2007. nov. 12. 16:35 | válasz | #158
Namost figyeljetek:
ha blicceltek ( 1 közlekedési eszközön) és elkap az ellenőr, meg kell fizetmi a menetjegy árát, és 1 fix büntetést.

Ellenben ha warezoláson kapnak el, akkora büntit kell fizetni, h ki sem lehet mondani.

Mert mi lenne, ha elkapnak 1 diákot ( aki bliccel) és mivel suliba jár, és nem vett jegyet, akkor megbüntetik úgy, h az egész tanévre való bérlet árát megvetetik vele visszamenőleg, és még ugyanekkora értékű bírságot is fizettetnek vele???? A szegény diák meg hiába mondja, h kocsival jár, csak éppen ma ( amikor elkapták) jött busszal? Hiába tanúsítja ezt a tárgyaláson, a bíróságot nem érdekli????

A drága szoftwereket lehetne bérelni akár havi lebontásba is. Ha meg beindul a vállalkozás meg lehetne vásárolni.

Csúnya dolog beleskelődni a cirkuszsátor ponyvája alatt, és nem fizetni az előadásért. De hogyan lehet ezt a fajta leskelődést összehasonlítani azzal az élménnyel, amikor kényelmesen a fűtött nézőtéren a székből nézed?
Van aki sajnálja a pénzt, van akinek meg nem tellik rá, de azért szeretné látni az előadást.
Nem az a megoldás, h kutyás őrökkel kergetik el a leskelődőket + akit elkapnak nyomorékká verik egész életére. Legalábbis szerintem.
Inkább kérnének kisebb bevételeket, amit a leskelődők is ki tudnának fizetni...
2007. nov. 12. 16:33 | válasz | #157
Lehet, bár szerintem itt csak ment a hasra ütés. Mondjuk az is érdekes, hogy elve hogyan beszélhetnek okozott kárról, ha még azt sem tudják konkrétan, hogy mekkora és milyen mértékű.
dronkZero   "Rest in Peace dronkZero" 
2007. nov. 12. 16:28 | válasz | #156
Ugyan már. Valószínűleg pont a "szakértők" "állapították meg". Nem kell ehhez sok idő, én is tudok nagyon hamar egy jó nagy számot mondani, ha fizetnek érte rendesen...
2007. nov. 12. 16:25 | válasz | #155
Ez jó kérdés. Márcsak azért is mert a szakértők még semmit sem mondtak. Gondolom a hasukra ütöttek.
2007. nov. 12. 16:24 | válasz | #154
Hogy a fa...ba számolták ki a 200 millát?
dronkZero   "Rest in Peace dronkZero" 
2007. nov. 12. 16:20 | válasz | #153
"ne az alapján, hogy kinek a kicsodája. És hiszek abban, hogy ez meg fog változni."

Hát ez már megváltozott. Most úgy néz ki: kinek van több pénze?

Van pénzed sztárügyvédet, meg saját informatikai igazságügyi szakértőt fogadni a BSA elleni perben? Nincs? Akkor bűnös vagy.
Ha ez így megy tovább, bevásárolják az érdekeiket a Btk paragrafusai közé is, aztán akkor szép világ lesz itt.
Na _ezt_ kell megakadályozni.
Mike  
2007. nov. 12. 16:19 | galéria | válasz | #152
csakhogy jelenleg nem politizálunk
ezek csak elvek
Mike  
2007. nov. 12. 16:18 | galéria | válasz | #151
csak a felét olvastam el a post írása előtt
tehát ez annyira nem is rád vonatkozik, hanem inkább azokra, akik szerint nincs értelme csinálni semmit, minden úgyis marad a régiben
pl. aateks
2007. nov. 12. 16:12 | válasz | #150
Nem lenne of csak az SG.-n politika off.
2007. nov. 12. 16:11 | válasz | #149
Ott írtam, hogy én változtatni akarok. Nem hiszek a kiváltságokban és a kiváltságosokban. Legyen mindenki megítélve a munkája és a dolgokhoz való hozzá állása alapján és ne az alapján, hogy kinek a kicsodája. És hiszek abban, hogy ez meg fog változni. Idő kell hozzá de meg fog.
Mike  
2007. nov. 12. 16:09 | galéria | válasz | #148
hát bizony hogy nem off
mert a szabályozást a mi korosztályunknak kell megváltoztatni
nekünk kell megtenni
helyettünk nem fogja megtenni senki
Mike  
2007. nov. 12. 16:07 | galéria | válasz | #147
na igen ma is vannak dzsentrik
ma is van egy réteg, aki születése jogán nem fizet adót
de jó legyen amit mondasz
akkor ez így jó? soha nem fog megváltozni?
ha így állsz hozzá nem is fog
egyáltalán minek létezel akkor?
ezzel a mentalitással ma is kumiszt innánk, mert az anynira jó, meg lovat áldoznánk, hiszen apáink apáinak apái is azt tették
2007. nov. 12. 16:04 | válasz | #146
Én a politikusokra gondoltam. Ha elolvasol egy Mikszáth könyvet sokszor azon nevet az ember, hogy kb most ilyen felfogásban politizálunk.
Én biztos, hogy változtatni akarok a dolgokon és nem hiszek "a jobbágy és földesúr" viszonyban.
De sajna a mai fiatalok nagy része nagy ívben tojik a politikára. De ez már nagyon Off téma.
Mike  
2007. nov. 12. 16:03 | galéria | válasz | #145
persze
mondj még iyleneket
mi nem lesz még soha
aztán majd 50 év múlva jót röhögünk rajtad
2007. nov. 12. 16:02 | válasz | #144
Nem hinném, hogy az valaha is igaz lett volna. Másrészt az, hogy mi a jó a többségnek az nagyon erősen függ attól, hogy milyen hosszú távra nézzük. Szélsőséges példaként, ha holnaptól az ételt ingyen kéne adniuk a boltoknak, az egy napig esetleg jó lenne, de utána a kutya se termelne élelmiszereket saját használaton kívülre.
Mike  
2007. nov. 12. 15:59 | galéria | válasz | #143
hát persze
még most is 12 órát dolgozol, és a gyerekek is
a nőknek még a mai napig nincs szavazati joguk
régen ha közönség előtt énekeltél, nem kellett érte fizetned, ma kell
és rengeteg minden van még
a világ nem állandó
rosszul vagyok, amikor egy fiatal konzervatív és szerinte minden jó ahogy van, és nem is akar rajta változtatni, vagy tudja hogy nem jó, de akkor sem akar rajta változtatni, mert szerinte nem lehet, mert IGAZI alattvaló. Az ott az állam, a gazdagok, én sohasem szólhatok majd bele semmibe, ergo nem is teszek semmit
Ha csak ilyen emberek élnének a Földön, soha ki nem tört volna egy lázadás, nem létezne linux, sőt warez sem
dronkZero   "Rest in Peace dronkZero" 
2007. nov. 12. 15:54 | válasz | #142
Hm, ezt inkább hagyjuk. Ugorjátok át, ezt nem gondoltam át eléggé. (Visszavonni nem tudom sajnos, mert nem vagyok VIP)
2007. nov. 12. 15:54 | válasz | #141
Nem is annyira analógiának akartam, annak tényleg erősen sántít, hanem inkább arra példának, hogy attól, hogy csak lemásolsz valamit, az tud kárt okozni, illetve hogy a lopást a köznyelvben is használjuk olyanra ami tulajdonképpen csak másolás.

Ha már analógiák, akkor a torrent server tulajdonképpen az a autó tolvaj főnök lenne, akihez odamehet valaki, hogy neki kéne egy ilyen és ilyen autó, ő meg szól a tolvajoknak, hogy mit kössenek el, és hova szállítsák le. Végülis nála egy pillanatra sincs a lopott autó, de attól még nem ártatlan.