Mindent letarolt a Fűrész 4
2007. október 29. 12:53, hétfő
És megint sikerült! A sorozat 4. része bizonyította, hogy a kommerszre éhező közönség igenis kultiválja a hipererőszakos horrorokat. Jöhet az ötödik rész.

Hirdetés

Mostanában már meglehetősen hiteltelennek hat, ha annak ecsetelésével kezdünk, hogy mekkora fegyvertény egy filmsorozattól, ha a folytatások iránti érdeklődés a film címe mellé biggyesztett sorszám növekedésével egyre csak nő. Tavaly a Fűrész- és a Végső állomás-sorozat, idén pedig a Bourne-sorozat bizonyította, hogy vannak olyan filmek, amelyek részről-részre képesek új nézőket szerezni, vagy legalábbis remek arányban megtartaniuk a régi rajongókat.

Bár, ha azt nézzük, hogy az idei év a trilógiák bukásáról volt híres, akkor mégsem annyira felesleges a tiráda. Remek példa a Karib-tenger kalózainak hasasa, mely a 2. részről a 3.-ra nézőinek majd egyharmadát veszítette el és az amerikai mozikban eljutott arra a pontra az első trilógia záróepizódja, hogy nem volt rentábilis (a 300 milliós költségvetéssel szemben a 309 milliós hazai bevétel megközelítőleg fele áll, amely visszafolyik a stúdióba).

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Persze nem kell félteni a folytatásokat, és nem kell félteni a Fűrész-sorozatot sem, hiszen ha Halloween, akkor Fűrész - reklámozták a negyedik részt. Még csak az a nagy kérdés, hogy mikor jelentik be ugyanerre a dátumra az ötödik epizódot, hiszen a Fűrész 4. bemutatkozása remekül mutatja azt, hogy a nézők zöme az első, a második illetőleg a harmadik rész után sem csalódott, megkapta pénzéért azt, amit várt és újabb rejtvényekre, kínzásokra éhesen ült be a negyedik részre.

Arra a negyedik részre, amely első hétvégéjén az előzetes becslések szerint 32,1 millió dollárt termelt az alig 10 milliós költségvetés ellenére és ez az összeg már csak azért is elismerésreméltó, mivel a Fűrész 31,7 milliós kezdéssel jutott el 87 milliós amerikai összbevételhez, míg a Fűrész 33,6 milliós hétvégével kaszált 80 millió amerikai dollárt. (És mindeközben a világbevételek folyamatosan nőttek és ezzel egyre sikeresebbé tették a sorozatot.)

Tehát a 4. részt nagyjából annyian nézték meg az első napokon, mint a harmadikat, és ez talán a legnagyobb elismerés egy filmsorozat számára. Felmérések szerint az első hétvége nézőinek 90%(!) látta az első 3 részt, vagyis a közönség kezd egyre belterjesebbé válni, egyre jobban összeáll egy Fűrész-rajongó réteg, akikre remekül lehet alapozni az évek előrehaladtával, hiszen szemmel láthatóan nem csökken a lelkesedésük.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Magáról a Fűrész 4 történetéről híreinkben már többször is írtunk, mint ahogy a betiltott klipet is meg lehetett nézni, így arra nem is pocsékolnánk a sorokat. Legyen elég annyi, hogy Jigsaw visszatér, és a történet egy fura kapcsolódással megint egybefolyik az előző részekkel. Az ígéretek ezúttal nem csak üres frázisok voltak, a negyedik rész valóban jóval kegyetlenebbre sikerült, mint a harmadik etap.

Természetes hát, hogy a Fűrész 4 vezeti az amerikai bevételi listákat 32,1 milliós startjával, második helyre pedig meglepetésre Steve Carrell romantikus vígjátéka, a Dan in Real Life úszott be 12 milliós indulásával. A múlt héten nyitók közül a képregényes-vámpíros 30 Days of Night 58% eséssel már 27 millónál tart (máris adja magát a folytatás lehetősége), míg a másik két akkori újonc, a Ben Affleck rendezte Gone Baby Gone és a sportparódia Comebacks korrekt 30-35%-os csökkenéssel átlépte a 10 milliós határt bevételileg.

A Fűrész 4 tehát letarolta a versenytársakat. A következő héten minden bizonnyal nagyobbat fog esni, de ezt nem bánják a készítők, hiszen a minimum 70 milliós bevételt így is elkönyvelhetik. Most már csak az a nagy kérdés, hogy a negyedik rész nézői ott lesznek-e az ötödik trip premierjénél, valamint hogy a Lion's Gate stúdió tudja-e addig ütni a vasat, amíg meleg, képes lesz-e minden évben újabb folytatást produkálni, mert az adatokból egyértelmű a közönségigény.
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2010. márc. 05. 11:08 | válasz | #75
"Saxtok Xtem is" what
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. nov. 04. 15:05 | galéria | válasz | #74
És emmi?
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2007. nov. 03. 18:32 | galéria | válasz | #73
Azért odabigyezthetted volna, hogy mi a rák ez. Én nem beszélni Korei, vagy vietnámi, vagy a franc se tudja milyen jelek azok (nem kanjik).
2007. nov. 03. 12:00 | galéria | válasz | #72
B+! Te beszélni magyar? Ismerni írásjel? (Ez a csóka Saw fan klub elnöke lehet...)

"Film"-et meg inkább hagyjuk.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. nov. 02. 19:06 | válasz | #71
"Hülyeségeket meg nem tudom miért irkálsz." - ezt a saját hozzászólásodra értetted, igaz? LOL!
AnarchoiD   2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. nov. 02. 05:00 | galéria | válasz | #70
Kozben a buta kozonseg nemis tud rola, milyen allat jokis horrorok vannak az operencas tengeren tul, ott ahol a kurtafarku(es ferdeszemu) malaz tur...

2007. nov. 01. 22:44 | galéria | válasz | #69
Pont
2007. nov. 01. 22:39 | galéria | válasz | #68
Egy derrickkel akarod összehasonlítani a fürész részeket?Ezt ugye te sem gondolhatod komolyan....Természetesen igen.Ennyi erővel a tom és jerry-t is betilthatták volna.Nem értetted a mondandóm lényegét.Hülyeségeket meg nem tudom miért irkálsz.
Justil  
2007. okt. 31. 02:53 | válasz | #67
hehe, én szeretek gondolkodni, és szeretem a gondolkodós filmeket. de a forrásban télleg nem bírtam rájönni, hogy az egésznek mi értelme van, gyanítom hogy semmi, csak jó elvont és akkor lehet rajta okoskodni meg belemagyarázni mindenfélét :D
amugy nem kötözködni akarok csak kiváltképp az az 1 film nagyon felbaszott, mert amit olvastam róla kis bevezető szöveget az alapján teljesen másra számítottam :P
liroy  
2007. okt. 30. 23:05 | válasz | #66
Saxtok Xtem is a Saw 1,2 volt a legjobb mert szerintem 3,4márcsak afféle megnézzük ezt is nyeli e a közönség mint kacsa a (nokedlit)az az igazság hogy azért ien kellendő film mert Ritka a müfaját tekintve perxe ez csak egyéni vélemény de jobb lett volna ha megállnak 1 vagy max 2 nél mert akkor még 5-10 múlva is kultusz filmnek számítana igazából az fogott+a Saw -ba hogy kevés helyszínből nagyon ütős filmet tudtak csinálni
monjuk azért+nézem a Saw 4,5 is.
2007. okt. 30. 23:03 | galéria | válasz | #65
Az azért már az edzettebb idegrendszerű nézőket is kiborítaná. :-D
dookie  
2007. okt. 30. 22:44 | válasz | #64
kicsit túl hi-tech története van már szerintem, de nem mondok semmit mert a fűrész-fanok végén engem is kinyiratnak, szerintem fűrész 1-2 volt a toppon a töbib az már csak pénz vágy elcseszett élvezettel vegyítve.
Inkább nézzétek Anettkát ahogy pucéran pucolja a zongorát attól legalább nektek is lehet agy-átültetés vagy mi van ebben a részben

2007. okt. 30. 22:40 | galéria | válasz | #63
Szerettem sőt máig nagyon jó filmnek tartom az első részt. Okos, fordulatos thriller, némi mondanivalóval, jó szinészekkel (és über zenével).
A másodikat moziban néztem és csalódtam, nem kicsit. Tova tűnt az első rész hangulata, remek története.
A harmadikat már csak letöltöttem kiváncsiságból, mégnagyobbat csalódtam, undorítóan szar lett, köze nincs az első rész zsenialitásához, nem más lett mint öncélú erőszakábárzolás (hiszen erre indul be a nép, dejó).
A negyediket már le sem töltöm...
Tán így már világos, hogy az utálat nem alakul csak úgy ki, van alapja.

És nem az emberiség üdvéért aggódom professzor úr, egyszerűen képtelen vagyok megérteni, hogy mi tetszik a tömegeknek ebben a szarban.
Jó látni ahogy embereket kínoznak halálra? Csontjaikat törik, szemüket szúrják, ésmég ki tudja? Mi ebben annyira bejövős? A történetből már a csavar is hiányzik (hacsak ezeket az ovis fordulatokat nem gondoljuk csavarnak, én semmiképpen nem tartom annak őket), a film a második résztől fogva nem szól másról, mint cifrábbnál cifrább halálesetek, kínzások bemutatásáról amik mérhetetlenül szánalmasnak tartok, és azokat az embereket is akiknek ez tetszik.

Nem aggódom értük, egyszerűen kézenfekvő, hogy mentálisan BETEGEK...
2007. okt. 30. 21:22 | válasz | #62
Emlékszem amikor a fűrész első részét megnéztem, akkor nem sok jóra számítottam.
De a végén nagyon kellemesen csalódtam a filmbe. Horrort vártam, de egy jó kis véres „krimi” lett. A végét látva, a fűrészt ott le is zártam azzal, hogy most a rossz győzött.

Amikor meghallottam a sikert örültem neki, de a folytatás bejelentésének már nem nagyon, hisz nekem így volt „kerek” a történet. Ezért a következő részeket, már meg se néztem. Nem tetszik ez a róka bőr effekt, de ha valakinek tetszik akkor miért ne… bár van egy olyan érzésem, hogy megnézni a fűrészt „divat” lett…

A forrás nekem is csalódás lett történetileg. A szereplők jók, a képi világ fantasztikus, a zene is egy élmény… de a történet… hmmm… egyszerű… talán ha a vége nem lett volna olyan gyorsan lezárva + egy óra a végére (úgyse a gyors akció szerelmesei nézték volna meg).
De összhatás miatt számomra egy maradandó élmény lett… még ha egy kicsit csalódtam is a végén.

2007. okt. 30. 20:53 | galéria | válasz | #61
Ezért kell a relativitás elméletről vitatkozni.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. okt. 30. 20:43 | válasz | #60
Ilyen alapon a krimik, thrillerek, horrorok, háborús filmek, westernek, távol-keleti filmek nagy része, gengszter és maffiafilmek, gettófilmek, drogosokról szóló filmek, stb. mind kiválthatnak ilyen reakciókat. Talán be kéne ezeket tiltani? Ugye ezt te sem gondolod komolyan?
2007. okt. 30. 19:04 | galéria | válasz | #59
"Az, hogy kinek mi tetszik, az nagyon szubjektív. Van, akinek a Saw-féle filmek tetszenek, de ez nem jelenti azt, hogy akinek tetszik, az mind szadista őrült lenne."

Nyugodtan lehetne csinláni statisztikát, (pl amcsi lövöldözések stb.) hogy ámokfutók esetleg azelőtt milyen filmeket láttak...Egy normális, reálisan gondolkodó ember egyértelmű, h nem lesz ettől bolond (bár szerintem az ilyenek nem is mozgatják), ellenben akibe van egy kis debilancia esetleg sárgalapos az nagyobb eséllyel indul útnak, annak fényében, hogy akkor most ő is megmutatja....Szerencsére azért túl sok ilyen nincs.De ez olyan, hogy gondoljunk bele, hogy pont egy ilyen sárga lapos intézni el valakinek a szeretteit (és ekkor jön a szokásos kérdés : miért pont én?), akkor kissé másképp látnák az emberek....
2007. okt. 30. 19:00 | galéria | válasz | #58
"tudod a horror mint műfaj kicsit régebbi és tekintélyesebb múltra tekint vissza annál minthogy te legagyizd..."

Idézd már vissza légyszives, hogy MIKOR ÉS HOL gagyiztam le a HORROR MŰFAJT omg...HA jól tudom, akkor a fűrészt gagyiztam le.Tanulj már meg értelmezni is.Ne csak képzelegni meg össze vissza beszélni.

Első rész ok, de ebből elég is lett volna ennyi szerintem.Többi erőltetett és szenzáció hajász hentes film.Ennyi.
2007. okt. 30. 14:24 | válasz | #57
teljesen igazad van..azt nézel amit akarsz, de ezek szerint nem szereted a horror(thriller)-t na és a vigjátékokat se..mert nem veszed a lapot és kőkeményen felveszed amit írok
szacsi  
2007. okt. 30. 13:32 | galéria | válasz | #56
akkor csupán mások az igényeink...te szereted a popcorn-mozikat, én meg nem...
így a Forrást és a hozzá hasonló filmeket nem is neked szánták (mint ahogy a Fűrészt sem nekem) azt hiszem...azon gondolkozni is kell...meg megérteni.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. okt. 30. 13:07 | válasz | #55
Nem értem az itteni vitázókat.
Aki nem akarja megnézni, az ne nézze meg, de ne is akarjon senkit se lebeszélni róla.
Aki meg akarja nézni, az nézze meg, de ne akarjon senkit se rábeszélni.

Az, hogy kinek mi tetszik, az nagyon szubjektív. Van, akinek a Saw-féle filmek tetszenek, de ez nem jelenti azt, hogy akinek tetszik, az mind szadista őrült lenne. Mint ahogy akinek a háborús filmek tetszenek, azok sem mind katonák, és valószínűleg nem akarnak háborúzni.
saw123  
2007. okt. 30. 12:47 | válasz | #54
ja de van a terminátor 2 :)
saw123  
2007. okt. 30. 12:47 | válasz | #53
nem értem miért veszekedtek ezek csak vélemények. nekem is tetszik a saw de nehogy már megmondjam a másiknak hogy "tetszen má neked is". olyan film nincs ami még mindenkinek tetszett...
2007. okt. 30. 12:18 | válasz | #52
Biztosan nem a vágatlan változatot láttad :)
Justil  
2007. okt. 30. 11:52 | válasz | #51
ja igen, azt hozzátenném hogy a főszereplőkkel semmi bajom, sőt kifejezetten kedvelem őket mint színészeket (mmint a forrásban) és az alapképlet sem idegen tőlem, tehát nem azért védem és dícsérem most a fűrészt mert hentesfilm párti vagyok...
Justil  
2007. okt. 30. 11:50 | válasz | #50
"társadalmi hasznosság"
ezen jót derültem, köszi :)

Szacsi: ha szerinted a forrásnak zseniális a története, akkor kár is tovább vitatkoznunk :) szerintem a leggyengébb film amit láttam idén...pedig láttam 1 párat azért :)
Reg5  
2007. okt. 30. 11:10 | válasz | #49
Xcentric: Nézd meg a Saw 1-et, aztán mond, hogy ez ilyen, meg olyan, ne abból amit a filmről hallasz innen onnan(beleestem eme hibába én is nem 1szer). Hidd el, az első részt megéri megnézni!
Amúgy társadalmi hasznosság alapján csak oktató-, és természetfilmeket lenne szabad kreálni a logikád alapján...
szacsi  
2007. okt. 30. 10:58 | galéria | válasz | #48
A Forrás, David Gale élete, Hotel Rwanda...de ha annyira odavagy a csavarokért, akkor mondjuk ott a Blöff.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2007. okt. 30. 10:55 | galéria | válasz | #47
A kettest miért emelgetitek, mint jó részt? Az borzasztó gyenge volt, szégyen, nálam ott bukott a Saw. Az 1. Saw nagyon ötletes volt, jó sztori. Mondjuk annyira nem fogott meg, hogy vágyak rá DVD-n, de szorakoztató volt. A kettestől nem vártam többet, de nagy csalódás volt (a női tanitvány ötlete meg rém gyenge és számomra erőltetett). A 3. rész fényévekel jobb volt a 2.-nál, viszont bőven az 1. alatt maradt. Az olyan egyszer elég volt, jó volt. A 4. kiváncsi vagyok, de megint nem várok sokat. Ha nem gyengébb a 3.nál akkor oké.

A Saw nálam mint darabolós horror elmegyeget, viszont a horrorok közöt kullog valamerre (számomra). Bár nem azonos kategoria, de a Descent az bőven jobb volt számomra. Ez kb olyan Sziklák szeme szint, amit úgy birogatok. A Motel meg nekem bejött, de ha választanom kell inkáb a Saw mert abban kevesebb az öncélú erőszak.
2007. okt. 30. 10:45 | válasz | #46
Szerintem nem hagyja hidegen, hanem utálja.
Amúgy egyetértek vele alapvetően, mindamellett az a véleményem, hogy ha ennyire provokatívan nyilvánít véleményt, akkor ezzel feldühíti az embereket, ahelyett, hogy elgondolkodtatná őket.

Azt meg végképp nem értem, így általában, hogy miért kell azonnal balgatag peace párti ügyefogyott hippy-nek vagy papoló erkölcs csősznek beállítani mindenkit, aki egy picit is ellenzi, az amúgy társadalmi hasznosság szempontjából teljességgel káros mondanivalóval ill. tartalommal rendelkező filmeket, könyveket vagy bármi egyéb szellemi terméket. Nem arról van szó, hogy most be kell tiltani az ilyesmit, meg korlátozni az embereket stb,stb.. Egyszerűen csak ők a mérleg másik serpenyőjében vannak és így alakul ki egy egyensúly. Ha ők nem lennének, talán olyannyira elmozdulna az egész a fertő irányába, hogy már nektek sem tetszene.
kadar1  
2007. okt. 30. 10:37 | válasz | #45
Afürépsz harmadik része elmegy ,a negyedik nézzhetö.
2007. okt. 30. 10:24 | válasz | #44
aki nem akarja - neeeeeeeee is lássa, nem érdemli meg :P es te mit erdemelsz? azert mert nm vagyok kivancsi 1 olyan filmre ami beteges aberaciorol szol? hadd dontsem el hogy mit nezek meg es hogy megerdemlem-e? hat SHK!
Justil  
2007. okt. 30. 10:13 | válasz | #43
de el lett már mondva, hogy nem buta, értelmetlen és öncélúan erőszakos...akkor meg miről beszélsz?
winnie  
2007. okt. 30. 09:20 | válasz | #42
hmm, ez nekem olyan ovis dolognak tűnik. hogy lehet utálni valamit, ami hidegen hagyja az embert? (gondolom nem nézed. ha meg igen, akkor...)

meg kissé álszentnek. (aggódsz az emberiség üdvéért? kérdezhetném, hogy "közöd?":) (hadd döntse el mindenki, hogy mire van szüksége, nem?)
2007. okt. 30. 09:15 | galéria | válasz | #41
"Mindenképpen ajánlom, hogy pótold be az eddig kimaradt 3 részt, hiszen a Fűrész egy egészen új műfajt teremtett a horror filmek kategóriájában..."

ismét bebizonyítottad, hogy mérhetetlenül egyszerű vagy, a filmekhez/filmtörténethez halvány közöd nincs, az ízlésedről ne is beszéljünk...
2007. okt. 30. 09:13 | galéria | válasz | #40
kimondhatatatlanul útálom a fűrész frencsájzt, kiábrándító, hogy a mai közönségnek a buta, értelmetlen, öncélúan erőszakos filmekre van igénye.
szégyen
2007. okt. 30. 08:08 | válasz | #39
kemény kis film
Justil  
2007. okt. 30. 02:10 | válasz | #38
ugyan mondj már 1 filmet aminek szerinted jó a története!
2007. okt. 30. 01:26 | válasz | #37
hja ja én is északa 1-or néztem a 3-ast hát 15 percnél már feladtam egyszerűen nem bírtam tovább nekem igen tetszenek ezek a filmek coool
Purga  
2007. okt. 30. 01:02 | galéria | válasz | #36
Én már előre félek, hogy mik lesznek benne...mert a 3. részben is volt pár olyan képsor, amit fél szemmel néztem.
Reg5  
2007. okt. 30. 00:23 | válasz | #35
A Fűrész első része kötelező,a 2 inkább a hentelésre épít(sztori ide, vagy oda),a 3 viszont egyrészt szvsz jó is, meg nagyon szar is Igazság szerint szvsz a 3 egyáltalán nem volt undorító, sőt csodálkoztam anno, hogy bizonyos hírek szerint a mozit összehányták rajta, biztos vígjátékra számítottak... Kiváncsiam várom a 4-et, remélem jó film lett!
szacsi  
2007. okt. 30. 00:05 | galéria | válasz | #34
ha szerinted egy ilyen filmnek zsenialis a tortenete, akkor te meg nem lattal igazan jo filmet...
2007. okt. 29. 23:55 | válasz | #33
Na ja, az engem speciel (a Hannibal) jobban undorított, mint a fűrész, azután szinte aludni nem tudtam, a Fűrész meg durvának durva, de a csavar a lényeg, így ha visszagondolok rá, nem csak a brutális részek jutnak eszembe, hanem a csavarok, és a zseniális történet.
Justil  
2007. okt. 29. 23:33 | válasz | #32
tudod a horror mint műfaj kicsit régebbi és tekintélyesebb múltra tekint vissza annál minthogy te legagyizd...
jó oké a fűrész nem 1 klasszik darab, de amúgy minden okoskodónak ajánlom figyelmébe az első részt...tényleg iszonyat a sztori, és a csavar a végén...egyáltalán nem arról szól a film, hogy kinek a bele folyik előbb a padlóra. érdekes Hannibal dr. kalandjait ennyien nem fikázzák, pedig ő kiskanállal zabálja másnak az agyát...
Justil  
2007. okt. 29. 23:29 | válasz | #31
wazze. az első két rész nagyon jó, nem mestermű egyik sem, de igazán jó kis filmek. a harmadik meg 1 szégyen. ha a 4 az első kettőre hasonlít, akkor meg kéne nézni :D
2007. okt. 29. 23:20 | válasz | #30
Jó a Fűrésznek mind a 3 része..igy a 4 is biztosan.
Ez a lényeg itt kérem szépen!!!
Aki nem látta - lássa meg
aki nem akarja - neeeeeeeee is lássa, nem érdemli meg :P
aki akarja - az meg.. hát én volnék ;)
2007. okt. 29. 23:11 | válasz | #29
Amúgy a véres jelenetek nem kavarják fel a gyomromat, nem vagyok érzékeny az ilyesmire. A szadizmus viszont borzalmasan tud zavarni, egyszerűen bepöccenek tőle. Megdöbbent, hogy ez senkinek nem okoz promblémát, sőt egyenesen felkelti az érdeklődést. Akárcsak a tömeg balesetek, vér és hulla szag. Ahol tragédia vagy borzalom történt, az mindig mindenkit rohadtul érdekel. Elég csak megnézni mi van a híradóban. Ez kell a jó népnek. Cirkusz és kenyér (jó véres cafatokkal). Ó bocsánat, hisz ez teljesen normális, álszent *** vagyok, hogy egyáltalán szóbahozok ilyesmit...
2007. okt. 29. 22:56 | válasz | #28
Hohó! Azért ennyire ne sarkosítsuk a dolgokat! Én semmilyen valós személyt nem nyilvánítottam aberrált állatnak. Egy feltételezett történet, feltételezett nézőiről beszéltem. Kínosan ügyeltem minden szóra :D
Az más kérdés, hogy a történet ezek szerint tényleg az ami...Ezt én akkor nem tudhattam :D




2007. okt. 29. 22:31 | válasz | #27
Huh, azért nem gyenge, hogy az alpvető logikai bakik ellenére ennyi embernek tetszik. Az elsőben különösen "tetszett", hogy a vízben fekvő Jigsaw-t nem rázta az áram, meg amikor az öltönyös barátunk a sz*arrá rohadt cső helyett az edzett acél láncot kezdte fűrészelni (lol), hogy a többi hasonló dologról már ne is szóljak. Miért nem lehet a forgatókönyvből kivenni az ilyen marhaságokat?
2007. okt. 29. 22:24 | galéria | válasz | #26
ja erre persze 10 perced van, csakhogy nehogy kiszard a kúccsót whahahahah gagyi..... omg
2007. okt. 29. 22:21 | galéria | válasz | #25
Én se tom mi ebben a jó...nincs az embernek elég baja :S Ilyen faszságokat én is ki tudnék találni, beleműtök egy kulcsot a beledbe, és késsel ki kell vagdosnod a beled, hogy ne robbanjon fel melletted az a gáz gránát ami fél óra alatt úgy végez ki, hogy folyamatosan szétmarja a légzőrendszered és abba döglesz bele Ez most, komolyan szórakoztat embereket?????


2007. okt. 29. 21:38 | válasz | #24
Aki kihagyta volna a fűrész bármely részét annak ajánlom figyelmébe ugyanis az első 3 rész olyan szinten egybefügg egymással hogy szinte nem 3 részes hanem 1 hatalmas rész az egész...Aki túl tudja tenni magát a burtalitáson az erősen pisloghat mert igenkomoly sztorija van rendesen minden részben leesik az ember álla...A 4.-et kíváncsian várom hogyan folytatják,ha megfelelő akkor nem lesz az rossz...Sokan csak azért szeretik mert brutális,én nem,hanem azért mert igencsak kiszámíthatatlan szinte...:)
winnie  
2007. okt. 29. 21:12 | válasz | #23
"Én azért nem féltem a stúdiókat. A Karib 3 300 milliós költségvetés mellett 961 millió dollárt termelt világszerte."

világszerte? szerinted ami magyarországon megtermelúdik azt a pénzt zsákban viszik a disney-nek? téves. azt a hazai mozik kapják és a hazai forgalmazó. kész. az amerikai stúdió az amerikai bevétel egy részét vágja zsebre, valamint a nemzetközi szerződésgek díját (de az meg bevételfüggetlen, évekre előre megkötött szerződés)

"tehát kb. 180 millió dollár tiszta nyereségünk."

még, ha annyi is lenne, akkor is durva nagy csalódás, ha egy film 280M helyett 180M-et hozna nyereségben. a hiányzó 100M-t, amiből újabb filmeket finanszírozhatnának, sokat jelent.
Barpi  
2007. okt. 29. 21:09 | válasz | #22
Die Hard 4.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. okt. 29. 21:02 | válasz | #21
Tegnapelőtt este láttam, tényleg brutális lett ez a rész is.
2007. okt. 29. 20:48 | válasz | #20
Én azért nem féltem a stúdiókat. A Karib 3 300 milliós költségvetés mellett 961 millió dollárt termelt világszerte. Ha csak az összbevétel felét levesszük, amit a mozik, meg adók visznek el, még mindig marad cirka 480 millió dollárunk, tehát kb. 180 millió dollár tiszta nyereségünk. Az igaz, hogy a Karib 2-ik része 1066 millió dollárt termelt 225 milliós költségvetés mellett. Az előbb logikát követve: 1066/2 533-225, 308 millió dollár. Tiszta adózott jövedelem. Gondolom a cikkíró ezt nevezi "hasasnak", vagyis, hogy a tiszta bevétel 300 millió dollárról visszaesett a harmadik rész esetében visszaesett 180-ra. Na de akkor minek nevezzük pl. az Evan Almighty szereplését, ami 175 millió dollárba került és világszerte csak 171-et hozott? Na ez a hatalmas hasas szerintem. A idén bemutatott harmadik részek, gondolom a cikkíró a Pókember 3-ra, meg a Shrekre gondolt, sem nevezhetők bukásnak. A Pókember harmadik része 258 millió dolláros költségvetés mellet 891 milliós bevételt termelt. Az előző, 2004-ben bemutatott rész: 200 millió dolláros költségvetés, 783 millió dolláros bevétel. Szóval bukás a Pókember 3? A Shrek 3 is bőséges tiszta bevételt produkált, még ha kevesebbet is mint a második rész, de jóval többet az elsőnél. Szóval nem értem, miért tekinti a cikkíró bukásnak az idei trilógiákat. Lehet, hogy nem tetszett neki. De az már egy másik kérdés. De mit jártatom a számat, bárki megnézheti az adatokat: www.boxofficemojo.com
2007. okt. 29. 19:31 | válasz | #19
Nem törölni kéne a hsz-emet, hanem esetleg megköszönni, hogy felhívtam a figyelmet a hiányosságra.
winnie  
2007. okt. 29. 18:38 | válasz | #18
már nem azért, de ha megnézné, akkor is ez lenne a véleménye, mert valóban ez a lényege a filmnek. halálos csapdák és kínzások, kutyafüle. valaki szerint ász, valaki szerint beteg. persze ez film - vagy bejön, vagy nem, de ezzel baromira nem mondtam nagy igazságot.
2007. okt. 29. 18:37 | válasz | #17
Kár, hogy mi várhatunk januárig :((
2007. okt. 29. 18:09 | galéria | válasz | #16
Talán ha hajlandó lennél megnézni, nem lenne szükséges elmagyarázni :) Az első rész nem olyan vészesen véres, hogy ne lehessen megnézni mert inkább egy krimi időnként bevágott rövidebb durvább jelenetekkel:) Szóval még mielőtt aberrált pszichopatának nyilvánítanád azokat akik nézik a fűrész filmeket, javaslom nézd meg az első rész legalább és utána alkoss véleményt, ha pedig erre nem vagy hajlandó akkor nem hiszem, hogy van bármi értelme, hogy véleményt nyilváníts ezzel kapcsolatban.
winnie  
2007. okt. 29. 18:03 | válasz | #15
"hol vagyok tévedésben ezzel az egésszel?"

szerintem itt: "de ekkora beteg vérgőzös ocsmányságot csak egy aberrált pszihopata bírna végignézni."

az aberrált nem nézi, hanem csinálja. háborús filmeket biztos még nagyobb aberráltság nézni:)

2007. okt. 29. 17:57 | válasz | #14
Kedves Xcentric!
Mindenképpen ajánlom, hogy pótold be az eddig kimaradt 3 részt, hiszen a Fűrész egy egészen új műfajt teremtett a horror filmek kategóriájában...
A film alapötlete, hogy Jigsaw nem öli meg az áldazatait, hanem ahhoz, hogy kiszabaduljanak a saját kis (személyre szobott) csapdájukból, a saját vérüket kell, hogy áldozzák...
Éppen ebből kifolyólag a film legfőbb mondanivalója: "How much blood will you shed to stay alive"
Nem tudom, hogy mivel keverheted, de szerintem a MOTEL (Hostel), vagy a Sziklák szeme, vagy valalmi észnélküli hentelős filmmel...

Remélem, hogy ez még brutálisabb lesz, mint a harmadik rész, mert őszintén megvallva én a harmadik rész után úgy álltam fel a székből, hogy ezt a sorozatot itt KELL abbahagyni!!!
És tessék! Amire van kereslet, azt folytatni kell, és ha jól eltalálják a sztorit, akkor nyereséges is tud maradni...

Alig várom hogy láthassam!
SAW FOREVER
2007. okt. 29. 17:46 | válasz | #13
Taxi 4-et se hagyjuk ki ha már a pocsék 4. részekről volt szó...
2007. okt. 29. 17:01 | válasz | #12
Bevallom nem láttam egy Fűrész filmet se, ezért nem tudom pontosan miről szólnak. Nekem az jött le eddig az egészből, hogy foglyul ejtett embereket öncsonkításra és egymás szadizására kényszerítenek. Nyilván nem erre veri az egész világ a nyálát, mert bár én se vagyok egy kiscserkész, de ekkora beteg vérgőzös ocsmányságot csak egy aberrált pszihopata bírna végignézni. Szóval, akkor segítsen már ki valaki mi a fenével keverem, vagy hol vagyok tévedésben ezzel az egésszel?
winnie  
2007. okt. 29. 16:37 | válasz | #11
mondják, hogy a batman 5 az jó, de a negyedik rész sikere csakis a 3. rész jóságáról mond véleményt. (nem mintha törvényszerű lenne, hogy ami később készül az rosszabb.) a többi meg csak szubjektív nemtetszés, de nyilván a 3. résztől síról zöme is megnézné a karib4-et:)
2007. okt. 29. 16:25 | válasz | #10
NEXUS6, jól mondod. Én már előre undorodom a Terminátor 4-től, a Mátrix 4-re meg talán már be sem ülnék, ha létezne. A Pókember 4-hez se fűzök sok reményt... Az Amerikai Pite 4-et nem láttam. Az esetleg nem lett jó?

A Fűrész 4-re kíváncsi vagyok, bár a 3 már nálam is sok volt. Vagyis kevés, gagyi.
2007. okt. 29. 16:03 | galéria | válasz | #9
Hát, ha ez még brutálisabb, mint a 3. rész, akkor ezt már nem nézem meg.
2007. okt. 29. 14:50 | galéria | válasz | #8
Ott a pont. Más nekem se jut eszembe.
2007. okt. 29. 14:43 | galéria | válasz | #7
star wars.ahogy vesszük melyik volt az az időrendben:)
2007. okt. 29. 14:21 | válasz | #6
Halálos fegyver 4. :)
NEXUS6  
2007. okt. 29. 14:16 | galéria | válasz | #5
A csillagok háborúja folytatásait is mennyien megnézték, de ez sajna nem biztosíték a minőségre.

A fűrészből az első rész eszméletlen volt, a második épp átcsúszott nálam a mércén, a harmadik már leverte a lécet.

A negyediktől a trendet látva nem sok jót várok. Különben is mondjon valaki olyan filmet, aminek jó volt a 4. része!?
2007. okt. 29. 14:06 | galéria | válasz | #4
Egyetlen részt sem láttam, én nem is fogok szerintem. Még mindig a Bolygó Neve: Halál a király nálam.
AnonyX  
2007. okt. 29. 14:00 | válasz | #3
Jó film a Fűrész...több mint jó...szuper..minden rész iszonyat profi...
Ukyo  
2007. okt. 29. 14:00 | válasz | #2
Még legyen sok sok része =D
2007. okt. 29. 13:35 | válasz | #1
Megmég jó film a Fűrész is. És a Fűrészt se hagyjuk ki, ha már itt tartunk. És ha ez a kettő megvolt, érdemes megnézni még a Fűrészt is.
:P