Novemberben rajtol az AMD játékplatformja
2007. október 28. 10:59, vasárnap
Az AMD játékplatformmal, azaz erős asztali párosítással válaszol az Intel szintén novemberben megjelenő 45 nanométeres újításaira. Utóbbi pontosan egy év múlva mutatná be a Nehalem architektúrát.

Hirdetés

Azt már legutóbb jeleztük, hogy a némi lemaradásban lévő AMD három Phenom asztali processzort mutatna be idén, ebből az első kettő még novemberben érkezne. Nem véletlenül, hiszen a nagy vetélytárs is ekkor mutatja be 45 nanométeres Penryn chipjeit, amelyek a meglévő Core 2 sorozathoz képest nagyobb teljesítményt és kedvezőbb fogyasztást jelentenek. Erre ugyan az AMD csak nagyjából fél év múlva tud majd válaszolni, ám addig is elérhetővé válik a Phenom és a cég saját chipkészleteinek és grafikus chipjeinek párosítása, amely játékplatformként jelenik meg.

A Spider névre keresztelt platform egy négymagos Phenom asztali processzort, az új RV670 grafikus chipre épülő kártyát, valamint RD790 jelzésű chipkészletet foglal magába. Utóbbiból az MSI már bejelentette saját változatát, ezen két PCI Express x16 csatlakozó, valamint négy DIMM foglalat található, amelyek összesen maximum 8 GB 1066 MHz-es DDR2 memóriát kezelnek. Az RV670, amely a cég első 55 nanométeres grafikus chipje lesz, szintén novemberben várható, erről már a héten kaptunk néhány részletet.

Eközben az Intel háza tájáról már a következő generációval kapcsolatban érkeztek hírek. Idén novemberben ugyebár a 45 nanométeres Penryn a nagy durranás asztali vonalon, 2008 végén viszont jön a Nehalem architektúra, amely két fontos újítást hoz magával. Először is végre a processzorok részévé válik a memóriavezérlő, másodszor pedig megjelenik a HyperTransport-ra emlékeztető Quick Patch Interconnect. Emellett az asztali vonalon Bloomfield kódnéven fejlesztett processzorok az LGA1336 személyében új foglalatot is kapnak, amelyek leváltják majd a meglehetősen sokáig kitartó LGA775-öt.

A Bloomfield tagjai a Penrynhez képest kevesebb gyorsítótárral érkeznek, ám a 8 MB harmadszintű cache megosztott lesz a négy mag között. A csúcskategóriás példányok 130 wattos jellemző fogyasztással jelennek meg, ez tehát nem sokat csökken a Penryn 136 wattos plafonjához képest. Az eddigi információk alapján többen arra számítanak, hogy az Intel - legalábbis a csúcskategóriában - elhagyja majd a DDR2 támogatást, ehelyett három csatornán keresztül kizárólag a DDR3-at részesíti előnyben.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
dez  
2007. okt. 29. 16:02 | válasz | #18
Az azért nem megy, mert az átviteli csatorna a memóriával együtt fejlődik.
dez  
2007. okt. 29. 16:00 | válasz | #17
Végülis valószínű már most rátehetnék a procit a memóriával együtt egy videokártya szerű kártyára - PC-kbe elég a perifériák eléréséhez egy PCIEx16 (ha a - kiváltott - alaplapi ramot el tudja érni, akkor talán a perifériák sincsenek elzárva előle). Csak valószínű a mostani rendszerben az alaplapi foglalatokba is kell lennie valamilyen procinak és memóriának, különben nem indul el a BIOS sem. (Nem tudom, milyen indítási segédprociról beszélsz, az egyes alaplapokon megtalálható felügyeleti mikrokontrolleren kívül.)

(Az xbox360-assal kapcsolatban: 16 bites soros/párhuzamos, más szóval multiplexed rendszerbusz van ott.)
2007. okt. 29. 14:50 | válasz | #16
A kompatibilitáshoz nagymértékben hozzájárulna, ha a RAM, A proci és egyéb foglalatok szabványosítva lennének, így egy gyorsabb RAM csere nem szükségszerűen járna együtt alaplap cserével, max BIOSZ frissítéssel. Igazából ez lenne az X86 architektúrának a "lelke". De látható, h minden proci és RAM típus gyökeresen másfajta slotba rakható csak.
MuldR  
2007. okt. 29. 14:25 | válasz | #15
Gratulalok, feltalatad a Commodore Amiga-t :)
kvp  
2007. okt. 29. 01:18 | válasz | #14
Nekem van egy regi asztali gepem ahol mind a cpu, mind a memoria be volt forrasztva az alaplapba. A mai konzolok is ilyenek es van fixre forrasztott memoriaval szerelt alaplap a pc-sek kozott is. Ha mar fejlesztes, akkor erdemesebb lenne cserelheto reszekre szedni a jelenlegi rendszert es szabvanyos interface-eket definialni. Az utolso ilyen tartos megoldas a slot1 volt, ami a Ppro-tol a PIII-ig mindent kepes volt fogadni, megfelelo kartya formajaban. Az ipari pc-k a mai napig ilyenek.

Az igazi megoldas a cpu kartya bevezetese lenne. Ha a videokartyak kepesek kartya formajaban tartozkodni a gepben, hasonlo fogyasztassal mint a cpu-k, akkor ezt barmelyik elem megtehetne. A memoriat pedig nyugodtan lehetne a cpu kartyara tenni, vagy akar kulon ram kartyat hasznalni. (lasd regi ems kartyak) Egy ilyen megoldas sokkel egyszerubb, meretben kisebb, hutesileg elonyosebb es konnyebben fejlesztheto lenne, mint a mai atx-es szabvany. Szerintem vagy a teljesen integralt, fejleszthetetlen vagy a teljesen modularis, szabadon osszeallithato rendszereknek van jovojuk. (persze mas-mas szektorokban)

Osszekotobusznak pedig lehetne pl. pcie32-ot hasznalni. Igy mindenki szabadon tudna cserelgetni az alkatreszeket, es a szabvanyos feluletnek koszonhetoen barmilyen ket gyarto termekei elmennenek egymassal. Az alaplapra alapvetoen nem kell semmi, csak a tapellatasert felelos aramkorok, a pcie router chip es az inditasi segedprocesszor. (utobbit tobbnyire nem latjuk, pedig altalaban ez olvassa ki pl. a memoriak keslelteteset a cpu inditasa elott, a pcie szabvanyban az elso par csatlakozo tartozik hozza)

Aki azt mondja, hogy nem lehet kulon kartyara tenni a ram-ot es pci32-on at kommunikalni vele, az nezzen bele egy xbox360-ba, ahol a 16 csatornas soros buszon at eri a cpu a videokartya ram-jat. (mivel rendszer ram nincs) Ilyen megoldas volt az amigakban is.
2007. okt. 29. 00:45 | válasz | #13
a kislépéseknek ott van értelme, hogy a lehető legjobban add el aktuális konfigod, és minnél többet spórolhass rajta. Ez szvsz középkategóriánál müxik igazán mert ott rövid idő alatt kisebb az értékvesztés mint a csúcs kategban.
így relatíve olcsón lehet átlagos géped állandóan...
2007. okt. 28. 20:19 | válasz | #12
Igen de intel mindíg is jobban cserélgette a foglalatokat,ez ezután se lessz számottevő változás!
2007. okt. 28. 20:10 | válasz | #11
És mostantól Intelnél is így lesz a beépített memóriavezérlő okán.
2007. okt. 28. 19:49 | válasz | #10
Lehet, hogy én vagyok igénytelen, de én egyáltalán nem érzem problémának, hogy az új processzorok nem feltétlenül mennek több éves alaplapokban. Én speciel kb. 5 éve vettem a gépet amin most írok, ez alatt egyszer fejlesztettem benne cpu-t. Az az előttiben is csak vga-t és memóriát cseréltem. Természetesnek tartom, hogy mikor hamarosan lecserélem, egyetlen alkatrész sem marad meg a régiből. Mi értelme van fél évente kis lépésekben fejlesztgetni?
dez  
2007. okt. 28. 19:02 | válasz | #9
Az egy kérdés, mennyire érte volna meg az AMD-nek a legújabb procikat is kihozni külön DDR1 memóriavezérlővel. De azért legalább X2-t volt 939-re. Így is eléggé elhúzták a DDR2-re állást, és így sem volt olyan rövid életű a 939 (mint néha az Intel aktuális foglalat-változata). A DDR2 és 3 között sokkal könnyebb az átjárás, így egy időben lehet mindkettőt támogatnia a procinak (alaplapnak nem feltétlenül, mert más a ram-slot).

Két lehetőség van: 1. kompatibilitás oly módon, hogy egyes új fícsörökről le kell mondani, 2. nincs kompatibilitás. Az új fícsöröket nem lehet belevarázsolni a régi lapba.

(Az AM3 procik valószínű nem mennek majd az AM2 lapokban, de az AM2+-ban igen, szóval 1 lépésig tart a kompatibilitás.)
2007. okt. 28. 18:43 | válasz | #8
Kicsit olvass utána,az amd beépített mem vezérlővel rendelkezi,a ddr1,2,3 nem kompatibilis egymással tehát a procik sem,ezért lehetetlen foglalat váltás nélkül fejlődnie.
2007. okt. 28. 17:49 | válasz | #7
hát annó, akik nem vártak a socket-A után és 754-est vettek azok nem így vélekednének.. a 939-es széria sem tartott ki túl sokáig, mivel aki olyat vett, az a következő esedékes gépfrissítésnél már nem is talált olyan processzort ami bele menne. mind a két gyártó operál azzal, hogy aki fejlesztene, az bizony vegyen teljes konfigot. ez az érdekük. az szép dolog, hogy am3-as belemegy az am2-esbe, de cserébe lemondhatunk minden fejlett energiagazdálkodásról jóformán. tehát, aki vesz már egy am3-as vasat, az biztos vesz majd alá deszkát is.. ki van ez találva. majd leállnak ezek az újabbnál újabb foglalatokkal. még pár év. aztán rájönnek, hogy annyira erősek a vasak, hogy halandó júzer vesz egy gépet 5 évre. ha akkor is váltogatják a foglalatot, akkor majd csak maguk alatt vágják majd a fát, mivel a halandó júzer nem fog 100ezreket költeni arra, hogy gyorsabban jöjjön be a start menü. "talán majd egyszer. de ha enyibe kerül egy új gép, akkor inkább jó ez még 2 évig.." márpedig a gamer társadalom meg nem fog annyi petákot pumpálni a nagyoknak, hogy megérje nekik napról napra új dologgal előhozakodni. ha némileg lassul a fejlődés, akkor sokkal jobban elő fog kerülni, hogy jéé embereknek fejlesztünk.
dara  
2007. okt. 28. 17:44 | válasz | #6
Az intel szeret machinálni a VRM specifikációjával. Emiatt nem működött pl PPGA proci Tualatinos lapban, pedig mind a kettő s370-es volt.
2007. okt. 28. 17:37 | válasz | #5
Ez már nemegyszer volt így: az Intel sorban váltogatja a tokozásokat (már lehet, hogy a fejlesztői sem tudják magukat követni), míg az AMD igen sokáig kitartott.
dez  
2007. okt. 28. 17:22 | válasz | #4
Mellesleg mintha a cikk azt sugallná, hogy a verseny fő tárgya a nm, hát inkább a teljesítmény. A Phenomok nagyon is versenyeznek majd a Penryn alapú asztali procikkal (amik egyébként csak valamivel később jönnek, először a szerver-procik jönnek, mint AMD-nél), mert hogy kénytelenek. És elsősorban nem a nm-től függ a dolog kimenetele (bizonyos dolgokban az egyik jobb, más dolgokban a másik), mint ahogy a 65nm-es P4 vs. 90nm-es Athlon64 esetén sem, vagy vehetjük azt is, hogy jelenleg is gyorsabbak a 90nm-es Athlonok a 65nm-eseknél. Egyébként nem fogyasztanak sokkal kevesebbet a 45nm-es Penrynek, mint a 65nm-es Conroe-k (mostani Core 2) - legalábbis egyelőre, később talán javítanak még rajta.
dez  
2007. okt. 28. 16:58 | válasz | #3
Jópofa, hogy a címben szereplő dologról csak 1-2 alapinformáció hangzik el, az Intel 1 év múlva jövő architektúrája viszont részleteiben van tárgyalva a cikk felében, pedig erről már volt korábban is cikk.

"amelyek leváltják majd a meglehetősen sokáig kitartó LGA775-öt."
Ja, mechanikailag nem változott, csak fizikailag, így magával sem volt kompatibilis végig. Ezzel szemben az AMD AM2, AM2+, és AM3 nevű foglalatai mechanikailag is egyformák, és kompatibilisek is egy lépésen belül.

2007. okt. 28. 16:50 | válasz | #2
Lenne ijen gépem nem kellene 6 évig ujítani
2007. okt. 28. 15:47 | galéria | válasz | #1
kemény....