 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
avagy: csángók a Holdon :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
szerinted az eifel torony teteje meg alja között mekkora sebesség különbség van? mert ugye van , és a lift is igy müködne a teteje már kozmikus sebességgel száguldozna,
kerületi sebesség , ált.iskola ,fizika 7-es tananyag
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
"A feljuttatást is meglehet azért oldani, pl. űrlift. "
"Az eddigi próbák során légbalonnal vitték fel a rakétát 15-20 km magasságba."
Szóval, az űrben való tartós tartózkódáshoz legalább az első kozmikus sebességet kell elérni, ezért nem lehet mondjuk lifttel felmenni és beszállni az űrállomásba (nem kis sebesség eltérés), és ennek a sebességnek az elérése kerül sok energiába nem annyira a magasság, ha 20 km-ről indítjuk akkor is így van. A geostacionárius műholdakat igen nagy magasságba, igen nagy sebességre gyorsítják, hogy azután "egy helyben álljanak" , mert valójában a föld forgásával megegyező sebességel keringenek a föld körül...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
"Űrbe való feljutáshoz"
"Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society"
Aristotle
|
és? eljut a marsig azt hali ? akkor mivan ki nem sz@rja le ??? mivel jön vissza ?? halott technologiákat fejlesztenek amik semmire se valok
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
Űrbe való feljutáshoz mágneses "felszálló pályával" is kisérleteznek, ez nem kémiai, vagy nukleáris de ugyanúgy nagyon drága. Ilyet "vasúti" pályaként először németek csináltak, majd jó pénzért Kínában is. Asszem vhol mondták h. még lehet nagyobb sebbességet elérni, csak egy megfelelő pálya kell hozzá, és mehet a csuzli az űrbe:D DE ez még a földi repülőzést is forradalmasítaná...
|
És az űrben hova katapultálsz? Földkörüli pályán nemnagyon lehet megélni. Pl szojuz berobbanását 1x láthattuk(ták) élőben, vagy 40 éve. Egy jól megépített rendszernél nem kell ilyesmitől tartani, ha mégis bekövetkezne van abort tower.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
csak felszálláskor nagyobb a riziko,az ürben nem lenne mivel a sugarzas , vagy katasztrofa esetén az atomerömü nem pillanatok alatt lesz veszélyes, van idö a katapultálásra,mig egy kémiai bomba 1 sec alatt képes berobbanni ,ahogy azt láttuk párszor élöben is ugye
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
Ez igaz.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Reaktor meg megreped -> halálos sugárfertőzés. Jobb felrobbanni mint kihányni a beled.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Na, utánaolvastam:
Az eddigi próbák során légbalonnal vitték fel a rakétát 15-20 km magasságba.
A terv: 2009-ben embert juttatni az űrbe.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
most őszintén: ilyent már én is össze tudnék hegeszteni a sufniban.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Mondjuk nem egy aerodinamikus forma...
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Szept. 25-én volt a 2. fellövés:

A következőt 2008. májusra tervezik. A kormánytól kaptak lóvét: "ARCA wins 3 governmental contracts of 1.6 mil Euro (2.3 mil$) to develop a high altitude balloon for scientific platforms, a low cost unmanned air launched suborbital vehicle and a VTOL experimental vehicle during the National Research Program competition."
Kara kánként folytatom tanításom.
|
#51 :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Egy rakéta sokkal könnyebben felrobbanhat. Benne van a kémiai reakcióhoz szükséges anyagok összes komponense. Ha egy rakéta nagy sebességgel nekiütődik egy falnak, biztosan felrobban. Ha egy atomreaktor vágódik neki, akkor az biztosan nem robban fel.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
@Epikurosz: honnan veszed hopgy a romanok raketat gyartanak vagy kiserleteznek ilyennel? eleg nagy kakikban vannak ok enelkul is. csore nep. naluk a lopas, allami szintre van emelve.
Minden lehetseges. Csak ami lehetetlen tart tavabb.
|
Már csak az a kérdés, hogyha 40 éve legalább, hogy van atomerőmű és 40 éve, hogy az ember a holdra szállt, akkor hány fizikusnak, mérnöknek, unatkozó anyukának, ufóbuzinak és kőművesnek juthatott már eszébe az emberiség legfőbb energiaforrását a világűrben hasznosítani? Tuti egynek sem! Ezért mondom, hogy én viszem a szögeket, valaki hozzon kalapácsot meg sört azt délután összedobjuk! stipi-stop szabadalom. száncsájn van!
|
Ez a lényeg, rakétákat sem, azis annyira potenciális bomba, mint amennyire egy reaktor atombomba.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
A neutronok nem nagyon reagálnak az anyaggal, gyakorlatilag ütközés nélkül haladnak, csak az atommagon szóródnak, de nagyon ritkán.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
nemtudom mennyire használhato ötlet hogy 1 nagy atomerömü helyett sok kicsit használnánk az ion gyorsito körül és a neutron sugarzas ami a maghasadás miatt nagy sebességgel löködik ki segit pályán tartani a gyorsitoban lévö anyagot persze nem vagyok fizikus tévedhetek
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
Az atomtengeralattjáró (ATJ) égi mása lehetne az atoműrhajó. Amerikai ATJ balesetéről nem tudok, oroszokéról igen.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Azért ez a "potenciális atombomba" kicsit erős. Az, hogy az atombomba működik, az szinte egy csoda, nem egyszerű olyat tervezni, hogy tényleg működjön is. És a reaktorokat nem éppen bombának tervezik.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Másra nem ülhetsz, ha nem tetszik, maradsz a földön. Egyébként az össze reakor is potenciális atombomba.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
A feljuttatást is meglehet azért oldani, pl. űrlift.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
nemtudom ki szeretne ráülni egy potenciális bombára,én speciel semmi pénzér
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
Nem erről van szó.
A földi gravitáció legyőzéséhez vegyi rakéta kell. Ott fent már könnyebb a dolgod. szerintem, aki okos több megoldást választ: vegyi, ion, plazma, nukleáris, napszélvitorla...
Kara kánként folytatom tanításom.
|
én nem azt mondtam hogy fogd a csernobili erömüvet és tedd rá egy cyklotronra, és szájjál föl vele hanem azt hogy ezzel a modszerrel és pár év kutatással tömegcsökkentéssel elképzelhetö egy normális nem fölrobbano ürhajtomü
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
az ideális teljesitmény adott esetekben könnyen kiszámolhato mivel a tömegtöl lineárisan, a sebességtöl négyzetesen függ
az tény hogy a világürbe juttatáshoz kell a legnagyobb teljesitmény ,ott már lazán száguldozhatnánk
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
Csak segítségképpen, a jelenlegi legnagyobb teljesítményű reaktorok, blokkonként, 1GW körüli teljesítményt képesek leadni, és fogadni mernék, bár erről információt nem találtam, hogy egyenként nehezebbek 10000 tonnánál.
|
És pontosan 5000 TW teljesítményre lenne rá szükség (klasszikus közelítésben).
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Nyugodj meg! Nem én érzem magam okosnak. Én egy kifejezetten buta ember vagyok. Viszont azt tudom, hogy aki így hőbörög, annak ritkán van igaza...
|
1kg anyagot ha felgyorsitunk 100ezer km/s-re, akkor pontosan 10 ezer tonnas szerkezet lebeg
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
Láttad? Te akkor egy VIP vagy.
50 kg, az nem rossz. Az ember betenné a spájzba, és 30 évig elfelejtené az áramszolgáltató számláit. Hogy mik vannak...
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nem sír az állam semmin. Inkább röhög az embereken, és szedik meg magukat a vezetők.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Ez az elmélet akkor jó, ha bolygóközi utazást akarsz csinálni. Földről a világűrbe nem működik, túl kevés a fajlagos tolóerő (amit írsz, az többé-kevésbé egy ion-hajtómű, pár Newtonos tolóerővel...).
Ide kémiai hajtómű, vagy vegyes nukleáris-kémiai hajtómű kell. Az utóbbi kizárt környezetvédelmi okokból, szóval marad a sima kémiai hajtómű...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
az atomreaktorokhoz: kicsit építeni nem lehetetlen. Franciaországban láttam kb50kg-osat. Csak épp a működéséhez 96%os tisztaságú U235 kell.
|
Kérdés:
Hogy van az, hogy kis sz*ros amerikai/kanadai (román?) stb. cégek űrhajókkal kísérleteznek, a magyar állam meg azon sír, hogy mindjárt ennivalónk sem lesz? Ki/mi a felelős ezért? Miért nincs magyar űrhajó?
Válaszokat a kiadóba várok.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Hír: Szuper! Ennek nagyon örülök. Az ember olyan, hogy ahol pénz van ott történnek a dolgok. Pár éven belül a magánszektor felzárkózik, pár tíz éven belül pedig átveszi a vezető szerepet az űrhajózásban. Legalábbis én így gondolom. Ez versenyt, ami árcsökkenést hoz. Egy csomó kisebb állam is be tud kapcsolódni az űrkutatásba. Mer pl. Magyarország azt mondja, ok, nincs 100 milliárdom az Oroszokkal vagy a NASA-val fellőni egy műholdat amit a Magyar egyetemek készítenek, de van 1 milliárdom, hogy kifizessem az XY magáncégnek a kilövést. Értitek?! Egy csomó ország igénybe fogja venni ezeket a költséghatékonyabb lehetőségeket.
A cikkben is ezt említi. Sajnos magánembernek azért még mindíg nagyon drág lesz egy jódarabig kijutni.
Atomreaktor meg egyéb meghajtások: Szép és jó ötlet, rég kitlálták. Egy baj van vele. A Föld felszínéről még egy centimétert se emelne el. Jelen pillanatban még csak alternatív ölet sincs a kémiai hajtóművek leváltására a kilövési szakaszban. Már kint az űrben ez nem így van, ott az ION, most jön a DARPA gyakorlatilag "naphajtóműve" amit szépen a fű alatt fejlesztettek, és csak pár hete jelentették be hogy mükszik, és pár éven belül megy ki az űrbe egy techdemo belőle. (anyit közöltek hogy a nap hőjét hasznosítja egy különleges módon) Az ionhajtómű működési elvén alapuló plazmahajtómű, ami kb 50x akkora tolóerőt biztosítani viszont csak kb2x annyi hajtóanyag kell mint az ION-nak. (Ide kelleni fog amtomreaktor) 100 szó 1 , a Földet elhagyva már van alternatíva. Itt a felszínen kell valamit kezdeni.
Falcon 1 jó próbálkozás btw. Meg volt az első sikeres kilövésük és orbitális pályára állásuk. (Kétfokozatú hagyományos kémiai rakéta, de 10edébe kerül mint az eddigiak.)
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they"sense"(in common)as their common natural understanding.
Go buy some!

|
Ezért kell a reaktort távol helyezni a lakórésztől. Az űrben ennek semmi akadálya. A sugárzás intenzitása elég gyorsan csökken az 1/r^2 miatt, és mivel az űrben a háttér amúgy is elég durva, valamennyi védelem úgyis kell.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Rettentő jó lenne! A szigeteletlen atomreaktor miatt mindenki meghalna mire felérnek. Amúgy jó ötlet én támogatom!
|
A nagyobb utakra szinte mindig visznek magukkal valamilyen hasadó anyagot magukkal az űrszondák, ha nem is mindig energiatermelésre, hanem csak fűtés céljából.
|
magyar űrbe magyar jedit!
"Nothing happens unless first a dream…”
|
ezek RTG-k voltak, te.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A pioneer űrszondák is vittek magukkal, de 3-4 éve is löttek fel valamit plutóniummal, tiltakoztak is az emberek, ha felrobbant volna kilövéskor szép szennyezést okozott volna
|
Ha jól tudom amúgy meg hasadóanyagot vinni az űrbe illegális jelenleg. De az amcsik próbálkoztak a B-36-osra tenni reaktort, asszem 1 MW-osat, ami nem is nevezhető soknak, de még az a hatalmas gép is csak úgy bírta el, hogy sugárvédelmet nem tettek rá. És 1 MW az édeskevés, ha jól emlékszem az űrsikló startkor több EZER MW teljesítményt ad le.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
azokkal az ion hajtomüvekkel nem csoda, kérdem én ha egy tengeralattjároba képesek atomerömüvet tenni, akkor egy ürhajoba mért nem?
ahhoz hogy egy ion-t megfelelö sebességre gyorsitsunk gazdaságosan körpálya kell nem is kicsi, ezért az ürhajonak elég nagynak kell lennie
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
Egy ion hajtőművel a büdös életben nem fogsz a földről felemelni semmit, plána nem pályára állítani :), az űrszondákban alkalmazott ion hajtóművek annyi tolóerőt adnak le hogy több napig tart amig 100km/h gyorsul a gép.
|
tervrajzot ne adjak???
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
inkább te nyomtasd ki a megvalósíthatósági tanulmányodat... majd utánna cáfolunk :D
|
ugyérzed te okos vagy ugye,akkor nyomasd ide a matematikai/fizikai kalkuláciodat amivel alátámasztod hogy megoldhatatlan a felvetésem
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
A reaktor nehéz, sugárvédelemmel még nehezebb. Bár sugárvédelem nem kell feltétlenül, mert el lehet tenni olyan messze a lakórésztől, hogy ne okozzon problémát. De azért az sem olyan sima dolog. Hűtést hogy oldod meg? Meg ha átmegy a Van-Allen öveken, akkor az meg megbolygathatja a reaktor teljesítményét, szerencsétlen esetben meg is szaladhat, bár ez részemről csak spekuláció, lehet nem okoznak gondot. Volt itt egy elképzelés, hogy azt hiszem plazmasugárral hajtanának meg egy űrhajót. De azzal is az a baj, hogy az is csak akkor megy, ha már pályán vannak, és egyenlőre a pályára juttatás a legproblémásabb.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Alig érkeznek a cikkhez a hozzászólások. De ez érthető is, ha az sg.hu fő hangadói csak fele olyan okosak, mint ahogy azt a tudományos cikkekhez történő hozzászólásaikból látható, már régen űrhajót hegesztenek a garázsban. :D
|
10 kilo anyaggal körbekerülhetjük a galaxist, vagy netán van valamilyen más használhato ötleted?? atomreaktort meg akkorát csinálnak amekkorát akarnak, ha jol gondolom jelenleg nincs más használhato energia forrás , abbol kell épitkezni ami van
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
Szerintem annyira mindegy, hogy 10 MeV-re, vagy 10 GeV-re gyorsítunk részecskéket, ott már annyira nem a fajlagos lendület lesz a korlát, hanem nem lesz hozzá elég teljesítmény :) 10 MeV-et meg lazán kinyom egy lineáris gyorsító is, dehát van ezeknek hajtómű változata: Hall effect thrutser, Ion thruster, VASIMR, stb.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Ha tudnád miről beszélsz, akkor lehet nem mondanál ilyen butaságokat :) De jah, installálják az űrhajóba az egész CERN-t az lenne az igazi..
|
nem tudom mit vacakolnak má annyit, elektrongyorsitoval fel kell gyorsitani a részecskéket és hátul kilöni, najo kell hozzá egy atomreaktor is ennyi egy ürhajo mit cicoznak ilyen lufikkal beszarás
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
Én kellemesebb helyet is el tudok képzelni, mint egy ilyen skatulyát. Thaiföld, Bali, Japán, Mexico, Mauricius sokkal szimpatikusabbnak tűnik, és persze sokkal olcsóbbnak is :)
|
Tothzozo:
Hat igen, iszonyu sokan, sot!!!! senki sem bizakodo, megis milyen jol elnek a szerencsejatek tulajdonosai :) /vajh mibol, ha nem a bizakodok tomkelegebol?/ -hehehe-
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21"; NEC RW
|
Ez azért nem pite. Talán még a mi életünkbem megvalósul az űrturizmus. Nem vagyok állmodozó de ez azért bíztató!
Tedd rá a kezed a forró tűzhelyre egy percre és egy órának tűnik. Legyél együtt egy csinos lánnyal egy óráig és egy percnek tűnik majd. Na ez a relativitás.
Albert Einstein
|
Sajna egy orbitális repülésre alkalmas, és gazdaságosan (önmagát finanszírozó módon) üzemeltethető űrhajó nem gyerekjáték, gyakorlatilag ilyen még nincs is!;(
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
lol. veszek űrbiciglit, űrbukósisakot.... stb.
|
"űrsikló járat minden egyes négyzetcentije be van táblázva 2010-ig"
2050--> Tsókolom! Egy havi diákot kérnék...
Pls entertain me... loooong full-time job.
|
|