 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
terra helyett tera... gondolom így akartad írni.
|
nah igen, nekem is van egy 40 megas seagate vinyóm, ami kb 12 éve megy egyhuzamban a pincében található szerverben (igen mostoha korulmenyek kozott), egy 120-as maxtort meg pont tegnap dobtam ki, 1,5 utan.
|
Egyébként, ha rekordot akarunk dönteni, van egy működőképes 220 megás Seagate vinyóm. XP felismeri és képes használni. Kb. 14-15 éves lehet... Még a garanciacímke is rajta van.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
"A mostani Kingstone, de ALAPBÓL megbukott a Memtest egyik tesztjén, de a cég nem akarta csernéli"
Annyit tennék hozzá, hogy egy chipset-hibás félhulla alaplapon a legjobb RAM is mutatkozhat hibásnak.
Ezért szoktam tesztelni a "hibás" RAM-okat biztosan jó alaplapban is, így kiszűrhető az alaplap hiba.
|
Seagate Barracuda 5 év gari nekem van összessen 9 darab ebből 4 az kb. 5 éve megy megszakítás nélkül (Server), soha nem volt semmi bajom velük... de ne fessük az ördögöt a falra :) És van egy 2.5" Seagate Momentus-om az 2 éve szalad. Meg egy 2.5" Fujitsu az szintén két éve. WD általában jó, de én a Seagatet részesítem előnyben. Maxtor-t nem vettem a büdös életben (igaz volt régen Quantumom de az nem egy), de elég nagy számú kolegánál volt velük probléma (Maxtor). IBM-em volt szintén évekkel ezelőtt, bajuk nem történt, de hónapokig "nyikorogtak" időnként amit nem volt jó érzés halgatni. Fujitsu-m volt szintén régebben azzal sem tapasztaltam semmi bajt.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
winyóból én csak Western Digital-ra esküszöm. Najo, a Seagate se rossz, de WD az, amiben még sosem csalódtam. égett már le samsung, maxtor, de WD sosem. Pedig már nagyon régi darabok is akadnak itthon.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
|
A maxtornál nincsen jobb ezt jegyezzétek meg!!
|
Bátyusnak 40GB-os Maxtor winyója 5,5 éve prímán megy...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Épp én is mondani akartam, hogy a Maxtor vinyó egy kalap trágya. Nekem is volt 40 GB-os, és elég hamar tönkre is ment (kb. 2 év). Persze a gari csak 1 év volt rá (erre sem árt odafigyelni, mert némely eladó szívesen lecsippent 1 évet belőle). :( Viszont az is igaz, hogy még a jobb márkáknál is előfordulhatnak gyengébb termékek. A csere-megtagadás, ha még garis volt, akkor az tényleg törvénytelen volt a részükről.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
Na jó, de a PRAM még mindig közelebb áll pl. a vinyókhoz, amik egyébként szintén nem írhatók végtelenszer, csak nagyon nagyon sokszor.
|
"A RAM az tényleg noname volt. A mostani Kingstone, de ALAPBÓL megbukott a Memtest egyik tesztjén, de a cég nem akarta csernéli..."
Ilyen memoriat eleve nem szabad belekrani egy gepbe. Ha nem akartak cserelni akkor az mar alapbol peres ugy... Egy rossz memoria miatt a cpu esetleg rossz adatokat ad valamelyik periferianak aminek az eredmenye jo esetben adatvesztes, rosszabb esetben fizikai serules. (pl. merevlemezt ki tud csinalni egy szep elszallas)
A flash disk-ek jobbak amig hibatlanok. Ha meghibasodik egy chip akkor viszont tobbnyire minden adat elveszik. A normal kopasbol adodo szektorfogyast a jobb termekek kezelik, egy ideig tartalek szektorbol, utanna meg a bad sector-ok szama fog noni, de ez termeszetes, es ha az os tamogatja akkor nem okoz adatvesztest.
Viszont a legbiztosabb elerheto tarolasi mod az eprom, tehat az egyszer irhato rom chip. Ezt egyszer felirjuk, aktivaljuk az irasvedelmet es onnantol torolni sem lehet.
"Nem lehet tökéletesen megoldani, csak a FLASH lecserélésével PRAM-ra, amit jövőre kezdenek gyártani."
A pram is kopik csak lassabban, tehat egy ido utan ugyanott lesz az ember azokkal is mint a flash-el. Sajnos jelenleg egyetlen aram nelkul is hosszutavu adattarolasra alkalmas ujrairhato technologia sincs. Egyszer irhatobol viszont eleg nagy a valasztek.  |
Még valamit nem árt odafigyelni, hogy A vagy B vagy C osztályzás e (apró betűvel írja vagy ha nem akkor a forgalmazó tudja), pl. nyugati vagy keleti piacot céloznak meg vele. Mert a gyártásban mindég vannak jobban és roszabbúl sikerült peldányok, van ami nagyon jól sikerült és van ami éppen, hogy csak a tesztet teljesíteni tudta, az egyik megy az USA-ba, Németországba stb. a másik pedig Indiába, Oroszországba stb. Kis európai országokba lehet mindkettőből találni ezért jó ha ismered azokat akitől veszed a harvert. :)
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
A Gigabyte... röviden kikiabált márka, alapjában szar, kivéve a HIGH END (200 EUR) alaplapjaik. A Hitachi (IBM) DeskStar amelyet DeathStar-nak szoktak nevezni (nem véletlenül) szóval szar. A Maxtor még szarabb, nem hiába kezeli a Seagate mint külön márkát (tanultak annak idején a Conner-el való egyesülésben amikor a Connert is Seagate néven forgalmazták aztán nagyot buktak). A Kingston pedig valszeg egy különleges peldány lehetett, vagy valami más miatt bukott a memteszten (ide pontosabb információk kellenek - pl. a memóriacím ugyanaz volt e mindég stb.)
Nem noname cuccok, nem is mondtam, hogy a noname a szar, azt mondtam, hogy van olcsó és van jó.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Aha. Pioneer írom van és az előző alaplap meg Gigabyte volt. Ez neked szar?
A CPU AMD Barton volt.. A RAM az tényleg noname volt. A mostani Kingstone, de ALAPBÓL megbukott a Memtest egyik tesztjén, de a cég nem akarta csernéli... (Ehhez nem értek, más csinálta.)
A két tönkrement vinyó Hitachi volt, de a mostani Maxtor is szarakszik.
Ezek szreinted a noname cuccok??
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Nem lehet tökéletesen megoldani, csak a FLASH lecserélésével PRAM-ra, amit jövőre kezdenek gyártani.
|
Helyet hagyni? Majd lesz neki hely, ha hosszabb lesz az élettartama, és SOKKAL olcsóbb lesz.
|
Azt a problémát már rég megoldották...
Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált.
mikloss... Hagyomány és minőség 1989 óta.
|
Jelezd inkább a szerkesztőségnek, mert a t. cikkírók nem olvassák a fórumot.
|
A piac pontossan megmondja, hogy mikor van minek az ideje.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Nekem ugy tunik, hogy az utolso bekezdes elol pont az egyik leglenyegesebb szovegresz hianyzik. Valaki legyen szives forditsa le a forrasul szolgalo osztrak oldalrol, hogy osszealljon a kep! Thx
|
És majd cserélgethetjük az SSD-ket, mert írás közben apránként pusztul a szerkezet. Amig nem találnak ki egy normális szerkezetet, addig marad a mostani hagyományos vinyo. Hiába több a mozgó alkatrész, számomra még mindig megbizhatóbb és olcsóbb.
|
sztem ezt a merevlemez bizniszt el kene lassan temetni es helyet hagyni a ssd-nek.
bútor és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger.
donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
http://losbellos.3dmax.hu
|
Miért veszel szart. MSI, Intel alaplap, Seagate Barracuda HDD, Kingston RAM, Pioneer vagy LG DVD ezek a dolgok ritkán döglenek. Persze a Tesco gazdaságos... az LoL, nem akarom az ördögöt hívni, de nekem 20 év allatt 1 táp (villámcsapás) és egy CPU (cache meghibásodás) döglött be, pedig össze sem tudom számolni mennyi mindent vettem... de mondég ha nem is a top HIGH END akkor az entry HIGH END komponenseket veszem, és hidd el nem kerülnek sokkal több pénzbe, főleg ha beleszámolod, hogy nincs velük semmi gond. Nincs a megbízhatósággal semmi baj, csak most több szemetet gyártanak mert a piac olyan, hogy nem a jót keresi hanem az olcsót. Vegyél jót és akkor nincs semmi gond.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
"Az adatokat tároló mágneses rétegre újabb rétegeket elhelyezve sokszorosára növelhető a merevlemezeken elhelyezett adatok mennyisége."
Jah, csak a régi rétegek adatai nem olvashatók! 
|
Aha. Csak a megbízhatóságuk közben a béka segge alatt van a vinyóknak. 2003-ig mindent csak használtan vettem és összevissza 1 táp ment csak gallyra.
2003 végtől számítva elszállt egy RAM modulom, egy alaplapom, egy procim, 2-3 vinyóm (az egyik most döglődik). Az első CD olvasómat használtan vettem émg '98-ben 2 évesen és 2002-ig kihúzta. Azóta már a 3-dik CD/DVD olvasó vagy író van a gépben és már ez is döglődik. Vicc amit a hardvergyártással művelnek ma a forgalmazók.
A 10GB-os vinyóm 10 éves és SOHA nem volt vele semmi baj...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ha jól emlékszek 2000 környékén olyan 6.4 GB meg hasonló vinyók voltak, most meg mondjuk 250 GB a norma tehát gondolom, hogy 2015-ben a 6 TB-os vinyót nem tudod majd 45 EUR-ért eladni, mert nem kell majd senkinek... persze az is igaz, hogy 2015-ben 45 EUR sem fog semmit érni :(
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Arra gondolhatot koktélozgatás közben, hogy a rétegeli a mágnesezhetőség szerint a rétegeket.
Az alsó réteg módosításához, a felette lévő többi réteget is "felül kell vágni" majd újra írni egyre csökkenő mágneses térrel. Ha meg csak a tetejét kell felülírni, akkor pedig csak gyenge mágneses térrel.
Az írás oké, egy ilyen módszerrel, de amit én nem értek, hogy hogyan olvassa ki a rétegekből a mágneses információt?
Hiszen a felsőbb rétegek eltér(het)nek az alatta lévőktől!?
Továbbá a stabilabb réteg módosításához nem kell több idő? Vagy a stabilabb réteg módosítása során nem fognak megváltozni a szomszédos instabilabb rétegek?
|
A lényeg szerintem, leviszik a minimumra a mágnesezett elemek méretét ez ugye nem jó de azzal hogy ráhúznak még egy jó pár instabil réteget azzal tulajdonkép nőt a mágneses elemek mérete és nem lesz instabil.
Persze csak azt hiszem, de lehet hogy nem erre gondoltak.
|
Ok én vevő leszek rá ha a bolt nem adja olcsóbban
Bár nem lehetne most mert már most kéne? 
|
Hát most én ezt nem értem. Azt elmondta az ürge, hogy az ő megoldásában több instabil réteget húzott a vinyó lemezeire, de azt nem, hogy ez miért jó. Hogy ettől miért lesz nagyobb az adatsűrűség. Azért mert így a mágnesezett elemek nagyobbakk lesznek, eltekintve attól, hogy a fele instabil, és ezáltal eltolódik a szuperparamágneses limit?
|
haha :)
ha valakinek kell, akkor 2015ben lesz egy eladó 6 terrás vinyóm 45 euróért még 1,5 garral :)
|
vajon 10 ev mulva mi lesz?
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Megháromszorozható a merevlemezek tárolókapacitása
Csalódás a hibrid merevlemez
IDF: Alkotója szerint is megdőlhet a Moore-törvény
IDF: jöhetnek az Intel grafikus kártyák
IDF: Az Intel bemutatta 32 nm-es processzorát
