IDF: Alkotója szerint is megdőlhet a Moore-törvény
2007. szeptember 21. 18:36, péntek
Bár az Intel egyes vezetői az IDF alatt a tranzisztorszám folyamatos növekedéséről szóló törvény folyamatos teljesítését nevezték meg a vállalat elsődleges céljának, Gordon Moore már maga is a szabályrendszer megdőlésére számít.

Hirdetés

A héten beszámoltunk arról, hogy a rendezvény alatt Patrick Gelsinger, a Digital Enterprise Group alelnök-vezérigazgatója, számos újdonság ismertetése mellett a Moore-törvény teljesítését nevezte meg az egyik legfontosabb vállalati célként. Gordon Moore, a törvény megalkotója, aki ezzel mintegy 40 éven keresztül meghatározta az iparág várható fejlődésének ütemét, már úgy véli, hogy nem fog sokáig kitartani az által megalkotott szabály, a fejlődésnek ugyanis jól megjósolható korlátai vannak.

Moore szintén az IDF alatt ült le beszélgetni Moira Gunn rádiós műsorvezetővel, és többek között a törvény jelenéről és jövőjéről is szót ejtettek. A beszélgetés alatt kiderült, hogy az Intel alapítója nagyjából 10-15 évet ad még saját törvényének, ezt követően azonban alapvető korlátba ütköznek majd a fejlesztők és mindenképpen új technológiák alkalmazására lesz szükség. A gyártástechnológia, a csíkszélesség további leszorításának lehetetlensége miatt nem lesz növelhető a tranzisztorszám, vagyis nem tudják majd teljesíteni a minden két évben esedékes duplázást.

Az új megoldások alkalmazása azonban már napjainkban is zajlik, hiszen többek között az Intel is igyekszik frissíteni, újragondolni a hagyományos megközelítést. Nem véletlen, hogy a gyártás során ma már hafnium alapú, magas K együtthatójú tranzisztorokat használnak, ami a korábbi technológia egyfajta kiterjesztése, ám mindez csak időhúzás, amíg valóban beleütköznek az elkerülhetetlen korlátba. A kiút azonban a teljesen új megoldásokban rejlik, így a szén nanocsövekre és a speciális molekulákra nagyon fontos szerep hárul majd. Kérdés azonban, hogy ezek mikor jelenhetnek meg a kereskedelmi forgalomban.

Arra a kérdésre, hogy milyen területen kutatna ha újra fiatal lenne, Moore azzal válaszolt, hogy a biológia és a számítástechnika határvonalán tevékenykedne, mivel most ezt tartja az egyik legérdekesebb területnek.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
dez  
2007. szept. 26. 20:37 | válasz | #73
A relativitáselmélet (a maga terén) bizonyított. Nem kell ehhez fénysebességgel utazni, számos más módon is bizonyítható. Jobb lesz, ha megkérdezed a fizikatanárodat. ;)
2007. szept. 26. 20:15 | válasz | #72
És akkor mi van, szombat? Amíg nincs bebizonyítva, addig senki sem fogja elhinni pár tudósnak. Próbáld ki: menj ki az utcára, és hirdesd az igéd. Majd meglátod, hogy röhögnek körbe az meberek. Amíg nem lesz tálcán kínálva, azaz GYAKORLATBAN pl. a fénysebességgel való közlekedés, addig hiába létezik ELMÉLETBEN, mert abból még nem következik az elmélet helyes alkalmazása. Megfigyelni, elméleteket gyártani én is tudok.
dez  
2007. szept. 26. 20:00 | válasz | #71
Talán egyszer kiderül? A relativitáselmélet többek között éppen ezt mondja, és a megfigyelések eddig ezt is igazolták.
2007. szept. 26. 19:47 | válasz | #70
Hiába, semmi sem tart örökké. Talán egyszer majd kiderül, hogy a gravitációt tulajdonképpen térgörbület okozza, és nem valami "erő". Bár az is lehet, hogy nem.
dez  
2007. szept. 24. 21:45 | válasz | #69
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 24. 21:16 | válasz | #68
Azért, mert olyan példát kellett volna írnod, ami valami olyasmit bizonyít, amit én nem fogadok el.
dez  
2007. szept. 24. 16:39 | válasz | #67
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 24. 14:34 | válasz | #66
Rossz hasonlat volt.
dez  
2007. szept. 24. 13:16 | válasz | #65
Hasonlat volt, pupák.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 24. 08:08 | válasz | #64
"Végülis az sem bizonyítja a tömegvonzást, ha maga Newton ejt a lábadra egy 20 centis vasgolyót." - ??? Mikor mondtam én, hogy nincs tömegvonzás? Ismét csúsztatsz.

Sok mindent demonstráltak már, amiről aztán később kiderült, hogy nem az, aminek látszik.
dez  
2007. szept. 23. 23:37 | válasz | #63
Végülis az sem bizonyítja a tömegvonzást, ha maga Newton ejt a lábadra egy 20 centis vasgolyót.

Gondolom, a D-Wave Systemsre gondolsz. Februárban demonstrálták több helyen is a 16 qubites minigépüket, amit jövőre árusítani is akarnak, persze ezt még csak kísérleti célokra. Később növelni akarják a qubitek számát.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 23. 22:37 | válasz | #62
Szerintem nem bizonyított semmit.

Mellesleg, ha jól emlékszem, volt egy kanadai cég, ami azzal hivalkodott, hogy lesz QC kereskedelmi forgalomban is. Múlt év szeptemberére igérték, azóta is nagy kuss van róla. Nem csodálom.
dez  
2007. szept. 23. 21:05 | válasz | #61
Na én ezt nevezem kekeckedésnek... Mintha nem tudnád, hogy egy pár bites "gépet" nem lehet túl sok mindenre használni, az még nem is nevezhető számítógépnek. Az egy kísérleti gép, ami viszont már bizonyítja, hogy a dolog működik.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 23. 18:18 | válasz | #60
Jót röhögtem rajtad, igazán nevetséges vagy. Írj még ilyet, szeretnék még röhögni.
2007. szept. 23. 17:55 | válasz | #59
Ugyan már, min lepődnék meg? Azon, hogy az életben egy szánalmas senki vagy?
Ez nem okozna meglepetést, ez számomra nyilvánvaló.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 23. 16:57 | válasz | #58
"Valóban, magam is írtam, hogy a QC még odébb van" - korábban pedig azt bizonygattad, hogy már van is valahány bites. Vagyis össze-vissza beszélsz.
dez  
2007. szept. 23. 10:50 | válasz | #57
Valóban, magam is írtam, hogy a QC még odébb van, és egyébként is lehet és kell is fejleszteni a hagyományos gépeket is, és hogy vannak még új lehetőségek itt is.

Már sokszor hallottam erről a dupla órajelű P4 ALU dologról, de én nem hiszem. Már a 4 GHz is épp elég sok 90nm-en (normál körülmények között), nem hogy 8, még ha csak egy ALU-ról is van szó. Ráadásul extrém hűtéssel 8 GHz-re tudták húzni, ami 16 GHz-es ALU-kat jelentene, ami főleg hihetetlen lenne.

/off
Figyu, múltkor beszéltél valamilyen olcsó mini érintő képernyőről. Tudnál róla bővebb adatot, típust, beszerezhetőséget? Épp szükségünk lenne rá egy új projektben, de nem nagyon találok ilyet.
kvp  
2007. szept. 23. 10:28 | válasz | #56
Mielott mindeki a kvantumszamitogepeket varja, nem artana megnezni, hogy mit tud elerni egy atlagos optikai szamitogep. A lathato feny tartomanyan belul dolgozo rendszerek is tobb terahertz-es frekvenciara kepesek. Egy 450 Terahertz-es (kb. piros lezer) optikai cpu viszonylag konnyen megvalosithato. Memorianak es kesleltetesnek optikai kabel, logikai kapunak interferenciaracs, erositonek/komparatornak optikai jelerosito. Barki osszerakhat egy ilyet, bar jelenleg meretben a legegyszerubb gep is kb. egy kisebb raktarat toltene meg. Egy egyszeru soros cpu, ami mukodeseben egy regi elektromechanikus forgodobos memoriaju gepre hasonlitana mar par szaz logikai kapubol es ket tarologyurubol osszehozhato.

ps: Jelenleg a leggyorsabb kereskedelmi forgalomban kahato nem x86-os cpu 10Ghz-es, de a P4-esek alujai is duplazott (max. 8Ghz-es) belso orajellel mukodnek. Amit most latunk az inkabb csak egy technologiai visszalepes volt, ami a hotermeles figyelmen kivul hagyasa miatt kovetkezett be. A legyorsabb hagyomanyos tranzisztor kb. 600 Ghz-en jar, csak a GaAs aramkorok nagyon dragak es hulladekkent nagyon mergezoek. De sokat lehet nyerni alu vagy rez helyett aranybol keszitett belso huzalozassal es zafir alapu hordozokkal is.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 23. 07:20 | válasz | #55
Meglepődnél csicska.
Még mindig csirkével gyakorolsz? Nem uncsi még?
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 23. 07:17 | válasz | #54
Így gyerekek érvelnek, legelőször ugyanis ezt tanulják meg. És el lehet sütni bármilyen témában, mindenféle ismeretek nélkül.
2007. szept. 23. 02:40 | válasz | #53
Azt nem tudom, hogy ilyen-e, de fura látni (olvasni) ennyire földhözragadt, képzelöerő nélküli hozzászólásokat.....a középkorban, ha valaki arról ábrándozott, hogy az ember 1x repülni fog (mindegy, hogy hogyan képzelte el,angyalszárnyakkal vagy máshogy) valószinűleg lehurrogták és/vagy hülyének nézték.....ma pedig.....
2007. szept. 23. 00:36 | válasz | #52
Biztos vagyok benne, ha életben látnánk waneket, akkor nagyon meglepődnénk, hogy milyen jelentéktelen senki van a kemény szavak mögött. Szódásszifon szemüveg, görbe hát, satnya test, torz személyiség. Barátai nincsenek, barátnője a tenyere. A neten inkognitóban adja ki minden dühét mert az életben lesajnálják (már ha van egyáltalán valaki aki észreveszi hogy létezik).
A szülei biztos nagyon eldádáznák ha megtudnák, micsoda mocskolódást rendez a neten, arc nélkül az ő drága kis fiacskájuk:)

2007. szept. 23. 00:09 | válasz | #51
Nem értem mit lovagolnak már annyit ezen a "törvényen". Ez egyébként is egy megfigyelés maximum, semmi köze a törvényhez.
dez  
2007. szept. 22. 23:42 | válasz | #50
Részecske/hullám kettősségről tetszett már hallani? Nem mint részecske van két helyen az elektron, hanem a becsapódásig hullám alakjában leledzik. Egyébként atomokkal elvégezve a kísérletet, szintén kijön az interferencia-kép. Mellesleg akkor is, ha egyenként küldik az elektronokat, atomokat, vagy épp fotonokat.
2007. szept. 22. 22:53 | válasz | #49
a kvantumszámítógépekhez és a az atom egy időben két eltérő helyen legyen dologhoz: atom nem tud egy időben több helyen lenni, viszont elektron igen. ha egy koherens elektronsugárral pl két kis egymáshoz közeli lyukat bombázunk majd a lyukak mögé helyezett ernyőn figyeljük a becsapódások gyakoriságát, akkor nem azt tapasztaljuk, hogy az ernyő két pontján "sok" a becsapódás, a többi részen pedig nincs is, hanem tulajdonképpen kis hullámformák formájában oszlik el a becsapódások helye a lyukak mögött. statisztikailag jósolható csak hogy ugyan hol fog beérkezni egy elektron. így olyasmi is kijöhet, hogy egyszerre több helyen van az a fránya elektron. a prof még azt is kihozta a dologból, hogy egy elektron így akár mindkét lyukacskán is áthaladhat..
dez  
2007. szept. 22. 21:04 | válasz | #48
Miért kellene kutakodnod utána, ha egyszer te hoztad fel, azaz emlékszel rá?

Én mivel is sértegettelek? Azzal, hogy leírtam 1-2 tényt, amit te magad is megerősítesz?
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 22. 18:52 | válasz | #47
1. Nem sértegettem senkit
2. Semmilyen kisebbségi komplexusom nincs. Sőt!
3. A "lövöd magad" miért is sértés?
2007. szept. 22. 18:07 | válasz | #46
Azt hiszem nem baj, ha falusi létemre nem vágom elsöre a panelbajnok koncepciót. A sértegetés meg már abba kéne hagyni, az a dedós aki igy kivánja leplezni a kisebbségi komplexusait, szóval wanek hagyd ezt abba, de azért az is rágalom , hogy lövöd magad, szerintem.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 22. 16:51 | válasz | #45
Dedó a köbön :)

"Nem feltétlenül, de azért mégis" - mégsem

"Látod, még az alaptípusokat sem ismered" - a logikád ismét nulla

"Miért nem írod le, miről is van szó?" - megkeresed. Annyit nem érsz, hogy itt most kutakodjak utána.

"Utoljára figyelmeztetlek, hogy hagyd abba ezt a hazug gyanúsítgatást." - ??? Vagy? Mész júdáskodni?

"Továbbra sem vagyok az, és újfent felszólítalak, hogy ne terjessz rólam hazugságokat." - csak azt írom, amit gondolok.

"Az érv te magad vagy... Ehhez már nem kell nekem semmit hozzátennem." - dedó. De azért áruld már el, hogy ha az érv én magam vagyok, akkor a sértegetéseid mi célt szolgálnak?
dez  
2007. szept. 22. 16:38 | válasz | #44
"belső működése" -> pontosabban alapvetően felépítése
dez  
2007. szept. 22. 16:38 | válasz | #43
"ez nem feltétlenül van így."
Nem feltétlenül, de azért mégis. :)

"Az viszont biztos, hogy sokkal több egzotikus rövidítést ismersz, ami a panel típusára utal."
Látod, még az alaptípusokat sem ismered.

"elég rövid az emlékezeted, pedig te írtad."
Nem éppen rövid... Nem lehet, hogy inkább te emlékszel rosszul valamire? Vagy esetleg tökéletesen érdektelen dolog volt. Miért nem írod le, miről is van szó?

"Biztos be voltál lőve akkor is. Pár hónapja lehetett."
Utoljára figyelmeztetlek, hogy hagyd abba ezt a hazug gyanúsítgatást.

"azért tagadod, te idióta, amiért azok is tagadják (a nagy többség), akik nem akarják mások előtt felfedni. Egyébként meg igazán ez illik hozzád. Másrészt, ha meg tényleg zsidó génekre vágysz, mint ahogy írtad, akkor csak örülnöd kéne, nem pedig a másikat leidiótázni. De nem kell vágynod, mert az vagy. A stílusod továbbra is óvodás."
Továbbra sem vagyok az, és újfent felszólítalak, hogy ne terjessz rólam hazugságokat.

"a jelzőid aztán nagyon nyomós érvek voltak! De hát te ezt tudod, ezt már sokszor bebizonyítottad. Dedós."
Az érv te magad vagy... Ehhez már nem kell nekem semmit hozzátennem.
dez  
2007. szept. 22. 16:32 | válasz | #42
Nos az Intel a Nehalemmel is kénytelen volt az architektúrán is fejleszteni (pontosabban lemásolni az AMD megoldásait), mert már nagyon ideje volt kidobni az FSB-t, és a chipsetes memóriavezérlőt.

Ami a mikroarchitektúrát illeti (proci belső működése), az több változtatáson is átment már az évek alatt. Persze az x86 kód megmaradt (csak pl. eléggé kibővült az x86-64 (AMD64) kiterjesztéssel), de pl. belül rég RISC kódra fordítják, és úgy hajtják végre.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 22. 16:05 | válasz | #41
"Azért nevezett ki ennek, mert valamivel többet tudok nála az LCD panelokról." - ez nem feltétlenül van így. Az viszont biztos, hogy sokkal több egzotikus rövidítést ismersz, ami a panel típusára utal.

"Most már talán nekem is elmesélhetnéd, milyen karóráról beszélsz..." - elég rövid az emlékezeted, pedig te írtad. Biztos be voltál lőve akkor is. Pár hónapja lehetett.

"Miért tagadnám, ha az lennék, te idióta? Nem igazán ez illene hozzám." - azért tagadod, te idióta, amiért azok is tagadják (a nagy többség), akik nem akarják mások előtt felfedni. Egyébként meg igazán ez illik hozzád. Másrészt, ha meg tényleg zsidó génekre vágysz, mint ahogy írtad, akkor csak örülnöd kéne, nem pedig a másikat leidiótázni. De nem kell vágynod, mert az vagy. A stílusod továbbra is óvodás.

"Akkor most képzeld el azt is, hogy rossz helyre teszed ezt a határt a tudatlanságodból és földhözragadtságodból kifolyólag." - a jelzőid aztán nagyon nyomós érvek voltak! De hát te ezt tudod, ezt már sokszor bebizonyítottad. Dedós.
2007. szept. 22. 15:46 | válasz | #40
Ha majd nem tudják tovább csökkenteni a csíkszélességet, akkor ideje lesz az architektúrát fejlesztgetni és a programokat optimalizálni.
dez  
2007. szept. 22. 15:26 | válasz | #39
"panelbajnok titulust"
Azért nevezett ki ennek, mert valamivel többet tudok nála az LCD panelokról. :P

"Mellesleg dez is elismerte még annak idején, hogy a karóra példája mekkora baromság volt."
Most már talán nekem is elmesélhetnéd, milyen karóráról beszélsz...

"vagy tagadják. Azt hiszem, dez esetében ez utóbbiról van szó."
Miért tagadnám, ha az lennék, te idióta? Nem igazán ez illene hozzám.

"Elképzelni mindent el tudok. De azzal is tisztában vagyok, hogy hol van a képzelgés és a realitás határa."
Akkor most képzeld el azt is, hogy rossz helyre teszed ezt a határt a tudatlanságodból és földhözragadtságodból kifolyólag.
JTBM  
2007. szept. 22. 14:27 | válasz | #38
A közeljövő a mai 2D Chipek 3D Chipekkel való felváltása.
Az egyetlen komoly probléma a hűtés, de én azt sem látom megoldhatatlannak.
A mai 2D technológiával lehetne gyártani, a hűtést kell még beletenni és persze a 2D tervezést teljesen ki lehet dobni és 3D-s tervezésre kell áttérni.

Amint ez is megtörténik, akkor szvsz. tényleg elérjük a mai félvezetős technológia fizikai határát és ki kell dolgozni valami teljesen mást.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 22. 13:21 | válasz | #37
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 22. 13:20 | válasz | #36
Öcsi! A panelbajnok, aki karórába integrált kvantumszámítógépről vizionált, az dez. Te meg - állításod szerint - paraszt vagy. Látszik, hogy milyen felületes vagy, mert már nem először kapta meg tőlem a panelbajnok titulust. Mellesleg dez is elismerte még annak idején, hogy a karóra példája mekkora baromság volt.

Zsidó több fajta van. Vannak normálisak is, mint ahogy normális cigányok is vannak, igaz, egyikből sincs sok. A zsidók vagy felvállalják a zsidóságukat (ez a ritkább), vagy tagadják. Azt hiszem, dez esetében ez utóbbiról van szó.

A képzelőerőm elég nagy. Elképzelni mindent el tudok. De azzal is tisztában vagyok, hogy hol van a képzelgés és a realitás határa.
2007. szept. 22. 13:18 | válasz | #35
Amíg az áram áthalad rajta és nem szivárog át...amíg irányítható, 1-2 atomsor vastagságig valószínű.

Aztán ha elfogy /persze már lehetne gyártani, munkatársam az IBM nél már akkor P4-es procikat tesztelt mikor még 5 év volt a tömeggyártásig/, akkor jön a következő technológia ami olcsón tömeggyártható, és eladták az összes szart amit kitermeltek. Az a vicces, hogy a technológia nem fejlődik, csak láttszólag. Más levilágitó lencséket és alapanyagokat használnak, de ezt már tudták x éve is, hogy meddíg fogja bírni, és mik lesznek a korlátok, mivel lehet kitolni, csak hát mint mondtam a lé a tét. Pl kevesen tudják, hogy a notikba szánt procik azok P3-as procik kicsit átépítve, vagy hogy a jobban sikerültek mennek a notikba a rosszabbak meg a pc-be, vagy, hogy ha egy mag elszáll, nincs gond, átnevezik, és egymagosként eladják mondjuk 2 mega chace-el...de maga a gyártó sor azonos, a technológia azonos...ha váltani kéne az hatalmas költség lenne, elképzelhetetlenül nagy, így amíg lehet kifacsarják a szilíciumot...germániumot amíg és amennyire lehet, a köv generációnál is ez lesz a helyzet, nem lehet hirtelen váltásokat létrehozni.
2007. szept. 22. 13:07 | válasz | #34
Jáááj...néha szoktál jókat írni de ez durva...tényleg...mitörtént? :D Sőt semmilyen törvény nem tiltja, hogy egy atom egy időben két eltérő helyen legyen jelen, és ha ezt a kvantum számítógéppel keverjük, akkor tényleg jó kis cuccot kapunk, nem vagyok benne biztos hogy ilyen még nem működik, iszonyat gyorsan "ki lehetne pörgetni" titkosítottnak becézett szuper feltörhetetlen kódolásokat...na inkább nem is írok többet hátha megárt az egészségednek. :DDD
2007. szept. 22. 12:52 | válasz | #33
Nem lakok panelba, falusi vagyok és közel az erdö és még földem is van, meg szeretek traktort is vezetni. Mondhatod hogy paraszt vagyok, ami igaz is és büszke is vagyok rá, mert az értelmesebb fajtából vagyok, szerintem, mellesleg egyetemista vagyok. Apropó, a te hozzászólásadi nem sokban építö jellegüek. Egyszerüen csak azért nem létezhet valami, mert azt te nem tudod elképzelni. Nem látod a fától az erdöt. Amugy a karórás példád egyántalán nem állja meg a helyét, szóval nem fog össze-vissza jelezni az óra.

A hozzászólásadi tükrében van még mit tanulnod az emberi közösségröl. Az eyik aláirásban olvastam, és mennyire igaz ez: "Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel" mennyire igaz ez.

Az elöitéletekröl is szólnék. Nem kell a másikat lepanelozni, zsidózni, ha nem ismered a valóságot, és még akkor se illik ha igen. Szégyeld magad, sém on jú!

Érdeklödéssel figyelem én is a lehetséges alternativákat, szerintetek meddig lehet csökkenteni a csikszélességet?
dez  
2007. szept. 22. 00:35 | válasz | #32
Te egyre hülyébb vagy, vagy beittál?
dez  
2007. szept. 22. 00:34 | válasz | #31
Tegyük hozzá, azokban az ábrándokban, amiket te hülyeségnek titulálsz, a kvantumfizikusok is osztoznak... De ugyebár hülyeség az egész...
dez  
2007. szept. 22. 00:33 | válasz | #30
Nem az atomok rendeződnek ott össze-vissza (nem szokásuk szilárd testekben), hanem kvantummechanikai effektusok szintjén jelentkezik a zavar, lévén az egész működés kvantummechanikai szinten zajlik. Egyébként tényleg varázslatos dolog, mivel elképzelhetetlenül sok variációval egyszerre dolgozik, ami a klasszikus fizikában lehetetlen lenne.
dez  
2007. szept. 22. 00:29 | válasz | #29
LOL, speciel nem vagyok zsidó (pedig nem bánnék pár zsidó gént), csak a hülyeséget nem díjazom.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 21. 23:48 | válasz | #28
"nem csak 1, 0 hanem mindkét állást is felveheti 1 idöpillanatban" - ez elég szar lehet mondjuk egy karóra esetén, mert egyszerre mindenféle időt fog mutatni. Ez az igazi téridő! MEGALOL!!!
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 21. 23:46 | válasz | #27
Bár a "hírt" elolvasva egy karórában pár nanocső, néhány speciális molekula, és persze kvantumok garmadája bőven elfér. LOL!!!
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 21. 23:40 | válasz | #26
A panelbajnok, aki a karórába integrált kvantumszámítógépről vizionált? Szükségtelen. Párszor már leírta az ábrándjait, halmozva a hülyeséget.
2007. szept. 21. 23:35 | válasz | #25
Hát én már probáltam elmagyarázni a népnek, hogy milyne leven müködik a kvantumszámitogép, de sokan varázslatnak tartják, ami nem meglepö, mer annak idején a villany is csodaszámba ment. ez lesz a kvantumtechnikában is, ahol már fénysugarak továbbitják az adatokat, mert csóka azért kapot nobel dijat, mert le tudta lassitani a fényt 1,5 km per orás sebességre és ez technologia a kvantumszámitogépnél alkalmazható lenne. Amugy az IBM-nek van legalább 1 prototipusa, csak az a legnagyobb probléma, hogy ki kell zárni a külvilág interferenciáját, mer az atomok össze-vissza rendezödnek külsö behatásra. 5 vagy 6 atom végezte a számitásokat a prototipusban, és nem csak 1, 0 hanem mindkét állást is felveheti 1 idöpillanatban. Diohéjban ennyi, ha tévedtem valamiben Dez kijavit.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 21. 21:44 | válasz | #24
Tudom, hogy a zsidóságodat sérti, azért jössz elő ezzel mindig. De ez a papagáj stílus már nagyon ótvaros.
dez  
2007. szept. 21. 21:35 | válasz | #23
Még csak nem is a számítási kapacitásra, hanem a tranzisztorok számára.
dez  
2007. szept. 21. 21:31 | válasz | #22
Asszem ezt félrenyomtad. :)
2007. szept. 21. 21:25 | válasz | #21
Nem mukodesi frekvenciara vonatkozik a torveny hanem szamitasi teljesitmenyre, most mar siman tobb magot raknak a prociba. Viszont 4 mag nem jelent 4-szeres teljesitmenyt, szoval mondhatjuk hogy a torveny mar meg is dolt :)
De jo is lenne programozoknak ha 4x3Ghz helyett 12Ghz procikat kapnanak, es persze hozza tartozo gyors memoriakat meg mindent :D

Ennek ellenere egy 40 even at tarto exponencialis fejlodes az emberiseg egyik legnagyobb teljesitmenye volt, fuggetlenul attol hogy sikerul-e folytatni meg 15 evig.
2007. szept. 21. 21:18 | galéria | válasz | #20
Tévedés... Manapság nem a gyorsaságra henm 90%-ban a biztonságra sé a családiaságra törekednek az autó iparban :D
dez  
2007. szept. 21. 21:05 | válasz | #19
Majd fognak. :D (Bár talán addig lesz jó, amíg nem potyognak majd az idióták a nyakunkba.)
Flying car @Wikipedia
Moeller M200x (youtube video)
Moeller M4 Hover (youtube video)
dez  
2007. szept. 21. 20:55 | válasz | #18
"magas K együtthatójú tranzisztorokat"
Hát igen, kicsit érdekesen hangzik ez így. :) Kicsit kimaradt az "anyagokból álló" (+ a "magas" előtt egy "és").
dez  
2007. szept. 21. 20:53 | válasz | #17
Jönnek majd magasabb órajelű procik x86 vonalon is (mint ahogy az IBM Power6-osából már van kereskedelmi forgalomban 4,7GHz-es), ugyanis a csíkszélesség csökkenése és az új anyagok felhasználása magával hozza a működés gyorsulását. Csak nem olyan hirtelen, mint az Intel képzelte, hanem fokozatosan.
bomlat  
2007. szept. 21. 20:45 | válasz | #16
Azért érdemes arra emlékezni,hogy az autók ma nem repülnek és nem mennek hangsabességel.
Az első 40 év exponenciális fejlődés volt az autóiparban,de azóta szép,egyenletes és alacsony sebességre állt be a fejlődés.
dez  
2007. szept. 21. 20:41 | válasz | #15
Hihi, most látom, hogy éppen te hoztad elő a sűllyesztőből. :)
dez  
2007. szept. 21. 20:29 | válasz | #14
Mondjuk az asztali kvantumszámítógép még egy kicsit odébb van, sőt ha lesz is, kell majd mellé egy hagyományos gép is, az adatok kezelésére, stb. Szóval a hagyományos digitális gépek feljődése sem állhat meg, csak mert a csíkszélességet nem tudják már csökkenteni. Olyan új megoldások jönnek majd, mint több chip egymás fölé építése, belső átvezetésekkel (IBM fejlesztette ki a módszert). (Persze vékonyított alapréteggel.) Vagy pl. itt van ez is: link (Wanek másik nagy ellensége. :) )
dez  
2007. szept. 21. 20:22 | válasz | #13
Wanek szerint a kvantummechanika a zsidók ámítása. Ja, és már a relativitás-elmélet is az... (Na most jön majd a kimagyarázás. :D)
2007. szept. 21. 20:19 | válasz | #12
Törvényszerűséget? :)

Kimondhatsz axiómákat, azt nem kell bizonyítani.

Viszont
"Végtelen számú kísérlet sem bizonyíthatja, hogy igazam van, de egyetlen kísérlet is bizonyíthatja, hogy tévedtem."
Einstein
2007. szept. 21. 20:09 | válasz | #11
Na inkább tremulous-ozok egyet. Kvantumszámitógép förevör
2007. szept. 21. 20:07 | galéria | válasz | #10
Nem tudom, de ha én azt mondom hogy minden nap felkel a nap és majdnem egy emberöltőn át valóban mindíg így történik akkor kimondtam egy törvényszerűséget, nem?
2007. szept. 21. 20:05 | válasz | #9
Miért olyan hihetetlen egyes emberek számára a fejlödés? Ha 50 éve vitáztunk volna, most azon vitáznánk, lehet-e a számitogépek méretét csökkenteni raktárméretröl zsebméretüvé. Próbálj meg objektivabb nézöpontból figyelni a történéseket, mert a tudomány utat tör magának elöbb-utobb, mindegy hogy ezt kvantumszámitogépnek, vagy varázslatnak hivjuk. Mindent lehet, csak akarni kell, ha van igény a fejlödésre, már csak a lehetöségre kell várni. Majd ha a jelenlegi technikát váltja fel egy jobb, akkor papolj arrol, hogy szerinted mi lehet és mi nem. Ha ez csak estimese lenne nem pumpálna az amerikai védelmi minisztérium 500 millio dollárt a kvantumszámitogép kifejlesztésére, bár a pontos összeget senki se tudja, de ilyen nagyságrendekröl beszélhetünk. De gyere mán Dez mond meg inkább te a szilicium-alapú népnek, hogy mi a kotta.
oneman  
2007. szept. 21. 19:47 | válasz | #8
"Nem véletlen, hogy a gyártás során ma már hafnium alapú, magas K együtthatójú tranzisztorokat használnak, ami a korábbi technológia egyfajta kiterjesztése, ám mindez csak időhúzás, amíg valóban beleütköznek az elkerülhetetlen korlátba."

a szerző tisztában van vele, hogy mit jelent ez a mondat? ha nincs akkor ne vagdalkozzon ilyen kifejezésekkel...

wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 21. 19:41 | válasz | #7
Esti mese van a TV-ben is meg a rádióban is. Minden nap :)
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 21. 19:40 | válasz | #6
Miért lenne az? Tisztában vagy azzal, hogy a törvény szó mit jelent?
2007. szept. 21. 19:34 | válasz | #5
Ez egyértelmü hogy megdöl, de ne feledjük, hogy csak a félvezetökre igaz a törvény. Mán alig várom a kvantumszámitogépek elsö igazi generácioját, az aztán keményen odab@sz számitási teljesítmény terén, ha minden igaz, akkor a legmodernebb 16 magos gép is csak köbalta lenne mellette. De ebben a témában Dez a nagy szakértö, kérlek mesélj majd róla, kösz .
ivjoe  
2007. szept. 21. 19:30 | galéria | válasz | #4
Miért nem?
2007. szept. 21. 19:21 | válasz | #3
Az én gigahertz alatti pcm valahogy nem akar belassulni, sem a firefox, sem az office, sem a win2000, sem a dvd íróval nincs bajom vele, miért fejlesszek, ha másra nem használom? Szerintem 2015ig simán jó lesz. A 2001es pcm. Azóta csak 200gb hddt, és két rétegű dvd írót vettem bele.
Ravkin  
2007. szept. 21. 19:09 | válasz | #2
Fura, talán már 7 éve már, hogy egyszer valami olyan hírről volt szó számtech órán, hogy a 3 ghz processzorok elérése után már nem lesz szükség a felhasználói területen magasabb teljesítményű processzorokra, és fura, ez félig meddig be is jött, hiszen 3-3.4 ghz-s prociknál nem is tudtunk nagyon feljebb menni, akkoriban persze mi csak nevettünk ezen, azt hittük majd jönnek az 5-6 ghz procik is és majd így tovább. Szerintem inkább azt kellene szem előtt tartani, hogy mire akarjuk használni a számítógépünket. Szerintem még korán sem érkeztünk el a csíkszélesség csökkentésének határához. Mindanáltal szerintem nagy harver igény nélkül is lehet jó programokat + játékokat készíteni, véleményem szerint eddig is túl sok energiát pazaroltak abba a fejlesztők, hogy grafikailag kornak megfelelő szoftvert alkossanak és ez nagyrészt a játék hangulata látta kárát + a fejlesztési idő. Gondoljunk csak a DNF re ami pont ebbe a gödörbe esett.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. szept. 21. 18:43 | válasz | #1
Teljesen ostoba elnevezés ez, hogy Moore törvény. Maximum jóslat, vagy ábránd, de semmiképpen sem törvény.