 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Mondom tovább:
"A Nemzetközi Valutaalap (IMF) igazgatótanácsa Dominique Strauss-Kahn volt francia pénzügyminisztert választotta meg a washingtoni székhelyű szervezet élére. A posztra két jelölt volt, Strauss-Kahn ellen orosz javaslatra Josef Tosovsky, a cseh jegybank volt elnöke indult. Az IMF igazgatótanácsában az USA-nak és az EU-nak többsége van, így jelöltjük győzelme borítékolható volt."
sárközy megkapta a jutalmat.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Oké, akkor folytasd a poénkodást. Hétvégén mindig szeretek lazítani. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Azt hittem jártas vagy a napi politikában. :) Ezt egy "okos" ember mondta. Én pedig csak poénból írtam. :)
|
"De mivel a kerdes jo volt, elgondolkodom hogy hogyan lehetne jol osszegyujteni hogy mit is tehet az egyen..."
Na azt akkor kíváncsian várom :)
Egyébként félre értés ne essék, nem az erőszak híve vagyok. Csak én egyszerűen szeretek ellenérveket felhozni. Főleg arra vagyok kíváncsi, hogy mit tudnak ellenérvként felhozni a kijelentésemre.
|
Amúgy, az is lehet, hogy neked van igazad. :-)
(Én egyelőre csak a rendelkezésre álló infók alapján vonok le következtetéseket, nem szaladok előre.)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Én ennyire nem mennék el. Mindösszesen annyit állítanék, hogy minden szentnek maga felé húz a keze. Hát még a nem-szentnek!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
<< Sárközy hellyel-közel zsidó származású. Mondjam tovább? >>
Várj, kitalálom.
Benne van a NAGY ZSIDÓ ÖSSZEESKÜVÉSBEN, amit IZRAEL pénzel, a célja pedig VILÁGURALOM.
Igazam van ?
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
|
""Ahhoz képest, hogy Euróba ellenezte eddig ezeket a konfliktusokat, most vmi miatt Franciaország úgy elkezdett Amerika felé hajlani ebbe a kérdésbe."
Ez nekem is feltunt, de nem olvastam meg utana, ugyhogy nem tudom hogy mi tortenhetett hirtelen. (Azon kivul hogy kormanyvaltas volt nemregiben. ;-) )"
Ti megjátszátok a tudtalant vagy tényelg?
Sárközy hellyel-közel zsidó származású. Mondjam tovább?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Ahhoz képest, hogy Euróba ellenezte eddig ezeket a konfliktusokat, most vmi miatt Franciaország úgy elkezdett Amerika felé hajlani ebbe a kérdésbe."
Ez nekem is feltunt, de nem olvastam meg utana, ugyhogy nem tudom hogy mi tortenhetett hirtelen. (Azon kivul hogy kormanyvaltas volt nemregiben. ;-) )
"Csak ugye kérdés mikor, és akik az erőszak politikáját követik úgy vannak velük, nem az ő idejükbe fog ez bekövetkezni."
Igen, en is igy latom, hogy ezt hiszik. Ez mondjuk 2500 eve hogy ment? Foglaljuk el a szomszed birodalmat, hisz kit erdekel az a negativ valtozas ami majd 1000 ev mulva bekovetkezik es minket fog sulytani? (Mondjuk egy felkeles, amiben lemeszaroljak az addigi elnyomokat.) Akkor nemhogy mi nem leszunk sehol, de egyebkent se fog senki se emlekezni semmire.
Ma kicsit mashogy mukodik a dolog. Ma megtamadnak egy orszagot az okosok, es holnap jon a valasz.
>>> "Es megegszer: EZ A MI DOLGUNK. Nem a kormany dolga, meg nem a mittomen milyen szervezet dolga"
Van elképzelésed, hogy ezt milyen formába lehetne megtenni? <<<
Ez egy nagyon jo kerdes, es mos jovok ra hogy eddig csak "kampanyoltam" mindenfelé, de azt egyaltalan nem dolgoztam ki hogy mi a jo valasz a kerdesedre. De mivel a kerdes jo volt, elgondolkodom hogy hogyan lehetne jol osszegyujteni hogy mit is tehet az egyen...
Mikor eredetileg azt irtam hogy ez a mi dolgunk, az egyen azon tipikus reakciojara akartam felhivni a figyelmet, mikor mindenre azt mondja, hogy ez nem az en dolgom, meg hogy mit tehetnek en egyedul, meg hogy a kormany meg a cegek ezt vagy azt a kerdest megfeleloen kezelik. Ezzel nem ertek egyet. Az egyen igenis tanulja meg neki is van feladata, neki is van felelossege. Se a tudatlansagba, se a tunyasagba, se az ignoranciaba nem lehet menekulni.  |
Pláne poén a dolog, hogy amit felvettünk hitelt annak egy része Lengyelországnak ment!;)))
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Hát akárhogy látod én mindenesetre örülnék ha Euróba kimaradna 1 Közel-Keleti konfliktusból. A végképp semmi haszna nem lenne. De szerintem Európa katonailag nem is igen alkalmas rá. Mondjuk ez most nem éppen baj.
Ahhoz képest, hogy Euróba ellenezte eddig ezeket a konfliktusokat, most vmi miatt Franciaország úgy elkezdett Amerika felé hajlani ebbe a kérdésbe.
És igazad van erőszakos politika és terjszekedés bukásra van itélve. És általába erőszakkal ér véget. (Asszíria, Római-Birodalom, Arany Horda, Török Birodalom stb fel nem sorolom őket :) )
Csak ugye kérdés mikor, és akik az erőszak politikáját követik úgy vannak velük, nem az ő idejükbe fog ez bekövetkezni.
Agresszióra nincs szükség, én azt fejtettem ki, hogy jelen van.
"te orulsz annak ami Magyarorszagon megy? En pl. nem orulok hogy a pilota kekszet egy francia ceg gyartja."
Nem! Egyáltalán nem örülök neki, rohadtul zavar. Azt kellett volna mondani a "rendszerváltásnál" amit a lengyelek. Ők nem törlesztenek adósságot vissza. Azt el is engedték nekik.
"Es megegszer: EZ A MI DOLGUNK. Nem a kormany dolga, meg nem a mittomen milyen szervezet dolga"
Van elképzelésed, hogy ezt milyen formába lehetne megtenni?
|
Ja es ehhez kapcsolodik, amit mashova mar belinkeltem, a "worthy and unworthy victims" koncepcioja.
http://www.ahealedplanet.net/lies.htm#worthy
Roviden: a barati orszag altal elkovetett attrocitasok felett szemet hunyunk, attol fuggetlenul hogy ez a barati orszag demokratikus-e vagy nem, iszlam-e vagy nem, pirosak lakjak-e vagy zoldek. A "barati orszagok" koret pusztan gazadasagi alapokon hatarozzak meg, az emberi jogoknak, vagy a helyiek erdekeinek figyelembevetele nem kovetelmeny.
|
Irán is nyugatbarát volt eléggé anno. Aztán meg Irak. És semmi nem garantálja azt pl. hogy Szaud-Arábiában ne fordulhasson elő egy olyan fordulat mint Iránban.
|
"A háború a politika folytatása, fegyverekkel. Amig egy ország megtehet akármit valótlan vádakat állitva fel és támadni más országokat, addig azt meg is teszi, ha a többiek nem mernek beleszolni."
Igy van. Es ezeket hivjuk fejlett demokratikus orszagoknak. Akik pedig ezen orszagok ellensegei (akikre a bombakat szorjak) azok a szemet gaz antidemokratikus (mostanaban foleg "iszlam") orszagok.
|
Rossznyelvek szerint Bush volt hadügyminisztere, Rumsfeld személyesen résztvett az irakiakkal folytatott tárgyalásokban, amikor a vegyi fegyvereket, vagy azok technologiáját átadták.
De pl. az É-Korreának átadott nukleáris technológiákról is tudott, mert 1994-ben épp annál a cégnél volt érdekelt.
Szal ő nagyon jól tudja melyik diktátornak van tömegpusztító fegyvere, amit ráadásul dokumentumokkal is tud bizonyítani, hiszen aláírt számlái vannak tőlük.;)))
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
<< A Zsidó államrol meg annyit hogy mindenki tudja, van atombombájuk egy valaggal, be is ismerték, de le is tagadták mindjárt. Tölük jobban kéne félni, mint irántól. >>
Te komolyan azt hiszed hogy egy nyugatbarát állam vezetésétől kéne jobban félni mint egy elvakult muzulmán diktátortól, aki messiásnak képzeli magát ?!
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
|
A háború a politika folytatása, fegyverekkel. Amig egy ország megtehet akármit valótlan vádakat állitva fel és támadni más országokat, addig azt meg is teszi, ha a többiek nem mernek beleszolni.
Biztos ti is hallottatok vegyi Aliról. Diohéjban annyi hogy több kurd falut gázositott el, nemrég volt a kivégzése. Attól volt hangos a nyugati média, hogy milyen gaz tetteket végzett, és hogy megérdemelte. Mikor volt ez? 20 éve. Mondjak valamit: Az enszben csak a svéd nagykövet itélte el a mészárlást akkor. Mindenki más le se szarta, mert akkor mást diktáltak az érdekek. A háborúrol annyit szolnék hogy ha jól tudom Kina legföbb olajexportöre Irán. Kina nem fogja hoagyni, hogy megtámadják iránt, amig van olaj. A Zsidó államrol meg annyit hogy mindenki tudja, van atombombájuk egy valaggal, be is ismerték, de le is tagadták mindjárt. Tölük jobban kéne félni, mint irántól.
A buta embert gondolatai irányítják, a bölcs irányítja gondolatait.
|
Itt elvagyunk, mint a befőtt, és közben az, hogy izraeli harci gépek felmentek északra a földközi-tengeren (kikerülve Libanont), behatoltak Szíriába, gyakorlatilag végigrepültek az egész ország fellett, majd az iraki határtól 50 km-re lebombáztak egy titkos szír katonai létesítményt, ez senkit ne zavarjon.
Tegnap este néztem a 700-as Klubot (zsidók által finanszírozott amcsi neoprotestáns tévécsatorna), és ott John Bolton volt amcsi ensz-nagykövet osztotta az észt. Szerinte valszeg nukleáris létesítményről van szó, ahol észak-koraiak is dolgoztak, és az ő haláluk miatt tiltakozott azonnal é-k.
Az ügy amúgy a BT elé került, de nagy a csend.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
>>> "Aztan ott van az is, hogy te pozitiv fogalomkent eled meg azt hogy valaki vilaghatlom, mig en negativkent."
Én ezt hol mondtam? <<<
Nem mondtad, en felteteleztem. Ahogy a jelen kontextusban a haboru szamodra egy pozitiv fogalom, ugy a haborubol legtobbet profitalo jatekos (aki most az USA) is egy csak egy "hero" jelen esetben.
"Nem tudod megkerülni azt, hogy ha van 1 hatalom az ne éljen vele vissza."
Alapvetoen szerintem azert tudja megcsinalni a "hatalom" amit megcsinal, mert mindig vannak olyan emberek akik hasonlo modon gondolkodnak. Sikkaszt az allam? Nem baj, en is sikkasztok. Beveri a masik fejet az allam, es igy eri el amit akar? Nem baj, en is beverem a masik fejet ha akarok valamit tole. Mert ki vagy mi az az allam? Ugy beszelunk rola mintha a "hatalom" (egy kormany, egy ceg stb.) az emberektol teljesen fuggetlen szervezet lenne, es legalabbis a szekhelye a Holdon vagy a Naprendszeren kivul lenne.
"Ez erőforrások végesek, nem tudsz olyan világot létrehozni amivel mindenki elégedett."
Nem a vilag problemajat akarom megoldani, nem vilagbeket akarok teremteni azzal hogy ide beirogatok, hanem annyit akarok elerni, hogy szamba vedd azokat negativumokat amik azzal jarnak ha a egy hatalom agressziv elnyomo, kizsakmanyolo, diktatorikus politikat folytat (ami tobbfele modon is megvalosulhat, fizikai eroszakkal, jogi uton, gazdasagi szankciokkal stb. stb. - ugyhogy en nem csak haboruellenes vagyok, de ugy altalaban az USA altal ma folytatott agressziv politikat nem szeretem - de ezen kijelentes nem implikalja azt hogy csak az USA folytat ilyen politikat ;-) ).
"Na de akkor meg honnan veszed az a pluszt?"
Nincs olyan hogy honnan veszed azt a pluszt. Nincs "plusz". Az van amit te magad osszeraksz, megteremtesz, elersz. Ha egy kicsit tobbet akarsz annal ami te magad el tudsz erni, akkor ossze kell fogni a masikkal, es nem kirabolni.
Mert a hirtelen plusz amirol beszelsz az csak a masik kirablasaval lehetseges, ezt pedig senki se tamogatja, marmint ha arrol van szo hogy ot kirabolhatjak-e, akkor tiltakozik, hogy az nem fair. De ha valaki mast kell a Fold tulso vegeben kirabolni, arra orommel mondjak azt hogy ja, az nem az en problemam. Ez a mentalitas vezet ahhoz hogy ezek a agressziv kormanyok szepen megvannak, es a politikajuk nepszeru. Persze van egy nagy adag megtevesztes is a dologban, hiszen ha minden mocskos reszlet a napvilagra kerulne, akkor mindjart nem lenne olyan nepszeru ez a politika, dehat az emberek ehhez is orommel asszisztalnak, hogy atverjek oket. Kit erdekelnek a reszletek, amig duborog a gazdasag? Aztan mikor oket is eleri a problema, akkor elkezdenek hisztizni hogy jajdehat valaki oldja mar meg ezt a problemat! Es a megoldas altalaban valami krizis: vilaghaboru, terrorizmus elleni haboru stb.
Az emberek mentalitasa nagyban hozzajarul ahhoz hogy a vilag olyan "szar" mint amilyennek leirtad.
"...változtatnod kell pl a saját gazdaságodon, társadalmadon amibe az emberek egyszerűen nem mennek bele."
En abban hiszek, hogy ha az emberek ele tarod a tetteik valos kovetkezmenyeit, akkor belemennek a szamukra kellemetlen valtoztatasokba is. Pl. egy fontos valtozas az, hogy rajottunk, nem tarthato fel orok idokig a felsobbrendu es alsobbrendo nepek letezesebe vetett hitunkon alapulo rendszer. Nincsenek mar a Fold tulodalan, eldugott helyeken elo alsobbrendu (ezert kizsakmanyolhato) nepek. Az emberek ide-oda utazgatnak, a nepvandorlas is jelentos tetel, igy nem lehet buntetlenul sehol a Foldon problemakat gerjeszteni, sajnos (szamomra szerencsere) az meg a mi eletunkben visszaut rank. Ha mi kiszurunk egy nepcsoportal a Fold tuloldalan, akkor biztos lehetsz benne, hogy a negativ hatasok meg a te eletedben visszaernek, es a te eleted lesz vegul nehezebb attol, mert te balga modon hittel abban hogy masok kizsakmanyolasaval erheted el hamarabb celjaidat.
Pl. jo otletnek tunt Kinaban gyartatni mindent. Aztan mikor a kornyezetszennyezes es/vagy ezek hatasai a jogi szabalyozasra, az allamhatarokra es a tôke felsobbrendusegere fittyethanyva elerik ezen jonak tûnô dontesek meghozoit, akkor megy a kenyszeredett magyarazkodas, hogy dehat ez jo otletnek tunt...
"Hát akkor dugjuk le a torkukon! Megveszik vagy nagyon megbánják."
Ha most a magyar helyzetre celzok, akkor megkerdezem: te orulsz annak ami Magyarorszagon megy? En pl. nem orulok hogy a pilota kekszet egy francia ceg gyartja. De pl. annak se orulok, hogy az USA-bol sorra telepitik ki a gyarakat (hatorszag kizsakmanyolasa/megszivatasa...) mert ennek nem lesz jo vege (vagy mar itt is van a nem jo veg, lasd az USA gazdasagi problemairol szolo hireket).
Persze egy olyan vilagban, ahol azt latod hogy teljesen torvenyes es elfogadott dolog a masik fenyes nappal a nyilt utca kozepen valo kirablasa (ezt most atvitt ertelemben kell venni) akkor te is inkabb a rablokhoz akarsz tartozni, es nem a kirablottakhoz. Ez logikus gondolkodas. Ami nem logikus, az az, hogy megis mit hiszunk, vagy hiszel, hogy ezt meddig lehet meg csinalni?
Aztan most lehet hogy azt gondolod hogy ehhez az egeszhez semmi kozod, mert rahatni semmire se tudsz, tenni semmit se tudsz, valasztasi lehetoseged az a nullaval egyenlo. Pedig mindig van olyan lepes, amit te is megtehetnel.
"A nagy békés Euróba pontosan ugyan ezt csinálta a gyarmatosítás és az ipari forradalom korában."
Igen, igy van, sose mondtam hogy nem. Ezzel kapcsolatban:
1) Valami csak azert, mert mas is ugy csinalta, sot mar tobbszor is, nem helyes.
2) Pont azert mert latjuk mi europaiak (valoban latjuk??) hogy milyen mennyisegu problemat okoz hosszu tavon masok kizsakmanyolasa, pont ezert nem kellene tamogatni legalabb nekunk europaiaknak, es nem kellene a haboruk mellett ervelni. En Hollandiaban elek, es bizony az emberek kozul sokan egyfajta buntudatot ereznek azzal kapcsolatban ami a holland gyarmatokon tortentek... Nem akarok ugy visszagondolni a Kozel-Keletre majd parszor tiz ev mulva, hogy hu vazze en ott voltam mikor még lehetett volna valtoztatni, es en megis balga modon a haborura voksoltam...
"És nagyon dühítő, hogy vannak olyanok akik a pénz meg a hatalom miatt képesek emberek életét kioltani, nyomorba dönteni és ezt mind úgy teszik, hogy azt mondják ez így helyes, terrorista és antidemokratikus aki ezt megkérdőjelezni."
Na latod. Ez ma igy mukodik. De te ne tegyel ra meg egy lapattal azzal, hogy most a haboru melle allsz...
"5000 éve ilyen az emberiség. Nem lehet változtatni."
Az elnyomas alatt tartas lenyege az, hogy elhitetjuk az elnyomottakkal, hogy a mai igazsagtalan es egyenlotlen helyzet mindig is igy volt, mindig is igy lesz, es ezert semmit se lehet mashogy csinalni.
"Ha létrejön 1 egyensúlyi helyzet idővel akkor is ki fog billeni valamerre."
Egyensuly sosincs, a merleg nyelve folyamatosan billeg. A mi dolgunk mindig abba az iranyba tolni, amerre epp az adott helyzet megkovetelni. Ha a ma tarto haborukat nezzuk, akkor a merleg nyelvet azzal lehet a helyes iranyba tolni, ha a haboru ellen szolalunk fel, minden lehetseges forumon.
Es megegszer: EZ A MI DOLGUNK. Nem a kormany dolga, meg nem a mittomen milyen szervezet dolga. Ha a problema megoldasaert nem vagyunk hajlandoak semmit se tenni, akkor meg is erdemeljuk a problemak negativ kovetkezmenyeit. |
Ha már szóba került:
Ajax hadművelet, 1953
Úgy tűnik tehát a történelem ismétli önmagát;(((
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
jó van fiam, most megbocsátok, de máskor ne vétkezz. :-)
(máskor ne írj olyant, hogy "bár igaz, én nem bérmálkozom rendszeresen mint egyesek", mert bérmálkozni nem lehet rendszeresen, csak 1x az életben, rendszeresen csak gyónni/áldozni lehet, meg persze imádkozni, jótékonykodni stb.)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Egyházadót a szüleim fizetnek. Szentmisére tényleg csak a nagy ünnepeken járok, és igaz ami igaz, jó pár éve nem gyóntam már. Ettől viszont még bizony hívő vagyok és annak vallom magam. Na persze ez aztán már tényleg totál off topik. :) Csak gondoltam ne személytelenül társalogjunk.
|
aha. gondolom egyházadót sem fizetsz, gyóni sem szoktál, misére se jársz, de te rom-kat. vagy. na, ugye, hogy nem?
Amúgy, én sem látom leegyszerűsítve a dolgokat, de egy fórumban sokkal jobb összefoglalni a lényeget. spórolós.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Miért pont az?(bár igaz, én nem bérmálkozom rendszeresen mint egyesek:)) Egyébként meg tőlem várhatod az ellenérveket, főleg ebben a topikban. :) Egyébként csak azt szeretném mondani, hogy a dolgok nem olyan egyszerűek, mint amilyennek te látod őket.
|
"Bár szó mi szó kicsit érdekes a megfogalmazásom. :) "
Nekem főleg az tetszett, hogy te római-katolikus vagy. :-))
Kara kánként folytatom tanításom.
|
További érvek a bojtorjánhal elmélet mellett:
- Kazária felemelkedése
- Spanyolország meghódítása a mórok által
- Az oszmán terjeszkedés
- Lengyelország felosztása utáni állapot
- Magyarország leigázása a Habsburgok által
- Anglia majd Amerika terjeszkedése, a gyarmatbirodalmak kialakulása, majd imperializmus, jelenleg globalizmus
- A szovjet terjeszkedés
Mindenütt megtaláljuk a zsidókat, mint segédnép (hadtáp, markotányosok stb.).
Amikor aztán az adott területek felszabadulnak, akkor a hódítókkal együtt útilapu kerül a zsidók talpára is.
(várom az ellenérveket.)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Aztan ott van az is, hogy te pozitiv fogalomkent eled meg azt hogy valaki vilaghatlom, mig en negativkent."
Én ezt hol mondtam?
Nem tudod megkerülni azt, hogy ha van 1 hatalom az ne éljen vele vissza. Mert mindig visszafog. Nem azért ilyen az USA politikája mert ő van hatalmon, hanem azért mert nagyhatalom. Háborúk és konfliktusok mindig vannak és lesznek is. Ez erőforrások végesek, nem tudsz olyan világot létrehozni amivel mindenki elégedett. Ha meg sikerül feljebb tornázi a gazdaságot és az életszínvonalat akkor az emberek meg többre fognak vágyni. Na de akkor meg honnan veszed az a pluszt?
Békével nem tudod kitermelni. Illetve elképzelhető, hogy közép-hosszú távon mégis megtehetnéd, de ahhoz változtatnod kell pl a saját gazdaságodon, társadalmadon amibe az emberek egyszerűen nem mennek bele. Akkor adjuk el az árunkat külföldön...jahh hogy senkinek nem kell, mert vagy drága a magas életszínvonalunk miatt, vagy nem kell senkinek.
Hát akkor dugjuk le a torkukon! Megveszik vagy nagyon megbánják.
A nagy békés Euróba pontosan ugyan ezt csinálta a gyarmatosítás és az ipari forradalom korában. Iszonyat mód kizsákmányolta a világot. Mert világhatalom volt!
Most is ezt teszik csak azért a módszerek finomodtak. Nem véletlen, hogy beléphet mindenki az EU-ba. Ott a keleti piac, vegyék meg a nyugati árut. Mert ez a jó nekik úgy se tehetnek mást.
Ha valakinek van hatalma vissza fog élni vele. Ott van Athén a demokrácia fellegvárra az ókorban. De mikor megerősödött kizsákmányolta a többi kisebb görög várost. A peloponészoszi háborúban aki nem fizetett neki un. "védelmi pénzt" annak vége volt. Nem tudom melyik kis város volt ami megtagadta Athén meg leromboltatta a lakosság 1-részét leölte a maradékot rabszolgának eladta.
Tudom, hogy ez a világ igazságtalan és mindig is az lesz. És nagyon dühítő, hogy vannak olyanok akik a pénz meg a hatalom miatt képesek emberek életét kioltani, nyomorba dönteni és ezt mind úgy teszik, hogy azt mondják ez így helyes, terrorista és antidemokratikus aki ezt megkérdőjelezni.
5000 éve ilyen az emberiség. Nem lehet változtatni. Ha létrejön 1 egyensúlyi helyzet idővel akkor is ki fog billeni valamerre.
|
Tudod ez a két dolog nem ellentétes. Valami lehet erős, de attól még messze nem a legerősebb. Bár szó mi szó kicsit érdekes a megfogalmazásom. :) A lényeg, hogy létezik amerikában Izraeli lobbi ami erősebb, mint mondjuk a magyar lobbi, de gyengébb mint a fegyverlobbi.
|
"Mégis miből gondolod, hogy az Izraeli lobbi olyan erős az USA-ban?" és
"Persze létezik izraeli lobbi is amerikában, ami tényleg erős"
Szerinted te logikusan gondolkodsz? Vagy csak érvelni nem tudsz?
|
..és imádom Hollywoodot is.
Amíg Egyiptomot érezték fenyegetésnek, nyomatták a filmeket a tíz csapásról, Mózesről, aki lealázta a fáraót stb.
Most, hogy Irán van napirenden, máris kijött a "300" a termopülei hősökről, akik háramszázan megállították a 30 ezres pírszinges perzsa sereget.
Afenébe, hogy valakik mennyire szeretnének minket manipulálni!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Én meg csak arról, hogy ezek bizony nem egyszerű dolgok.(legalábbis nem annyira mint a halacska amiről írtál) :)
|
Ugye nem te csinálod azokat a jópofa térképes grafikákat az Indexnek.
Imádtam, amikor az iráni rakéták hatósugaráról írtak, és berajzoltak egy koncentrikus kört, amely aszem Szegedig és Pécsig és, hogy, na, az iráni rakéták fenyegetnek minket, Magyarországot.
Gondolom, hogy ugyanezt a játékot a beépített emberek végigjátszák Romániában, Görögországban, Bulgáriában, Törökországban stb.
Kilóg a lóláb. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Aranyaim!
Én nem mondtam, hogy a zsidók irányítják a világot, én csak abojtorjánhalakról, meg Makedón Sándorról, ninivei lakodalomról, ilyenekről beszéltem. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Szerintem emiatt ne legyenek álmatlan éjszakáid. Annak az esélye is kicsi ,hogy Iránnak atomtöltete legyen, annak pedig még kisebb, hogy ahhoz megfelelő hordozórakétája is legyen, annak pedig aztán már végképp alacsony ,hogy ezt be is vesse.
|
Már megbocsáss, de elég egyszerűen nézed a dolgokat. Mégis miből gondolod, hogy az Izraeli lobbi olyan erős az USA-ban? Szerinted az Izraeliek( itt kell megemlítenem, hogy én hívő katolikus vagyok, és túlságosan nem érdekelnek sem a zsidók, sem az arabok, viszont az olaj ára annál inkább) akik úgymond "hazamentek" annyira élvezik azt ami ott van? Őszintén szólva én nem is nagyon értem őket. Egy csomó zsidó elhagyta eddigi lakóhelyét azért( a Holokauszt túlélőket persze megértem, de az egy másik lapra tartozik), hogy Izraelbe menjen, ahol minden férfi 3, és minden nő 2 évig kötelezően sorkatona( kivéve az ortodox zsidókat) és beköltöztek közel 100 000 000 arab közé. Egyébként meg itt sokkal inkább az amerikai fegyverlobbiról kellene beszélni. Jelenleg az amerikai adófizetők pénzéből támogatják Izraelt, és ez a pénz amerikai fegyvervásárlásokra megy el igen nagy százalékban. Persze létezik izraeli lobbi is amerikában, ami tényleg erős, azonban mindez sokkal, de sokkal öszetetebb annál, mintsem ,hogy a zsidók irányítják a világot. És akkor még nem is beszéltem az amerikai szaúdi lobbiról! |
Mondjuk elcsatolják Elzász-Lotharingiát, ami vérig sértette a franciákat. Bismarck azért tette, hogy fenntartson 1 fenyegetettségi szintet, amivel összefogásra bírhatta a német területeket.
De tény, hogy a megalázás és a kirablás 1 újabb indok 1 újboli háború megindításához. Aki ezt el akarja kerülni az gyakoroljon irgalmat.
|
"Irak megtámadása Izrael biztonsági érdekeit szolgálta, Irán szorongatása dettó"
Az okfejtésed téves, mert:
A Közel-keleti problémás muzulmán államok először mindíg Izraelt fenyegetik (mert közel van), de aztán ezt a fenyegetést kiterjesztik az egész nyugati világra. Még ennek bekövetkezte előtt kell megállítani őket. Pontosan ez a helyzet Iránnal is, most még csak Izraelt képes elérni, de mi lesz 10 év múlva? Megmondom: Irán+atom+ICBM. Hacsak nem vagy 93 éves, akkor ez még téged is érinthet.
|
"Mutass nekem 1 olyan haborut, ahol a vesztes fel mosolyogva hagyta el a harcmezot."
Mindig elbambulok az 1815-ös Bécsi Kongresszus döntésein.
Napóleon legyőzött Franciaországával Európa kesztyűs kézzel bánt. Sokan azt mondják, hogy hát a zseniális diplomata a Talleyrand. A fenéket! Az angoloktól és a németektől (poroszoktól) távol állt az, hogy az ellenfeleiket megalázzák. Sőt, amikor 1871-ben - a XIX. században másodszor - Németország térdre kényszeríti a hőzöngő Párizst ("kövér Berta" mond valamit?), még akkor is Bismarck úriemberként viselkedik, Franciaországot nem cincálták szét úgy, mint minket 1918 után.
Szóval, az sem mindegy, hogy ki győz le.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Térjünk vissza a juhainkhoz!
Irán
Irán konfliktusa az AEÁ (értsd: usa) -val nem alapvetően amerikai-perzsa konfliktus, hanem a zsidó-muzulmán (ügyeltem arra, hogy ne arabot írjak) konfliktus bújik meg mögötte.
Irak megtámadása Izrael biztonsági érdekeit szolgálta, Irán szorongatása dettó.
A vegytiszta amcsi érdek a Koreai-félszigeten van, és érdekes módon, ott annyira nem sürgős ÉK megtámadása, bár már 1-2 nukit siekrült összeszerelniük, sőt, interkontinetális rakétái az AEÁ nyugati partját el is érik.
Mégis, a nagy AEÁ nem keménykedik annyira a kommunista ék-i rezsimmel, sőt - horribile dictu! - még segélyeket is küldött nekik.
Szögezzük akkor le még1x és ne beszéljünk félre: Irán megtámadása elősorban Izraelnek áll érdekében.
Az alatétel, enélkül nem érthető meg semmi.
No, de mégis hogy sikerült a zsidó lobbinak ekkora befolyásra szert tennie a nagy AEÁ-ban?
Ahhoz, hogy megértsük a lényeget, vissza kell mennünk a kályhához.
A zsidók taktikája mindig is a bojtorjánhal (Google a barátod) taktikája volt.
E taktika lényege dióhéjban: ha nem vagy elég tökös gyerek, csapódj a nagy ragadozókhoz, és a morzsákból is úgy fogsz élni, mint hal a vízben.
A zsidók először Babilonba (Eszter), majd Egyiptomba (József) szivárogtak be, hogy átkozódva távozzanak, persze magukkal víve a vendéglátóktól elkaristolt anyagi és szellemi javakat.
Az érdekes momentum azonban a "világhódító" Nagy Sándor felemelkedésének ideje.
Akkortájt Egyiptom épp perzsa megszállás alatt állt, és a perzsák egyiptomi uralmuk fenntartása érdekében nagyban támaszkodtak a zsidókra is. Volt zsidó telep, határőr helyőrség stb.
Amikor Nagy Sándor - aki eredetileg a görögök ősellensége a perzsák/pártusok ellen vonult - az i.e. IV. században megjelent a Nílus partján, a szabadságot hozta az egyiptomiaknak, és ők emiatt istenként tisztelték. Hasonló a mese a mai Afganisztán, Pakisztán, Nyugat-India vidékén élő népekkel is. Mivel ők is állandóan harcban álltak a perzsákkal, ők is felszabadítóként, istenként fogadták Nagy Sándort. Sanyika tehát - amellett persze, hogy jó stratéga volt - egy jó konjukntúrát fogott ki, ez a magyarázata sikereinek. Az már valahogy a sors iróniája is, de szerintem természtes folyamat is, hogy Sándor és katonái végül megelégedtek a perzsa arisztokráci vele harcba szállt elemeinek a kiirtásával, és a persza király belső ellenzékével, makd lényegében az egész társadalommal kibékült, katonái persza leányokat vettek feleségül ("ninivei mennyegző"), és a perzsa támogatásnak köszönhetően tudta folytatni hódító útját India felé.
Sándort amúgy lenyűgözték a perzsák megvalósításai, az impozáns paloták és templomok, a városok, a keleti pompa és az uralkodók istenítése. Ez nekem csak annyit is mond, hogy az európai-iráni megbékélés ma sem lenne lehetetlen.
De térjünk vissza Egyiptomra.
A perzsák egyiptomi hatalmának eltűnése hátrányos volt a zsidók számára, ugyanis Egyiptom fáraója görög lett, és ő természetesen megszűntette a zsidó kereskedők kiváltságait, és Alexandriában a görög vált az érintkezés nyelvévé. Majd' háromszáz évvel később, a Ptolemájoszok dinasztiájához tartozó - tehát görög ősöktől származó - Kleopátra megtanult egyiptomiul, és ezzel nagyon belopta magát alattvalói szívébe.
Na, szóval ilyen érdekes a történelem. A 2500 évvel ezelőtti szövetségesek (zsidók, perzsák) ma kibékíthetetlen ellenségek.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Egyszerűen ez 1 tény, hogy van mikor egyes dolgokban egyes embereknél, csoportoknál, országokban a háború megdobja a fejlődést."
Ez teny, mint ahogy szerintem az is, hogy a haboru tipikusan egy olyan dolog ahol egyes emberek meggazdagodasat masok nyomoraval kell megfizetni. USA peldaja teljesen jo pelda erre. Haboruban szuksegszeruen vannak vesztesek, szep szammal, es szerintem ezen emberek vesztesege nem lehet alapja masok hirtelen meggazdagodasanak. A kettot nem lehet kulonvalasztani. Ha csak az egyiket kiemelve kampanyolsz, akkor tulkepp megtevesztesz masokat. (Lasd. fuggetlen media szuksegszerusege.)
"Nem is erkölcsi vagy társadalmi fejlődésen esik át ilyenkor a társadalom."
Pedig a tarsadalom szamara nem csak a technikai vagy gazdasagi fejlodes a fontos. Ugyhogy szerintem azt nem veszed figyelembe, hogy a technikai fejlodes meglodulasaert milyen mas teruleteken fizetunk tul nagy arat. Igy ha a teljes kepet nezed, az, amit te fejlodesnek latsz, mas visszafejlodesnek lat. (Mikozben azt is allitom hogy technikai fejlodes elegseges bekeben is, csak persze a fejlodes legfobb nyertesei lesznek masok...)
"De pl okulhat bizonyos dolgokból. Azt hogy nem jó megalázni és kizsákmányolni a legyőzötteket, mert az nem hozhat békét."
Mutass nekem 1 olyan haborut, ahol a vesztes fel mosolyogva hagyta el a harcmezot.
Ha erre azt mondod hogy hude jo volt pl. a hideghaboru, ellent kell mondjak mar elore is. Az oroszok ugyanugy vegig szivtak az egesz idoszakot mint mi... Sot, ne felejtsuk el, hogy az USA-ban elok is rengeteget szivtak a hideghabrou miatt.
Azokat a konfliktusokat meg ne is emlegessuk mikor tizezrek vagy milliok haltak meg...
"Az amcsi űrkutatásban résztvett embereket nem hiszem, hogy megrázta az a dolog, mikor közölte velük a kormány, előzzék le a szovjeteket cserébe azt kérhetnek amit csak akarnak, minden támogatás az övék."
Ahogy az elozo hsz-ben ezt irtam, az a tamogatas amit a tudosok ilyenkor kapnak, nem a fan terem. A kormany konnyen igerget, hiszen ha ugy alakul, olyan fajta kenyszert alkalmaz (belfoldon-kulfoldon egyarant) es/vagy olyan koltsegvetesi hianyt hagy maga utan, amilyet csak nem szegyell. Ugyhogy ki is valojaban az, aki a tudosoknak megad mindent, amit csak kernek? (Ki fizeti meg a kormany igergeteseinek az árát?)
Itt kell megemlitsem, hogy az USA gazdasagi sikerehez reszben az is hozzajarult a hideghaboru alatt ahogy a vilag szamtalan teruleten a kulonfele diktaturakkal egyuttmukodott. Ha egy diktatura az USA-nak profitot termelt, meghagytak. (Egy pelda az altalam sokat emlegetett kulfoldi kizsakmanyolasra.) Ha a diktatura amrikaellenes volt (nem mukodott megfeleloen egyutt az amerikai cegekkel), megdontottek. Ha egy barati diktatura dolt meg es helyere demokratikus, csak eppen amerika erdekei helyett nemzeti erdekeket szemelott tarto kormany kerult hatalomra, akkor azt megdontottek. (Britek is hasonlo mentalitasuak, szoval nem gondolom hogy Europa szent - es akkor meg a gyarmatositassal valo parhuzamrol nem is beszeltunk [raadasul az is haboru ;-) ].)
Ne feledd az alapelvet: csak az a barat, aki nekunk termeli a profitot. (Es mint jelen rendszerunkben azt megtanultuk, a profit az elso.)
"Magyarán te is azt mondod, hogy az USA háború által nőtt viághatalommá. Most is háború által akar kilábalni a gazdasági nehézségeiből ezt is okkal csinálja nem a demokráciáért."
Nem veszed figyelembe hogy Europa nagyon is jol tudja milyen a vesztes oldalon allni, ezert mikor a haboru elonyeit ecseteled, nem artana ha kihangsulyoznad a hatranyait is. (Amiket most sajat borodon tapasztalhatod meg.)
Aztan ott van az is, hogy te pozitiv fogalomkent eled meg azt hogy valaki vilaghatlom, mig en negativkent. Ugyhogy szamomra nem lenne cel az, hogy pl. az EU _olyan_ vilaghatalom legyen, amilyen most az USA. Ugyhogy _ezt_ nem irigylem toluk. Utolerni az USA-t nem ebben akarnam. EU-t nem amerikai mintaju vilaghatalomkent akarom latni, hanem olyan fejlett kozossegkent amelyik kepes a sajat laban megallni es nem kell az USA hulyesegeihez asszisztalnia.
Hogy mit nem csinal jol az USA arra jo pelda amit irsz, hogy a gazdasagi valsagra katonai valaszt ad. Persze tudom en, azt amit mas elszurt, egyszerubb a haborura (terrorizmusra) hivatkozva az emberekkel helyretetetni (aztan buszken mutogatni a hirtelen fejlodest, lesz aki ez alapjan bekajálja az egeszet), de akkor megint ott vagyunk amit mar irtam: a haboru kenyszer, csak arra ad keretet hogy a hatorszagban lakokat ugyanugy kizsakmanyoljak, mint azokat akik ellen a hadsereg felvonul.
Ami miatt a haborura nemet kell mondani, az pontosan ez. |
Senki nem isteníti a háborút, meg az azzal kapcsolatos dolgokat. Egyszerűen ez 1 tény, hogy van mikor egyes dolgokban egyes embereknél, csoportoknál, országokban a háború megdobja a fejlődést.
"Vagy annak aki a haboru miatt nincstellene valt, megnyomorodott, elveszitette csaladjat, szulovarosat..."
Nem is erkölcsi vagy társadalmi fejlődésen esik át ilyenkor a társadalom. De pl okulhat bizonyos dolgokból. Azt hogy nem jó megalázni és kizsákmányolni a legyőzötteket, mert az nem hozhat békét. Ha nem alázzák meg ennyire Németországot és nem sarcolják a jóvátétellel, valószínű Hitler fel se bukkan.
Nem értem hol áll elő kényszer?
Az amcsi űrkutatásban résztvett embereket nem hiszem, hogy megrázta az a dolog, mikor közölte velük a kormány, előzzék le a szovjeteket cserébe azt kérhetnek amit csak akarnak, minden támogatás az övék.
"Minket Europaiakat az mennyiben boldogit, hogy a haboru alatt legalabb az USA szepen osszeszedte magat es szuperhatalmi pozicioba kerult? Azota is ezt a lemaradast probaljuk meg behozni..."
Magyarán te is azt mondod, hogy az USA háború által nőtt viághatalommá. Most is háború által akar kilábalni a gazdasági nehézségeiből ezt is okkal csinálja nem a demokráciáért. Viszont ebbe könnyen belebukhat.
|
Így igaz. Erich von Manstein mondta egyszer, hogy a Szovjetek Hitlernek köszönhetik a győzelmüket.
|
Meg mindig nem ertem hogy az, hogy az egyent rakenyszeritik masok altal fontosnak gondolt celokert valo kuzdelemre, az miert jo az egyennek? Nekem nem tudsz olyan okot mondani amiert en hirtelen boldogan hajtanek olyasmiert amit addig nagy ivben lesz**tam. (Mert azt ugye te se gondolod, hogy az allam vagy a multinacionalis ceg kezeben levo szabad toke az a fan terem... azert vagy en es masok megdolgoztunk, vagy eroszakkal elvettek valakitol.)
Vagy annak aki a haboru miatt nincstellene valt, megnyomorodott, elveszitette csaladjat, szulovarosat folddel tettek egyenlove, annak mennyiben hoz vigaszt az, hogy de legalabb a fejlodes erdekeben szenvedett ennyit.
A haboru mindig akkor "jo", ha mas szenved tole...
Te az amerikai tipusu haborus fejleszteseket istenited: haboru elott es alatt fél Europabol oda menekultek a tudosok, haboru kozben USA-ban bekesen "iparkodhattak" mindent szepen kifejleszteni es legyartani, haboru vegeztevel az addig Nemetorszagban dolgozo nemet mernokoknek es tudosoknak "megbocsajtottak buneiket" ha azok hajlandoak voltak a tovabbiakban az USA-ban dolgozni, az uzemekben talalhato prototipusokat, tervrajzokat USA-ba szallitottak tanulmanyozas celjabol... stb. stb. (=kifosztottak a bukott Nemetorszagot, kifosztottak a haboru sulytotta Europat [=Europa kifosztotta-szetrombolta onmagat])
Minket Europaiakat az mennyiben boldogit, hogy a haboru alatt legalabb az USA szepen osszeszedte magat es szuperhatalmi pozicioba kerult? Azota is ezt a lemaradast probaljuk meg behozni...
A haboru semmire se jo, mindossze arra biztosit terepet hogy embereket olyasmire lehessen kenyszeriteni amit egyebkent egyaltalan nem akarnának.
Es ebbe beleertendo az elfoglalt teruletek kizsakmanyolasa, de beleertendo a haboru alatt a hatorszagokban dolgozo lakossag kizsakmanyolasa is. (Lasd. terrorizmus elleni "szent haboru".)
De ha mar Iranrol szol a cikk: Mikor a demokratikusan megvalasztott irani parlament (ki emlekszik meg hogy mikor volt mindez) eldontotte hogy angol kezbol nemzeti kezbe helyezi az irani teruleteken talalhato olaj feletti rendelkezest, az angolok epp ugy le voltak amortizalva (II. VH utan vagyunk), hogy kenytelenek voltak az amerikaiakhoz fordulni hogy ugyanmar segitsenek megbuktatni ezt a zsarnoki irani rendszert amelyik nem tartja tiszteletben a tôke hatalmat. Az amerikaiak némi vonakodas utan a soron kovetkezo elnokvaltas utan meg is dontottek az irani kormanyt.
Ez tobbszorosen is jo pelda arra, hogy kinek is jo a haboru es miert... |
Felrebeszelek: Sztalinnal szembeni kolcsonos "ellenerzesek" miatt -> marmint hogy a nemetek is es a nemetek altal meghoditott teruleteken elo oroszok kozul is sokan Sztalin ellen voltak...
|
"Meg ugye a lakossággal sem bánt kesztyűs kézzel, pedig Sztálin után megváltóként várták a németeket sok helyen."
Csak annyival arnyalnam a "nem bantak a nemetek kesztyus kezzel az oroszokkal" dolgot, hogy az is igaz hogy voltak olyan hatalmas teruletek ahonnan a nemetek teljesen kivonultak es az oroszok a nemetek altal elfoglalt teruleten autonomiara tettek szert. Autonomia talan nem a legjobb szo ebben a helyzetben, de sajat kozigazgatasuk, sajat hadsereguk (!), sajat iskolaik voltak stb.
Sot, volt olyan eset mikor nemet katonakat vegeztek ki nyilvanosan (nemet tisztek jelenleteben) miutan bebizonyosodott hogy azok szabadsaguk ideje alatt kiraboltak/megoltek egy orosz molnart es csaladjat.
Szoval volt ott kooperacio boven (Sztalinnal szembeni kolcsonos "ellenerzesek" miatt) amit a szovjet propaganda utana probalt kissebbiteni...
|
"Aztán a háború után von Braunnak szerencséje volt, elfelejtették, hogy a náciknak dolgozott,..."
Az "elfelejtettek"-et elfelejtetted idezojelbe tenni. ;-) Mindenki "bunbocsanatot" nyert aki hajlando volt az amerikaiaknak dolgozni. Ez mar csak igy mukodik... ;-) (Ennyit az elvekrol.)
|
Igazad van ezt tényleg benéztem. De a többi dolog amit irtam akkor is helyes.
|
hitler segghülye volt katonának. mondjuk majdnem mindennek ;)
MJ rulz
Pink Team The Only One
|
Meg nagyon is jó helyen voltak a háború elején, közepén azok a hadi üzemek Németországban. A szövetségesek könnyebben tudták volna őket bombázni a francia területeken. Vadászkiséret is erősebb lehetett volna stb.
|
Ez nem olyan egyszerű, hogy otthagyták parlagon a gyárakat. Szerinted a magyar munkások milyen munkát végeznének a román hódítóknak, mikor azok rajtunk átgázolva támadnák meg Ausztriát? Ott fékeznék a munkát, ahol érnék, és alattomos később bosszuságot okozó hibákat csinálnának még pluszba, meg ami rossz csak eszükbe jut, mindent. Gondolod a franciák sokkal jobb néven vették volna a németeket? Ráadásul Franciaország még messzebb van a SZU-tól, mint Németország. De a lengyelek se a németekkel való együttműködésről lettek ismertek a II. világháborúban. Plusz még ha így szétszórják a hadi üzemeket akár több millió négyzetkilóméteren, ahhoz komoly logisztika is kellett volna, azokat összehangolni.
Amúgy az se volt full hülyeség, hogy támogatták a technológiai fejlesztést. A háború eleji technika 3 év alatt elavult. Úgy páncélos, mint repülő terén. Na meg lég csak a Manhatten Projectre gondolni, az is elég komoly fejlesztés volt és hozadéka is lett rendesen.
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
|
Nem lehet több ezer kilóméteres utánpótlási vonalakat fenntartani. Ez volt a vereség elsődleges oka. Aztán ugye 3 fő irányba is támadott, épp elég lett volna a kaukázus/Sztálingrád felé nyomulni a kőolajat megszerezni, utána jöhet a többi is.
Meg ugye a lakossággal sem bánt kesztyűs kézzel, pedig Sztálin után megváltóként várták a németeket sok helyen. Szal minnél többet foglalt volna el Szovjetunióból, a "terroristák" miatt annál több katonát kellett volna ott állomásoztatni.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
30 km akkor hová tartozik?
A másik: meghódították Franciaországot, gyakorlatilag Olaszországot, a Balkánt, Lengyelországot, Ukrajnát, de gyakorlatilag ezek a területek csak vitték az erőforrásokat. A franciáknál lett volna ráadásul megfelelő infrastruktúra, mégse tudok, hogy azokat a hatalmas tartalékokat saját célra aknázták volna ki, pld. saját hadigyártásra. Ugyanez érvényes Hollandiára, ott is volt komoly fegyvergyártói kapacitás. Vagy a cseheknél (Skoda).
Ehelyett minden német területen hagytak, így könnyű is volt lebombázni.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A németeknek nem voltak nagy hatótávolságú stratégiai nehézbombázió. A bombázók főleg taktikai bevetésekre voltak alkalmasak.
|
csak apropó voltál.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ha már Hitlerről van szó: legnagyobb hibája az volt, hogy Oroszországot nem bolbázta szét. Amikor csapatai 30 km-re megközelítették Moszkvát, pld. érthetetlen, hogy miért nem bombázták a várost, kb. úgy, mint a szövetségesek később Drezdát. Ha Hitlernek sikerült volna meghódítania Oroszországot, benne a hatalmas Szibériával, a szövetségesek soha nem tudták volna legyőzni, olyan hátországa lett volna (benne kőolajjal).
Kara kánként folytatom tanításom.
|
és vajon ez hogy is jön az én hozzászólásomhoz?:)
wanek, nem engem utál a fél fórumközösség. kellemes ember lehetsz az életben is ;) bb szarkupac by szarkupac :)
MJ rulz
Pink Team The Only One
|
Igen ezt én is elismerem. Békés időszakba lassabb a fejlődés (még stagnálhat is) De sokminden párhuzamosan fejlődik. Háborús helyzetbe, vagy nyomás alatt meg egyes dolgok kiugró teljesítményben fejlődnek más dolgok meg egyáltalán nem.
Igen elég sokmindent már 30-as évekbe elkezdtek fejleszteni, de azért a háború meg a hidegháború adott nekik 1 löketet, ami felgyorsította a folyamatot.
Én nem a háborús fejlődés mellett kampányolok. Békében lehetne gyorsan és sokmindenbe egyszerre is fejlődni, de sajnos gyakorlatba nem így van. Már most is lehetne olyan technikákat is támogatni, amik hosszabb távon jobbak lennének, de mégse teszik. Mert, hogy nem éri meg.
|
Hát szerintem is jelenleg Iránt megtámadni annyi értelme van, mint egy gyulladt gennyes hólyagot nyomkodni, marcangolni. Ha nem tudod rendesen kitisztítani, akkor inkább bele se kezdj!
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Ja, volt valami olyan időszaka Hitlernek, amikor leállított elég sok fejlesztést, de azért csak a németek alkalmaztak először hadműveleti hatótávolságú rakétákat, sugárhajtású harci, meg robotrepülőgépeket, meg egy csomó mindent. És ezeket azért néha évtizedekkel korábban nekiálltak fejleszteni (még békében).
Amúgy von Braun is egy olyan társaságban kezdett dolgozni, ami egy civil csapat volt, hogy űrhajót építsenek, kb mint most a Scaled Composite. Aztán a háború kitörésekor választhattak, vagy betiltják őket, vagy a náciknak dolgoznak, ő az utóbbi mellett döntött. Több forrást kaptak és messzebb is jutottak. De a törekvés, és ez alapvetően békés törekvés volt, hogy rakétát építsenek nem a háborúban jött elő. Aztán a háború után von Braunnak szerencséje volt, elfelejtették, hogy a náciknak dolgozott, és zsidó kényszermunkásokkal építették a rakétákat, amivel Londont bombázták, és végül is kapott annyi pénzt az amcsi kormánytól, hogy Hold-rakétát is építhetett.
A kényszer nem igazán jó ösztönző, ha egyéni szintet nézzük. Társadalmi szinten meg szerintem az van, hogy a fontos projekt más dolgok kárára extra támogatást kap. Az előző rendszerben a paksi atomerőmű is ilyen volt. Építették mint állat, kész is lett, de pazarlás is volt rendesen, meg jó szokás szerint lopták is az emberek az anyagot.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
<< Ha az ember emgnézi a történelmet, akkor azt tapasztalja, hogy ez a bizonyos szelekció igazából nem az intelligens, becsületes, szép emberek kiválasztódását hozta, hanem a gaz, agresszív, bunkó emberekét. >>
Na azért ez nem teljesen igaz. Egyrészt, a kiválasztódás eléggé belassult köszönhetően a kis egyedszámnak és a hosszú életnek; másrészt a balfasz viselkedés abszolút nem előnyös egy csoportban, főleg ha szétverik érte a fejedet; harmadrészt, a mutációk szerepe a környezethez képest elhanyagolható, főleg hogy a nagyrészük semleges.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
|
szerintem a cikk 2 fontos dolgot nem érint:
az egyik, hogy helyén maradna e a jelen iráni vezetés a támadás után vagy lecserélnék e kevésbé agresszívebbre, békésebbre?
a másik, hogy hány évvel vetné vissza az iráni programot az (akár teljeskörű) támadás? mert a következmények szempontjából nem mindegy, hogy 1-2, 6-8 vagy esetleg még több évet lehetne e nyerni ezzel?
ugyanis mind egy esetleges békésebb új vezetés vagy egy hosszabb időnyerés több mozgásteret adna a támadással járó negatív reakciók kompenzálására, megfordítására. ha a vezetés is menne, békésebb is jönne és az atomprogram is csúszna ezzel 15 évet, az egész más, mintha maradna a vezetés és 2 év múlva tökéletesen ugyanez a helyzet van. a jelenlegi meg jó eséllyel minden ellene irányuló, de hatalmát megdönteni nem tudó támadásra még erőszakosabb terrorfellépéssel válaszolna. de ha ők maguk esetleg nem is (mert mondjuk annyi hadianyagot vesztenének a csapásokban), a világ terrorcsoportjai és szimpatizánsai megerősítést nyernének (a csapás mértékével egyre erősebbet és egyre többen állnának az oldalukra, persze lenne aki csak szólag, de lennének akik tettleg is), amit csak áldozatos, bonyolult és hosszas procedúra és kompenzáció árán lehetne "leszerelni" és itt jön be, hogy nem mindegy, hogy 1-2 év vagy 6-8 esetleg még több lenne e erre? ráadásul az iráni vezetés ha a helyén marad még támogatná is őket, ahogy tudná, míg ha nem marad, akkor egy jelenlegi támaszukat vesztenék, ez sem mellékes szerintem.
Szóval szerintem ezek olyan lényeges kérdések, amiket fel kell tenni mindenképpen.
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
|
Nem úgy volt inkább, hogy a háború elején Hitler nem támogatta a sugárhajtóművek fejlesztését. Úgy volt vele 2 éven belül megnyeri a háborút. Nincs szüksége olyan technikákra, amik nem készülnek el 1 éven belül. Point, hogy a németek nem vitték tovább a 30-as évekbe elért eredményeiket, csak mikor már késő volt. Nem mentek vele sokra.
Persze, hogy bonyolultabbak a mai gépek. De a 40-es évekbe azok a gépek voltak a bonyolultság csúcsai. Háborús helyzetbe pl az F22-es már rég harci helyzetbe lenne nagy számban.
Azért béke időben se mindig a jobb cég kapja meg a támogatást.
Én nem azt mondom, hogy minél több a háború annál jobb a fejlődés. Szükség van tartós békés időszakokra is mikor ki lehet aknálzni a fejlesztéseket és lehet, tovább fejleszteni. És igen lehetséges lenne háború nélkül is fejlődni vagyis inkább gyorsabb ütembe fejlődni. De a gyakorlat nem ezt mutatja. Akkor van gyorsabb fejlődés ha az emberiség vmi kényszer alatt áll. Hogy ezt KELL csinálni.
|
"A vicces az, hogy nem tudod, hogy a Hezbollah terroristáit (több ezret) Iránban képzik ki és fegyverzik fel. A libanoni háborúban ez pedig teljesen egyértelművé vált, mikor kiderült hogy a Hezbolhák géppisztolyain a "Made In Iran" felirat díszeleg. Na meg ott vannak a rakétáik, vagy úgy gondolod hogy azokat a cirkálórakétákat libanoni fusi-műhelyekben rakták össze?"
Nyilván vannak hightech cuccok is az arab világban - úgymint gyári AK, RPG - de azért a tényeket ne hamisítsuk már. AK-t egy garázsban le lehet gyártani. Ok, nem fog kibírni 300000 lövést csak 300-at, de nem tök mind1? A terroristák rakétái között az RPG a legelterjedtebb, ami szintén nem egy atombonyolult eszköz, ha megvan a tervrajz, garázsban összerakod. Arról meg ne is beszéljünk, hogy a leghatékonyabb, autóba rejtett bombákat milyen egyszerűen meg lehet csinálni. Megjegyzem sg-n volt egy cikk talán 10000USD-s gps/gprs irányítású relative nagy hatótávolságú (több 10 km) rakétáról, amit szintén barkácsbooltból össze lehetett dobni. De ez már tényleg non plus ultra arrafelé. A gerillák nem arról híresek, hogy milliárd USD-s B-2-es lopakodókkal harcolnak, vagy hogy olyan sokba kerülne számukra a fegyver. |
"tessék itt a teleport:
http://www.sg.hu/cikkek/53248/a_teleportalas_ahogy_meg_nem_ismerjuk"
Ennek több köze van a villanydróthoz, mint a teleporthoz. Át tudnak küldeni 5000 fotonnyi állapotot, de kell átvivő közeg (nem wireless), meg a másik oldalon is kell lennie ugyanolyan részecskéknek. Teleport ott kezdődik, hogy beleterelik a Dunát Visegrádnál, Izraelnél meg kijön az öntözővíz. Itt ugyebár csak H2O-t kéne átvinni, életformák, stb még lényegtelenek, de ez már egy használható, primitív teleport lenne. Ami kb sosem lesz a sci-fiken kívül.
|
Na ja, de egy harcigép fejlesztése manapság összehasonlíthatatlanul bonyolultabb. Kb 10 évet és sokkal több erőforrást vesz igénybe. De a 44-ben bemutatott gépeket sem néhány hónappal korábban kezdték el fejleszteni. Az amcsik gyak a már meglevő technológiát csiszolták tökélyre. A németek meg folyamatosan próbálkoztak újdonságokkal, abban reménykedve, hogy ugrásszerűen hatékonyabb lesz az új szerkezet. Csakhát ugye nem volt az. A Me-262 is csak bizonyos paraméterekben volt jobb, pl sebesség, miközben egy csomó másban nem, sőt sokkal rosszabb volt, mint egy csúcs dugattyús hajtóműves gép. Asszem nem kell mondani, hogy végül is az amcsik győztek.
Ha a németek baxnak az öntudatukra, és azt a sok erőforrást, amit össze vissza minden "hülyeségre" pazaroltak inkább hagyományos technológiákra fordítják, pl Do-335, He-219, akkor lehet, hogy ha nem is nyerik meg a háborút, de egy döntetlennel megússzák, vagy tovább kihúzzák. Az, hogy a németek így csinálták, aztán a háború után mindenki hasznot húzott a fejlesztéseikből nem azt jelenti, hogy ez így általános, célszerű és hatékony.
Szal háborúban lehet hogy tesznek a nyereségre, a hatékonyságra de az is esetleges, hogy ki kapja meg a pénzt. Messerschmitt közel állt Hitlerhez, ezért ő könnyebben kapott megrendelést, más meg nem.
Amúgy az amcsiknak is megvolt már a maguk megfelelő teljesítményű rakétája, és Geofizikai Év keretében 58-ban fellőtték az első műholdjukat. Ők már évekkel előbb bejelentették, hogy erre az időpontra időzítik. Az oroszok meg csendben megelőzték őket. Soha nem volt akkora különbség köztük, de a sajtó által felfokozott hsiztéria azért sokat segített, hogy még egy kis forráshoz jussanak.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
No, igen, a zsidók túlélték, de vajon milyen áron?
Ha az ember emgnézi a történelmet, akkor azt tapasztalja, hogy ez a bizonyos szelekció igazából nem az intelligens, becsületes, szép emberek kiválasztódását hozta, hanem a gaz, agresszív, bunkó emberekét. Persze mivel ez utóbbiak nem tudják biztosítani hosszú távon a fennmaradást, így aztán fennmaradtak apró kis intellektuális szigetek.
Az persze szomorú, hogy ezek az intellektuális szigetek sokszor a terméketlenség, gyerektelenség szigetei, így nem is tudnak forradalmian nagy újításokat kialakítani biológiai szinten is, legfeljebb csak társadalmi szinten kavarnak be.
A zsidók tipikus példái a fentieknek: Mózes (Mózsi) egy agresszív, sovinista ideológiát tett az asztalra, egyiptomi mintára kialakította a papi és harcos kasztokat, és feladatukká tette a saját törzsi (nemzeti) érdekek könyörtelen érvényesítését Isten nevére hivatkozva.
Ez még a fasizmusnál is rosszabb, mert az legalább nem hivatkozik istenre.
Ha ezzel szemben megnézzük a görög kultúrát, akkor egy toleráns, demokratikus, prosperáló társadalmat látunk.
Persze a görögöknek is megvolt az erdeti bűnük, ugyanis ők rombolták le a még náluknál is ideálisabb mükénei civilizációt (Atlantiszt), persze a természeti katasztrófák által is segítve.
Lényegében, miután Makedón (Nagy) Sándor meghódította Egyiptomot, és halála után ott elkezdődött a Ptolemaida dinasztia uralkodása, a Földközi-tenger keleti medencéjében csúcsra járatódott a zsidók és a görögök közötti konfliktus.
Sokan nem tudnak róla, ezt a sulikban nem is nagyon tanítják, de a két kereskedő nép kibékíthetetlen érdekellentétekbe került. A kikötövárosokban sokáig egymás mellett éltek a zsidó és görög kereskedő közösségek, és nem voltak ritkák a fegyvres összecsapások sem: egymás hajóinak, házainak felgyújtása, az ezekkel járó öldökléssel.
A fnetiek fényében nem csoda, hogy a zsidók zsigerből gyűlölték a görögöket, és pocskondiáztak mindent, ami görög.
Ezt figyelembe véve már érthető az is, hogy a keresztény teológusok iratai miért utasítanak el mindent, ami görög, és mocskolják a görög kultúra megvalósításait, a bálványokat, az erotika művészi ábrázolásait stb.
Érts, ne csak láss!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"A semmiből indult és 4 év alatt többre ment" - mintha lettek volna ott valami előzmények is, nem?
|
Az a baj, hogy úgy tekintesz a háború hozta fejlődésre, mint a békeidőben lévőre. Teljesen más a kettő.
Vegyük pl a procikat tessék, mondtad milyen szépen fejlődnek béke időben és így is van. Intel is már bemutatta a 32nm-es prociját. De ugye nem dobják most piacra, mert gazdaságilag nem érné meg, veszteségel lenne, nincs profit. Várni kell rá még pár évet.
Háborúban mi van? Tesznek a nyereségre! A legjobb kell a legfejlettebb, minél hamarabb, mert sok múlhat rajta.
Egy 1939-es repülőgép és 1944-es között hatalmas a különbség technikailag. Vagy mikor az oroszok 57-ben fellőtték a szputnyikot. 1961-ben az USA is már az űrben volt. A semmiből indult és 4 év alatt többre ment, mint most a NASA 20 év alatt.
|
Minden nép át tudta vészelni a történelem viharait, mégsem szóródott szét a világban, csak ők nem...
|
"vak, aki nem látja az antiszemitizmusod" - és most össze kéne szarjam magam? Miért is kéne? Mert te azt mondod? Nevetséges vagy. A jelződet meg nyugodtan vedd magadra, mert az én szememben meg te vagy az.
|
tudod mikorról beszélsz ember?? 3 ezer évvel ezelőttről!!!! majd ha kr.u. 4000-ben (ha lesz egyáltalán emberiség) még lesz Magyarország, akkor majd azok megkérdezhetik, ugyan miért nem maradtak azok a hülye zsidók meg abban a fránya országban, miért nem voltak képesek átvészelni a történelem viharait sok ezer éven át, nekünk bezzeg magyaroknak ez ment. civilizációk bukásáról még nem hallottál ugye? tájékoztatlak mind elbukik egyszer. és vele együtt a hatalmi szervezet is, kérdés át tud-e alakulni, tud-e reagálni. isten ne adja hogy Magyarország is hasonló kihívások elé kerüljön mint anno a szidó királyság.
MJ rulz
Pink Team The Only One
|
wanek!: "Mellesleg sorolj már fel pár királyt, ha te olyan nagyon tuti vagy történelemből. Meg mesélj még el valamit. Ha volt egy királyságuk (nomád törzsek voltak valójában), akkor miért van a világon mindenhol annyi zsidó? Miért nem maradtak ott, abban a nagyon jó királyságban?"
középiskolás tananyag, rohadjak meg ha net-en néztem (amúgyis most tanulunk róla a fősulin, mint ősi civilizáció;)): Salamonról hallottál már?? Vagy Dávidról?? a nomád törzses baromságod kb olyan, mintha a magyar királyságot lenomádoztad volna. grt amúgy az vak, aki nem látja az antiszemitizmusod, szal nemtom mit kell terelned mindenféle zsidó államot bírálom, nem vagyok antiszemita baromságod. ja, és sry de az én szememben aki vallás, etnikai hovatartozás, bőrszín stb. szerint különböztet meg embert, az csak egy szarkupac a szememben, legyen az zsidó, fehér, sárga, vagy wanek vagy ki a fasz ;)
MJ rulz
Pink Team The Only One
|
"De volt mögötte annyi motiváció, mintha totális háború lett volna. Akkoriban _tényleg_ féltek attól, hogy picsándurrantja őket a ruszki atommal, ha nem villantanak."
Annyira azért nem féltek, mert az Apollo programot pár holdraszállás után folytatás nélkül törölték, az űrsiklóból meg azt az változatot építették meg amelyik a leggyíkabb, de legolcsóbb volt. Miért is?
Mert éppen a vietnámi háború kiszívta a kincstárat. Hát ennyit a háború közvetlen technológiai fejlődést inspiráló hatásáról;)
"Az úgy mégis mennyiben volt technológiai előrelépés? Gazdaságilag és mérnökileg valóban nagy tétel(akkoriban), de újat nem hozott. Az egyik egy nagy völgyzárógát(volt, már nem számít annak), a másik meg csak földmunka. A lapátolás nem igényel nagy technológiai hátteret, pláne nem generál fejlődést..."
Őööö, azért a technológia fejlődés abban fejezhető ki, hogy jönnek a mérnökök terveznek valamit, ami aztán a gazdaságban is mérhető pozitív hatást vált ki. Gondolom. Azért ezek a dolgok a maguk idejében egyedülálloak voltak, és olyan megolsdások kifejlesztését követelte, amik elötte nem voltak. Kár hogy ezeket nem tudod értékelni, vagy csak nem tudsz róluk. Szal a Panama-csatorna építése nem csak egy olyan lapátolás volt, amikor az ember a haverokkal kiássa az aknát a szennyvíznek a hétvégi nyaralóhoz.
Te is azt mondod amit én, a fejlődés feltétele, hogy a kormány vagy egy multi cég olyan forrásokat koncentráljon valaminek a kifejlesztésére, amit más nem tudna megtenni. Pl a cell processzor az IBM-SONY-Toshiba összefogással valósult meg. Semmi háborús cél nem volt mögötte, egy nagy teljesítményű multimédia/játékgép procit akartak megcsinálni, ami jó pár mrd $-ba került. Külön-külön egyik cégnek sem volt se pénze, se technológiája ehhez. Ezt semmilyen állam, semmilyen háborús fenyegetés miatt nem tette volna meg csak azért, hogy az emberek szórakozzanak!
Az amit kifogásolsz, hogy a politikusok megpróbálnak simlizni a pénzekkel az egyrészt nem kapcsolódik szorosan a témához, másrészt ne tudd meg a háborúban ellenőrzés híjján, meg mennyire hatványozottan így van ez!
""háborúban meglódul a technológiai fejlődés". Ezt mondtam, nem többet."
Ennél azért sokkal többet mondasz, pl hogy igazából csak akkor lódul meg, és azt is hogy ennek a háborúnak valami VH-nak kell lennie. Legalább is ez jött le.
Afrikában egy csomó térségben ENSZ/EU/USA stb. csapatok vannak, hogy megpróbálják normalizálni a helyzetet. Egy nagyobb konfliktus esetén ezeket visszavonják és a kontinensen erőszakhullám fog végigsöpörni, ami menekült áradatot indíthat el Európába. A többit csak gondold végig... egyrészt nincs annyi pénzünk hogy millió számra menekülteket lássunk el, másrészt a menekültek bűnözést lázadásokat stb. hoznának magukkal. Európa csak ettől simán összeomolhat. Először összeomlik Görögország a görögök, meg az afrikaiak aztán mennek tovább, elmenekülnek az olaszokhot, erre azok is összeomlanak és így tovább.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Akkor te mehetsz is irakba, h "szolgáld" a "fejlesztéseket", nagyeszű. 
Kiváncsi lennék, ha egy gránát melletted robbanna, és a fél tested letépné, és még pár percig szenvednél, h vajon, akkor mennyire is fontosak azok a háborúval elért fejlesztések...Vagy elég szép lassan, békeidőben fejlesztgetni...Gondolom, 1 másodperc alatt el tudnád dönteni akkor, h melyik is a jobb út... (arról nem is beszélve, h a háztartásokban kis számban van a háborús fejlesztések leszármazottai.MIk lennének azok?A TV?vagy a BÚTOROK?Vagy a könyvek?vagy netán a PC (OMG)?ilyen hülyeségeket, h a fejlődéshez háború kell, ez ilyen régiszemléletű elvakult egyénnek kell lennie, hajrá)
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
Ez nagyon gyengusra sikeredett. Úgy látszik, KO volt :) Próbálod magyarázni a megmagyarázhatatlant.
Csodálom, hogy nem tudod, hogy ki is az a bokorgyuri. Segítek. Próbáld angolul kimondani...
|
Én igyekszem a mondanivalódra figyelni. Látom, hogy rád ez nem jellemző. Nem baj.
"...feltettem egy kérdést. Te meg elég otrombán, nyeglén visszaszólsz."
Nem, te elkezdtél személyeskedni. Azóta is folytatod. Az ilyet nem veszem fel - legfeljebb nyegle és otromba leszek tőle. Ez van.
"A rádiófrekvenciás alkalmazások nak csak nagyon szűk része a radar és a légiirányítás, bár hozzá kell tenni, hogy nem csak katonai értelemben használják ezeket."
Azt nem mondtam, hogy _most_ csak katonai értelemben használják. Azt mondtam, hogy először katonai alkalmazása volt. És hogy a modern légiközlekedés enélkül elképzelhetetlen lenne. Szerintem ez a leghasznosabb alkalmazása jelenleg. Jópofa a TV és a mobiltelefon, de gazdasági szempontból a légi közlekedés fontosabb.
"nekem soha nem voltak elvtársaim, a komcsi csürhét mindig is utáltam. Az iraki háború bizony pénzbe kerül, mégpedig nem is kevésbe. A gyengeelméjű bokorgyuri példaképed persze ezen jól meggazdagodik."
Ez szép, összefüggő lett.
Csak tudnám, hogy ki az a bokorgyuri, ha már a példaképem...?
"a civil szektor nem is szokott háborúzni, csak államok hadseregei. Akkor miért is kéred számon a civil szektoron?"
... Mindegy. Olvasd el még egyszer. Nem a háborúzásról beszéltem, hanem az elmélettől a tömegtermelésig tartó fejlesztésekről.
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
|
Az Irán elleni állítólagos amerikai támadási tervek a nyugati vezető sajtó nagy részének vasárnapi címoldalain szerepeltek. "Magasrangú amerikai hírszerző és katonai tisztvisleők úgy hiszik, hogy Bush elnök és belső köre lépéseket tesznek egy amerikai-iráni háború előkészítésére" - értesült a The Sunday Telegraph. "A Pentagon tervezői közel kétezer iráni célpontot megjelölő listát készítettek, miközben katonai vezetők attól tartanak, hogy a diplomáciai erőfeszítések Irán nukleáris fegyverkezési programjának megállítására kudarcot vallanak" - írja a lap.
A The Sunday Telegraph által idézett magasrangú állami tisztviselők szerint az elnök belső köre eldöntötte, hogy Bush nem fejezheti be mandátumát anélkül, hogy mindenáron biztosítsa, hogy Irán nem lesz képes nukleáris fegyver kifejlesztésére. Egy, a lap által idézett hírszerzői forrás szerint "senki nem tudja e zárt körön kívül mi fog történni". De sokan vannak a CIA-n belül akik úgy látják, hogy a diplomácia csődöt mondott, "s a Pentagon vezetői is hasonlóképpen gondolkodnak". A forrás véleménye szerint "a következő hetekben az Egyesült Államok fokozza a feszültséget és egyre több bizonyítékot fog nyilvánosságra hozni az irániak iraki szerepéről."
"Tehát az Orchard-műveletet úgy is lehet értelmezni, mint egy tesztet, melyben az Egyesült Államokból beszerzett nagy hatótávolságú bombázokat használtak, figyelembe véve Irán nukleáris berendezéseit. Emlékeztetheti Szíriát és Iránt (Izrael) légerejének magasabbrendűségére, továbbá meggyőzheti Szíriát, hogy maradjon kívül egy esetleges Irán elleni támadás esetén" - írta a vasárnapi The Guardian. 
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Háború lesz Iránban?
Megnyílt az Északnyugati Átjáró
Elektronikus papír fotonikus kristályokból
A Cassini szemügyre vette a szaturnuszi dalmatát
A Google lesz a 30 millió dolláros Hold-díj szponzora
Bemutatkozott minden bombák atyja
Futás közben termelhetünk áramot
Európában is készülnek háztartási robotok
