 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
köszy szépen az infókat! mostmár értem! :-)
Az Élet nem más mint egy hosszú Halál!
"Belül én már rég meg haltam csak a maszkom él." - Junkies
Nyúljon meg a nyaka bogyokának, s legyen kék a nyelve!
|
Ez a dolog lehet hatásos egy ideig. Az MS-t így is rengeteg vád éri, hogy rendre "látogatják" a Windowsos gépeket, update alkalmával elhelyez fájlokat amik a „fejlesztést” segítik. Most ismét egy önkényes jogot alkottak arra, hogy ellenőrizzenek. Hát ez van, úgy látszik nekik ez a mindenük.
Náluk a "szabadság itt kezdődik"
Karesz
http://kareszka.extra.hu
|
hm, az jogos, h megveszed a terméküket, és a bele egyezésed nélkül, elkezdik figyelni a géped?Mi közük van a többi programhoz?Ez elég kém téma...és sztem simán jogokat is sért.Az, hogy feljön egy ablak, és azt írják, hogy te ezennel hozzájárulsz, h az mikrofos mindent ellenőriz a gépeden vagy SEM, akkor az oké.De bele egyezés nélkül, simán jogokat sért szerintem.
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
Valoszinu a MediaPlayer-re gondolhatott a lejatszaskor...
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
Sztem átgondolták (bár az amcsik nagyon hülyék, lehet mégse), de rájöttek hogy ennél többet nem tudnak felmutatni, a semminél meg az is jobb (nekik) ha pár ilyedős embert elilyesztenek, hátha pár ft-al több landol a zsebükben. Ez egy ilyen bepróbálkozás volt, mint a bsa bilincsrázós kampánya.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
|
Naja, majd pont ezzel fogják tönkre tenni a világ összes mp3 lejátszó gyártóját, és persze a walkman-mobilok gyártóit.
Ez szerintem inkább arról szól, hogy az internetre csatlakozott winfos felhasználók lesznek visszanyomozhatóak akik megpróbálják rippelni a zenéket.
Und ezzel megoldhatóvá válik az MS termékek másolásvédelme.
Telepíted, megadod a serialt, a serial alapján a patch-el kapsz észrevehetetlenül egy vízjelet a gépedre oszt' csá.(Esetleg a boot szektorba építve. Most frankón hányan szokták 0-ra vágni a vinyójukat? Format és annyi kevesen particionálják újra) IP cím adott. Utánna már necces minden fajta crack, hiszen ahogy használod megkaphatja az MS, és már tud is lépni ellene, elméletben. A looser user pedig azt hiszi milyen fincsi törést ill serialt talált...
Mivel valszeg' van néhány US kormányzati szerződésük majd ráfogják a használatát a "hazafias-törvény"-re és máris legális/perelhetetlen.
Frank99 egy köcsög kis csicska aki az anyját kúrja.
|
Az örökérvényű alapelv: ha le lehet játszani, akkor le is lehet másolni.
Ez megdönthetetlen.
|
Próbáld ki, alakítsd vissza egy újraírható DVD-re. Szerintem simán fogod tudni hallgatni. A mai DVD lejátszók nincsenek vízjelre felkészítve, szóval szerintem kamuzott a feltöltő.
|
Nekem van egy vízjeles albumom, Linkin Park - Reanimation DVD Audio albuma lossless vawpack formátumba rippelve a 24bit 48khz 5.1 hangsáv. Simán tudom így hallgatni, bár a feltöltő aztírta ha visszalenne alakitva a vízjel miatt csak 30 sec szolna minden számbol. Szóval megvannak itt a kiskapuk...
|
Az a mikrofonos dolog csak vakítás. Egyszer volt egy preparált bemutató, ahol ezt demonstrálták. De mivel preparált volt a dolog, így semmivel sem volt több értelme, mint egy PPS slideshow-nak.
|
Még mindig nem értem ezt a vízjelet, hogy is lesz.
Talán az extra mély és extra magas tartományban helyezik el a jeleket? Vagy csak simán különböző frekvenciákban, különböő amplitúdóval? Mert ha igen, akkor a mikrofonnal-átveveős dolognál sérülne a jel... szvsz
-------------------
Alapítsunk már mi is egy ilyen vízjel szervezetet, vagy valamit. Kitalálunk valami hűdebiztos másolásvédelmet, jól megszedjük magunkat, és ha feltörik, akkor majd azért is követelünk némi pénzt... ki van benne? :DD
|
Kiba egyszeru torni egy ilyent.
Nem kell hozza mas, mint egy program, amely a kovetkezoket tudja:
2 (lehet talan 3-4, de sztem 2 tokeletesen elegseges) kulonbozo kodu ilyen digitalis vizjeles faljt osszehasonlit (akar hanganalizis reven), s ami jel nincs az egyikben, de a masikban igen, azt kihagyja, es forditva.
Ha szerencsetlen az eset, akkor kellhet tobb digitalis vizjeles cucc.
Na szval csumi, csicska problema az egesz
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21"; NEC RW
|
Hát igen. Márcsak azt nem értem, hogy az ilyen "nagy fejesek" miért nem tudják mindezt végiggondolni, amit mi itt 5-6-an egy fél nap alatt összehoztunk? Márpedig a cikk megjelenése erősen arra utal hogy nemigazán gondoltak rá, vagy nem érdekelte őket.
|
Ezek sem hülyék, ennyit nem fognak befektetni, mert nem éri meg nekik, ráadásul az egyedi vízjel "beégetéséhez" sok idő kell, a dömpingtermékeknél ez nem fog menni.
De tételezzük fel, hogy igazad van. Csak akkor tudnának vele célt érni, ha ezeket olyan országokban forgalmaznák csak, ahol a vevőt be tudják azonosítani. Mivel a világ nagy részében ez kivitelezhetetlen, így sokra nem mennének vele, így inkább a nagyobb piac miatt ezt nem fogják alkalmazni, vagy ha mégis, azt fel is dughatják maguknak, mert olyan vízjel azonosítókat fognak tudni csak beazonosítani, amihez nem tudnak vevőt hozzárendelni :)
A lemezkiadók egyébként nem DVD-ben gondolkodnak (azok ugyanis a filmforgalmazók), hanem CD-ben. Zenei DVD nem sok van.
|
"Nem fogják tudni azt megcsinálni, hogy minden egyes azonos tartalmú lemez egyedi vízjelet hordozzon, mert akkor egyedileg kéne minden példányt kódolni, ez meg ugye nagyon munkaigényes, hosszú folyamat lenne." by wanek
Szerintem a microsoft és a lemezkiadók inkább rászánnak 20 milliárd dollárt egy egyedi vízjelező DVD gyártósorra, hogy sikerüljön éves szinten több millió dollárral csökkenteni a kárt, ami nem is kár, hanem valójában bevételkiesés. :)
De még csak nem is bevételkiesés, mert aki most warezol, az a büdös életben nem fog fizetni a sok danubius rádió szintű szarért.
|
Az hagyján hogy lenyomoznak, de ha te már eleve használtan veszed meg vki mástól, akkor hogy? :)
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
|
Ha valaki ezután vesz egy gyári HD-DVD-t, akkor kétszer is meggondolja, hogy le merje-e rippelni és megosztani a neten, mert ha ráverik, akkor akár milliós kártérítési pert is a nyakába akaszthatnak.
Ez is a warezt segíti, mert eredeti helyett inkább letöltöd a másét, akkor tuti nem téged zaklatnak. :)
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
|
Értelemszerűen itt a magyar mozikra gondoltam, ugyanis ritka a világpremier, az esetek nagy részében az usa-ban hamarabb vetítik a filmeket, és 1-2 napon belül már van CAM vagy TS verzió.
|
"Megy minden tovább legroszabb esetben kicsit később nézzük meg a filmet mint ahogy levetítik a mozik :)" - nem feltétlenül. Aki nagyon vár egy filmet, és nem nagyon finnyás, az megnézi CAM vagy TS verzióban, esetleg egy jobb TC-ben, abban nem lesz egy deka vízjel sem, és majd csak a DVDrip-et teszi el magának :)
|
ahm értem. akkor végülis jól gondoltam.
És akkor ez mégse lesz olyan hűde nagy áttörés a piacon :) Megy minden tovább legroszabb esetben kicsit később nézzük meg a filmet mint ahogy levetítik a mozik :)
|
Ez az egész dolog olyannak éri meg, aki kis példányszámban, egyedi előállítást csinál (a nagy kiadók nem ilyenek). Akkor ugyanis lehetőség van arra, hogy a vevő megrendelése esetén egyedi azonosítót (akár vízjelet) kapjon a termék. Ilyen esetekben valóban meg lehet állapítani azt, hogy kinek a verziója került fel warezként.
Egyes bemutató DVDknél, ahol mindegyik példány egyedi azonosítót kapott, és az ott díszelget a képernyőn, a warezelők egyszerűen kitakarták. Vízjel esetén ez nem fog menni, mert ha valóban eltávolíthatatlan, akkor könnyen le lehet bukni, de akkor legfeljebb majd várni kell egy kicsit, míg a termék kereskedelembe kerül, és úgy megy fel warezként.
|
Nem fogják tudni azt megcsinálni, hogy minden egyes azonos tartalmú lemez egyedi vízjelet hordozzon, mert akkor egyedileg kéne minden példányt kódolni, ez meg ugye nagyon munkaigényes, hosszú folyamat lenne. Vagyis mindegyik azonos vízjelet fog tartalmazni. És mivel nem mindenki warezol, hanem lesznek, akik meg is veszik a lemezeket, így akkor sem fogják tudni, hogy kitől származik a warez verzió, ha történetesen még azt is nyilvántartanák, hogy ki vásárolt ilyet (Magyarországon erre semmi esélyük). Szóval halott ötlet. De ezt már leírtam a #4-ben is...
|
Ja majd eljön a szép új korszak amikor dvd vásárláshoz minimum c tipusú nemzetbiztonsági átvilágitás szükéges :D
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
Pont nekem is ez jutott eszembe, DVD-t nem nevre, cimre vesz az ember. :-)
|
Hmm én valamit félreértetem ,vagy még mindig nemértem. De.
Ha én elmegyek a Tescoba és veszek majd egy HD-DVD-t ami persze már vízjeles lesz, berippelem, aztán felrakom a netre. Azt letöltik majd vagy 1-2ezren (mondjuk) azokból minden 5. kölcsönadja valamelyik haverjának, azokból minden 2. újra felteszi a netre stb stb stb ... De mindezek után mégha rá is jönnek hogy a 1512. másolatnál hogy az "hamis", nem eredeti, akkor hogy fognak visszajönni hozzám ? Honnan fogják megtudni hogy fél évvel azelőtt én voltam az aki megvette ezt a példányt és galád módon megosztottam?
Max Ip cím alapján lehetne visszanyomozni, de az is röhejes ha nem fix Ip-címes a dolog.Ugyebár...Mert nem hinném hogy DvD vagy bármi vásárlásakkor személyes adatokat fognak elklérni :)
Ezt most tényleg nemértem =/
|
Ez egy sokkal jobban alkalmazható védelem, mint a másolás megakadályozására alapulóak.
Ha valaki ezután vesz egy gyári HD-DVD-t, akkor kétszer is meggondolja, hogy le merje-e rippelni és megosztani a neten, mert ha ráverik, akkor akár milliós kártérítési pert is a nyakába akaszthatnak.
Persze csak úgy működik, ha csak azonosított vásárlók vehetik meg.
A kijátszása lehet pl. hogy "ellopták". De ezt csak 1-szer lehet megjátszani, másodszor már elítélik a delikvenst.
|
"A digitális vízjel még azután is megmarad, hogyha valaki egy albumot egy analóg mikrofon segítségével átmásol. Ugyanez igaz akkor is, ha valaki lemásol egy videót vagy egy fotót." - mikrofonnal ?:))
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
Petka, ez nagyon állat :)
|
csak az a gond hogy volt hasonló próbálkozás igaz nem pont ilyen formában de ott is annyiba került mint a boltban az audió lemez. holott nem ment át egy csomó kereskedőn.
 Pont ez a lényeg. Amíg nem lesz olcsóbb, nem is fognak nőni a kiadások. A probléma mindig is az ireálisan magas ár volt, nem a fájlformátum.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
|
Az értelme elvileg az lenne hogy elrettentse a másolókat a másolástól (hogy utólag megtalálhatják őket), nem pedig a másolás fizikai megakadályozása. De látszik hogy ezek nem ismerik a magyar mentalitást, majd jönnek a hajléktalanok nevére vásárolt, meg "ellopott" cédék, aztán lehet visszakövetgetni. ~~
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
|
egyértemü a cikk:konvertálásnál/kodolásnál sérül a vizjel, sérült vizjel esetén nincs lejátszás.
Te se vagy egy figyelmes olvasó: A digitális vízjel még azután is megmarad, hogyha valaki egy albumot egy analóg mikrofon segítségével átmásol.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
|
Ja, lásd: az új Halloween vágás előtt ellopott verziója. ~~
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
|
Tf. nem törik fel a védelmet, akkor majd megszaporodnak az "ellopták a cédémet" bejelentések a yardon, aztán lehet találgatni melyik "tolvajt" is kell elővenni a másolás miatt. ^^
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
|
Még a C-64 -s időkből hallttam egy sztorit: a Last Ninja egyik részén volt az a felirat látható, hogy ezt a programot soha senki nem fogja feltörni. A következő sorba pedig bevolt írva feltörve xy által. :) Szóval nincs új a nap alatt.
|
Már előre röhögök Ballmer seggszáján, amint bejelenti a microsoft új zeneboltját, aminek célja természetesen nem a minőségi tartalom, hanem az iTunes Music Store földbe alázása. Ahogy az lenni szokott. A bejelentés sajtótájékoztatóján boldogan hangoztatják majd, hogy minden zene az új vízjeles megoldással lett kódolva, és már 30 ezer zene érhető el, de az év végére ez 4 milliárdra bővül. Ahogy az lenni szokott. Aztán a kezdeti keserves eladási statisztikák után hirtelen teljes a közöny mellett a bolt vegetál még egy kicsit, aztán elfelejti mindenki. Ahogy az lenni szokott. Aztán jön a microsoft újra, és kitalál egy biztonságosabb, szebb, mégVistásabb, tehát mégidegesítőbb eljárást, mert hogy az majd aztán tényleg jó lesz, igaz az is a minőség rovására. Ahogy az lenni szokott.
|
Ez pontosan így van, nem haladnak a korral. Én már nem is mp3 lejátszót használok, hanem a gépet, vagy a mobilt.
|
Szerintem a Microsoft USA viszonylatba gondolkodik, ahol főképp bankkártyával fizetnek, ami viszont már lenyomozható.
|
a vizjel tovább degradálja az amugy sem tul fényes, agyontömöritett zene minőségét :(
|
"hanem boltban megvásárolt példányokról" - helyesebben:
hanem boltban megvásárolható példányokról
PS: persze sok esetben már a megjelenés előtt is ott figyel a warez, mert stúdiókból lopják ki, abban meg bőven nincs vízjel :)
|
A nagy csinnadratta zenékben lehet, hogy bele lehet csempészni ilyesmit, mert talán ott fel sem tűnik. De igényesebb zenéknél szerintem MP3 esetén ki lehet hallani. Hogy miért? Azért, mert az MP3 sávszélessége jóval a hallható hangtartományon belül van, vagyis észrevétlenül becsempészni plusz dolgot nem nagyon lehet. Egyébként telejesen értelmetlen erről beszélni, mert a warez cuccok nem úgy készülnek, hogy valaki letölt egy hivatalos, fizetős (és esetleg vízjellel ellátott) tartalmat valami "legális helyről", és azt terjesztené tovább, hanem boltban megvásárolt példányokról készül. Azzal meg semmit sem tudnak kezdeni.
|
Nem! A hangagyagba kell beletenni az, hogy mp3 vagy kisnyul az mindegy.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html
gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
|
Az MP3-ba nem tudnak semmilyen védelmet berakni, mert a formátum nem lett erre felkészítve. Ahhoz egy új MP3 formátumot kéne létrehozni, amit a jelenleg meglévő sokmillió lejátszó nem tudna értelmezni, vagyis halott dolog. Senki nem fogja a meglévő lejátszóját lecserélni azért, hogy a lemezkiadók ellenőrizni tudjanak bármit is.
|
1. szerintem egyik windows sincs erre felkészítve
2. általában a warezpéldányok nem letöltött forrásokból készülnek
|
A boltban (nem hatóság) nem kérhetik el az adataidat, de ha esetleg kérik is, nem vagy köteles megadni, ha mégis mondasz valamit, az teljesen szabadon választott, hogy mit hazudsz, ugyanis semmilyen okmányt nem kérhetnek el tőled. De még ha lenne is olyan szabály, hogy igazolnod kell magad, akkor sincs semmi vész, ugyanis azzal csak azt tudnák nyilvántartani, hogy te vásároltál egy példányt. Mivel a lemezeket gépsorokon nyomják, ott nincs lehetőség arra, hogy egyedi vízjelet kódoljanak bele a programba/filmbe/zenébe. Vagyis, ha tartalmaz is vízjelet, az mindegyik ugyanazt a vízjelet fogja tartalmazni, így ezzel semmire sem mennének. A visszakövethetőség akkor lenne lehetséges, ha minden lemez egyedi vízjelet tartalmazna, és azt a boltban hozzárendelnék a személyes adataidhoz. De mivel ezt nem tudják megcsinálni, így teljesen felesleges ez a vízjelesdi dolog.
|
Lehet matematikai sémák alapján hanghullámokat beleszőni a hangba, nem nagy kunszt. Ha jól csinálják akkkor Mp3-ba rakva is megmarad. Mindenféleképp romlik a minőség, de nem érezhető. Pl egy wav->Mp3 kodolás sokkal rosszabb minőségű, mégse nagyon vesszük észre. Igazán kiszedni nem lehet majd, de elnyomni, beazonosithatatlanná tenni mindenféleképpen
|
Nem azzal van gond hogy másolásvédelem meg hogy másolják. Hanem hogy nem akarnak haladni a technikával! Mert ugye nekem special eszembe sem jut hogy akár egy db audió lemezt is megvegyek, mert nincs mivel le jácani, de van amivel le tudok játszani MP3 at. de ugye MP3 as számokat nem lehet venni sehol. Az meg pláne nem lehetséges hogy én egy albumból csak 2 - 3 számot veszek meg, mert nekem csak azok tetszenek. szerintem jobb lenne ha az interneten lehetne megvenni MP3 ként számonként vagy én kiválogatom amejikek kellenek és küldök egy smst aztán tölthetem. csak az a gond hogy volt hasonló próbálkozás igaz nem pont ilyen formában de ott is annyiba került mint a boltban az audió lemez. holott nem ment át egy csomó kereskedőn.
Valameik nap a TV ben egy baromarcu azt nyilatkozta hogyha 3ft ba kerülne egy CD akkor sem vennék meg mert az ingyen jobb olcsóbb vagy hasonló indokot mondott. de nem veszik észre hogy legtöbben már nem rendelkeznek Audió cd lejátszóval a számítógép meg ugye mé menyen ha zenét akarok halgatni.
van egy 1G MP3 lejátszom meg egy jó minöségü 2.1 10Wat -os hangfalam és ennyi a zenelejátszóm. Havonta egyszer lecserélem a zenéket az MP3 lejátszón aztán hadszoljon. Akkor mért kellene vennem CDt ha lesem tudom jácani. Még régen vettem lemezeket gyárit 4000 6000ft volt darabja nem tom hogy most menyibe kerül de nem adnék 1000ft nál többet semien új albumért. Pláne nem egy vagy két számért ami érdekel belöle.  |
a, A legális windowsod épite bele a másolatba.
b, Inkább az online vásrolt zenébe teszik bele.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html
gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
|
hello!
de ha én megveszek egy game/zene cd/dvd-t a boltban, ott nem kérik el a személyes adataimat, sőtt nem is naon kérheti el! akkor? hogy vezetik vissza hozzám a warez példányból, hogy én vettem? mert esetleg a boltot tudják majd megmondani! nemde? én nem értek annyira ehhez! szóval bocsesz ha baromságot kérdek!
Az Élet nem más mint egy hosszú Halál!
"Belül én már rég meg haltam csak a maszkom él." - Junkies
Nyúljon meg a nyaka bogyokának, s legyen kék a nyelve!
|
Egyelőre csak az azonosításáról van szó. Az, hogy ezt hogy használják fel, más tészta. Pl. vízjel van az Oscar díj kiosztásában szerepet játszó Amerikai Filmakadémia tagjainak küldött DVD filmeken. Tavaly egyik az ötezerből átadta egy haverjának megnézésre az egyik jelölt filmet (szabályellenesen), az szintén átadta egy haverjának, az pedig lemásolta, és elterjedt warezban. A warezen is rajta volt a vízjel, így az akadémiai tagra rá tudták bizonyítani, hogy tőle származott a másolás, azaz eljutottak magához a forráshoz. Ez nagy eredmény!
Szóval attól még, hogy csak most szabadalmaztatták a dolgot, már régóta használják, nem kell annyira megijedni. Persze most hogy bevédték, nem lophatja el más az erre épülő technológiákat, biztosan nekiállnak terjeszteni is.
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
Ha valaki kepes azonositani egy vizjelet, akkor kepes el is tavolitani azt. Ha egy lejatszo csak vizjeles adatot fogad el, akkor viszont nem fogja lejatszani a legalis, de hazi keszitesu anyagokat. Ha tul eros, tehat erzekelheto adatminosegromlas nelkul leszedhetetlen vizjelet hasznalnak, akkor pedig mar a vizjel is erzekelheto marad az emberek szamara, tehat romlik a minoseg.
A guid-rol csak annyit, hogy ha lopott az os, lopott a fejlesztoi kornyezet es nem hasznalja a feljeszto az interneten a gepet (a halokartya ethernet cime miatt), akkor nem fogjak elkapni, mert nincs azonosithato adata.
"Nem könnyű ezeket leszedni,ha meg akarod szabadítani tölle a cuccot szükséged van z eredeti anyagra vagy n számú különböző vízjelet tartalmazó anyagra."
Vagy fogod es megkeresed a vizjel bitjeit es addig kevered celzottan az adatokat, amig olvashatatlanna nem valnak a detektalo aloritmus szamara. A vizjelbol igy veletlen zaj lesz.
Egyebkent a legjobb, hogy ha eleg eros a vizjel, akkor pl. a szamitogep vagy tv mellett keszitett hazi video is illegalissa valik. Pl. a gyerek szulinapjan athallatszik a szomszed tv-jenek az audio vizjele, amitol a hazi video illegalissa es ezert lejatszhatatlanna valik. Ezek utan ki az aki ilyen technologiat vesz? |
A cikk pont arról szól, hogy bárhogyan is konvertálják, a vízjel megmarad. Mielőtt másoknak beszólsz zsigerből, tanulj meg olvasni.
|
"egyértemü a cikk:konvertálásnál/kodolásnál sérül a vizjel, sérült vizjel esetén nincs lejátszás." - olvasd el figyelmesen, ilyenről nincs szó.
|
Tisztázzunk valamit. Önmagában a vízjel nem jelent másolásvédelmet. Csak akkor válhat azzá, ha egy lejátszó készülék, vagy lejátszó program csak akkor hajlandó a tartalmat lejátszani, ha érzi a vízjelet. A cikk viszont nem másolásvédelemről szól, hanem arról, hogy a jogtiszta tartalmakat akarják eltávolíthatatlan vízjellel ellátni, aminek én semmi értelmét nem látom.
|
> Hát szerintem sem helyes. Persze valamilyen szinten megérthető, hogy küzdeni akarnak a másolások ellen.
A feketekereskedelem ellen mar evezredek ota van megoldas: olcsobban kell eladni a termeket.
|
Ha átkonvertálás után mégis megmarad a vízjel, akkor jól megállapítják, hogy ez egy gyári eredetiről készült átkonvertált tartalom?
egyértemü a cikk:konvertálásnál/kodolásnál sérül a vizjel, sérült vizjel esetén nincs lejátszás.
bitröl bitre másolásnál pedig: "Visszakövethetőség garantálása digitálisan terjesztett tartalomnál(Kis János volt a közzétevő)"
Máskor tessék figyelmesen cikket olvasni és utána kérdezni. Ahogy te sose szoktad.
|
kétféle lehetséges alkalmazás:
-gyenge(nem tömörítés/konvertálás álló)+erős(tömörítés+konvertálás álló) együtt,tömörítés elmossa a gyengét,csak a gyenge+erős együtt engedélyezi a cucc lejátszását
-Visszakövethetőség garantálása digitálisan terjesztett tartalomnál(Kis János volt a közzétevő)
Az utobbi módszerrel kapták el a ps3 sdk piacra nyomoját,
Gyakorlatilag a VC++ cuccoknál is alkalmazott ez a GUID-oknál.Így kaptak el már kódert.
Nem könnyű ezeket leszedni,ha meg akarod szabadítani tölle a cuccot szükséged van z eredeti anyagra vagy n számú különböző vízjelet tartalmazó anyagra.
|
most akkor ezt a vízjelet semmi nem ismeri fel? MÉG a lejátszóprogram se? mert akkor már az ALAPváltozatban is lesz 1-2(...millió) hibás bit, hiába lép utána közbe bármilyen kódolásleállító. tehát képesek a hangminőség kárára mindenféle hülyeséget beleépíteni a számokba...
|
Ez jó nagy kamu megint. Nem maga a vízjel, hanem hogy átkonvertálás után is megmarad, mintha mi sem történt volna.
Ha történetesen elterjed, és minden gyári adathordozó tartalmazni fogja, akkor mit értek el? Ha átkonvertálás után mégis megmarad a vízjel, akkor jól megállapítják, hogy ez egy gyári eredetiről készült átkonvertált tartalom? Ezt már ma is lehet tudni vízjel nélkül is, mert minden DVDrip, minden CDrip gyári tartalom átkonvertált verziója. Mi ebben a pláne?
|
Hát szerintem sem helyes. Persze valamilyen szinten megérthető, hogy küzdeni akarnak a másolások ellen.
Azt viszont nem értem, hogy mért törik magukat még mindig.
A hiradásokból emlékszem, amikor kijött a Bluray meg a HD-DvD, a megjelenés hírével egy időben hangoztatták, hogy mekkora másolás elleni védelmet kapott. És hogy ezt nem fogják tudni feltörni mint annak idején a DvD-ket.
Eltelt talán max 2 hónap, és jött a cikk, hogy az Slysoft hivatalossan (!) is forgalmazza az AnyDvD legújabb verzióját, ami simán töri a HD-DvD-ket.
És aztán a fél világ röhögött a másolásvédelmiseken, hogy mennyire odavoltak meg vissza, erre eltelik 2 vagy 3 hónap, és valamilyen jogi kiskaput kihasználva (mostnemtom pontossan milyen alapon) egy cég full hivatalossan adott ki HD-DVD feltörő programot :)
Na mind1. Nem vagyok szakértő az ilyen feltörés hackelés témában, de az eddigiekből arra következtetek hogy ez a másolásvédelem se lesz hosszúéletű.
|
egyáltalán nem helyes.
egyébként sem lesz sztem hosszú életű...
biztosan lesz néhány olyan zsenigyerek aki rájön a titkára és kikerülik/eltávolítják/megóvják a hangminőséget a romlástól stb...
szóval hajrá!
"Szerintem mar a kukasok is uj szaknyelvet hasznalnak, ami tele van "megelozo csapas", meg hasonlo kifejezesekkel es Improvised Explosive Deviceket keresnek a szemettartokban. LOL"
by NEXUS6
|
helyes
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Megszűnik a "Designed by nVidia" program
Kína áldozatnak állítja be magát a kémkedéseknél
Online közösségi platformok gyerekeknek
