Enceladus: kis hold nagy talányokkal
2007. szeptember 2. 12:14, vasárnap
Messze a Nap melegétől, a Földtől több milliárd kilométerre található egy jéggömb, az Enceladus. 500 kilométeres átmérőjével csupán egy a Szaturnusz körül keringő apró jeges holdak között, melyek kivétel nélkül geológiailag halottak, ősi, kráterekkel tűzdelt felszínük eonok óta változatlan.

Hirdetés

Ezzel szemben az Enceladus felszíne friss és új, emellett a Naprendszer legvilágosabb objektuma, a ráeső fény 90%-át veri vissza. A Voyager 1 és 2 a 80-as években kanyargó kanyonokat és kráterek elsimított körvonalait észleltek a felszínén. 2005-ben a Cassini űrszonda megállapította, hogy az Enceladus déli sarkvidéke melegebb, mint a hold többi területe, a legmeglepőbb pedig az volt, amikor gejzíreket észleltek az adott területen, melyek hatalmas páragomolyagokat lövellnek az űrbe.


A déli-sarki tevékenység felfedezése több régi rejtvényt is megoldott, mind a holdat, mind a szaturnuszi rendszert illetően, ugyanakkor egy egészen újat, talán az eddigieknél is szövevényesebbet állított a csillagászok elé. Vajon miféle különös földalatti mechanizmus működik a holdon, és miért csak ennél az egy jégbirodalomnál? A Naprendszerben mindössze három másik vulkanikusan aktív égitestet találunk, a Földet, valamint az Io és a Triton holdakat, melyek a Jupiter, illetve a Neptunusz körül keringenek. Ezek az égitestek azonban jóval nagyobbak, mint az Enceladus, a Triton például tömegét tekintve a kis hold kétszázszorosa.

Maga a párakilökődés ténye nem érte olyan váratlanul a kutatókat, mint a módja. A Voyager 1 1980-as adataiból megállapítást nyert, hogy az Enceladus pályája a Szaturnusz "E" jelű gyűrűjének legsűrűbb részébe esik, ami valójában egy finom jégrészecskékből álló sáv a bolygó gyűrűrendszerének peremén. Mindebből valószínűnek tűnt, hogy a hold alakítja ki az E-gyűrűt, az egyik elmélet szerint ez valamilyen vizes vulkanikus tevékenységgel történhet.

Az elméletet a Cassini egy 2005. novemberi felvétele igazolta, melyen közel egy tucat gejzír kitörés látható a déli-sarknál. A visszaverődő fényből sikerült kiszámítani a gomolyagok vízpára sűrűségét, melyből megállapították, hogy a hold másodpercenként több száz kilogramm anyagot lövell ki magából, ami a Yellowstone Nemzeti Park Old Faithful nevű gejzírének az átlagos teljesítményével egyenértékű. Az Enceladus azonban nem rendelkezik megfelelő gravitációval, hogy lelassítsa a kilökődő anyagot, így a gejzírek több száz kilométeres magasságba lövellnek, ki a világűrbe.

Az anyag egy része tovább száguld, ez a mennyiség táplálja az E-gyűrűt, a többség azonban finom hó és jég formájában visszahull a hold felszínére, hófehérre festve a jégvilágot. A közeli holdaknak is jut az Enceladus anyagából, az E-gyűrű jégrészecskéi megtapadnak a gyűrűt érintő Thetys, Mimas, Dione és Rhea holdak felszínén. Az anyagkilökődés magyarázatot ad arra is, hogy miért nincsenek kráterek az Enceladus egyes területein, a visszahulló hó és jég lassan feltölti és betemeti a mélyedéseket. Jeff Kargel, a tucsoni Arizona Egyetem munkatársa által alkotott elmélet szerint a leülepedett anyag idővel jéggé alakul, ami lassan elfolyik, akárcsak a földi gleccserek, így a hold furcsa tektonikus jegyeire is magyarázatot kapnánk, Kargel azonban hangsúlyozta, hogy mindez jelenleg pusztán feltételezés.

Sokkal nagyobb talány, hogy mi működteti a gejzíreket. Látszólag a déli sarkvidéket átszelő négy hosszú hasadékból lövellnek ki, melyeket tigriscsíkoknak neveztek el. A tigriscsíkok a Cassini adatai szerint meglepően melegek, közel 80 Celsius fokkal magasabb ott a hőmérséklet, mint a hold többi területén, ahol az átlagos felszíni hőmérséklet -200 Celsius körül mozog.


Az Enceladus déli sarkvidéke, középen a tigriscsíkokkal

Elképzelhető, hogy a tigriscsíkokban elhelyezkedő melegebb jég egyszerűen szublimál, közvetlenül párává alakul, vagy a gejzírek ugyanúgy működnek, mint a Földön, ahol meleg, széndioxiddal töltött víztárolók táplálják. Ha ez utóbbi a valóság, akkor folyékony víznek kell lennie mindössze néhány méterrel az Enceladus felszíne alatt, ez azonban a hold adottságainak ismeretében - igaz ez még korántsem teljes - elég merész feltevés. Susan Kieffer, az Illinois Egyetem asztrofizikusa egy harmadik lehetőséget is felvázolt. A forrás lehet egy szilárd jég halmazállapotú anyag, egy úgynevezett gázhidrát, melyben a gázmolekulát egy vízmolekulák alkotta rács veszi körül.

A Cassini 2005-ben átrepült egy ilyen kilövellésen, melyben nitrogént, metánt és más olyan gázokat talált, amik nehezen oldódnak hideg folyékony vízben, viszont eltárolódhatnak a gázhidrátokban, majd kijutva az űrbe szétbomlanak vízpárára és gázokra. A legnagyobb fejtörő azonban a gejzíreket működtető hőforrás mibenléte.

Valamennyi hő mindenképpen keletkezik az Enceladus kőzeteiben található uránium és tórium lassú radioaktív bomlásával, ez azonban közel sem elég a déli-sark által kisugárzott 3-7 gigawatthoz. Ennek a nagy részét elvileg a Szaturnusz gravitációja szolgáltathatja, a hold két oldalára ugyanis eltérő gravitációs erők hatnak a bolygó részéről. A gravitációs különbségből és a hold elnyújtott pályából adódik, hogy az Enceladus szinte naponta tágul és nyomódik össze, ez hozhatta létre a tigriscsíkokat is, illetve hozhatja felszínre a friss jeget, vagy a gázhidrátokat. Ha egy szilárd objektumot folyamatosan tágítunk és összenyomunk, akkor a belső súrlódás hatására hő keletkezik.

Ez a mechanizmus működteti az Io vulkánjait is, és jelenleg a bolygótudósoknak nincs más ésszerű magyarázatuk a kis holdban keletkező hőre. Ez önmagában azonban még mindig elégtelennek tűnik, különösen, ha figyelembe vesszük a másik szaturnuszi holdat, a Mimast, ami jóval közelebb helyezkedik el az óriásbolygóhoz. A Mimasra negyvenszer erősebb gravitációs erők hatnak, mint az Enceladusra, mégsincs semmi jele bármilyen felszíni melegedésnek, vagy aktivitásnak, pedig itt is akadnak bővével jókora hasadékok, mégis a Mimas az Enceladus mellett egy őskori kövületnek tűnik, sőt valójában is az.


Az sem egyértelmű, hogy hol helyezkedik el a hőforrás a holdon belül. Az Enceladus belső szerkezetéről még ma sem rendelkezünk kellő ismeretekkel, feltételezhető azonban, hogy a holdnak egy sűrű kőzetmagja van, amit vastag jégköpeny ölel körül. A szilárd kőzet túl rideg ahhoz, hogy az árapály erők felmelegítsék, és bár a jég már jóval rugalmasabb, a számítások szerint egy egyszerű jégköpeny még nem elegendő az észlelt jelenségekhez szükséges hő képzéséhez. A mag tehát nem tartozik az esélyesek közé, a tigriscsíkok viszont már gyanúsak. Ha a tigriscsíkok oldalai az árapály erők hatására előre és hátra mozognak, az nagyjából olyan mintha a két tenyerünk összedörzsölésével próbálnánk némi meleget kelteni, magyarázta Francis Nimmo, a Kalifornia Egyetem kutatója.

A kinyerhető hőmennyiség elsősorban a hold belső szerkezetén múlik, véli Nimmo, aki egyetért abban, hogy ha a jég egy kőzetmaghoz kötődik, akkor igen minimális mozgásra képes, ha azonban egy folyékony vízóceánon lebegne, akkor már megmagyarázható lenne a holdon tapasztalt hő és a kitörések is. Ezzel csak az a gond, hogy a hold elhelyezkedését tekintve minimális az esély a víz folyékonyan tartására, bár a radioaktivitás szolgáltathat elégséges hőt, ha egy gázhidrát réteg is jelen van, mint szigetelő, de akár egy jókora ammónia mennyiség is betölthetné a fagyálló szerepét.

A ma tapasztalható aktivitás ugyanakkor kapcsolódhat egy múltbeli hőforráshoz is. A kis hold pályájára hatással van egy másik hold, a Dione, ami pontosan kétszer annyi idő alatt kerüli meg a Szaturnuszt, mint az Enceladus. A keringésbeli harmónia azt jelenti, hogy a Dione gravitációja fokozatosan alakítgatja az Enceladus pályáját - ezért is olyan elnyújtott - a múltban pedig ennél jóval erősebb hatásokat is kifejthetett. Julie Castillo, a NASA Sugárhajtómű Laboratóriumának kutatója szerint a hőforrást egy ősi radioaktív lökés is beindíthatta. Elmélete szerint az Enceladus egykor rengeteg rövid élettartamú radioaktív izotópot raktározhatott, mint például aluminium-26-ot, amit egy közeli szupernóva robbanás vagy a fiatal Nap bocsáthatott ki magából. Az Enceladus sokkal sűrűbb, mint a Szaturnusz többi kis holdja, ami azt jelzi, hogy több kőzetet tartalmaz, ezáltal több radioizotóppal is rendelkezhet. A bomló izotópok megolvaszthatták a holdat és kialakíthattak egy forró kőzetmagot, ami azután magába szívva a Szaturnusz árapály hőjét már elegendő lehetett a fentebb leírt folyékony óceán megteremtéséhez.

A tengernyi elmélet teszteléséhez a Cassininak közelebbről is szemügyre kell vennie a holdat. A következő látogatás jövő márciusra esik, a küldetés tudósai pedig a sok talány miatt pályamódosítás mellett döntöttek, így a Cassini a tervezettnél közelebb merészkedik az Enceladushoz, 150 kilométeren belüli távolságban halad el majd a déli sarkvidék felett. Ebből a magasságból a szonda műszerei már a változó gázok jeleit is kimutathatják, például az ammóniáét. Ezen felül részletesebben feltérképezhetik a hőkibocsátást és a jégrészecskék arányát, ami döntő fontosságú lehet. Ha sok részecskét találnak, az azt jelzi, hogy egy heves folyékony víz gejzír, vagy szétbomló gázhidrátok idézik elő a kilökődéseket. Ha főként párát találnak, akkor a jelenség megmagyarázható a melegebb jég lassú szublimációjával.

Időközben folyamatosan vizsgálják a hold alakját és gravitációs mezőjét, ami a belső szerkezetről adhat újabb információkat. A Cassini képfeldolgozó csapatának vezetője, Carolyn Porco szerint nem sok esély van arra, hogy valaha is egy a jégréteg alatt elhelyezkedő óceánra bukkannának, ő ha már szavazni kell, akkor inkább egy sarkköri tengerre tenné a voksát. Ha pedig vízről van szó, akkor sokakban felmerül az élet lehetőségének kérdése is.

Egyszerű szerves vegyületek, mint metán, propán és acetilén, szintén megtalálhatók a gejzírben, az élet kialakulásához azonban a víz folyékonyan tartásához és egy élet energiaellátásához szükséges körülményeknek huzamosan rendelkezésre kellene állniuk, ehhez igen kétséges, hogy az Enceladuson zajló folyamatok elegendőek lennének. Ezt egy módon lehetne ellenőrizni - írja a New Scientist augusztus 22-i száma.

Gyakorlatban az Enceladus sokkal jobb célpont egy asztrobiológiai küldetés számára, mint a tudósok által körülrajongott Europa, melynek óceánjai több kilométerrel a felszíni jégtakaró alatt húzódnak. Ezzel szemben a szaturnuszi holdon a víz, ha valóban létezik, csak néhány tízméternyi mélységben lenne, sokkal egyszerűbb lenne egy mintavétel kivitelezése. Mégis az élet csábító eshetősége hiányában nincs sok esély egy ilyen küldetés finanszírozására, Porco szerint azonban nem kizárt, hogy belátható időn belül egy leszállóegységet küldenek a holdra, ami a felszínen szeizmikus méréseket fog végezni, jelentős mennyiségű és minőségű új adattal bővítve ismereteinket.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. szept. 14. 22:31 | válasz | #29
"Atomreaktorról regélnek...ok, tegyük fel termel elég energiát a jégpáncél átfúrásához vagy megolvasztásához egy kis területen."

Egy atomreaktor? Simán termel eleget.

"Tegyük fel, hogy lejut."

Miért ne jutna le?

"De, hogy marad biztonságos???"

Simán. Nem lesz ott ember, hogy elrontsa.

"Mi lesz ha a nagy nyomás hatására felrobban az egész cucc a víz alatt?"

Nem látom, hogy hol okozhat problémát a nyomás egy reaktornak. Lényegében tömör az egész. Másrészt jól ki lehet számolni, és le is lehet tesztelni, hogy mit bír.

"És ha ott volt élet, máris rádioaktivitással fertőztük a régiót, nem kívánt mutációk jöhetnek létre stb."

A reaktorokhoz többnyire szigetelés is jár. Persze itt a súly nagyon sokat számít, úgyhogy esetleg le lehet spórolni. Ez esetben a jeget lehet használni szigetelésként.

"Érdekelne mivel fékezik le ezt a korántsem könnyű szerkezetet"

Sokféle jól bevált technika létezik erre. Pl. ott a Jupiter, aminek a gravitációját, és a légkörét is lehet használni fékezésre. A konkrét leszállásnál meg már lehet rakétát használni.

"azért a mini atomreaktor sem egy kiló lesz az tuti"

Létezik 500 kilós 1MW teljesítményű reaktor.
Thrawn  
2007. szept. 05. 21:59 | válasz | #28
A Marsnál a fékezésben oroszlánrésze volt az atmoszférának, itt ez nem járható út.
2007. szept. 04. 22:36 | galéria | válasz | #27
"3. Érdekelne mivel fékezik le ezt a korántsem könnyű szerkezetet /azért a mini atomreaktor sem egy kiló lesz az tuti/. Fékezőrakétákkal? Energia? Honnan?"

Hát a rovereket mivel jutatták a Marsra?
Olyan nagy különbség nincs. Legfeljebb itt nem lesz elég egy szonda, hanem kettő kell.
2007. szept. 04. 22:34 | galéria | válasz | #26
Amúgy ittacikk
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. szept. 04. 15:52 | galéria | válasz | #25
Elolvastam, nem győztek meg.

1. És legfontosabb: Rengeteg energia kell művelethez.
2. Atomreaktorról regélnek...ok, tegyük fel termel elég energiát a jégpáncél átfúrásához vagy megolvasztásához egy kis területen. Tegyük fel, hogy lejut.
De, hogy marad biztonságos??? Mi lesz ha a nagy nyomás hatására felrobban az egész cucc a víz alatt? És ha ott volt élet, máris rádioaktivitással fertőztük a régiót, nem kívánt mutációk jöhetnek létre stb.
3. Érdekelne mivel fékezik le ezt a korántsem könnyű szerkezetet /azért a mini atomreaktor sem egy kiló lesz az tuti/. Fékezőrakétákkal? Energia? Honnan?

Mondjuk még mindig jobb ötlet, mint amit a NASA tervez az újbóli Holdraszállással.
2007. szept. 04. 15:27 | galéria | válasz | #24
Az indekszes fiúk épp arról cikkeznek, hogy megvan a terv az Európa megfúrására.
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. szept. 04. 14:49 | galéria | válasz | #23
Így van...az Enceladus ráadásul fiatal hold.
Biztos vagyok benne, hogy az Európa még nagyon komoly meglepetéseket fog okozni.
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. szept. 04. 14:47 | galéria | válasz | #22
Ja ez a földi verzió...
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. szept. 04. 14:45 | galéria | válasz | #21
Színvonalas és érdekes cikk volt! Köszi!
rolika  
2007. szept. 04. 07:57 | galéria | válasz | #20
ez a hoth bolygó, és a lázadók bázisa van ott ;-)
2007. szept. 03. 15:10 | válasz | #19
Talán nem annyira pontosan fogalazott a Csaba amennyire kellett volna, de én vele értek egyet. És mi az, hogy "az egész nem hagyományos fizikát sikerülne felborítanod". A történelem során csak ez történik. Jön egy elmélet aztán jön rá egy másik és felborít mindent. ("laposaföld")... csak egy a sok közül. Szóval miért is ne... Bármi lehetséges, mivel a világ végtelen mindig lesznek új dolgok. És amit te csinálsz... az az lőbb említett, szűklátókörüség. ...
Kicsit talán eltértünk a cikktől,... Nekem az a véleményem hogy egész érdekes.
Ennek ellenére én is az Europat tippelem befutónak. ;)
2007. szept. 03. 14:50 | válasz | #18
pár évtizede is tudták hogy lehet jele továbbítani vezeték nélkül. (rádiójel nem 10-20 éves)

sőt megfordítanám, már azelőtt lehetet jelet továbbítani, hogy tudták volna mi az a vezeték. tudod azok a jelzőfényes vackok az ókorból.
2007. szept. 03. 13:43 | válasz | #17
A világűrben számtalan olyan anyag van, mely nem illik bele a P.R-be, sőt.....

Na ha már itt vagyunk mondanál példákat? Mert tényleg nagyon érdekel. Mert a periódusos rendszer nem anyagokról szól hanem atomokról. Esetleg felfedezted hogy mit tudnál a vas és a kobalt közé írni?
Tényleg érdekel a válaszod mert azzal az egész nem hagyományos fizikát sikerülne felborítanod. Egy új Nobel-díj reményében kérlek írj!!!!!!!
2007. szept. 03. 13:15 | válasz | #16
A világűrben számtalan olyan anyag van, mely nem illik bele a P.R-be, sőt! Tényleg el lehetne már feledni a szűklátókörűséget, és a begyepesedett "laposaföld" típusú véleményeket. A fejlődést mindig a hétköznapi ember által elmeroggyantnak minősített ötletek vezették. Pár évtizeddel ezelőtt ki gondolta volna, hogy lesz vezeték nélküli telefon? Anno mindenki hülyének nézte azt, aki azt hitte, vezeték nélkül is lehet a jeleket továbbítani. Ma meg mi van?
2007. szept. 03. 11:20 | válasz | #15
lehet most is találgatni, de én biztos megvárnám a következő adathalmazt a holdról:
"a küldetés tudósai pedig a sok talány miatt pályamódosítás mellett döntöttek, így a Cassini a tervezettnél közelebb merészkedik az Enceladushoz"
simán lehetnek onnantól olyan új szempontok, amik most fel sem merültek és esnek majd ki olyanok, amik most egész jónak tűnnek
opeca  
2007. szept. 03. 10:43 | válasz | #14
Manapság már - mikor is bebizonyosodott, hogy egyszerűbb organizmusok, extrém körülmények között is életképesek -, nagyon begyepesedett lámának kell lenni ahhoz, hogy valaki szkeptikusan fogadja a Földön kívüli élet lehetőségét.

Valami ilyesmi lámának:
"na, mindjárt jönnek az okosok, akik megmondják, hogy van élet ezen a kődarabon..."

Mintapéldája az őstulkok hozzáállásnak az ilyen hsz.
2007. szept. 03. 08:52 | válasz | #13
Csak a nagyokosoknak üzenném, hogy az sg-n volt egy korábbi cikk, ami a nem vízalapú életek lehetséges változatait taglalja. Nem csak kizárólag szénalapú élet lehetséges, hanem lehet sziliciumalapú is. Víz helyett említették a folyékony széndioxidot, metánt és kénsavat. Ha ezekböl az "alapanyagokból" épül fel az élet, akkor az a dns-szerü dolog is máshogy rendezödik, de erröl fogalmunk sincs, mert mi szénalapúak vagyunk, kell a víz, ami meg van egy valaggal a bolygón. Szóval a szüklátókörüséget el kellene már feledni.
eax  
2007. szept. 02. 23:56 | válasz | #12
Jo cikk, grat.
2007. szept. 02. 22:35 | válasz | #11
Én se vok az a nagy okos(faszt nem))de az összes táplálék oldásához víz vagy zsír(C,D,E vitain) szükséges.Szal más anyag nem jöhet szóba(legalábbis azokbol amit ismerünk, de nem is lehet tul sok hiszen az atomjaik száma a protonok száma szerint van sorba rakva a periódusos r.ben(http://hu.wikipedia.org/wiki/Peri%C3%B3dusos_rendszer,vagyis hüjén nézne ki egy 265 protonos atom a periódusos r.ben:D)
2007. szept. 02. 21:23 | válasz | #10
hol vagyunk még attól hogy el tudjunk oda menni körülnézni.......sajnálatosan messze :(
xizor  
2007. szept. 02. 19:53 | válasz | #9
Hogyakarod azt megkeresni, amiről azt se tudod, hogy néz ki?
2007. szept. 02. 16:06 | galéria | válasz | #8
A pára a jégpáncél alatt slő Shoggotok förtelems kipárolgaása... Akik a a Nagy Öregek szogáiként víz alatt titáni kővárosaikat építik évszázadok óta...

Yog- Sotoh! Is Sub Niggurath!
2007. szept. 02. 15:09 | válasz | #7
LOL, nem aludtál eleget?
Su0my  
2007. szept. 02. 15:04 | válasz | #6
Olyan tökmind1, 100 év múlva már a Földön is csak baktériumszerű életformák lesznek... Ide jön majd a Goa'uld-ok marha nagy hajója és affene, eltévedtünk, ez mégsem a föld, csak egy qrva nagy sivatag felkiáltással tovább állnak..
2007. szept. 02. 14:51 | galéria | válasz | #5
Érdekes a cikk, de valahogyan én inkább mégis az Európára tenném a voksomat.
Lehet, hogy ott több km mélyen vannak az "óceánok", de ott vannak, míg az Enceladuson nem is biztos, hogy van folyékony víz, meg nem is annyira stabil és egyenletes a hőmérséklet a mélyben.
2007. szept. 02. 14:37 | válasz | #4
Az a baj, hogy csak azt a fajta életet ismerjük, amihez vízre van szükség. Tehát kimutatni is azt tudjuk. A nem víz alapú élet meg ki tudja milyen, fogalmunk sincs mit is kéne keresni, tehát értelmetlen túlzott erőfeszítéseket tenni ezen irányba. A vízhez van szenzorunk, de ha azt se tudjuk mit kell keresni?
Majd ha embereket is ki tudunk küldeni, namajd akkor...:)
Flashy  
2007. szept. 02. 14:29 | válasz | #3
én se az okosok vagyok, de gondolom a mienkhez hasonló életet vennénk észre a legkönnyebben, ennek a nyomait keresik elsősorban.
menpe  
2007. szept. 02. 13:59 | galéria | válasz | #2
Én még nem vagyok egy az "okosok" közül :D
De miért kell feltétlenül, elkerülhetetlenül víz az élet kialakulásához? Mert a tudósok ezt mondják, mi? Mert ennek a legnagyobb az esélye? A középkori Föld lapos elmélet nem ugrik be senkinek? Kísérteties a hasonlóság.
2007. szept. 02. 13:41 | válasz | #1
na, mindjárt jönnek az okosok, akik megmondják, hogy van élet ezen a kődarabon...