 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Én azt nem értem hogy miért pont 1366 x 768 pixeles TFT tévék vannak. Valaki írja már le, de ne tippeket mert azok nekem is vannak.
|
Egyetértek!
Virtuál Tuning Fun>> http://jvt.hu
|
De azért arról se feledkezzünk meg, hogy egy CRT monitornak még mindig szebb képe van, mint egy hulladék TN+Film paneles TFT-nek. Már csak abból kiindúlva, hogy a TN panel nem képes 24bit színmélység megjelenítésére. 3 szomszédos pixel színeinek variálásából kapunk egy 4. színt. Marha vicces. Egy PVA, vagy S-IPS paneles TFT-t viszont bevállalnék, mert arra már tényleg azt lehet mondani, hogy szép.
|
Arról nem is beszélve, hogy a legtöbb FullHD tv ugye a felső kategóriában van (még) és azokban a képjavító elektronikák is fejlettebbek, amik igencsak nagy hatással vannak a sima Sd adásra, term pozitív értelemben.
|
Drága barátom, én nem ezt mondtam volna??? :)
|
:)
A Sony P szériájában benne van, okoskodj csak, de lehetőleg előbb érts is a dologhoz..... :)
|
1. Sony-nál Smart funkció, Philipsnél Panorama. 2. ezekszerint még mindíg nem láttál normális jellel, normális LCD-t... :) (UPC Direct pl. teljesen korrekt képet ad mostanság.
|
Durva, hogy nem ismered a nagybetűt a pontot meg a vesszőt. Eléggé összefolyik az egész hozzászólásod és így nem lehet megérteni.
Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált.
mikloss... Hagyomány és minőség 1989 óta.
|
freddirty válsza az irt témádra: valamenyit javíthat a képen föként ha az adot anyag jobb de a jelenlegi adások amit szolgáltatnak azok nem mondható jonnak. komponnensen is kibaszot joh kép tud átmenni a tvre tom én azt elég sokat tapasztaltam már a munkahelyemen de HDMI az azért valamicskével jobb de a komponnens az viszont megbizhatobb nem esnek szét a jelek ha pl 20 db tvt rákapcsolunk egy HDMI csatlakozásnál már joval problémásabb ezt megoldani. de othoni felhasználásnál jobb a HDMI csati a most jelenleg forgalmazot beltérik 10-50e ft ig jelenleg komponnensen küldik ki a jelet max s az adot jel amit pl Digi tv szolgáltat sokat nem változtat dolgon egy HD beltéri most 80-120 e ft ba kerül kiváncsi lennék a közönséges vásárló még a 200 e ft is alig meri kiadni a tvre a pénz akor még egy 100 e ft érö beltérire mit szolna:D az adások egy digitális szolgáltatonál dvd nél nem jobb egy ilyen lcd tvn valamenyit javit sokat nem.
|
Panoráma módban még ez sem igaz, mert ott középen jók az arányok és így mónikasegge is normálocsmánynagy méretű marad, mivel általában középtájon van akit éppen mutatni akar a kamera.
Élj úgy, hogy ha lepereg előtted az életed filmje, minél több 10/10 AAA+++ végigjátszás legyen benne!!!
PS1-2-3,X360,PSP,PC i7+HD6870+Dell U2711
|
Izé, ugye ezt nem gondolod komolyan, hogy az, hogy a magyarok a kinti 16:9-es filmeket (pl. Csigakapu, Enterprise, Dr. House, vagy bármi manapság) levágják 4:3-ra a barmok és azt tovább 16:9-esítve tényleg borzasztó eredményt kapunk (nem szólva a felbontáscsökkenésről és inromációveszteségről), na szóval az megintcsak az LCD-k hibája?!?!?!
Másrészt túl van ez lihegve. Én pl. szaros földi antennáról (kibasztam a tetőre) fogom a TV adást és még az is elmegy bőven, ha valamit mégis nézni akarok. EGYSZÓVAL TV nézésre is alkalmasak szerintem bőven.
Élj úgy, hogy ha lepereg előtted az életed filmje, minél több 10/10 AAA+++ végigjátszás legyen benne!!!
PS1-2-3,X360,PSP,PC i7+HD6870+Dell U2711
|
Azt irtam, hogy a TV adások szemcsések, de nézhetőek. Valóban gáz a 4:3 képarány, de erre irtam, hogy szélesnagyitással, ahol volt az adásban kis szélessáv, már nem annyira rossz a képarány. De én általában, miután lement adásban, letöltöm a szinkronos filmet 16:9 képarányban divx-ben, és ugy tök jól lehet már nézni a sorozatokat. Amugy engem néha a 4:3 adás széthúzva 16:9-re sem zavar annyira. Ahogy kolléga mondta: "Monikának (Mónika show), nem ekkora (mutat egy méretet), hanem ekkora (mutat még szélesebbet) feneke van.
|
Sir Quno Jedi: "Őszintén szólva "az adás rossz, ezért szar az LCD" elven pedig röhögnöm kell."
Ezután felhozod, hogy HD anyaggal, és PC/konzol betolásával tök jó a minőség :D Ezt nem vitatta itt senki, azt viszont igen, hogy TÉVÉNÉZÉSRE használhatók lennének ezek az LCD tévék.
Lásd itt allant runner78-at: "szörnyű, kilog House feje a képböl, meg ilyenek" és aztán kijelenti, hogy "Szóval nem vészes a TV adás a TV-n." :D De azért inkább letölti internetről ugyanazt, rárakott magyar szinkronnal, vagy pedig játékra használja.
Szóval jók ezek a laposképernyős technológiák, csak Magyarországon pont amire kitalálták, arra nem alkalmasak.
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
"Egyszerűen pc irányból ez nem standard felbontás, és ugye még a szabványos wide is néha szopó gámákban."
Ez ki van csukva, egy ezer éves GF2MX-el tökéletesen megy 1366-os panel 1360x768-ban. Ott szertintem vagy olyan csatlakozón használják, ami csak a fix HD felbontásokat támogatja, vagy a készülék nem támogat PC-s csatlakozást (múltkor találkoztam ilyennel említett topikban), én az elsőre tippelek. Ha másként nem, de analóg D-Sub csatiról vagy komponens HDTV csatival csak mennie kéne ...
|
Én olyan 3 hónapja vettem 32"-os LCD TV-t. Samsung LE-32S81 tipusut. Paráztam én is, hogy milyen lesz, de nagyon jó! A TV adások persze szemcsések, mikor régen nem volt jó az antenna. De ez ügye a szar magyarországi müsorszórás tehet. Amugy pl. RTL klub-on megy a vészhelyzet és van egy kicsi szélesvászon...TV-n > Szélesnagyitás funkció és azt levágja, és nem annyira nyultak az emberkék. Discovery-n (sok béna adó közt, talán ez a legnézhetöbb) minden adás általában kis-szélesvásznú. A sorozatokat hazánkban 4:+-ban adják, BORZALMAS. De erre van a net, lemegy adásban, pár óra múlva már neten lesz az amerikai képre (16:9) tett szinkron, és még 12-es karika sincs, és tök jó a TV-n. Pl. Dr. House a TV2-ön 4:3-ba megy, és sok ráközelitett kép van a sorozatban, az szörnyű, kilog House feje a képböl, meg ilyenek, nem is beszélve arról, hogy DVD-n is 4:3ban jelenik meg. Na mindegy. Szóval nem vészes a TV adás a TV-n. Amugy meg ugyis mindent már számitógéprö nézek, meg játszok és erre van az 1360x768 felbontás. Eddig szinte minden játékban is be tudtam állitani ezt a felbontást. Söt aki akar az már sok HD filmet is le tud szedni, vagy akár amerikai sorozatokat HD-ben... 
|
Nos tájékozódni kell, olvasgatni kell, kérdezősködni kell, próbálgatni kell. Sok gyártó direkt nem teszi lehetővé a tévéi monitorként való maradéktalan felhasználását, mert nem szeretne magának konkurenciát az óriás monitorjai ellenében. De számos kivétel is van 1:1 pixelmappinggal, SŐT valós DVI bemenettel (nem DVI-HDMI) és teljeskörű PC supporttal.
Azért még mindig drága dolgok ezek ahhoz, hogy az ember csak úgy belevágjon vakon.
Élj úgy, hogy ha lepereg előtted az életed filmje, minél több 10/10 AAA+++ végigjátszás legyen benne!!!
PS1-2-3,X360,PSP,PC i7+HD6870+Dell U2711
|
Nos én már a harmadik LCD TV-met nyűvöm (meg a sokadik TFT moncsimat, most is rohad otthon pár) és általában azt mondhatom, hogy csak az állítja, hogy a CRT az igazi, aki nem kóstolt bele alaposabban az LCD-k (esetleg plazmák) varázslatos világába, esetleg dilettáns, vak, vagy megvezették.
Őszintén szólva "az adás rossz, ezért szar az LCD" elven pedig röhögnöm kell. Ez az őssötétség netovábbja. Bizonyára a vezető szórakoztató elektronika gyártók HIBÁJA az is, hogy a balkánon lakunk.
Bizton állíthatom, nem találkoztam még olyan emberrel (nem is szeretnék), akinek ha odahaza betoltam valami HD anyagot, PC/konzol gammát, vagy csak sima DVD-t 37"-es LCD-n (esetleg 3m*2.5m vásznon projektorral), megfelelően brutál hifivel, az utána úgy állt fel, hogy HŰEZDESZAR! Valahogy mindig máshogy történt...
LOL!
Élj úgy, hogy ha lepereg előtted az életed filmje, minél több 10/10 AAA+++ végigjátszás legyen benne!!!
PS1-2-3,X360,PSP,PC i7+HD6870+Dell U2711
|
Jah még valami: "még mindig csak analóg adást fog elérni kicsit feljavítva mert csak scarton vezetik ki a jelet" Analóg broadcast és analóg jelátvitel között hatalmas a különbség! Pl. a PC VGA csatlakozója is analóg, oszt mégis szép lehet a kép. A digitális jelátvitel a digitális/analóg/digitális jelátalakítás során létrejövő problémákat hidalja át. Egy jó minőségű VGA kimenet képét nehezen lehet megülönböztetni a DVI kimenet képétől! Tehát nehogy azt hidd hogy egy digitális eszköz SCART(RGB)/kompozit kimenetén nem lehet szép a kép! Lásd xbox360, digi műholdvevők stb...
|
A DVB-T tunert egyáltalán nem tartom fontos dolognak. Egyrészt mert egyenlőre az adás minősége ugyanolyan vacak mint az analóg adás minősége. Egyetlen előnye a DVB-T-nek, hogy nincs zaj a képen /ámde lehetnek MPEG tömörítésből származó problémák a képen./ Másrészt nem tudni biztosan hogy MPEG4-ben vagy MPEG2-ben fogják majd sugározni az éles nem kísérleti adást. Esetleg MPEG2-ben kezdik és átállnak MPEG4-re. Mivel a jelenlegi vevők MPEG4-et nem tudnak, ezért egy esetleges váltás után a régi külső/belső digi tunerek mehetnek a levesbe... Egyszer majd biztos lesz DVB-T adás 720p csatornákkal de az már biztosan MPEG4 tömörítéssel, mivel kevés a sávszélesség amit M.o. elnyert...
|
Haver vett nemrég egy lcd tv-t, de itt is gyártó válogatja a használhatóságot. Nála speciel nem lehet belőni rendesen a kívánt felbontást, Tv típusára nem emlékszem, de a vga az épp nvidia. Egyszerűen pc irányból ez nem standard felbontás, és ugye még a szabványos wide is néha szopó gámákban.
|
Érdekes senki sem írta, és eleinte én se gondoltam bele, de rengetegen használják PC monitorként IS az ilyen tévéket. Az 1366-os panelt én se értem, biztos valami gyártási oka van ...
|
hát anyit hozzáfüzve hogy sokan elfelejtik hogy digitális tuner nincs is beépítve az idehaza forgalmazot tvk 90% kában szal ha megveszi az ember a tv-t akor vehet hozzá boxot amivel még mindig csak analóg adást fog elérni kicsit feljavítva mert csak scarton vezetik ki a jelet ritka még az is hogy HDMI n vezesék ki. illetve a legdrágáb se mindig a legjobb én mint eladó s mint tapasztalt vásárló a Sharp Aquos Ad5 ös mondeljét találtam ugy hogy 82cm tv jért 200 e ft ot megér fehér az joh rajta bár a wd modelnak jobb de 240 e ft szar hangás s gyenge HD jel esetén nem érzékeli a jelet igy maradtam a Ad5 modelnél ár s tudás mértékében jobb s Samsung R es szériát lenyomja az LG sárgás világítás véget nem joh Sony magas kategoriában joh alacsonyabb kategoriánál S, P, és az U modeloknál elég eröteljesen rosz analóg digítális adásnál is s nem szinhű a képe Toshiba nem rosz bár DVB-t tuner nincs beépítve még hiányolom de képre fehér fekete egyensúlya joh Philipsek nem roszak csak nem igazán a legjobb tudást adják. Olcsobbaknál meg a Videoton lehet felmutatni mint jobb minöséget s képet produkálo gépezetett. (helyesírás hibákért sory:)) nah szal jot akar venni az ember Toshiba vagy Sharp közép készülékei, olcsot Videoton, felsöbb kategoria 1 helyezetje Sony D 100Hz model 2 helyezet Sharp Rd2 100Hz model 3 Panasonic LX 700 modelje (hiányzik belöle a DVB-T) 
|
a második oldalon ami van a scofieldes meg a csatlakozós sajnos nem az ami az első oldalon:)
|
A számból vetted ki a szót. Otthon egy SONY 40W2000 figyel egy PS3 társaságában és nem semmi például egy Super Stardust HD vagy Gran Turismo HD demo 1920x1080-ban. Ha TV adást nézek akkor maximum a híradó jön szóba, mert a többi (főleg a honi adókról beszélek) műsortól csak hányingere lesz. Szóval a tv játékra és filmnézésre lett véve. Persze ha nemsokára beindul a digitális adások elterjedése és a sugárzott műsorok színvonala is emelkedik még lehet, hogy visszaszokom tévézni. Szerencsére ebben a tvben már gyárilag benne van a digitális dekóder, amit sok vásárló figyelembe sem vesz amikor új tv-t vásárol.
|
A felsőn vagy az alsón? :)
|
ilyen tv-m van mint a képen:)
|
Pedig van már 1080p-s tévé, de MINEK? kis tulzással egy kézen meg lehet számolni az ilyen formátumban megjelent filmeket.
Ha csak TV-t néz az illető rajta, esetleg DVD-t, akkor tényleg felesleges. De lassan terjednek a PS3 konzolok, a Blu-ray lejátszók, ahol az 1080p már használható.
Ha pedig valaki monitornak akarja haszálni a TV-jét, akkor a FullHD bizony nagyon is jó dolog. Természetesen a felhasználók kis részéről beszélünk csak ezzel.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
jajjmár, hagyjuk ezt. akinek van 100-150 ezer forintja annak még a sony boltodból sem tudsz ajánlani olyat, amin jó lenne a tv adások képe, akinek meg van pénze dögivel, az úgysem mondja, mert sz@rik az árra és megveszi a legjobbat.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
|
"Ezt leginkább gagyibb paneleknél szokták alkalmazni, komolyabb modellekben bent sincs ez a funkció."
tehát mindenhol, ami nem sony. köszönjük...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
|
Egyet mondjon meg nekem valaki. Ugyebár a 720p szabvány 1280x720 képpont, és a 720p-s filmek ekkora felbontásban vannak tárolva. Az LCD tévék felbontása viszont általában 1366x768.
Az LCD-nek nem pont az lenne a lényege, hogy minden képpont pont a helyén legyen??? Ez így képromlás elméletben, nem is kicsi!!! A TV-k miért nem 1280x720-asak, vagy a filmek miért nem 1366x768-asak?
|
kicsit körbenéztem, már lehet itthon is fullHD-s adást fogni, persze semmi sem fog magyarul jönni :D, egyenlőre egy normális site-t találtam ahol ezzel foglalkoznak és Sky Digital HD-t csomagokat lehet venni az alap csomag az havi 12e-től van, gondolom van 1/2 éves hűségszerződés és akkor ingyen van a set top box, a minden-t nézhetsz velem csomag meg havi 20e, az infokat innen néztem: http://www.digitalsat.hu/index.php?module=staticpage&id=89
|
nemtom én közel egy éve vettem egy LG 32"-es hdtv-t és nem bántam meg, igaz nem fullHD hanem csak 720p, de nekem az is elég xbox 360 mellé vettem, sima tv-t egyébként sem szoktam gyakran nézni, hiába van 50 adónk, azoknak a 90% szemét(kiv.: national geo/discovery/cartoonnetwork ), ami meg mostanság kijön dvd-n annak van HD verziója is emiatt szinte csak HD-n szerzem be, van egy erős masin ami meg rá van kötve a tv-re meg 5,1-re , szal HD filmekhez/játkhoz meg bőven jó, ha megi heti 1-2óra tv-t nézek azzal sincs bajom. az meg csak mellékes, hogy mivel nem crt az egész nem süti szét a fejem, meg nem 50kg, a nagyon finnyásak meg vegyenek egy jobb Bravia-t, mellesleg nemtom, hogy van-e értelme ilyesmit venni leszámitva ha van egy gépet amivel HD filmeket nézel rajta vagy PS3/x360, bár tudom minenki már nagyon várja, hogy 1080p-be nézhesse a barátközt 15681-ik részét szerintem azért az még odébb lesz, a legtöbb csatorna még a digitálsitól messze van :).
|
Az LCD tévé nem jó a magyar tévécsatornák nézésére:
1. A lapostévék képaránya 16:9-es, így biztosan vagy levágja a kép alsó-felső részét, vagy pedig szürke csík van jobb és bal szélen. Előbbi gáz (pl. egy közelinél nem látod hogy sapka van a fickó fején), utóbbi szintén az, mivel gyakorlatilag többtiz vagy akár százezer forintot is kidobtál az ablakon, mivel egy 107 centis tévén olyan képet látsz, amit egy 72 centisen is láthatnál.
2. Az adások minősége szutyok. Borzasztó látványos a különbség a számítógéppel készült részek (pl. RTL Klub hiradónál az alsó információs sáv) és a mutatott élőkép között. Vannak technológiák ennek kiszűrésére, de nem a hazai viszonyokra készültek (mint ahogy a német feszes lengéscsillapítású autókat sem a budapesti kátyúkra méretezik).
Cáfold meg ezeket pls, hátha többen vesznek tévét nálad a boltban.
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
Utóbbit választottam... :))))))
|
és megen egymásnak feszül a két tábor: várd meg míg jó készülékek lesznek (igazuk van) vagy vegyél most, de akkor már minőségit, hogy később is jó legyen (nekik is igazuk van) wörldpísz:)
"The voices are back... Excellent."
|
Higyjétek el tudom mi a dörgés szórakoztatóelektronikai fronton és aki azt mondja, hogy az LCD tv nem jó SD adás nézésére, az valszeg nem látott még NORMÁLIS LCD tv-t.
Akinek nem inge......... :)
|
A nagy méret sztem azoknak van, akik odahajolnak a tv-hez fél centire és vizsgálják hány pixelből áll :))
[mycom: Core2duo E4300,GeForce GT 240 (1GB),2GB DDR2,Sharp 26"(hdtv),Genius SW-HF5.1 5000]
"Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint a nem áram alatt lévő, csak épp a fogása más."
|
ITt az én emberem:D Igazad van;-)
Asus p5B ,C2D E4300@ 3.0ghz , 2gb kingmax 800mhz,Galaxy 8800GT 512mb
PS3 ID_USA: b4n4n0x_xVcL
PS3 ID_EU:mrbananox007
|
Most nem nagyon értelek. Szabvány ide vagy oda attól még az 1366x768-as készüléken is kitűnően meg fog jelenni a kép csak nem fogod teljesen hiánytalanul élvezni. Amúgy egy 32-40" készülékek esetében kurvára nem veszed észre a minőségkülömbséget. Egyébként USA-ban , sőt az egész világon ez is egy HD szabvány tehát nem is értem miről beszélsz.
|
1920x1080-as felbontású natív tv kellene, mert az euban ez a szabvány, szóval a 1366 x 768 felbontással majd lehet popsit törölni. Érdemes szerintem kivárni. Kicsit lehetett volna mélyrehatóbb is ez a cikk.
|
mert 3000:1 a kontrasztaránya ....
P5N-E SLI, Core 2 Duo E6300, 3GB DDR2 800 MHZ KINGMAX MARS, 8800 GTS 320 MB, 500+80 GB HDD, Thermaltake 550 W, Home Theater 150W RMS Genius SW-HF 5.1 5000, Samsung 2232BW 22" Samsung paneles
|
hehe köszi a választ, akkor úgymond az LG L206WT mennyi "WATT(W)" lehet?
P5N-E SLI, Core 2 Duo E6300, 3GB DDR2 800 MHZ KINGMAX MARS, 8800 GTS 320 MB, 500+80 GB HDD, Thermaltake 550 W, Home Theater 150W RMS Genius SW-HF 5.1 5000, Samsung 2232BW 22" Samsung paneles
|
A dinamikus kontraszt a TFT-knél kb az, mint ami a hi-fi-knél a PMPO, magyarul parasztvakítás. A valódi teljesítményhez semmi köze. TV adások nézésére még mindíg a 4:3-as CRT a legjobb, LCD-n, plazmán csak digitális adást érdemes nézni, abból is inkább a szélesvásznú DVD film a nyerő, mint egy 4:3-as DTV adás.
Hide and fear, Cobra Commander is here !
|
Hát sztem annyi, hogy a TV nagyobb, és távolabbról érdemes nézni (közelről látszanak a pixelek), míg a monitort általába fél méternél közelebbről nézed.
Egyébként tudod használni a HDTV-ket is monitorként, tudsz játszani is akár. Bár én inkább játszok monitoron, jobban átlátom :-)
[mycom: Core2duo E4300,GeForce GT 240 (1GB),2GB DDR2,Sharp 26"(hdtv),Genius SW-HF5.1 5000]
"Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint a nem áram alatt lévő, csak épp a fogása más."
|
2 dolog van, az egyik a dinamikus kontraszt nevezetű képjavító elektronika, illetve a dinamikus kontraszt mérés. A zelőbbi kavar össze-vissza és pl egy végefőcímnél a fehér betűk behalványodnak, hogy feketébb legyen a fekete. Ezt leginkább gagyibb paneleknél szokták alkalmazni, komolyabb modellekben bent sincs ez a funkció.
A másik a kontrasztarány mérésével alakul, tehát:
1. Valódi kontrasztarány: amit úgy mérnek, hogy egy adott képen belül van egy fekete és egy fehár felület és az ezek által adott értékek alapján számolják ki
2. Dinamikus kontraszt: egy fehér és egy másik fekete képet külön-külön bemérnek és ezen adatok alapján számolják ki.
|
Érdekes, sokat tudtam ezekkel kapcsolatban, de azért mondott új dolgot a cikk :) Jó cikk nagyon! Szerintem jöhetne egy olyan cikk is, amiben összehasonlítják a különböző tipusokat (CRT, Plazma DP, LCD, TFT, meg minden). Bár találtam jó összehasonlítást plazma és lcd-re, de azért jó lenne egy cikk is (sokaknak segítene az is).
[mycom: Core2duo E4300,GeForce GT 240 (1GB),2GB DDR2,Sharp 26"(hdtv),Genius SW-HF5.1 5000]
"Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint a nem áram alatt lévő, csak épp a fogása más."
|
.
Valaki magyarazza el pls hogy mi a kulonbseg egy szamitogepre hasznalt kepernyo es a tv-nezesre hasznalt kepernyo kozott...avagy en vehetnek egy plazma tvt szamitogephasznalatra es tv-nezesre is?
Koszi
|
Hidd el sok tn paneles LCD TV van főleg az olcsóbbak között, amit ma dömpingben nyomnak a bolthálózatok.
Az igazi kolléga nem csak ígér, hanem be is tart...
|
Azért van még egy apróság. Az 1080 mellett a 768-al szemben. A mai TV adások jellemzően 720*576, vagy csatornától függően 768*576-os felbontásúak, azaz jellemzően 576 sorosak. Namost egy natív 720p-s LCD, vagy plazma ezt csak interpolációval tudja megjeleníteni, ami igen-igen zavaró pl szövegeknél, vagy akár sportműsoroknál (pl a fű), de filmek esetén sem túl szép. Jó próba erre, ha valaki nem natívban használja a TFT monitorát és esetleg ott megnéz egy ilyen adást. Az 1080-as felbontásnál használnak (illetve általában van egy) olyan üzammód, ami az 576 soros TV adásból elcsal néhány sort alul és felül (alul picit többet) és összesen 576 helyett 540-et jelenít meg, de ott minden sort 2x, így kijön az 1080 soros felbontás interpoláci nélkül és nincs a 720-asoknál látható kellemetlen hatás.
Egyébként meg aki az elején azt írta, hogy bizony kár elfelejtkezni a jó öreg CRT-kről annak nagyon is igaza van. A ma relatíve olcsó LCD TV-knek elég pocsék képük van (alacsony kontraszt, kicsi betekintési szög, nem túl jó fényerő és még csak nem is biztos, hogy képes venni a hamarosan érkező digitális adásokat). Általában tényleg sokan csak azért veszik, mert menőbb, aztán az őszintébbek utánna bevallják, hogy az előző 100Hz-es CRT-jük valahogy mássabb (később már bevallottan inkább jobb) volt.
És még egy érdekesség azt is el kell dönteni, hogy mihez kell inkább a TV videózáshoz, vagy TV adás megtekintéséhez. A vidózás jellemzően 16:9, míg a TV 4:3 és egy 16:9-es készüléken 4:3-as TV adást ugye vagy jobb és bal oldalon fekete (bocs sötét) csíkkal nézünk, vagy vág alul és felül a képből (sokat), vagy torzít, ami szerintem ocsmánnyá teszi képet. A csíkok a képernyő szélén meg ugye nem használnak a készüléknek hosszú távon (néhány kezelési útmutató ezt töredelmesen be is vallja, bár inkább csak a tiszteségesebb gyártók esetén). A fekete csíkok esetén a 4:3-ban mutatott TV adás már nem is olyan hatalmas és ahhoz, hogy vissza kapjuk a korábbi 72 cm-es TV-nk 4:3-as kép méretét egy 16:9-esből közel 90 cm-s TV képátlójut kell venni (és akkor az még torzításmentesen csak akkora, mint a sima 4:3-as 72 cm-es TV-nknél volt, persze csak 4:3 adás esetén igaz, azaz TV-zés kzözben jellemzően).
Az igazi kolléga nem csak ígér, hanem be is tart...

|
Akkor csakmegveszem az LG L206WT -t
P5N-E SLI, Core 2 Duo E6300, 3GB DDR2 800 MHZ KINGMAX MARS, 8800 GTS 320 MB, 500+80 GB HDD, Thermaltake 550 W, Home Theater 150W RMS Genius SW-HF 5.1 5000, Samsung 2232BW 22" Samsung paneles
|
Dinamikusnál látszólag jobb a kontraszt (szinekkel buherál), de bizonyos esetekben, pl. videolejátszás ilyen ronda dolgok jelenhetnek meg színátmeneteknél tőle. Persze ha jól tudom a dinamikus kontraszt kikapcsolható. Érdekes módon TV készülékeknél nem halottam ilyet, talán mert nem f*s TN paneleket használnak?
|
illetve tudtommal az lcd alkalmatlan az interlaced képek megjelenítésére, csak progressive-re jó, ezért az ilyen jellegű adásokat deinterlace-eli valami kis fáint cucc benne. minél drágább, annál jobban.
|
csak szólok, h azért a "nézési távolságokkal" kapcsolatban egy kicsit kacifántosabb a helyzet. hogy a moziélményt előidéző 30 fokos látótéret megkapjuk, a kép szélességét 1,87-el kell megszorozni, ekkor az 1920x1080-as felbontás pixelei is már éppen az érzékelhetőség határán lehetnek (ha jól tudom 3 méterről érzékelhetőek), illetve a tömörítési hibák, zaj stb. szintén erőteljesen látszik, ezért általában aszondik ökölszabályként, h pl. 720p-nél ideálisabb a 2.4-2.5-ös a nézési távolság. így a 100 cm-hez 2.4-2.5 m (nem pedig akár 4! méter), míg az 50"-hoz pedig kb. 3,2-3,5 m tartozik, főleg mivel ebben a méretben tudtommal már 1080p felbontás a gyakoribb.
|
ezt írták nekem:" A 700:1 az statikus a 3000:1 meg dinamikus ami lehet hogy vilogni fog ahogyan váltogatja a képnek megfelelö értékre " mit is jelent ez a statikus illetve dinamikus dolog, és mi a hátránya az egyiknek a másikhoz képest? Valaki mesélje már el nekem
P5N-E SLI, Core 2 Duo E6300, 3GB DDR2 800 MHZ KINGMAX MARS, 8800 GTS 320 MB, 500+80 GB HDD, Thermaltake 550 W, Home Theater 150W RMS Genius SW-HF 5.1 5000, Samsung 2232BW 22" Samsung paneles
|
Alig két éve indultak el európában az első kereskedelmi HD adók, akkor is erősen csak mutatóban mert még alig lehetett hozzá DVB-S2-es STB-t kapni. Szóval azért a több éve az erősen túlzás. Azóta a nagyobb nyugati országokban végre elindult valami, megjelentek a HD adók, de még csak igen kis számban és ez azért még most is így van. Persze fokozatosan javul a helyzet, de még mindig igencsak le van maradva nyugat-Európa(a kelet meg pláne) az USA-tól vagy Japántól ahol több tucat HD adó van a kínálatban évek óta, itt meg ha már fél tucat van az nagyon jónak számít. Ráadásul az USA-ban az elkövetkezendő egy évben a 100 HD adót elérését célozzák meg a nagyobb szolgáltatók. Persze Európában is fejlődik a HD, de tagadhatatlan hogy évekig itt nem igazán történt semmi így igen nagy volt az elmaradás és még most is igen távol van az hogy beérjék a fejlett nyugati országok az USA vagy Japán HD műsorszórás szintjét. Kelet Európa helyzete pedig jóval rosszabb, ott ez szokás szerint mint minden téren több évnyi fáziskéséssel fog megvalósulni. 
|
Nah ezt akartam tudni köszi.
Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált.
mikloss... Hagyomány és minőség 1989 óta.
|
az lg meg samsung amit kiválasztottál kb ugyanaz, amelyik szimpibb, vidd azt :) olvass fórumokat előtte persze, tulajok véleményével
|
Ez a model nem éppen a pénztárcámhoz van mérve ... azok a modelek árai között gondoltam valamire ... vagy ha tudtok mondjatok valamit arról az LG -ről :)
P5N-E SLI, Core 2 Duo E6300, 3GB DDR2 800 MHZ KINGMAX MARS, 8800 GTS 320 MB, 500+80 GB HDD, Thermaltake 550 W, Home Theater 150W RMS Genius SW-HF 5.1 5000, Samsung 2232BW 22" Samsung paneles
|
Azért az gondolom tiszta, hogy több éve vannak európai HD csatornák is, nem csak japán és amerikai :) Na igen, egy jó részük előfizetős. Kétségtelen. De nem megfizethetetlenek.
|
elképzelhető hamarosan egy ilyen összeállítás is, de samsungból a tw modellek jók gaméra és filmre is (pl 215tw) mindenképp olyan panelest vegyél, aminek a betekintési szöge 178/178 fok. arra viszont számíts, hogy egy 21es lcdnek a felbontása 1680x1050, az alá meg kell egy kraftos vidkari. Mondjuk próbálgattam 1280x960 alatt is, és viszonylag még tűrhető volt a kép.
|
A 1366 x 768-as TV csak úgy tudja az 1080-t megjeleníteni ha lebutatja. 1920x1080-as TV is elég sok van már
|
olvasd végig a cikket még1x
|
Pont most akarok venni egy Widescreen monitort, és kéne a segítségetek. Nos én három modelben gondolkodok. Az egyik a SAMSUNG 205 BW, de nem nagyon fogott meg ,mert csak 6ms, és 700:1 és én persze nagy GAMER vagyok, így tehát valami gyors, és egyben napsütéses időben jól láttszó monitort akarok . A másik választásom a nagyobb testvére a SAMSUNG 206BW, ez jobban tetszik mivel 2ms, és 1000:1. És most jön az én kedvencem, én nagyon erre hajlok LG L206WT, ez is 2ms, ám most jön ami megdöbentett 3000:1 !!!!! Tehát evvel nem nagyon lenne gondom a nappal . Kérlek meséljetek valamit erről az LG -ről, mert az ára se túl drága !!! Segítsetek valasztani ... köszi
P5N-E SLI, Core 2 Duo E6300, 3GB DDR2 800 MHZ KINGMAX MARS, 8800 GTS 320 MB, 500+80 GB HDD, Thermaltake 550 W, Home Theater 150W RMS Genius SW-HF 5.1 5000, Samsung 2232BW 22" Samsung paneles
|
Nem rossz cikk, de lehetne még biztos írni pár oldalt a témáról. Például sokan befürdenek olyan készülékekkel, amiket nem lehet a natív felbontásban meghajtani, hiába van tucatnyi féle csatoló rajta. Mega témával fogalkozó fórumból kiderül, hogy egyazon gyártó hasonló paraméterekkel rendelkező régebbi (kifutós így ólcsó) és legújabb (így drágább) medelljei között képminőségben hatalmas ugrások lehetnek.
Vaddiszno: Tesóm tévéjén én is darabosnak és rondának láttama a tévéadésok jórészét, még késöbb Antenna digitál esetén is. Viszont pl. ugyanott újabban már olyan minőségű difgitális adást produkálnak, aminél ez a jelenség erősen lecsökkent. Ha pedig elindul a MUX1-es 2008 januárban, és év közepéig lesz rajta 18 csatorna, remélhetőleg ők sem a leggagyibb minőségben fogják az adást kiküldeni. Mivel 2012-ig meg át kell állni digitális sugárzásra, hosszútávon a ronda analóg adások eltünnek a fenébe. A DVD képe meg még így is nagyon szép. Pláne ha a T vagy a lejátszó tud normális interpolációt csinálni. Aki meg igényes és megteheti, az néz külföldi HD adókat vagy vesz (egyenlőre drága) BD vagy HDDVD lemezeket :)

|
Pedig van már 1080p-s tévé, de MINEK? kis tulzással egy kézen meg lehet számolni az ilyen formátumban megjelent filmeket.
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
ez nem azt mutatja, hogy az LCD tévé szar, hanem hogy ilyen borzasztóan szutyok a magyar adás. Nálam volt pár napig 107 centis plazma és LCD tévé is, azóta csak röhögök azokon, akik ilyet vesznek, és közben magyar csatornákat néznek rajta. Annyira tűéles a képe egy 1366 x 768-as tévének, hogy élvezhetetlenné teszi a tévéműsorokat. Nem európába készültek ezek, hanem HD minőségben sugárzott amerikai és japán csatornákhoz. Lebeszélnék mindenkit róla.
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
"A mai igények kielégítésére egyébként a legtöbb modell által nyújtott 1366 x 768 felbontás tökéletesen megfelelő, főként 40"-os méret alatt." Ez hogy bírja el az 1080p-s felbontást? Még nemnagyon láttam olyan TV-t amire azt írták volna hogy megjeleníti az 1920x1080-at. Vagy ezt csak egy átalakítóval tudja és a felbontás az csak a cikben írt 1366x768?
Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált.
mikloss... Hagyomány és minőség 1989 óta.
|
es igencsak ajanlatos osszehasonlitani egy crt monitorral v egy hagyomanyos tv-vel , mert ha nem hivalkodasbol vesz az ember lcd/tft herkentyut akkor igencsak el fog szomorodni a vegen
Nem szomorodtam el, előtte egy 40 cm-es hagyományos tévém volt és annál sokkal jobb... de persze nem ez volt az összehasonlítási alap. A technológia miatt nem is érdemes az analóg képeket közelről nézni, a kanapéról meg úgysem látszanak a pixelek. De ha ráteszem a notebookra egy HD filmmel, akkor az hihetetlen élmény és ez a lényeg. Sőt a notebookról (VGA vagy DVI csatlakozóval)a nem HD anyagok is sokkal szebbek!
|
es igencsak ajanlatos osszehasonlitani egy crt monitorral v egy hagyomanyos tv-vel , mert ha nem hivalkodasbol vesz az ember lcd/tft herkentyut akkor igencsak el fog szomorodni a vegen .... egesek azt mondjak h masabb v hogy csak meg kell szokni, ezt magyarul ugy mondjak h szarabb joval. Filmek rondabbul neznek ki, az apro betuk ugyancsak es ha szerencsed van akkor hullamzik. es ez nem frekvencia v minoseg kerdese! (ugyanugy egy uriember nem fekete oltonyt vesz piros nyakkendovel hanem egy kremszinu szerelest hasitottbor cipovel, mert ugyebar nem temetesre megyunk - mna ez mintha off lenne kicsit)
|
|