Jackson és a New Line összefog a Hobbit erejéig?
2007. augusztus 11. 16:58, szombat
A New Line Cinema megmozgat minden követ, hogy a King Kong direktora, Peter Jackson visszatérjen hozzájuk A hobbit két részének erejéig. Az egyezségre a hírek szerint hajlik is az új-zélandi úriember, ráadásul Sir Ian McKellen is jelezte, magára öltené Gandalf karakterét.

Hirdetés

Korábban mi is beszámoltunk róla, hogy Peter Jackson - peres ügye miatt - kiszállt az MGM - New Line finanszírozta A hobbit munkálataiból. Akkor még úgy tűnt, hogy Sam Raimi veszi át az új-zélandi rendező helyét. Azóta azonban ismét változott a széljárás és a New Line bejelentette, hogy minden követ megmozgatnak Jackson visszacsábításának érdekében.

"Fran Walsh és Peter mindig is szerették volna leforgatni A hobbitot, ám az egyezség még nincs nyélbe ütve" - állította a páros szóvivője. További jó hír, hogy A Gyűrűk Ura-trilógiában Gandalfot alakító színész, Sir Ian Mckellen is jelezte Jackson felé, miszerint újfent elvállalná a mágus szerepét.

A New Line - MGM belement a felezésbe is, vagyis A hobbit két részben jön a mozikba. Amint megállapodtak, beszámolunk róla.
Kapcsolódó linkek
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Lami  
2007. aug. 21. 18:50 | válasz | #21
PJ már nyilatkozta valahol régebben hogy elvállalná a rendezést, csak volt egy "kis" vitája a NLC-vel. nem mondom hogy csak ő tudná megrendezni de Raimi-Hobbittól mentsen meg a világ. PJ egy nagyszerű rendező, nem aprózza el a dolgokat.

De miért ne csinálnjanak belőle filmet? Stílusban lehet hogy egy kissé eltér (de szerintem a film javára válnának e különbségek), de ha a Mester rendezi akkor nincs mitől félni, de egyébként is, veszíteni nem veszíthetünk semmit. Jó alkalom a Tolkien hagyaték életben tartására/népszerűsítésére szvsz.
Bandew  
2007. aug. 18. 18:39 | válasz | #20
Én őszintén megvallva valahogy nem örülök neki...
Nem kell ezt erőltetni, a Hobbit amúgy is tök más stílus mint a GYU. Egyetértek DJ Boss-szal, én sem lepődnék meg ha PJ nem vállalná.
És Raimi-t nem tartom rossz rendezőnek, eléggé sajátosan buggyant.
A "csinálok pókembert mert van belőle pénz" elmélet pedig baromság.
2007. aug. 18. 17:40 | galéria | válasz | #19
Húh ez nagyonjó hír, és az is hogy Ian Mckellen elvállalja a Gandalf szerepet, más ezt már nemtudná visszaadni vagy úgy eljátszani csak ő!
Lami  
2007. aug. 13. 18:07 | válasz | #18
Ezen vitatkozhatánk, lehet egy könyvként tekinteni rá, az elsö kiadás 3 könyvben történt terjedelmi okok miatt (félt a kiadó). És 6 "könyv"ből áll valóban, de azokat a könyveket nem az igazi nyomdai értelemben vett könyveknek kell tekinteni hanem hogy a professzor 6 "könyv"re bontotta a történetet. Sok író használja ezt, és mégsem mondja senki pl. a R.A. Salvatore - Jeges Szelek Völgye trilógiára hogy 9 könyvből áll.
2007. aug. 13. 13:51 | válasz | #17
Fura. Én nem dőltem a kardomba a Raimi-s hírnél sem (ott a link kapcsolódó cikkeknél). Lehet, hogy forradalmi lesz Jacksonnal a Hobbit, de már nem azért, amiért a Gyűrűk Ura az lett.
Ennek csúnya előzményei vannak, Jackson sem az már, aki a GYU előtt volt. Most visszaédesgetni kell egy produkcióhoz, a GYU előtt meg hajmeresztő és elképesztő dolognak tarották, hogy kapott ~300millió dollárt és elengedték vele Új-Zélandra.
Remélhetőleg Jackson hozzáállása és elhivatottsága a Tolkien regényekhez mitsem változott a huzavona alatt, mert csak ebben az esetben lesz zseniális a Hobbit is.
Félre ne értsetek, életem legjobb moziélményei közt vannak a GYU részek, és ezért tisztelem/szeretem Jacksont is, csak arra világítanék rá, hogy semmi sem az és olyan, mint volt.
(Mellesleg nem lepődnék meg, ha Jackson úgy döntene, h távol marad a Hobbittól.)

2007. aug. 13. 12:12 | galéria | válasz | #16
látom te is képben vagy...
2007. aug. 13. 09:52 | galéria | válasz | #15
Én hallottam a Howard Shore féle King Kong zenét és abszolút érthető, hogy végül nem az került bele a filmbe. Egész egyszerűen nem illik hozzá.
csuszi  
2007. aug. 13. 04:22 | galéria | válasz | #14
nem arra gondolt...a gyűrűk ura áll 6 könyből!!!!!! plussz a hobbit és a szilmarilok ;) attól még hogy a film trilógia NEM jelenti azt hogy a könyv is annyi;) nyisd csak ki, és meglátod hogy mennyi az annyi :)
2007. aug. 12. 22:52 | válasz | #13
azért lett egyébként 3. külön könyv (habár 1-2 helyen 1 gyben is lehetett kapni manapság pl én is igy olvastam 90 es évek végén 1500 odlal egyben) mert akkoriba n195es évek elején drága volt még a sok papir és nyomtatás és a kiadó nem akarta egyben lenyomni meg túl vastagnak is vélte igy a könyvet félt ne mvenné ksokan. :) Hát azóta sokan vették 2- legolvasottab regénny a Biblia után. :) A HP-k csak 6-7 könyvvel tudták beelőzni de a Gyu gyakorl. 1 könyv 1 folyamatos történet megállás nélkül.
2007. aug. 12. 22:49 | válasz | #12
Jaja. Ezért is kkéne Szilmarilokból és Hobbitból több film mert igy mesélhető el igazán részletesne sok cselekmény és hosszú történelmi idő miatt. Hiába ezek a könyvek 300 oldalasak ha a benen lévő cselekmény és történések sokasága és tág ideje miatt sok filmkockát kérnek . :)

ÉN is olvaísta az összese Középföldés könyvet megérte és várom P. J. remélhetőleg újabb sikeres és jól adaptált filmjét.
Lami  
2007. aug. 12. 18:18 | válasz | #11
Látom képben vagy. Végülis ha azt vesszük 6 könyvből áll, de nem a Gyűrűk Ura, hanem Középfölde történelme(GyU 3könyv, Hobbit, Szilmarilok, Gyűrű keresése).

Ja és iszonyatosan örülök a hírnek!
2007. aug. 12. 16:21 | galéria | válasz | #10
6 könyvből áll a Gyűrűk Ura.
2007. aug. 12. 15:51 | válasz | #9
Andrews2007: a Gyűrűk Ura egy könyv volt, a kiadó erőltette a három kötetbe szedését, mondván, hogy túl nagy lenne a könyv... A hobbit meg cselekményében - ez fontos, hogy cselekmény, és nem terjedelem - több dolgot tartalmaz, mint a komplett trilógia, rengeteg a fontos mellékszereplő, életbevágó, fontos mozzanat van benneHa Jackson - csak vele tudom elképzelni, mással meg se nézem szvsz., pláne nem Sam "csinálok pókembert mert van belőle pénz" Raimi tolmácsolásában - ismét a "kibővített" változatot veszi - a jegyzeteketek, kimaradt párbeszédeket, és nem nyúl a narráláshoz - akkor még a két rész is kevés lesz szvsz.
2007. aug. 12. 10:02 | válasz | #8
yah, valami sorozat amit a History Channelen mutatnána XD
2007. aug. 11. 23:07 | válasz | #7
Hála isten, nem a te "szerintem" szerint döntenek!
2007. aug. 11. 22:05 | válasz | #6
Csak a Hobbit könyv hangulatát adja is majd vissza szépen mint a Gyunál történt számomra. :)
Ez elvileg nem lenne 2 film mivel 1 könyvben jelent meg nem úgy mint az amúgy 1 történetet tartalmazó 3 külön (egyes helyeken egyben és emiatt jó vastagon) megjelent 1500 oldalas GYU volt.


Aztán ezután persze jöhet a Szilmarilok is a Középfölde történelme vagy Rómához/Losthoz stbhez hasonló sorozatban vagy SW-hez hasonlóan 2-3 órás részbe elmesélve. Szerintem.

2007. aug. 11. 20:38 | válasz | #5
Nemigazán tudom, mit várjak a filmtől.
2007. aug. 11. 20:24 | galéria | válasz | #4
csatlakozom,év híre lenne ha megerősítenék,mármint azt hogy megegyeztek!a zene sajnos nem lesz olyan mint a GYU-ban,lévén összeveszett Jackson Howard Shore-ral és ezért már a King Kong-hoz is más készítette a betétdalokat :(

knightbali:miért?
2007. aug. 11. 19:54 | válasz | #3
YEEEEEEEEEEEEEEEEEEE. Végre remélem megalkotják méhghottá a GYu hoz hasolnóan jól alig kihagyj valamit és megint Weta effekt forradalom lesz. ÉS szép zene csodás szinészi játék stb.
2007. aug. 11. 17:35 | válasz | #2
Kétes érzelmekkel fogadom a "Hobbit" film elkészülésének hírét
2007. aug. 11. 17:08 | válasz | #1
GO JACKSON, GO!!!