Mikrorepülő fecskeszárnyakon
2007. augusztus 5. 12:40, vasárnap
A sarlós fecskék repülésén alapuló alakváltoztató szárnyakkal ellátott mikro-repülőgépeket fejlesztettek ki holland egyetemisták.

A Delfti Egyetem repülésmérnöki karának hallgatói által RoboSwift névre keresztelt gépek szárnyfesztávja 50 centi és mindössze 80 grammot nyomnak, legfőbb ütőkártyájuk azonban a fecskék azon tulajdonságának lemásolása, mellyel repülés közben szárnyuk alakját tudják változtatni. A természet inspirálta kialakítás miatt sokkal agilisebbek, manőverezhetőségük összehasonlíthatatlanul jobb hagyományos társaikénál, rendkívül alacsony és egészen nagy sebességeken is.

A RoboSwift alapjául szolgáló természettudományi tanulmányok dr. David Letnik nevéhez fűződnek, aki a BBC Digital Planet című műsorában beszélt a fecskék és az őket utánzó gépek repüléséről. A fecskék vitorlázó repülésük hatékonyságát javítják szárnyaik teljesen kitárt pozíciójának teljesen hátracsapottá tételével. Egy sarlós fecske élete során a Föld-Hold távolság ötszörösét teszi meg repülve, képes három teljes napon át a levegőben tartózkodni leszállás nélkül.


Ehhez rendkívül hatékony repülési mechanizmusra van szüksége, melyhez nagyban hozzájárulnak az alakváltoztató szárnyak, melyek előnyt kovácsolnak az uralkodó repülési körülményekből, magyarázta Lentnik. A tudós kíváncsi volt, hogy a hasonló méretű mikro-repülőgépek is képesek-e kamatoztatni ugyanabból, amiből a madarak.

Ennek megfelelően a RoboSwiftet is ellátták szárnyanként négy, tollhoz hasonló elemmel, melyek egymásra hajthatók a szárny alakjának változtatása, a felület csökkentése és a szárny hátra simítása érdekében, melyek a légellenállás csökkentésével hatékonyabbá teszik a repülést. A "tollak" hajlítása, azaz a szárnyak alakíthatósága szárnyanként különböző is lehet, ekkor a gép az egyik oldalon megnövekedő felhajtó erőnek köszönhetően kanyarodni kezd. Ha mindkét szárny egyszerre mozdul, akkor a szárnyfelület mérete változik, gyorsítva vagy lassítva a repülést.

A fecskék szárnyalásának lemásolása azonban korántsem volt egyszerű feladat, hangsúlyozta Lentnik. "Az egyik legnagyobb kihívásnak a légáramlás szimulálása bizonyult az adott sebességeken és méreteken. Mivel a madarak kicsik és egy repülőgéphez viszonyítva meglehetősen lassan repülnek, ezért egészen más fizikai tényezőket kellett figyelembe venniük a jövendő mérnököknek. A szoftver még most sem képes rendesen kezelni ezeket, így kénytelenek voltunk kombinálni a kísérleteket numerikus modellekkel" - taglalta Lentnik.

Jelenleg a robotot - pontosan a fenti nehézségek miatt - még ember irányítja a földről, aki a gép szárnyaira szerelt kamerák képein át látja az elé táruló tájat, illetve az esetleges akadályokat. A szárnyakat távirányítással aktiválják, míg a szárnycsapások helyett egy parányi propeller hajtja a gépet, ami siklórepülésnél leáll és szinte teljesen beleolvad a géptörzsbe, hogy minél kisebb legyen a légellenállás. A műszaki csapat tagjai szerint a morfolódó szárny nagy előnye a fix szárnyakkal szemben, hogy hozzá idomíthatók a különböző repülési viszonyokhoz.

A repülőgépek szárnyain egyre több a mozgó alkatrész, ami előrelépés, a teljes szárny alakíthatósága azonban sokkal hatékonyabbá teszi a dolgokat. "A madarak rendkívül agilisek, miközben nyaktörő sebességgel repülnek, az általuk végrehajtott manővereket egy hagyományos repülőgéppel nem lehetne utánozni" - összegzett Jan Wouter Kruyt, mérnök hallgató, hozzátéve, hogy nem csupán a jelenlegi technika, de az emberi reakcióidő is gátat szabna a madarak repülésének rekonstruálásában.

Összességében a csapat reméli, hogy az ellesett praktikák megjelennek majd a jövő repülőgépeinél. A RoboSwift prototípusainak szélcsatornás tesztjei szeptemberben kezdődnek, tudását várhatóan jövő márciusban mutathatja meg először, az Indiában megrendezendő 1. Amerikai-Ázsiai Mikrorepülőgép-versenyen.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. jún. 09. 20:26 | galéria | válasz | #39
OFF
Ne próbáld ki ezt otthon! (amúgy CGI)
2008. jún. 06. 00:36 | galéria | válasz | #38
20 perc élvezet
2008. jún. 05. 18:43 | válasz | #37
Jaaaaaa!
És az agya?
2008. jún. 05. 18:41 | válasz | #36
Az F-14 nek nem kell a szárnyaival "evezni" és az le is lassul jól mikor mozog a szárnya
2007. aug. 19. 22:17 | válasz | #35
"Igaz, hogy a madaraknak nincs függőleges vezérsíkjuk, viszont a farkukat tudják hajlítani/csavarni, pluszba még más módon is tudják befolyásolni a repülésüket. Tehát azt azért nem mondanám, hogy fölösleges lenne a vezérsík."

Vannak függőleges vezérsík nélküli gépek (pl. B2), csak az az egy bajuk, hogy számítógép segítsége nélkül nem vezethetők.
2007. aug. 19. 22:14 | válasz | #34
"Ha vadászgép is lenne belőle mindenképpen szubszónikus lenne, mert nem bírná a hangsebesség feletti tartományban való utazást, vagy ha igen akkor pedig épp az veszne el amiért kifejlesztették, nem tudnák változtatni a szárnyállást"

Az F14-es létezése ellentmond ennek a szép elméletnek.
2007. aug. 18. 03:46 | válasz | #33
A 10 G-s gyorsulás többszörösét gond nélkül kibírhatja az emberi szervezet nagyon rövid ideig. Viszont egy pilótára, vagy egy űrhajósra több másodpercig, vagy több percig hat a megnövekedett G gyorsulás. Forma 1-es pilótákra baleset közbe sokszor 30-90 G-s gyorsulás hat, mégis minden következmény nélkül túlélik, igaz a fejüket nem a gerincoszlop és az izmok tartják a helyén. A legnagyobb érték, amit mértek az F1 benn 130 G felett volt, és a pilóta "saját lábán" szállt ki az autóból.
trogi  
2007. aug. 10. 20:07 | válasz | #32
Asszem akkor megtaláltam a pilótát. A T-1000-es csak elnavigál vele valahogy, nem?
tcpip2  
2007. aug. 09. 07:13 | válasz | #31
Azt hiszem rájöttem a megoldásra. A pilóta cseppfolyósításával érhetjük el a megfelelő eredményt és növelhetjük a legjobban a túlélési esélyeit, hiszen igy a g erőkkel meg a többi leirt problémával szemben igy sokkal ellenállóbb lesz.
NEXUS6  
2007. aug. 07. 16:01 | galéria | válasz | #30
Azért ez is aranyos!;)))
uniu  
2007. aug. 07. 15:48 | válasz | #29
szep halal lenne! a gyorsulas ugy hatna a gomb belsejeben levo folyadekra, hogy pillanatok alatt a nyomas tobbszorosere ugrana. Ez gyakorlatilag ugy nezne ki, mintha vkit a masodperc torte resze alatt lenyomnanak tobb 100 meter melyre....
next one ?

L3zl13  
2007. aug. 07. 10:04 | válasz | #28
Annyira azért számít, hogy vízben lebegő testnél (mindegy, hogy a falnál van-e) a felhajtóerő tart egyensúlyt a gyorsulással, és ezért egyenletesebben oszlik szét a test felületén.
Ez egy megfelelően tervezett ülésnél menetirányú pozitív gyorsulásnál nem jelent olyan nagy különbséget, de más irányú gyorsulásnál már talán igen.

Szóval a módszer egyátalán nem hülyeség egy adott G tartományban (egy bizonyos szint felett fellép az amit teddybear is írt) csak jelenleg a megvalósítással járó problémák miatt nem éri meg.
2007. aug. 06. 22:16 | galéria | válasz | #27
Sztem gondold át mégegyszer. Ha 10G hat a folyadékra körpályán, akkor a benne lebegő testre is az hat, és mivel nem szilárd, semmi se gátolja meg, hogy a 10g hatására kilebegjen a tartály faláig, ahol semmi külünbség nincs aközött, hogy az ülésben ül, vagy a folyadékban. Ez max arra jó, hogy még meg is üsse magát a tartály falában. A hidraulikus hengerben pedig csak azért ugyan akkora a nyomás mindenhol, mert olyan kicsi a térerősség vektor irányú kiterjedése, hogy az így kialakult nyomáskülönbség elhanyagolható.
2007. aug. 06. 21:29 | válasz | #26
A folyadékba mártás egy bizonyos szintig megvéd a gyorsulás hatásaitól. De ha ezt a szintet átlépjük, a test szöveteinek fajsúlkülömbsége okoz problémákat. Ez azt jelenti, hogy pl. a fejbőr leszakad a koponyáról, vagy a szem kiszakad az üregéből. Ez a határ kb 10 és 15 g körül húzódik. A 10g viszont egszerűbb módon is elérhető(edzés, és a G-ruha).

Ami azt illeti, a vezetőkabin vizes elárasztása még komoly műszaki, és súlyproblémát is okozna, illetve a katapultálás sem lenne egyszerű.

lee56  
2007. aug. 06. 19:56 | válasz | #25
nekem a game :)
2007. aug. 06. 14:55 | válasz | #24
Ha összenyomsz egy hidraolikus hengert, benne a nyomás mindenhol elvileg ugyan akkora. Ha gyorsítod, vagy lassítod a hengert, mivel elvileg összenyomhatatlan, nem egy egy elkülöníthető részén elöl vagy hátul nő a nyomás hanem elvileg mindenhol. Lehet rosszul gondolom..nem tudom...az meg hogy mit lélegezne..miért a sisakban mit lélegzik 2000 Km/h-s sebességnél 30 000m magasságban? Hát nem a kabin levegőjét. Persze lehet rossz ötlet, nézzétek meg mikor jutott eszembe, hány óra volt. :D
2007. aug. 06. 12:32 | válasz | #23
Ezt nem teljesen értem, hogy miért hatna egyenletesen, meg hogy ettől miért lenne neki jobb. A legnagyobb gond az az, hogy a belső szervei, meg a vére tovább akar haladna az eddigi irányban/sebességgel, ezen meg nem tudom hogy segítene egy ilyen gömb.
Su0my  
2007. aug. 06. 12:29 | válasz | #22
felületesen szemléled már megint a problémát, gondolj csak arra, hogy ha jó mélyen vagy a vízben, igaz, hogy többé-kevésbé ugyanazzal az erővel nyomja a víz a tested pontjait (na jó, ez így kurvára nem igaz:D ), de attól még igen nagyy erővel ;) ez max arra lenne jó (amit tanácsoltál), hogy ne fröccsenjen tele a pilóta bácsi agyvelejével a sok szép gombocska (akkor meg mi értelme van, hogy burokban van, ha nem tudja nyomogatni?:) ). Mellesleg hogy képzelted el? visz egy oxigénpalackot is, meg békatalpat?:D

tetszik ez a fecskés dolog amúgy, úgyis repülőgépmérnöknek (jó, szakosodástól most egy picit meszebbre kerültem:) ) készülök, csinálok majd egy jó kis gépet..


L3zl13  
2007. aug. 06. 11:10 | válasz | #21
Igaz, hogy a madaraknak nincs függőleges vezérsíkjuk, viszont a farkukat tudják hajlítani/csavarni, pluszba még más módon is tudják befolyásolni a repülésüket. Tehát azt azért nem mondanám, hogy fölösleges lenne a vezérsík.
Különben sem feltétlenül érdemes "robotfecskét" építeni. Még ha bizonyos aerodinamikai jellemzőket érdemes is lemásolni, másokat nem lehet, vagy nem érdemes átültetni, mert az ember által tervezett megoldás jobb.
BirRob  
2007. aug. 06. 11:05 | válasz | #20
Hát nem tom... lehet hogy túl sok Dűne könyvet olvastam, de nekem azonnal a topterek jutottak eszembe.
L3zl13  
2007. aug. 06. 10:52 | válasz | #19
Anyira ne siess mert ezt már mások kitalálták korábban. Pl Joe Haldeman Örök háború című kiválló sci-fi regényében is benne volt ez az ötlet.
De szvsz ez csak arra jó, hogy a G erő ne nyomja neki a tested valamilyen külső tárgynak (pl ülés, rögzítő szíjak stb). Mivel a tested nem tömör homogén anyag, ezért a testen belül a szervekre, vérre továbbra is ugyanúgy hat a G erő, és pusztán ez elegendő az eszméletvesztéshez/halálhoz.
kvp  
2007. aug. 06. 10:33 | válasz | #18
A modellen folosleges a fuggoleges vezersik, a madaraknak sincs. Egyebkent technikai szempontbol a ket tolo hajtomu az elonyosebb, igy a hajtoero differencialis valtoztatasaval lehet kormanyozni a gepet, tehat egyaltalan nem kellenek mechanikus kormanyfeluletek vagy farokresz, csak 2 szarny. A valtoztathato szarny inkabb a nagysebessegu es a kis sebessegu repules kozotti valtashoz jo. Ilyet hasznalnak nehany szuperszonikus gepen is, csak ott nem a forma valtozik, hanem a szarny fordul el egy pont korul. (a plusz felulet a gep belsejebe log be)
2007. aug. 06. 09:44 | válasz | #17
Nem véletlenül vannak a robot repcsik.
2007. aug. 06. 03:57 | válasz | #16
:D Az a jó megoldás, ha a pilótákat egy gömb vagy tojás alakú folyadékkal telt edénybe zárják mert akkor a G erők egyformán hatnak az egész testre...hú de jó..asszem megyek is szabadalmaztatni... :DD
2007. aug. 06. 00:18 | válasz | #15
A haditechnika elég erősen az ember nélküli repülések felé tendál.
NIBI  
2007. aug. 05. 21:00 | galéria | válasz | #14
Ezt vadászgépeknél sem tudják hasznosítani! Már most (az emberi testnek) túl nagy G erőkkel fordulnak a gépek, hát még egy ilyen találmánnyal... Persze ha automatikus, ember nélküli, akor nem szótam! :)
2007. aug. 05. 17:43 | válasz | #13
Ha vadászgép is lenne belőle mindenképpen szubszónikus lenne, mert nem bírná a hangsebesség feletti tartományban való utazást, vagy ha igen akkor pedig épp az veszne el amiért kifejlesztették, nem tudnák változtatni a szárnyállást
norbre  
2007. aug. 05. 16:44 | galéria | válasz | #12
volt először a napelem, abból csináltak napelemes bikinit..
mosti itt a fecske, majd ebből meg fecskenadrág lesz..
2007. aug. 05. 16:39 | válasz | #11
Az mondjuk nem semmi ha ezt megcsinálnák nagyban vadászgépnek...
2007. aug. 05. 16:04 | válasz | #10
hát végülis jah. asszem veszek majd magamnak egy ilyet :D
2007. aug. 05. 15:35 | válasz | #9
Akkor eddig csináltak egy fecske alakú motoros repülőt.
2007. aug. 05. 13:54 | válasz | #8
"morfolódó"

Ezt így hogy' sikerült??
Nem volt kéznél szótár?
LowEnd  
2007. aug. 05. 13:33 | válasz | #7
vortex áramlás :)))

(örvénylő?)
NEXUS6  
2007. aug. 05. 13:12 | galéria | válasz | #6
Na, ja.

Meg a fecskék kiváló repülési tulajdonságához az is hozzájárul, hogy egy vortex áramlás alakul ki a szárnyuk felett. Ahhoz hogy ezt fenn tudják tartani változó szárny alaprajz és sebesség mellett a szárny profilját (kersztmetszetét) is megfelelően változtatni kell.

LINK
2007. aug. 05. 13:11 | galéria | válasz | #5
deédi
norbre  
2007. aug. 05. 13:08 | galéria | válasz | #4
öö.. na ez nem jött le nekem rendesen.. :) na mégeccer átolvasom :):)
2007. aug. 05. 13:06 | galéria | válasz | #3
Iegn valóban van nem egy típus de ott "csak" a nyilazási szöget lehet állítani... Ennél a szerkentyűnél viszont a szárnyfelület mérete és a szárny alakja is változik!
norbre  
2007. aug. 05. 12:50 | galéria | válasz | #2
de amúgy sztem már régóta van(nak) állítható szárnyszögű megoldások biz vadászgépeken ..