 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
http://www.hetek.hu/roviden/201104/mar_nem_cafolja_az_fbi_a_roswelli_ufot
http://rulettmania.hu
http://www.kompletta.hu/
http://www.rulettmania.hu/Live/LiveRouletteAssistanta.html
|
Kissé pontatlan ez a cikk. Nem az Area 51re vitték hanem az Ohio-beli Wright Patterson Fieldbe. És faszság ez a kémhőlégballon. Meteorológiai ballon volt az, amire rá AKARTÁK fogni az egészet, de egy humbug volt.
|
"Olyan tér nincs aminek egyik irányban nincs kiterjedése"
Nem egészen világos, hogy ez honnan jött. De egyébként pl. egy szokványos 3D-s térnek végtelen sok irányban nincs kiterjedése (csak 3 irányban van).
|
"Az időt hajlítgatni? Csak tárgyat lehet."
Pedig az idő torzulása már nem is elmélet, hanem gyakorlatilag hétköznapi jelenség (pl. részecskegyorsítók, GPS). Igaz, ez még nem hajlítás, de ugyanazok az egyenletek, amik egyébként kiválóan egyeznek a kísérletekkel, lehetővé teszik azt is.
|
"Ez teljesen képtelen hogy elvben pontosan tudunk valamit de a gyakorlatban semmit nem tudunk csinálni."
Nem pontosan, hanem nagyjából. És nem képtelenség. Az elméleti fizika mindíg évtizedekkel megelőzi a kísérletit.
Arról van szó, hogy a tapasztalatok alapján fel tudunk állítani egy általános összefüggést, majd az ebből levont következtetéseket is ellenőrizzük, és helyesnek találjuk. Ekkor eléggé biztosak lehetünk abban, hogy olyan összefüggésünk van, ami jól leírja a természet működését. És időnként előfordul, hogy az ilyen összefüggéseknek van olyan logikai következménye, ami messze túlmutat a kísérleti lehetőségeinken. Természetesen teljesen biztosak nem lehetünk az ilyen következtetésekben, mert lehet, hogy az egyenleteink csak olyan tartományokban pontosak, ahol mérni tudunk.
"Az már baromság hogy a teret bárki is lapnak tartsa."
Senki sem tartja lapnak.
|
de a hold már foglalt, oda nem mehetünk.. 
|
A hold mint hatalmas kihasználatlan terület tökéletes lenne egy jópár négyzetkilóméternyi rádióteleszkópnak. Na az mennyi jelet foghatna ha csurigraknák?
ASUS P5Q Deluxe; BFG Tech 8800GTS OC 320MB; Intel Core2Duo E4700; GEIL 4Gb DDR2 800 Ultra Kit, 2x500GB SATA WD HDD, Thermaltake Soprano 600Watt; Logitech Wave + MX620 Laser
|
Ez fordítva is igaz. Olyan is volt mikor megvolt az eszköz és csak később jöttek rá hogy mikre is lehet használni.(Katódsugárcső)
|
Hiába ismeri az ember az elvet, ha nem állnak rendelkezésére megfelelő eszközök||technológiák, akkor cseszheti.
Pl. ha vki hajótörést szenved, és ott ücsörög egy szál gatyában az óceán közepén egy üres fémhordón, akkor hiába tudja hogy hogyan is kell hatszázféle módon tüzet gyújtani, nem lesz képes rá, mert nincs hozzá eszköze||anyaga.
Továbbá nem a jelen tudásunk szerint lehetséges, hanem a jelenleg nagy álltalánosságban elfogadott elméletek szerint lehetséges.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Olyan tér nincs aminek egyik irányban nincs kiterjedése, csak egyes emberek agyában.
|
Az időt hajlítgatni? Csak tárgyat lehet.
|
Ez teljesen képtelen hogy elvben pontosan tudunk valamit de a gyakorlatban semmit nem tudunk csinálni. Az már baromság hogy a teret bárki is lapnak tartsa.
|
"JELEN TUDÁSUNK SZERINT?"
Igen. Elvben nagyjából tudjuk, hogy hogyan kell kedvünk szerint hajlítgatni a teret (és az időt is), de még attól is baromi messze vagyunk, hogy laboratóriumban ellenőrizzük az elméleteket.
|
Itt mi a kerdes?
Ha elfogadod az altalanos relativitaselmeletet, akkor tobbe-kevesbe vele jar a ter gorbultsege is. Bar az igaz, hogy ehhez is piszkos nagy energiak kellenek.
|
" A teret jelen tudásunk szerint tetszőlegesen lehet formázni"
JELEN TUDÁSUNK SZERINT?
|
Egyetértek veled teljes mértékben.
De azt hozzátenném, hogy én sem egy ladára gondoltam amikor a fénysebességnél gyorsabb témáról írtam. :)
Benne azért merült fel ez a kérdés, mert valahogy csak meg lehet kerülni ezeket a dolgokat is. :) Mint a fólyót hídépítéssel. :)
|
Már most csíplek téged. :)
az elöttem szólok a fény sebességről beszéltek, és teleportálásról. :)
El kellene olvasni az összes hozzászólást aztán magyarázni. :)
De nem baj azért jó vagy nagyon. :)
|
"Miért ne lehetne a fény sebességénél gyorsabban menni?"
A relativitás elmélet miatt. Végtelen energiára lenne szükség a fénysebesség eléréséhez (nem nulla nyugalmi tömeg esetén). És ezt kísérletileg is igazolják napi rendszerességgel a részecskegyorsítókban.
Szerencsére ez nem jelenti azt, hogy nem tudunk gyorsabban utazni. A "sebességkorlátozás" ugyanis csak az anyag mozgására vonatkozik, nem mond semmit a térről. A teret jelen tudásunk szerint tetszőlegesen lehet formázni, tetszőleges sebességgel, így valószínűleg lehetséges többféle módon is áthidalni a csillagok közti távolságokat.
|
Aham. Akkor elmélettel két várost sem lehet porig rombolni, mi ?
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
|
Na mi van, elhagytad a wanek accountos jelszódat? :P
|
"Különben a térgörbítést kihagyta mindenki az elméleteiből, pedig az is egy jó kis elmélet nagy távok megtételére."
Csakhogy elmélettel semilyen távot nem lehet megtenni.
|
Üdv!
A videón a figura, bármi lehet, elvégre az atombombáknak sem pozitív hatása volt. Abban az időben olyan mutánsokat szedhettek össze, amik lehet hogy még azt is odaverték volna ami a videón van. (pl 6 láb négy fej stb, bizonyára életképtelenek lettek volna, de a videon látható sem élt...)
A fénysebesség érdekes dolog. annyi biztos hogy az ember nem nagyon fogja bírni már csak azért sem, mert a testünk 70 °-a víz vagy több vagy kevesebb, mielőtt valaki belekötne. :) a lényeg hogy jó része. :) Namost nagy sebességnél meg csúnyán néznék ki. :)
Kérdés: Miért ne lehetne a fény sebességénél gyorsabban menni? Régen a hang sebességéről is ezt hittük, ma meg a hangsebesség többszörösével repülnek a vadászgépek.
UFO: azonosíthatatlan repülő tárgy
NASA képek: Az előbbi szócska (UFO) igazolja hogy bármi lehet amiről a fény visszaverődik ennek okán a kis kamera fel tudja venni. :) Legyen az az űrben vagy a földön. :)
Különben a térgörbítést kihagyta mindenki az elméleteiből, pedig az is egy jó kis elmélet nagy távok megtételére.
Teleportálás: Lehet hogy tévedek, de az arról szól, hogy szétszedi a testet atomi részecskékre aztán máshol meg összerakja, persze úgy ahogy voltak eredetileg is. Na és mi van a lélekkel? Azt is összebuhizza, vagy a teleportálás után holtan csuklunk össze? esetleg mi meghalunk és egy pontos másunk keletkezik, amit ugyebár nem vesz észre senki, esetleg mi ha lehet a halál után érzékelni, hogy már nem mi vagyunk abban a testben amiben voltunk a teleportálás előtt.
Fénysebességgel információt továbbítani? Na aki ezt cáfolta nem tudom hogy hogy ír meg egy CD-t vagy DVD-t. Mert az bizony fénnyel történik, lézerrel. Tévét ágyból kapcsolgatjátok? Mert az infra is fény és az is információ közlés ha belegondolunk. Csak kell egy vevő egység, és egy adó.
Ami még nagyon tetszett, az az volt hogy az idegenek lebratyiztak a fejes politikusokkal. :) Na nem szó szerint volt így de ez volt a lényege. :) Vicces. :)
Képzeljünk el egy éltformát, ami esetleg (térgörbítést most nem vesszük figyelembe) ideutazik több fényév távolságból. Ha barátságos is, akkor is a kis űrjárművének kell legyen valamimféle fegyverzete, mert a meteoritoktól ki védi meg? Mondjuk az is lehet hogy könnyűszerrel kibírja az ütközést, akkor meg miért zuhanna le a földön.
Arról nem beszélve, hogy ha eljut odáig egy civilizáció hogy fényéveket tegyen meg akkor a földön soha nem ismert összetartás uralkodik a fajukban. Ami arra enged feltételezni, hogy utána néztek volna ha nem tért volna haza valamelyik kis ALIEN. És ha látták volna a kis videót biztos nem örültek volna neki. Mert a földi tapasztalatok is azt igazolják hohy az "Erősebb kutya ba..." biztos tudjátok. :) Tehát fel kell legyenek fegyverezve.
Ha már idejöttek és nincs se nyersanyag se semmi a földön ami kell nekik attól még a bolygó kellhet. Honnan tudhatnánk, hogy nem képesek egy egész bogygót a saját életkörülményeikhez megfelelően átvariálni?
És sorolhatnám a hasonlókat de meguntam úgyhogy ennyi. :)
Majd reagálok a hozzászólásokhoz. :)  |
Hmmm erre már énis gondoltam elvileg kb ugyanakkora esély van rá,mivel egyik elméletre sincs meggyőző,kézzelfogható bizonyítékunk.Ugyanígy érkezhettek párhuzamos dimenzióból,a múltból...
|
Szerintem meg mindenki azt gondol amitt akkar.Én speciel hiszek bennük,nem hinném hogy egy ekkora csillag rendszerbe csak mi léteznénk.
Bár van egy másik elméletem is pl mi van akkor ha aki ma ufo-nak nézünk nem más mint a jövöböl érkezet ember?Aki megprobál változtatni egy két dolgon ami a jövöbe nagyon nagy probléma lesz.Ez is egy nézö pont a én szemszögemböl.
De mondom ez csak az én szerény véleményem,és senkit nem akkarok ebbe az irányba terelni.
|
Nem erre a cikkre reagáltam csak mondom hogy kamuznak meg terelik a szót hogy léteznek idegenek!
Asus P5k,E6750,4GB DDR 2,GTX 460 HAWK
LG W2353V
|
Hát valszeg tényleg így történt, csak nem erről szólt a történet.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
"Állítása szerint éppen ilyesmi landolt a farmján, de a fóliából, ragasztószalagból és bambuszrudakból összetákolt szerkezetről "
Elolvastad ezt a cikket?
|
"Szupi!!! Melyik az a meteorit ami bizonyítottan megtette a Föld-Hold felszíne közötti utat oda vissza? Linket pls!"link
Jelenlegi elmélet szerint a hold vagy legalábbis nagy része a Földből vált ki amikor keletkezett,illetve voltak olyan hatalmas becsapódások,amikor nagymennyiségű anyag lökődhetett ki,ami talán elérte a a világűrt és így a Földet is.
Lényegtelen egyébként....
|
A másik hogy hiába mutogattak anno felvételt hogy az idegen űrhajó egy darabját összevissza basztatják égetik lövik és még karcolás se lesz rajta.
Igen ez csakis meteologia ballon lehet.
Szánalmas ahogy probálják eltitkolni!
Asus P5k,E6750,4GB DDR 2,GTX 460 HAWK
LG W2353V
|
Azt nem értem hogy az Sg fórumozók miért nem írnak a Nature-nak ????
|
Szóval elég sok ember szokott arra járni, nem csak négy személy. És ha valaki járt arra, akkor tudnia kell, hogy megfordul ott rengeteg egyházi személy. Akiknek az öltözete nem mindig farmer és poló. Az oltáron meg perselyek vannak elhelyezve, ahová a hívők és nem hívők adományaikat elhelyezhetik. És ezt naponta ki is ürítik, mivel nem jó sokáig ott hagyni. Egy ministránsfiút viszont földönkívülinek nézni, tényleg hatalmas fantázia kell.
|
Engem ez erre emlékeztet:
http://www.margareta.panzio.ro/uploaded/images/csiksomlyo.max.jpg
|
"Egyreszt, vannak olyan 'termeszetes' dolgok amik mar megtettek a fold-hold tavolsagot oda-vissza (pl meteoritok), masreszt nem tudom miert veszed ki az embert a termeszetes dolgok kozul."
;)))
Szupi!!! Melyik az a meteorit ami bizonyítottan megtette a Föld-Hold felszíne közötti utat oda vissza? Linket pls!
Azért veszem ki az embert, és más intelligens/komplex rendszerek hatását a természetes dolgok közül, mert a tudomány is kiveszi!!! Ugyan is jelenleg még nem tartunk ott, hogy a tudomány ezeket modellezni viselkedésüket előre jelezni tudja.
Az teljesen elfogadható, hogy egy űrhajó építését lehetővé tevő tényezőkbe pl beleveszed a tágabb emberi környezetet, csak mint írtam a rendszer összetettsége miatt erre jelenleg nincsen működő tudományos modell. Arról beszélhetünk, hogy lehetne, de akkor sincs ilyen. Ha lenne akkor az államok irányítását már rég számítógépek végeznék és nem politikusok.
A kvantumtérelmélet jelenlegi alakjában egy elfogadott elmélet, de azért vannak más elméletek (vagy az elfogadott kvantumtérelmélet módosulatai) és azért jelenleg is van néhány (ha nem is sok) fizikus, akik azzal szórakoznak, hogy "csillagkaput" építsenek.;)))
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
mivaaa... No1-No2
"Most miért is beszélsz természetes okokról ? Sehol nem vontam kétségbe az ember befolyását."
Azért beszélek természetes dolgokról, mert erről szólt a példám. Az emberi szerkezetek alapvetően változtatják meg a körülöttünk található természetes folyamatok valószínűségi mutatóit. Így kimondani valamilyen elfogadott természeti törvény alapján, bizonyos nem alaptörvény jellegű dolgokból kiindulva valaminek a lehetetlenségét eléggé dőreség.
Vegyünk egy másik példát: a Föld körzetéből a szökési sebesség kb 11,2 km/s, vagy a fekete lyuknál ugyan ez a fénysebességet meghaladó sebesség.
Mindenki abban gondolkodik, hogy ilyen sebességre kell felgyorsítani a testet az objektum elhagyásához. Ami csak akkor igaz ha nem használunk extra meghajtást. Folyamatos meghajtással 1km/h sebességgel is ell lehet hagyni a Föld körzetét, más kérdés, hogy mennyi energiába kerül. Természetes tárgyak viszont általában nem rendelkeznek pl ion hajtóművel, amivel folyamatos rakétahalytást lehet megvalósítani.
mivaaaa... No3:
"Mondjuk fénysebességnél gyorsabban információt közvetíteni ? Esetleg megsérteni Heisenberg hülye törvényét ?"
Tegyük hozzá mindkét példára vonatkozóan, normál az általános relativitás-elméletben leírt térben. Hawking szerint pl infó jön ki a fekete lyukakból, illetve részecskesugárzás is.
mivaaa... No4
"Pontosan ilyet mond. Próbáltak már trükközgetni néhány elmélettel hogy ezt megkerüljék. Ezek között vannak teljesen spekulatív, nem bizonyított elméletek, vannak teljesen használhatatlanok, és olyanok is, amiknél az időgép (esetleg az egész univerzum) odapusztul."
Mivel még marha messze vagyunk attól, hogy működő időgépet, vagy teleportációs gépet építsünk ezeket nem mondhatjuk ki.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Nexus6, tenyleg nem kell megvaltani a vilagot egy roswellrol szolo cikk miatt. Egyreszt, vannak olyan 'termeszetes' dolgok amik mar megtettek a fold-hold tavolsagot oda-vissza (pl meteoritok), masreszt nem tudom miert veszed ki az embert a termeszetes dolgok kozul. Az ember is mar tobbezer eve gyujti a tudast es gondolkodasmodot aminek a segitsegevel el tudott jutni a holdra. A 6 milliard emberbol mindossze nehanyan latjak at, hogy hogyan is lehet odajutni, es ma is csak par ember el/nehany muhold van, aki egyaltalan eljutott oda. Ahhoz hogy ez vegbemenjen az emberek baromi sok napfenyt felhasznaltak gabonatermeles celjabol, ertsd: a fold nem egy zart rendszer.
Masodsorban igazad van, millionyi elmelet van a vilag mukodesere vonatkozoan, de a legbonyolultabb elmeletekrol is csak annyi ismeretunk van mint a legegyszerubbekrol: meg vannak vizsgalva kiserletileg bizonyos tartomanyokban es igazolva/cafolva vannak. Minden elmeletnek van egy ritkan emlegetett parametere: hogy mekkora korlatok kozott alkalmazhato a _kiserletek_ szerint. De amig a kiserlet nem mutatott semmi extrat egy X elmeletrol az addig elfogadott Yhoz kepest, addig azt nem kell kezpenznek venni.
Harmadreszt, ha egy reszecske tenyleg kepes volna atlepni a fenysebesseget, akkor a kvantumterelmelet szerint ket eset volna lehetseges: vagy felrobban az univerzum a reszecske alulrol nem korlatos potencialja miatt, vagy pedig kikondenzalodik a reszecske az alulrol korlatos potencialja miatt, es akkor le is lassul fenysebesseg ala. (Tachionkondenzacionak hivjak a jelenseget).
Termeszetesen ez csak egy olyan elmelet, ami figyelembe veszi a kvantumterelmeletet, amirol ma ugy gondoljuk helyes. Ha te nem hiszel az elmeletnek, akkor akar probalkozhatsz csillagkapuepitessel is a garazsodban. De gyanitom, nehez lenne egyedul lehagynod parezer elmeleti es kiserleti fizikust. |
Most miért is beszélsz természetes okokról ? Sehol nem vontam kétségbe az ember befolyását.
mivaaaa #1 és #2 tehát letudva
mivaaaa #3: Mondjuk fénysebességnél gyorsabban információt közvetíteni ? Esetleg megsérteni Heisenberg hülye törvényét ?
mivaaaa #4: De. Pontosan ilyet mond. Próbáltak már trükközgetni néhány elmélettel hogy ezt megkerüljék. Ezek között vannak teljesen spekulatív, nem bizonyított elméletek, vannak teljesen használhatatlanok, és olyanok is, amiknél az időgép (esetleg az egész univerzum) odapusztul.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
|
Mivaaaa....???!!!
"Az hogy egy régebbi elmélet nem volt elég pontos, NEM jelenti azt hogy a mostani elmélet ALAPJAIBAN hibás."
Ez a példám esetében marhára nem számít, sem a mai standard elméletek sem az úgynevezett klasszikus fizika törvényeit figyelembe véve nem tudsz olyan esetet felhozni. hogy a holdutazást természetes tárgy 10 a mínusz végtelennél nagyobb valószínúéggel megtegye oda-viszza!!!!!!!
Az ember mint intelligens lény meg már számos alkalommal megtette.
Mivaaaa...???!!!(2)
"<< az entrópia működése ellenére >>
HAHÓÓÓÓ, az entrópia csak zárt rendszerekre vonatkozik. Hol zárt az a kurva űrhajó ? Kurva sokba került ám az üzemanyagot előállítani hozzá!"
Először is mutass egy teljesen zárt rendszert. Másodszor is mutass egy olyan rendszert a Földön az ember alkotta berendezéseken kívül, ami tiszta H2-t és O2-t vagy kerozint állítanak elő, majd ezt rakétákba töltik. (Monnyuk a környezet entrópia szintjét növelve és a sajátjukat csökkentve!!!)
Mivaaaa???!(3)
(nekem is jó kedvem van ám 4 sör meg 3 jéger után!!!!;))))
"loál
De pontosan így működnek. Ami nem lehetséges a fizikai törvények által, az sehogy sem lehetséges. Az már más kérdés hogy a pillanatnyi modelleink a fizika törvényeire mennyire pontosak."
Valószínűségi amplitudok, állapottér meg ilyenek, naaa... mondanak valamit?
Azért erre kíváncsi vagyok, mondj egy olyan dolgot, ami a modern fitzika szerint NEM lehetséges! Nem minimálisan valószínű, hanem NEM lehetséges!!!
Mivaaaa...????!!!!!(4)
"Mindenesetre a relativitáselmélet, amit már nem egyszer bebizonyítottak (sőt, még a GPS-t is korrigálni kell hozzá), elég világosan kimondja hogy NEM lehet a fénysebességnél gyorsabban információt közvetíteni."
Ilyet az nem mond! Az azt mondja, ha elfogadjuk, hogy a fénysebesség természetes tárgyak számára általános esetben határsebesség, akkor az átlépése esetén az általában elfogadott oksági relációk megsérülnek (mint ahogy te is írtad). Kb mintha felmész a Holdra akkor is jönnek olyan erők (pl 10g gyorsulás, vagy csak a vákuum hatása) amelyek egy természetes tárgy integritását megsemmisítik. De ez nem azt jelenti, hogy lehetetlen a holdutazás.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Csakhogy ő azt mondja hogy idegen bolygóról származó repülő tárgyakat lát ami már ostoba hazugság. (nemcsak a szemével van baj hanem az agyával is)
|
Láttam azt a régi ufoboncolós videot, érdekes volt. Nem gyűztek meg, hogy kamu lenne, de az ellenkezőjéről sem. Az akkori időben ilyen minőségű hamisítványt csinálni elképesztő teljesítmény (lenne?).
|
"Ha nem volt semmilyen információ csere sohasem az itteni realitással a kezdetek óta, akkor mitől "akarna" annyi maradni egy ottani fizikai állandó, mint ami itt?"
"Miért is kellene két galaxisnak megbeszélnie egymás között a különböző fizikai állandók értékét?"
A csillagokban végbe menő folyamat egyáltalán a kialakulásuk mindenütt azonos, de miért marad az? (Jelenleg csak egy fajta periódusos rendszert ismerünk.) Egy olyan távoli folyamat (elemek kialakulása stb.), amelyik eddig a start óta _teljesen_ önállóan zajlott elkülönítve az ittenitől, miért működik ugyan úgy még most is mint itt, hisz az egész világegyetem kaotikus. Valamilyen közeg csak közölte vele az információt. Ha nem közölte, akkor mondjuk a színkép elemzés hasznavehetetlen és csak jelzés értékkel mutatja, hogy van ott valami. Csak épp fogalmunk sincs, hogy mi. Ha nincs valamilyen információ átadás, akkor nincs azonos viszonyítási alap sem.
Topik Off vége :)
|
És igaza is van. A szó szoros értelmében tényleg UFOt lát. Hiszen ha nem látja mi az, akkor számára bármi ismeretlen/azonosítatlan repülő tárgy lehet. :D
|
Mert hinni az nem tudás. Miért van az hogy még soha nem került elő tisztán felismerhető felvétel hanem csak elmosódott felismerhetetlen dolog? A munkahelyemen van egy hülye aki mindennap lát UFO-t viszont újságot 5 cm-ről olvas.
|
Ez a dolgog mekkora szar már hogy valaki azért nem hisz vamaiben mert nem láttam akkor már tuti biztos 100% hogy nem is létezhet.
Biztos hogy léteznek földönkivüliek csak nem értem miért nem mutatják meg magukat ugy igazándiból nyilvánosan :(
Asus P5k,E6750,4GB DDR 2,GTX 460 HAWK
LG W2353V
|
Nos erre nincs bizonyíték. Csak az a megfigyelés, hogy a közeli és a távoli galaxisok ugyanúgy viselkednek. (Időben és helyben egymástól jelentősen elválasztva.)
A második kérdésedet viszont nem értem.
Miért is kellene két galaxisnak megbeszélnie egymás között a különböző fizikai állandók értékét?
|
Utánnaolvasok, ha adsz egy megbízható forrást.
Az űrsikló lézere nyilvánvalóan szarkazmus akart lenni, sajnos nem vetted a lapot. A lényeg, a NASA lőtt rá valamire? Ha nem, akkor továbbra is fennáll a kérdés, hogy mit keresett a NASA-nál az állítólagos anyag.
|
"Minden módot kizár amivel információt lehet továbbítani a fénysebességnél gyorsabban."
Csak egy érdekes kérdés ezzel kapcsolatban. Ha csak fénysebességgel terjed az információ, akkor mi garantálja azt, hogy egy távoli galaxis, mondjuk aminek a nagy keletkezés óta éppen most ér ide a fénye ugyanúgy működik, mint a miénk? Ha nem volt semmilyen információ csere sohasem az itteni realitással a kezdetek óta, akkor mitől "akarna" annyi maradni egy ottani fizikai állandó, mint ami itt?
|
A rádió, és tv adások egy dolog. Bár nem egyszerű, de nem is zárható ki egyértelműen, hogy fogja valaki egy másik csillagrendszerben.
Űrszondánk viszont még nem igen hagyta el a naprendszert. Nemhogy elérjen másik naprendszerbe. Szóval várhatunk, hogy arra reagáljanak.
|
Kicsit sűrítem mert túl nagy lenne bemásólni ide, ha érdekel végig olvasod.
"A rádióadó sugárzási teljesítménye egyébként egy mobiltelefonéhoz hasonlítható – így szép eredmény, hogy 1,2 milliárd kilométernyi távolságból legalább a vivőjelet közvetlenül venni tudták."
"Az adatok feldolgozása megkezdődött. (Az időpontok közép-európai időben a „földi vételt” adják meg. A valóságban ennél minden esemény 67 perccel korábban történt, ennyi időbe telik ugyanis, amíg megérkeznek a rádiójelek a Cassiniról.) "
Teljes cikk
Akkor most beszélgethetünk az esetleges eltérésekről, esetleges élőlények technológiai fejletsége között.
Frank99 egy köcsög kis csicska aki az anyját kúrja.
|
rohadt messze fog hallatszani pár millió év múlva, de akkor mit keresenének már itt? A dinosaurusok legjobb tudomásom szerint nem sugároztak jeleket az űrba, bár ki tudja, tovább léteztek, mint az emberiség :)
|
Asszem pont rátapintottál a lényegre :)
Véleményem szerint pont az az istenhit és az UFO-hit eredete, hogy az ember képtelen feldolgozni, hogy egyedül van ;)
|
Csakhogy mi rohadtúl "hangos" bolygó vagyunk.
A sok tv és rádió adás messzire hallatszik ám.
Meg szerte szét küldözgettünk egy rakás szondát amik a voyager névre hallgattak és tartalmazták a meghívót a földre.( Ezt sem Rodenbery találta ki a star trek-hez)
Frank99 egy köcsög kis csicska aki az anyját kúrja.
|
Nade pont az univerzum mérete az ami problémát okoz. Ha vannak is civilizácók, akkor olyan színten vannak távol egymástól, hogy kommunikálni nem tudnak, vagy ha tudnak kommunikálni, akkor az időeltolódás lesz akkora, hogy semmi értelme.
És még mindig azt mondom, hogy abban a nevetségesen rövid időben, amióta ember létezik ezen a bolygón, annyi idő alatt eléggé valószínűtlen, hogy bárki "pont most" jött volna ide benézni hozzánk. Azt viszont valószínűnek tartom, hogy az ő (és minden egyébb) civilizációjuk ideje is véges, azaz előbb utóbb kihalnak, tehát mint ahogy nem is tudom melyik műsorban példálóztak a karácsonyfával (azaz TFH az univerzum egy karácsonyfa, amin az égők a civilizációk. ha egyszerre égnek szép, de tulajdonképpen úgy kellen elképzelni, hogy csak pillanatokra villannak fel, majd kihúnynak), az a hatalmas esély egy intelligens civilizáció létrejöttére, amit az univerzum mérete biztosít szembekerül azzal az eséllyel, hogy ezek egymást képesek legyenek felfedezni. |
Azért 1997-ben Mexikó-városban nem két-három ember látta, hanem több tízezer ember.
Frank99 egy köcsög kis csicska aki az anyját kúrja.
|
Jól van ne ne síírj. :D De honnét tudják szegények hogy mivel figyelik őket? :) Műhold kamerája sem láthatná őket ha olyan iszonyú fejlettek...vagy lehet ám hogy feljettek, és épp ezért nem érdekli őket hogy ki mivel figyeli őket, mert sély sincs hogy elkapjuk őket...maximum nem akarnak riadalmat kelteni, vagy mittudomén...
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
1. - Hisz ön az UFO-kban ?
2. - Hisz ön Istenben ?
1. - Igen.
2. - És látta már ?
Frank99 egy köcsög kis csicska aki az anyját kúrja.
|
Sőt, a görögök meg a rómaiak is mindenféle szobrokat csináltak villámokat szóró istenekről, akkor azok is léteznek?
|
Ez nagyjából helyes amit mondtál, egy dolgot azonban nem vettél figyelembe. Hogy nagyobb az univerzum mint gondolnád. És ezt figyelembevéve minimum milliárd olyan civilizáció élhet aki képes csillagközü utazásra, és minden feltétel adott ahoz hogy minket megértsen...persze ezt feltételezve ugyan ekkora az esély egy hóditó civilizáció létezésére is aki ha létezne, akkor már nem beszélgetnénk itt. De lehet, hogy valami oknál fogva nem jelentük számukra sem veszélyt sem nyersanyag forrást, vagy egy másik faj vagy fajok védelme alatt állunk, vagy csak figyelnek minket miket művelünk magunkkal...iszonyú sok variáció lehetséges hogy miért nem szálltak le a kertünkbe és miért nem ebédelünk velük.
Gondolj bele..ha nagyon fejlett egy civilizáció, de nem ellenséges a szándékuk, mert nem is ismerik ezt a fogalmat, csupán élik a saját életük, folyamatosan vándorolnak, tanulnak új ismereteket szereznek, akár dönthetnek úgy is, hogy nem akarják zavarni az adott bolygó populációját, csupán figyelik őket, esetleg a kományzatokkal megállapodást kötnek, hogy bármilyen veszélytől megvédik őket, cserébe megvizsgálhatnak néhány embert feltéve hogy nem fognak emlékezni semmire és nem szenvednek maradandó sérüléseket...stb...nagyon nagyon sok variáció létezhet.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Igaz, mosolyogtató barlangrajzokat találtak mindenfelé a világban...
Frank99 egy köcsög kis csicska aki az anyját kúrja.
|
Olvass utánna.
A NASA nem folytathat ET kutatást.
Felszinről löttek és a lövedék túl gyors rakétának.
A lézerfegyverekről pedig csak annyit, hogy már a 70-es évek óta vannak csak rohadt nagy az energia igényük és ezért hanyagolják. Szintén olvass utánna.
Ma hivatalosan lekorlátozták használatukat az anyahajók és a nagyobbacska hadihajók légvédelmére és nem rombolnak vele hanem a pilótákat vakítják meg.
Frank99 egy köcsög kis csicska aki az anyját kúrja.
|
"Szilícium alapú vegyületek nem stabilak, ellenben a szén alapúakkal."
Érdekes. Nekem a homok elég stabilnak tünik. :D
De komolyra fordítva a szót, csak azt jelenthetjük ki, hogy földi körülmények között nem stabil.
No nem kell itt semmiféle eltérő fizikai-kémiai törvényszerűségekre gondolni. Pusztán csak eltérő hőmérsékletre, nyomásra és hasonlókra.
|
<< Nekem úgy tűnik hogy a felhők mögé direkt elbújnak ezek az izék, hogy a felszínről nehéz legyen megfigyelni őket.... >>
Te... Szerinted látható fényben pásztázzák az eget, hogy minden szar bezavarjon ??? 
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
|
Nasa video
Frank99 egy köcsög kis csicska aki az anyját kúrja.
|
3. Erre a logikára hivatkozni szintén hülyeség, mert akkor ugyanúgy hinnünk kell a tündérekben és a kismanókban is. Ettől földön kívüli élet lehetséges, csak ne így akarjuk igazolni. Ugyanez vonatkozik a 6.-ra is.
7. Mármint a NASA rálőtt egy UFO-ra? Mivel? Az űrsikó lézerágyújával? Ha pedig a légierő/haditengerészet volt, akkor mit keresett a NASA-nál? Biztos nem adták oda nekik elemzésre, merthát ugye nekik megtiltották, hogy ilyesmit kutassanak.
|
Nekem úgy tűnik hogy a felhők mögé direkt elbújnak ezek az izék, hogy a felszínről nehéz legyen megfigyelni őket....érdekes, hogy észrevették, hogy minden villámláskor az űr felé is elindul egy kis villám szerűség és állítólag ezért löttek fel pár megfigyelő műholdat.
Lehet, valójában ezeket a bújkáló izéket akarták akarják megfigyelni, persze lehet ez csak az én rosszmájúságom... 
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Miért nem hiszek az UFOK-ban:
a) nézzük milyen idős az emberi faj (azt már nem is mondom, hogy mióta képes nagy távolságú kommunikációra) és milyen idős az univerzum (illetve mennyi még a várható létezési időtartama), ezekből ki lehet némi esélylatolgatással kalkulálni, hogyha léteznek is értelmes civilizációk, rohadtmód esélytelen, hogy valaha is egymásra találjanak
b) tegyük fel, hogy két civilizáció egy időben létezik, és/vagy tudnának is egymással kommunikálni, mekkora az esélye hogy egyformán érzekelnek? Fényt, hangot, időt, stb. Űrszondáinkon jól mutatnak az ábrák, de mivan, ha nem is látják őket, jól hangzanak a hangfelvételek, de mi van ha nem is hallják őket, és mivan ha az ő életük annyival lassabb (vagy fordítva) hogy ami nekünk 100 év, azt ők 1 percnek fogják fel? Számunkra gyakorlatilag mozdulatlanok, számukra meg mi vagyunk nyüzsgő atomok...
Ezekután azt mondani, hogy az idegenek már jártak a Földön, hát mindenestre megmosolyogtató :) |
<< 1. Aki kizártnak tartja, hogy létezik az emberen kívűl más inteligens faj, az fejlődésre képtelen egyednek minősül. Már csak a matematikai esélyek alapján is. Mert ugyebár a világegyetem qrva nagy. >>
A legtöbben nem is ezt zárjuk ki, hanem hogy idejönnek, és a kurva nagy igyekezetükben hogy elfedjék a jelenlétüket, összeesküvést kötnek a nagyobb kormányokkal (anélkül hogy nem szivárogna ki!), ellenben pár őrült szeme láttára repkednek mindenféle bohókás ufókon.
<< 2. Attól, hogy a mi bolygónkon szén alapú élet alakult ki nem kizárható, hogy más bolygókon más alapokra épülő életformák jöttek létre. >>
Szilícium alapú vegyületek nem stabilak, ellenben a szén alapúakkal.
A többit majd kommentelem ha elmúlik ez az iszonyat fejfájásom.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
|
ugyanazt szajkózod mint amit a fizikusok száz éve
|
Szerintem.
1. Aki kizártnak tartja, hogy létezik az emberen kívűl más inteligens faj, az fejlődésre képtelen egyednek minősül. Már csak a matematikai esélyek alapján is. Mert ugyebár a világegyetem qrva nagy.
2. Attól, hogy a mi bolygónkon szén alapú élet alakult ki nem kizárható, hogy más bolygókon más alapokra épülő életformák jöttek létre.
3. Fizikára és kémiára hivatkozni szintén marhaság mert senki sem tudhatja milyen más fizikai és kémiai törvények érvényesek a világegyetem más pontjain. Ergó az emberiség tudása kozmikus szinten egy nagy büdös NULLA.
4. Ha valamit el akarsz titkolni, irass róla könyvet forgattas filmet. Aki rájön valamire azt úgyis hülyének nézik, hiszen biztos olvasta a könyvet vagy látta a filmet.
5. Az ufo videó eléggé necces, lehet az az ötvenes években a radiaktivitást vizsgáló kisérletek felvétele is. Egy mutáns példáúl. ( Sok kisérletet csinálnak ma is és lexarják, hogy tilos vagy sem.)
6. Miért ne zuhanhatna le UFO ? Esetleg olyan helyről jött ahol mások a fizika törvényei és itt rákeféltek a külömbségekre.
7. Ajánlom a szkeptikusoknak megnézésre a NASA videóját, ami után lelkesen tagadta mindenki, hogy rálöttek volna egy UFO-ra. Pedig a felvételen tisztán látszik. ( NASA azért adta ki, mert nem foglalkozhatnak ET kutatással, ha megtennék megszüntetnék őket. De érdekes... Akkor ki is foglalkozik ET kutatással ? Senki ? )
Frank99 egy köcsög kis csicska aki az anyját kúrja.
|
Olvasd el a #67-es hozzászólásom. Sehol nincs benne szó szupertechnológiáról.
(Ok hibernálás, de az sem szükségszerű, csak egy plusz lehetőség.)
|
Bocs mindenkitől, hogy még ide kanyarodok vissza (pláne hogy offtopik), de még csak most olvastam a cikket meg a kommenteket. Szerintem a képről mindössze annyi állapítható meg, hogy az az alak nem része a környező háttérnek. Photoshop-pal levettem a fényerőt, a kontrasztot megnöveltem, és valóban látszik az a nem odaillő izé, de sokkal inkább a fantázián múlik, milyen alakot is képzelünk bele. 
Szerintem egy madár lehet, ami pont elrepül a kamera előtt, de azért esküdni nem mernék rá.
Vajon miért van az, hogy az ilyen "szenzációs" fotókból sosem készül másik? (Mondjuk teszel három lépést balra, és csinálsz egy másik képet pl.)
|
ami neked meg van otthon és fel is toltheted a netre, az aztan k*rva titkos lehet:)
de kuldd at mailben nem mondom meg senkinek! ;)
UFO:
a tudomany azzal foglalkozik, mekkora eséllyel alakul ki ÉLET egy bolygón (drake egyenlet). vagy a hét szám c. könyv. pl ha nem lenne ilyen ritkán nagy holdja a földnek akkor a 27fokos szöge a forgási tengelynek sokkal többet ingadozna, ergo az idojaras eleg hektikus lenne, ezert elegge odabaszna az evolucionak.. (ez már nem az élet hanem az intelligencia kérdése persze).
szoval van egy csilliárd km méretű univerzumunk, egy a sokcsilliárdhoz esély hogy élet/intelligencia születik. jó még meg is találjuk egymást van WIFI mindkét bolygón. de mondjátok mekkora eséllyel lesz a két civilizáció azonos szinten egy csillagászatilag minimális időtartalmon belül.
mi mondjuk 50 éve vagyunk képben. de még pármillió év is kevés 13 milliárd éves univerzumhoz képest, és pármillió év alatt minden bolygóval csúnya dolgok történnek. magyarul ha találkozhatunk UFO-kal akkor azok többmillió éve költözködnek. valszeg ha túléltek ennyi akkor mindent tudnak a nagy bummtól a feketelyukakig és hozzászoktak a repüléshez is. miért is akarnának elbujni egy ilyen csira 50 éves civilizáció elől? :) ÉS HOGYARÁKBA ZUHANHATNAK LE ?:)))))))))))))))))))))))) lol
|
Fénylő penész....
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Szerintem penészes a fal. :D
De lehet,hogy hasadék a szubtérben,vagy egy átjáró egy másik dimenzióba. :D
|
http://youtube.com/watch?v=QzmmlaZ9b9I
lehet igaz lehet nem ...
|
Egyébként a második képen az simán lehet ember,láttunk már furább kinézetű embereket is.
|
Hogy érthetőbb legyen mire gondoltam.
"egy csőt lezáró műanyag vacak a falban" ne tessék már viccelődni! Nagyítsd ki és nézd már meg! De ha gondolod csinálhatok most is egy képet és a tapétán kívül nincs ott semmi. A számítógépről visszanézve vettem észre, mint írtam, a beállításokat próbálgattam.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
|
1947. július 8-án különös hír járta be a világot: repülő csészealj zuhant le egy amerikai légitámaszpont közelében, közölte izgatottan minden rádióállomás és tévécsatorna. Néhány órával később egy túlbuzgó sajtótiszt a légierőtől közleményben cáfolta a hírt - túl későn: a roswelli mítosz megszületett. A nevadai kisváros szempillantás alatt világhírű lett, és az ufókultusz 60 év után is virágzó üzlet. Még múzeum is épült, és július 5-től három napig idén is a "Fantasztikus Roswelli UFO-fesztivál" az ufológusok világtalálkozója. 
Így aztán remekül előkészített terepen robbant ki a roswelli ügy. Egy gyáros jutalmat ajánlott annak, aki repülő csészealjjal tud szolgálni. A felhívásra egy birkatenyésztő jelentkezett. Állítása szerint éppen ilyesmi landolt a farmján, de a fóliából, ragasztószalagból és bambuszrudakból összetákolt szerkezetről egy meteorológus megállapította, hogy ismeretlen eredetű időjárás-vizsgáló ballon maradványa. Walter szerint a katonai szóvivő közleménye nélkül nem is figyelt volna fel senki az esetre. 
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Hatvan éves a roswelli ufólegenda
Virtuális paleontológia
A biztonságos repülés fénykarikái
Sokat szenvedett a legnagyobb fáraónő
Fellőtték a második Bigelow űrmodult
Napozók, óvakodjatok az UVA-tól!
Az emberi agy révén optimalizálnák a számítógépeket
Műanyagból újra olaj mukrohullámmal
