Web 2.0 felvilágosítás V.: Webes operációs rendszer
2007. július 4. 11:34, szerda
A teszt során úgy tűnt, hogy az alkalmazások alapfunkciók terén minden fontos dolgot tartalmaznak, így akinek nem hiányzik az Unified Messaging vagy az extra Word funkciók, annak akár vállalható megoldás is lehet. Ugyan a kezelőfelület nem olyan szép és nem annyira rugalmas, mint a Google irodai csomagja, de a sokat izgő-mozgóknak hasznos lehet. A fejlesztés viszont még eléggé gyerekcipőben jár, két alkalmazás is messze van még a felhasználóbarát minősítéstől.
Hirdetés
A médialejátszó egyelőre nem egy WMP vagy Winamp kategória, de a Flash MX alapokon nyugvó megoldás már támogatja a playlisteket, a hangerő szabályozást és az ID tag-eket is. A teszteredmények alapján alig néhány százalékponttal használ több processzoridőt, mint asztali társai. Az éppen hallgatott számot egyben letölti a gépre és onnan kezdi játszani, így kisebb net elérési zavarok nem okoznak problémát.
A másik lényeges szoftver a szövegszerkesztő, ami funkcionalitásában egy 2000-es Word alapjait tudja hozni. Viszont ahogyan az egész eyeOS képtelen megbirkózni az ékezetekkel, úgy ennél itt is komoly gondok vannak, ráadásul szinte egyetlen Word-ben készült dokumentumot sem tudott megnyitni. Az új 2007-es formátumnál még érthető, hgoy gondja van, de a '97-es .doc szabványt már illene felismernie alapvető formázásokkal, de mégsem, ékezet és extra formázás nélküli szöveg sem ment neki.
Visszafelé viszont működik tökéletesen a dolog. Ugyanazt a szövegrészletet, amit Word-be másolva és elmentve nem sikerült megnyitnia, be tudtam másolni az online szerkesztőbe és (linkekkel, lábjegyzet hivatkozással, indexszel és betűformázásokkal együtt) elmenthető volt, sőt Wordben probléma nélkül nyitható és olvasható volt. Emiatt a fiaskó miatt utazgatáshoz és hirtelen dolgokhoz ajánlott, a Google irodai csomagjával ellentétben komolyabb munkára sajnos alkalmatlan.
Mivel a rendszert elegendő egyszer feltölteni valahová, majd ott végtelen számú felhasználót lehet létrehozni, ezért kisebb baráti társaságok közös felülete lehet, ahová a vicces videókat, képeket, élménybeszámolókat és egyéb fájlokat tudnak feltölteni. Ha pedig nem szeretik a publikus közösségi szájtokat vagy valamilyen ultra titkos terven törik a fejüket, akkor szintén hasznos lehet a megosztáson túl a közösségi kapcsolattartásra. A rendszerben alapbeállításként van közös mappa és csoportkezelési lehetőség, de a bárki fejleszthet további megoldásokat is igény szerint.
Jelenleg a projekt még nincs olyan fejlettségi szinten, hogy hétköznapi felhasználók számára is ajánlott legyen, de főként programozók számára hasznos felület lehet. Szerencsére a fejlesztés teljesen nyílt, ráadásul a legalapvetőbb PHP ismeretekkel már lehetséges új funkciókat készíteni. Az eyeOS toolkit segít az elkészítésben és a rendezésben is, így elméletileg minél többen kezdik használni, annál több widget készül majd hozzá, így még több ember számára lesz kelendő.
Ugyan nem győzöm hangsúlyozni, hogy a laikus felhasználóknak ezt semmiképp nem ajánlom állandó használatra (egyelőre), de nem árt megismerkedni vele, hiszen a jövőben egyre több hasonló megoldás születhet. Tehát nem egyszerűen egy RSS olvasó, nem csak egy specifikus webes alkalmazás, hanem valóban egy egyre inkább operációs rendszer shell felületére hasonlító valami lesz. Ráadásul ebben a táborban valószínűleg készülnek majd olyan alkalmazások, amiket akár több ilyen rendszer is képes kezelni, ki tudja.
A találgatások melyek a Google operációs rendszeréről beszélnek, főként ilyen megoldásokra utalnak és nem egy Windowst vagy Linuxot leváltó csomagról, hiszen az túl komoly munka lenne bármilyen webes szereplőnek, hogy hatékonyan működtetni tudja a milliónyi eltérő hardverkonfigurációt. A javascriptes megoldások így is eléggé lelassítják és erőforrás-igényessé teszik a webes alkalmazásokat asztali társaiknál, viszont cserébe szabadságot is adnak. Aki kísérletezni szeretne és még nem tette meg, az mindenképp próbáljon ki néhány ilyen rendszert, akinek viszont kiszámítható webes szolgáltatásokra és megoldásokra van szüksége, annak a nemrég megújult, magyarul is beszélő Google Docs & Spreadsheet és barátai ajánlott.
ott a pont egyébként a vékonyklienses megoldás akár elmaradott környékeken is jól jöhet, illetve sok vállalati környezetben is opcióként merül fel, bár egyelőre még nem életképes.
"Szinte bármilyen böngészőből, bármilyen számítógépről elérhetővé válik egy alap kezelőfelület..." Akkor ahoz fel kell telepiteni egy lokális oprendszert böngészővel. Akkor meg mi faxnak...
nyilván azokat is ketyósnak nézték, akik azt mondták hogy egyszer vasmadarokon repülve szelik az emberek az égboltot de egy ma tök snassz 50 forintos öngyújtóval félisten lettél volna ezer éve :)
Az a baj, hogy az webOS -nél meg az áll fenn, hogy pl. suliban vagy melóhelyen szarrá van korlátozva a net és a legtöbb helyen köcsögök és lusták a rendszergazdák és lefogják szarni, hogy xyz webOS -t nem tudod használni mert szarrá van tiltva a net meg az egész rendszer.
egyetlen ingyenes tárhelyre sem lehet telepiíteni az eyeOS-t
http://www.sg.hu/cikkek/75599/feladta_wow_os_eletet_a_valosagert ------- MMORPG rajongóknak:
"Ne feledd, minél királyabbul fest a karaktered, annál szánalmasabb az életed."
http://www.sg.hu/cikkek/75599/feladta_wow_os_eletet_a_valosagert ------- MMORPG rajongóknak:
"Ne feledd, minél királyabbul fest a karaktered, annál szánalmasabb az életed."
"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk "halhatatlan" erejüket"
Mein Kampf, Adolf Hitler
Ezekszerint nem értetted meg mire gondolok. Egyrészt, hiába van bootos pendriveod, attól még a hálózati erőforrásokat a gépről nem fogod tudni elérni, csak macerás beállítgatással, vagy esetleg nem is tudsz bebootolni róla, mert letiltották, vagy az idegen gép Biosa nem is támogatja. Ennél a webOS-nél pedig már minden adott.
Nem kell semmit telepítgetni, és bárhova is mész kompatibilisek lesznek a fájljaid, a netes könyvjelzők, cookiek.. Nem fordul majd elő hogy az OO ban szerkesztett fájlodat nem egészen úgy nyitod meg a másik gépen ahogy elmentetted, stb. Ez a nem mindegy.
"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk "halhatatlan" erejüket"
Mein Kampf, Adolf Hitler
PíszLávJuniti a pendriveról hordozni a cuccokat?Akkor rakjál a pendriveodra linuxot mivel már van lehetőség egy spec. butított linuxot bebootol pendriveról..akkor minek a webes desktop?Csak azért hogy a fájljaid elérd?Meg önmagában ha egy szervergépen is van 4-5 vagy akár 9 oprendszer ami kezeli majd az egészet külön felosztva nem hiszem hogy szeresse majd azt hogy progikat használj rajta amire te gondolsz..a többi vélemény minthogy keverni az alap oprendszert kernelként és webes úton irányítani az egészet..akkor lenne értelme ha egy szervergépre 2-3 OS lenne csak és a többprocis megoldással elosztaná a terhelést komolyabb szerveren futó programokhoz
Nekem is nagyon tetszik ez a törekvés. Igazából részemről akkor lenne igazán hasznos ez a dolog, ha lehetne úgy programokat futtatni rajta mint egy távoli szerveren, vagyis elindítok rajta valamit és a gépemet ki is kapcsolhatom mert az ott szépen elmolyol magának és mondjuk másnap megnézem hogy mire is jutott. Persze ez biztos nagyon leterhelté tenné azt a szervert ahol ez az alkalmazás telepítve van így gondolom kicsi az esély hogy ilyen irányt vesz a fejlesztés. Bár sose lehet tudni.
Egyetértek, önamgában nem életképes, keverve viszont idővel valóban hasznos lehet. Igazán ütős akkor lenne, ha nem csak az alap szoftveeket tudnánk használni, hanem magunk is telepíthetnék/fejleszthetnék rá.
Szerintem nem éltetképes önmagában, de ha kevernénk a jelenlegi rendszerrel... Amit Kaadi írt az szerintem eléggé kivitelezhető lenne.. Adott egy minimalista linux kernel ami a hardverelemeket kezeli, és egy böngészőt tartalmaz csupán (ami valamely WebOS-t tölti be). Az alkalmazások a szerverre vannak telepítve, és ő tárolja a beállításokat is.. Nem 24 órás a kapcsolat, hanem gyakorlatilag igény szerinti, vagyis, van a saját géped és azon tárolsz mindent, azon futtatsz, csak a szerver tárolja a beállításaidat, és azokat a programokat és fáljokat amiket megadsz neki (azok máshonnan is gond nélkül elérhetőek lennének).. Időközönként és igény szerint lenne egy szinkronizáció...
A 2 rendszert keverve komoly lehetőségeket látok.. külön csak játékszer, komolyan nem hinném, hogy kitudná nőni magát...
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik..
..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
Aki otthoni superuserként használja a gépét annak nincs szüksége erre, viszont aki munkahelyen, egyetemen, más helyeken is szeretne mindig ugyan olyan asztalt doksikat találni, mint amit otthon megszokott, azoknak ez nagyon nagy segítség.
Nem kell hurcolni minden alkalommal a fájljainkat pendriveon, esetleg nincs ugyan az a szövegszerkesztő/böngésző stb telepítve..
"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk "halhatatlan" erejüket"
Mein Kampf, Adolf Hitler
Akármihez lehet kötni, nekem8, és ugyan túl sokat nem értek hozzá de ha egy alap ingyen tárhelyre feltöltve ezt alapul lehet használni és ha csak pár zeneszám vagy akármi más meghallgatására etc lehetne használni pl. havernál akkor az már nem lehet rossz..sőt ahogy végigolvastam egy format utáni emléxeztető dolgok se lehetnek rosszak:P
Akkor lenne/lesz ertelme az egesznek szerintem, ha majd teljesen megbizhato lesz a net, mindig, mindehol rendelkezesre all szinte mint a villany, vekonyklienssel karoltve sikeres lehet. De sztem addig meg varni kell. Akkor lenne hatekony ha alapban ezt hasznalhatnad otthon es akkor ha hazon kivul lennel ugyan ezt a desktopot, fajlokat latnad. Persze specialisan webos-re irt programok hianyaban ez igy eleg nehezkes.
srácok ennek az a dolognak felépítésben semmi köze egy valódi oprendszerhez
a margeting miatt nevezik csak webes oprendszernek úgy képzeljétek el mint egy egyszerü progit ami kínézetre, úgy próbálnak megírni, mintha egy oprendszerrel állnánk szembe
én elképzelhetőnek tartanék egy thin-client tipusú oprendszert például netkávézók vagy oktatási hálózatok számára: egy minimalista linux kernel, ami hálózatról hívna felhasználói felületeket különböző feladatokra. sajnos a hardwer kezelése csak egy helyileg telepített rendszer dolga lenne.
még a 286-osok idejében léteztek Netware alapú rendszerek, ahol a kliensek floppiról indultak és szerverről töltöttek be windowst és norton commandert. ezeket azonban hatékonyság hiányában leváltották, ezért szerintem balgaság visszasírni őket, amikor dual vagy négymagos processzorok állnak rendelkezésünkre több száz gigás merevlemezekkel és több GB ram-al.
Elöször mikor hallootam a netvibesról én is azt mondtam rá, hogy semmi értelme, meg mindek az. Most már nagyon idegesítene ha nem tudnám használni. Átugrom haverhoz, vagy bárhova idegen géphez, tudom hazsnálni. Vagy ha saját gépemen netezek akkor is minden össze van szedve. Ha gépet újratelepítem és elfelejtem menteni a könyvjelzőim nem vesznek el. Na ezek a WebOSek ennek lehet a továbbfejlesztése. Mert már a filejaim, a bongészőben tárolt jelszavak, egyes oldalakhoz tartozó beállításaim is megmaradnak ha egy idegen géphez űllök le!!!! Ez hihetetlenül kényelmes és nagyon felgyorsítja a munkát, kikapcsolódást! Vannak még vele gondok, de nagyon tetszik ez a trend!