Web 2.0 felvilágosítás V.: Webes operációs rendszer
2007. július 4. 11:34, szerda
Manapság egyre gyakrabban esik szó egy esetleges Google operációs rendszerről, ami sokak szerint elképzelhetetlen, mások viszont úgy várják, mint a messiást. Ugyan attól valóban messze vagyunk még, hogy számítógépünk egy online szolgáltató termékével bootoljon, de az alapvető funkciók ellátására már képesek az úgynevezett WebOS-ek.

A félreértések elkerülése végett először szeretném definiálni, hogy mi is az operációs rendszer: A Wikipedia szócikke szerint "az Operációs rendszer (OS) számítógépes programok olyan halmaza, ami képes a számítógép hardver és szoftver erőforrásait kezelni. Az OS a nyers rendszert és felhasználói bevitel eseményeit dolgozza fel és a belső rendszererőforrások és feladatok kiosztásával, működtetésével válaszol azokra."

Így tehát egy igazi operációs rendszer akkor működik, ha van alatta hardver, futnak a mag programok (kernel), megvan a kezelőfelületet is tartalmazó héj (shell) és lehetőség van egyéb alkalmazások futtatására. Ezt a definíciót a ma WOS-nak vagy Web OS-nek becézett rendszerek messze nem elégítik ki, lévén semmilyen kapcsolatban nem állnak a hardverrel és nem igazi kernel buzog bennük.

Az evolúciót kicsit a Windows-hoz is lehetne hasonlítani, hiszen a 3.1-es Win gyakorlatilag nem operációs rendszer, hanem egy shell program volt ami DOS környezetben futott, majd a későbbi verziók során vált igazi OS-é. A cikk elkészítéséhez kiszemelt WebOS, az EyeOS működtetéséhez egy webtárhelyre van szükségünk, ahová a rendszer feltelepül. Szinte bármilyen böngészőből, bármilyen számítógépről elérhetővé válik egy alap kezelőfelület, ahol fájlokat tarthatunk, alkalmazásokat futtathatunk, multimédiás tartalmakat tekinthetünk meg.

Klikk ide! Klikk ide!

Az EyeOS a többi hasonló megoldással azonosan valójában egy webes desktop, csakúgy, mint a Netvibes, ami szintén PHP/Javascript/AJAX alapokon nyugszik. A különbség itt annyi, hogy funkcióiban és megjelenésében is jóval hasonlóbb egy igazi operációs rendszer grafikus felületéhez, míg a Netvibes típusú oldalak a start oldalak kései leszármazottai. Az EyeOS telepítése után az első dolgunk hogy kreálunk egy felhasználót, ami a saját beállítások és megjelenés mellett önálló tárhellyel és könyvtárakkal rendelkezik majd a szerveren. Indítás után egy nagyon kellemes és mondhatni igényesen kidolgozott felület ugrik fel böngészőnkben, ami valóban megtévesztésig hasonlít egy oprendszer látványához.

A legalapabb funkciók közé tartozik az asztal kezelése, ahol ikonokat helyezhetünk el, mozgathatjuk őket, háttérképet cserélhetünk. A gyorsindítás menüből a legtöbb alkalmazást két kattintással elérhetjük, csakúgy, mint a Windows esetén. A fájlablakok is hasonlóak az XP-nél megszokott Intéző ablak felépítéséhez, miszerint a jobb oldali nagy boxban találjuk a fájlokat, a bal oldalon pedig a funkciók és a kedvenc alkönyvtárak linkjei vannak.

Sajnos (biztonsági szempontból szerencsére) a bejelentkezéssel együtt még nem válnak elérhetővé az adott számítógép megosztott mappái, így minden állományt amit használni szeretnénk, először fel kell tölteni a megfelelő mappába. Egy nemrégiben bevezetett újítás révén viszont akár több száz fájlt is feltölthetünk egy tömörített fájlként, amit a rendszer a megfelelő helyen kibont. Hozzá kell szokni ahhoz is, hogy a jobb klikk továbbra is a böngésző felségterülete, illetve a duplaklikk sem létezik, mint olyan. Az ablakokat viszont mindenki kénye-kedve szerint helyezgetheti és méretezheti. A káoszban való eligazodásban segít az alsó sávban lévő tálca, ahol minden nyitott ablakhoz közvetlenül hozzáférünk.

Az alkalmazások tárháza elsőre nem tűnt túl gazdagnak, de az ismerkedés után rájöttem, hogy mekkora lehetőségek is rejteznek a dologban. A fájlkezelés mellett a klasszikus alkalmazások alapból helyet kaptak, mint számológép, szövegszerkesztő vagy médialejátszó, képnézegető, de találunk jegyzetfüzetet, kalendáriumot és kontaktlistát is. Ez utóbbi a szabványos VCARD formátumot használja, így könnyen importálhatóak a más rendszeren használt listák. Kicsit okafogyott dolog ugyan és csak nagyon speciális esetben lehet indokolt a használata, de az EyeOS rendelkezik egy beépített böngészővel, ami minden tesztelt oldalt helyesen jelenített meg, de az ékezetes oldalak közül sok nem jelent meg normálisan.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Ferrer  
2007. júl. 10. 18:56 | válasz | #29
Szerintem ez arra tényleg nagyon jó, amit a cikkben is említenek:

"kisebb baráti társaságok közös felülete lehet, ahová a vicces videókat, képeket, élménybeszámolókat és egyéb fájlokat tudnak feltölteni"
2007. júl. 05. 22:02 | válasz | #28
Igazad van PíszLávJuniti..elgondolkoztam azon amit irtál..és tényleg..nézd el ezt nekem.Talán te jobban értesz hozzá én meg nem
2007. júl. 05. 22:01 | válasz | #27
Igazad van PíszLávJuniti..elgondolkoztam azon amit irtál..és tényleg..nézd el ezt nekem.Talán te jobban értesz hozzá én meg nem
2007. júl. 05. 12:30 | válasz | #26
ott a pont egyébként
a vékonyklienses megoldás akár elmaradott környékeken is jól jöhet, illetve sok vállalati környezetben is opcióként merül fel, bár egyelőre még nem életképes.
2007. júl. 05. 11:26 | válasz | #25
"Szinte bármilyen böngészőből, bármilyen számítógépről elérhetővé válik egy alap kezelőfelület..."
Akkor ahoz fel kell telepiteni egy lokális oprendszert böngészővel.
Akkor meg mi faxnak...
2007. júl. 05. 08:49 | galéria | válasz | #24
Ez a cikk igazolja amit már régóta sejtettem: Egy idő után felköltözünk a netre, és gyakorlatilag mindent onnan fogunk streemelni. :)
2007. júl. 05. 02:05 | válasz | #23
nyilván azokat is ketyósnak nézték, akik azt mondták hogy egyszer vasmadarokon repülve szelik az emberek az égboltot de egy ma tök snassz 50 forintos öngyújtóval félisten lettél volna ezer éve :)

honnan tudod, hogy mi lesz pár év múlva a trend?
2007. júl. 05. 01:42 | válasz | #22
Az a baj, hogy az webOS -nél meg az áll fenn, hogy pl. suliban vagy melóhelyen szarrá van korlátozva a net és a legtöbb helyen köcsögök és lusták a rendszergazdák és lefogják szarni, hogy xyz webOS -t nem tudod használni mert szarrá van tiltva a net meg az egész rendszer.
dav1d   "Rest in Peace dav1d" 
2007. júl. 05. 01:34 | galéria | válasz | #21
egyetlen ingyenes tárhelyre sem lehet telepiíteni az eyeOS-t
dav1d   "Rest in Peace dav1d" 
2007. júl. 05. 00:33 | galéria | válasz | #20
Regisztráció időpontja: 2007. 05. 12.
BandiG  
2007. júl. 04. 23:40 | válasz | #19
Ez olyan eszközökön lehet hasznos a jövőben, amik internetre vannak kihegyezve, mint az iphone vagy a nokia/siemens megfelelő netezős kéziszerkezete.
2007. júl. 04. 23:03 | galéria | válasz | #18
A szerveren futtatott x operációs rendszert pedig nem tudom hogy hogy kevered a dologba. Üdv.
2007. júl. 04. 23:02 | galéria | válasz | #17
Ezekszerint nem értetted meg mire gondolok. Egyrészt, hiába van bootos pendriveod, attól még a hálózati erőforrásokat a gépről nem fogod tudni elérni, csak macerás beállítgatással, vagy esetleg nem is tudsz bebootolni róla, mert letiltották, vagy az idegen gép Biosa nem is támogatja. Ennél a webOS-nél pedig már minden adott.

Nem kell semmit telepítgetni, és bárhova is mész kompatibilisek lesznek a fájljaid, a netes könyvjelzők, cookiek.. Nem fordul majd elő hogy az OO ban szerkesztett fájlodat nem egészen úgy nyitod meg a másik gépen ahogy elmentetted, stb. Ez a nem mindegy.
2007. júl. 04. 22:28 | válasz | #16
PíszLávJuniti a pendriveról hordozni a cuccokat?Akkor rakjál a pendriveodra linuxot mivel már van lehetőség egy spec. butított linuxot bebootol pendriveról..akkor minek a webes desktop?Csak azért hogy a fájljaid elérd?Meg önmagában ha egy szervergépen is van 4-5 vagy akár 9 oprendszer ami kezeli majd az egészet külön felosztva nem hiszem hogy szeresse majd azt hogy progikat használj rajta amire te gondolsz..a többi vélemény minthogy keverni az alap oprendszert kernelként és webes úton irányítani az egészet..akkor lenne értelme ha egy szervergépre 2-3 OS lenne csak és a többprocis megoldással elosztaná a terhelést komolyabb szerveren futó programokhoz
2007. júl. 04. 20:57 | válasz | #15
Nekem is nagyon tetszik ez a törekvés. Igazából részemről akkor lenne igazán hasznos ez a dolog, ha lehetne úgy programokat futtatni rajta mint egy távoli szerveren, vagyis elindítok rajta valamit és a gépemet ki is kapcsolhatom mert az ott szépen elmolyol magának és mondjuk másnap megnézem hogy mire is jutott. Persze ez biztos nagyon leterhelté tenné azt a szervert ahol ez az alkalmazás telepítve van így gondolom kicsi az esély hogy ilyen irányt vesz a fejlesztés. Bár sose lehet tudni.
2007. júl. 04. 20:43 | válasz | #14
itt nem fogsz tudni semmitsem telepíteni ez nem oprendszer
2007. júl. 04. 20:33 | válasz | #13
Egyetértek, önamgában nem életképes, keverve viszont idővel valóban hasznos lehet. Igazán ütős akkor lenne, ha nem csak az alap szoftveeket tudnánk használni, hanem magunk is telepíthetnék/fejleszthetnék rá.
2007. júl. 04. 17:24 | válasz | #12
hmm...

Szerintem nem éltetképes önmagában, de ha kevernénk a jelenlegi rendszerrel...
Amit Kaadi írt az szerintem eléggé kivitelezhető lenne.. Adott egy minimalista linux kernel ami a hardverelemeket kezeli, és egy böngészőt tartalmaz csupán (ami valamely WebOS-t tölti be).
Az alkalmazások a szerverre vannak telepítve, és ő tárolja a beállításokat is.. Nem 24 órás a kapcsolat, hanem gyakorlatilag igény szerinti, vagyis, van a saját géped és azon tárolsz mindent, azon futtatsz, csak a szerver tárolja a beállításaidat, és azokat a programokat és fáljokat amiket megadsz neki (azok máshonnan is gond nélkül elérhetőek lennének).. Időközönként és igény szerint lenne egy szinkronizáció...

A 2 rendszert keverve komoly lehetőségeket látok.. külön csak játékszer, komolyan nem hinném, hogy kitudná nőni magát...
2007. júl. 04. 16:50 | galéria | válasz | #11
Aki otthoni superuserként használja a gépét annak nincs szüksége erre, viszont aki munkahelyen, egyetemen, más helyeken is szeretne mindig ugyan olyan asztalt doksikat találni, mint amit otthon megszokott, azoknak ez nagyon nagy segítség.

Nem kell hurcolni minden alkalommal a fájljainkat pendriveon, esetleg nincs ugyan az a szövegszerkesztő/böngésző stb telepítve..
2007. júl. 04. 16:06 | válasz | #10
Akármihez lehet kötni, nekem8, és ugyan túl sokat nem értek hozzá de ha egy alap ingyen tárhelyre feltöltve ezt alapul lehet használni és ha csak pár zeneszám vagy akármi más meghallgatására etc lehetne használni pl. havernál akkor az már nem lehet rossz..sőt ahogy végigolvastam egy format utáni emléxeztető dolgok se lehetnek rosszak:P
2007. júl. 04. 15:56 | válasz | #9
Akkor lenne/lesz ertelme az egesznek szerintem, ha majd teljesen megbizhato lesz a net, mindig, mindehol rendelkezesre all szinte mint a villany, vekonyklienssel karoltve sikeres lehet. De sztem addig meg varni kell. Akkor lenne hatekony ha alapban ezt hasznalhatnad otthon es akkor ha hazon kivul lennel ugyan ezt a desktopot, fajlokat latnad. Persze specialisan webos-re irt programok hianyaban ez igy eleg nehezkes.
2007. júl. 04. 14:58 | válasz | #8
srácok
ennek az a dolognak felépítésben semmi köze egy valódi oprendszerhez

a margeting miatt nevezik csak webes oprendszernek
úgy képzeljétek el mint egy egyszerü progit ami kínézetre, úgy próbálnak megírni, mintha egy oprendszerrel állnánk szembe



Kaadi  
2007. júl. 04. 14:23 | válasz | #7
én elképzelhetőnek tartanék egy thin-client tipusú oprendszert például netkávézók vagy oktatási hálózatok számára: egy minimalista linux kernel, ami hálózatról hívna felhasználói felületeket különböző feladatokra. sajnos a hardwer kezelése csak egy helyileg telepített rendszer dolga lenne.

még a 286-osok idejében léteztek Netware alapú rendszerek, ahol a kliensek floppiról indultak és szerverről töltöttek be windowst és norton commandert. ezeket azonban hatékonyság hiányában leváltották, ezért szerintem balgaság visszasírni őket, amikor dual vagy négymagos processzorok állnak rendelkezésünkre több száz gigás merevlemezekkel és több GB ram-al.
Mberke  
2007. júl. 04. 13:29 | válasz | #6
Elöször mikor hallootam a netvibesról én is azt mondtam rá, hogy semmi értelme, meg mindek az. Most már nagyon idegesítene ha nem tudnám használni. Átugrom haverhoz, vagy bárhova idegen géphez, tudom hazsnálni. Vagy ha saját gépemen netezek akkor is minden össze van szedve. Ha gépet újratelepítem és elfelejtem menteni a könyvjelzőim nem vesznek el.
Na ezek a WebOSek ennek lehet a továbbfejlesztése. Mert már a filejaim, a bongészőben tárolt jelszavak, egyes oldalakhoz tartozó beállításaim is megmaradnak ha egy idegen géphez űllök le!!!! Ez hihetetlenül kényelmes és nagyon felgyorsítja a munkát, kikapcsolódást!
Vannak még vele gondok, de nagyon tetszik ez a trend!
2007. júl. 04. 13:16 | válasz | #5
Szerintem sincs túlsok értelme.
2007. júl. 04. 12:46 | válasz | #4
Akkor úgylátszik nem fogtad a fel a lényeget.
Olvasd el szerintem mégegyszer a cikket.
2007. júl. 04. 12:27 | válasz | #3
Az egésznek nincs semmi értelme , nem tudom mit akarnak ezek.
2007. júl. 04. 11:52 | válasz | #2
Azért meglehetett volna említeni a készülő magyar webOS -t:
http://rhitmo.hu/

És még interjú is van a project egyik agytrösztjével:
http://cmsaward.hu/hirek/gephaz/rhitmo.cms

Amúgy szerintem ez a webOS dolog nagyon hasznos és szívesen venném ha a Google ilyenbe fektetné bele az idejét.
2007. júl. 04. 11:49 | válasz | #1
Biztos jó lenne egy google op rendszer!