Hatalmas lehetőségekről és nagy reményekről szólt a mai Mahasz-ProArt sajtóesemény, ahol többek közt bejelentették, hogy újraindítják a Mahasz "single" listáját, amibe immáron az online eladások is beleszámítanak. A beszélgetés végére persze kiderült, hogy még az egy asztalnál ülő szereplők is képesek lennének megfojtani egymást egy kanál vízben.
Hirdetés
"Amennyiben Ön is részt kíván venni a legális on-line zene széles körű nemzetközi és immár magyarországi terjedésének eme meghatározó eseményén, részvételi szándékát kérjük, jelezze az xxx@mahasz.hu e-mail címen." - szólt az év legfanfárosabb hangnemű meghívója. A rendezvény apropója, hogy a MAHASZ újra elindítja azt a heti toplistáját, melyen a maxi lemezek, illetve mondjuk inkább helyesebben: kiadványok szerepelnek újra, de ezentúl a legális online letöltések is beleszámítanak az eredmények alakulásába. Sőt, az elsőként bemutatott listából az derül ki, hogy a TOP10-be került alkotások közül 8-at már most az online eladások toltak be. Ez persze nem azt jelenti, hogy ennyire sokan vennének már most legálisan mp3/wma fileokat, hanem inkább a CD piac csökkenésének utolsó előtti jelenetét vázolja a helyzet.
Szűts László, a ProArt képviselője beszédében kitért arra, hogy eljött az a pillanat, amikor már nemcsak a negatívumok kommunikálásának kell helyet adni, hiszen "Hatalmas lehetőségek vannak a legális online zeneletöltésben, de a média főként az árnyoldalt festi meg. Hamarosan viszont soha nem látott mennyiségben és minőségben, ráadásul gyorsan és egyszerűen áll majd rendelkezésre a letölthető zene a hallgatóság számára" - mondta.
Kollégája, Horváth Péter, a ProArt elnöke annyival egészítette ezt ki, hogy a ProArt célja igazából nem más, minthogy minden zenekedvelő legálisan juthasson hozzá kedvenceihez. A problémát ő nem az úgynevezett "okozott kárban" látja, hanem hogy egy teljes generáció szocializálódott úgy, hogy ami digitális az másolható, ami másolható az pedig ingyen van. (Ez a kiadók hibája és nem a korosztályé - a szerk.) Szerinte a hallgatóság nem látja, hogy mekkora munkája van ebben a művészeknek és a kiadóknak. "A lényeg, hogy megértessük a srácokkal és lányokkal, hogy semmi sincs ingyen!"
Az eseményen természetesen képviseltette magát a hazai online zeneáruházak négy jelentősebb szereplője is, akik ugyan hasonló tevékenységeket végeznek, de sokszor végletesen másképp gondolkodnak. Míg az egyik bolt mp3 formátumban DRM nélküli zenéket árusít főleg kisebb kiadóktól vagy független szerzőktől, addig a másik DRM-mel védett WMA fájlokat ad a nagykiadók repertoárjából. Korábban Kelet-Európa egy 22-es csapdájában volt, hiszen ezek a nagy kiadók - mint az EMI, Universal vagy a Sony -, katasztrófasújtotta területként kezelték régiónkat és éppen ezért nem voltak hajlandóak behozni a legális online letöltési lehetőségekhez szükséges dolgokat. Éppen emiatt pedig az igényeket a kalóz másolatok letöltésével elégítették ki a fogyasztók.
További problémaként merül fel itthon a zeneszámok ára, hiszen vásárlóerő paritáson számolva itthon jóval drágább egy zeneszám, mint Nyugat-Európában vagy az Egyesült Államokban, főleg a mostani 180 - 190 Ft-os dollár árfolyammal számolva. Az online terjesztők egyöntetű véleménye szerint a közös jogkezelő, az Artisjus miatt alakul ez így, aki ezek szerint mégsem teljesen a barátunk. A dalok.hu oldal, ami főként amatőr és kisebb kiadó által támogatott zenészek muzsikáit teszi elérhetővé a jogkezelő és a Mahasz árnyékában 119 Ft-os számonkénti árral tud nekiindulni a versenynek, miközben a többi digitális zenebolt legalább ennyit csak az Artisjusnak fizet számonként. A beszélgetés ezen pontjától kezdve egyértelmű ellentét feszült a szereplők közé, tovább erősítve azt a tényt, hogy a hazai helyzet igencsak csecsemőkorban jár még.
Tóthmátyás Tibor a T-Online zeneáruházáról azt nyilatkozta, hogy "Ebben az országban senki nem fektetett annyi pénzt és annyi energiát legális online letöltésbe, mint mi. Ennek ellenére még nem túl sikeres a dolog, bár nem is bukott meg." Közlése szerint a jövőben mindenképp van helye ezeknek a megoldásoknak. Az üzenet a nagy szolgáltató tapasztalatai alapján az, hogy aki ezen a területen befektet és dolgozik vele, annak meg fogja érni és hasznot hoz majd. Jelenleg valóban az a legnagyobb probléma, hogy a közgondolkodásban szinte ismeretlen, hogy lehetséges legálisan is letölteni vagy éppen az a tény, hogy az ingyenes letöltés az szinte biztosan nem jogszerű. (Pedig az, hiszen az Artisjus azt mondta - a szerk.)
Ha esetleg valaki mégis ráveszi magát arra, hogy online vásároljon, azt a kínálat már egyre kevésbé fogja elriasztani, hiszen a T-Online miután leszerződött a Universallal is, közel fél millió zeneszám felett őrködik, a túloldalon pedig a dalok.hu az igényesebb közönség számára kínál megoldást. A húsbavágó témák viszont nagyon is riasztóak tudnak lenni. Míg a dalok.hu keskeny réteg-repertoárja 119 Ft/szám áron kínálja a zenéket, addig a többi helyen 300 - 800 Ft között mozog egy track. Ráadásul a fizetési módozatok is komoly árbefolyásoló tényezők.
Azok az egyszerű elméjű vásárlók, akik még mindig hisznek az emelt díjas SMS-ben, azok közel dupláját is fizethetik egy számért, hiszen a telekom szolgáltatók itt komolyan sarcolnak. Viszont van lehetőség átutalással és bankkártyával is fizetni, ami teljesen korrekt, költséghatékony és egyszerű dolog, csak éppen a paranoiás magyar lakosság valamiért nem szereti használni. Az egyik online üzlet vezetője arról számolt be, hogy előfordul vidéken, hogy megveszik online a zenét, majd elsétálnak a falusi kispostára, ahol rózsaszín csekken befizetik az összeget.
Sajnos úgy tűnik, hogy a zenepiac szereplői mindannyian ragaszkodnak a saját szeletükhöz a tortából, nem tűnik úgy, hogy a fogyasztói igények komolyan fókuszba kerültek volna. Mégis az az illuziója volt az asztalnál mindenkinek, hogy a sajtó és a szakma segítségével rá lehet venni az embereket arra, hogy visszatérjenek gyorsan a perselyhez. Egy szó sem esett viszont az átalánydíjas licencelésről. A DRM-ről az egyik oldal úgy nyilatkozott, hogy másképp elképzelhetetlen az értékesítés, míg a másik oldal szerint el fog sorvadni.
Szerencsére egy olyan helyzet látszik körvonalazódni, ami után lényeges változásoknak kell történnie. Végre elindultak a hazai szereplők is egy úton, aminek a vége még évekre van innen, de talán rövidesen nem az 1 - 200 000 élelmes letöltő privilégiuma lesz az, hogy egy széles palettából egyszerűen és olcsón szemezgessen kedvére a világ zenei terméséből, hanem a teljesen hétköznapi ember számára is rutinszerű lesz a letöltés. Ráadásul ha fizet is érte, akkor legálisan.
Postafordultával az Artisjus is hozzátette a magáét és kiderült, a fent említett állítások nem igazak: mindenkitől egységesen azonos mértékű jogdíjat kérnek: a letöltésért fizetett díj 10%-a, de min. művenként 28 Ft. Tóth Péter Benjamin, az Artisjus jogásza levelében aggódik azért, hogy ismét nyilvánvaló hazgsággal válnak rosszfiúvá. Valóban egyre igazabb, hogy képesek megfojtani egymást egy kanál vízben, de vajon ki a jófiú?
Ezen csak röhögni lehet, bocs, ezeken az idiótákon lehet röhögni. Hol élnek ezek a dinoszauruszok? Fizetni letöltésért? Tényleg ennyire naívak, vagy még bíznak valamiben, ami megmentheti őket? Áááá, én kész vagyok. DDD
Ezen csak röhögni lehet, bocs, ezeken az idiótákon lehet röhögni. Hol élnek ezek a dinoszauruszok? Fizetni letöltésért? Tényleg ennyire naívak, vagy még bíznak valamiben, ami megmentheti őket? Áááá, én kész vagyok. DDD
na persze a lányok-fiúk csak azért nem fizetnek számonként 800 Ft-t, mert nem értik meg hogy semmi nincs ingyen. Mihelyt tudatosul bennük, fel is virágzott a kiadóknak. El vannak varázsolva, és ha így maradnak, nem hőzzák sokáig
Azt észrevette-e már a tisztelt brigád, hogy az ARTISJUS mindenkinek csak árt? Mindenből kevesebb fogy, ergo kisebb a haszon amíg ezek a pályán vannak. 400ft-os írható lemez? 4000ft-os műsoros CD? Ugyanmá...
Az élet arra van hogy baromkodjunk, ne higgyj annak aki mást mondd. Amíg ez van, addig a kiadókon csak röhögni lehet.Befuccsol a torrentspy/isohunt? Lesz másik...Sorra mennek tönkre a kiadók?Elmondom, nem lesz másik. Aszondom tegyünk ezekre egy jó nagy lapáttal,és nevessünk. Egy olyan országban ahol a MBit/sec 5ezer ft, és egy lemez ugyanennyi, ott nem lehet kérdés hogy melliket válasszák, Tisztelt Vevőközönség! Nem mondom hogy nem kell kompromisszum, de ez szabályosan vicces:(két mondatba sűrítve) -Nekem ingyen kő!!!!! -Nekem meg a pénzed!!!!!!!!
Ez igy enyhe félrebeszélés. Van egy olyan érzésem hogyha a kenyérsütés mindennel együtt meglenne 15 perc alatt akkor elég sokan sütnének otthon kenyeret.
Arról meg már nem is beszélve, hogy mekkora nagy különbség van ár/érték arányban. Ha a kenyér sütés macerásabb lenne, de kijönne 15 forintból, a bolti kenyér meg 3000 ft lenne akkor azt hiszem sokan elgondolkoználnak azok hogy süssenek e kenyeret vagy boltban vegyék... Persze akinek van pénze 3000 forintos kennyérre az meg ne panaszkodjon. Csak az emberek nagy többsége lusta és nem mellesleg informatikai és müszaki analfabéta egy informatikai és müszaki világban... Én lassan azt látom hogy ott tartunk mintha 50 éve az emberek nem megtanultak volna irni olvasni, hanem felvettek volna egy irónőt aki irt/olvasott volna helyettük mert ők "nem értenek" ehhez felkiáltással nem lettek volna hajlandók megtanulni..
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
Itt arról szóltam, hogy részemről lehet az MP3/WMA bár mennyi, nem szándékozom az általa adott minőségért pénzt kiadni (talán ha nagyon leviszik az árát).. Inkább fizetnék, az egy fokkal jobb minőségű OGM/AC3 mért (már ha nem MP3-mat kódoltak át...), de a jobb számokat inkább valami veszteségmentes formátumban venném meg.
Egyébként meg a letöltés p2p rendszerrel azért illegális, mert a letöltés saját célra ugyan mehetne, de nem tölthetsz fel... Ügyebár ez p2p nél nem minden esetben megvalósítható.
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik..
..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
Egyébként én a számonkénti 100Ft ot is soknak tartom az MP3/WMA minőségért.. Egyik sem túl jó. Esetleg lehetne valami ilyesmi: 60Ft/szám MP3/WMA (gyengébb, még halgatható minőség), 80-100Ft/szám MP3/WMA (MP3 és WMA maximális minőségben), 120Ft/szám OGM/AC3 (Maximális minőség), 200-300Ft FLAC (veszteségmentes)... Vagy valami ilyesmi... Nem bánom, ha sokat kérnek, de akkor adjanak is cserébe valamit!
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik..
..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
A kenyeres dologra: Ismerőseim között egyre többen sütik otthon a kenyeret (bár a hozzávalókat készen veszik), az ok az, hogy olcsóbban kijön, és jobb minőségű a kenyér, mint amit a boltban kap (ráadásul akár egy hét múlva is fogyasztható ha rendesen becsomagolják).
Teljessen egyet értek! Kb 4 éve töltöttem le elöször és utoljára szolgáltatótól csengőhangot. De azóta, hogy van Pc-m, bluetooth-os mobilom, Mp3DirectCut és Diet Mp3-as progim azt rakok fel és ugy ahogy én akarom. Csak minden alkalommal mikor látom-hallom az ostoba reklámokat ahol a lentebb leirt összegekért kinálgatják a ilyen-olyan mobilos cuccokat kicsit kiakadok, hogy van rá vevő. Lehet hogy naiv vagyok de szerintem mondjuk egy vodalive-ról az előfizetésemhez simán kéne, hogy járjon havi néhány gratis letöltés. ( bár ez is megérne egy misét, hogy az egész live-os gagyi nem más mint csali az ujabb lehúzásra)
valóban meg lehet csinálni kézzel is, de miért nem sütsz otthon magadnak kenyeret? Búza elvet, gondoz, learat, malomba vele, tyúkokat felnevel, tojást kiszed, vízért elmegy a kúthoz, tésztát gyúr, be a sütőbe és kész? miért veszed meg a boltban? :)
nagyon szűk réteg aki ért is hozzá és van is kedve, ideje foglalkozni ilyennel. A többieknek ez ugyanolyan termék, mint minden más. Ők nem hülyék, egyszerűen vesznek egy szolgáltatást/terméket.
A cikkhez: A DRM el fog sorvadni, ennek baromi világos jelei vannak a világon. A tonlány meg ne ugasson, meg ne panaszkodjon, amikor világosan ki van írva egy lista, hogy a letölthető méregdrága számok mely hordozható lejátszókon nyikkan meg. Ugyanis a DRM-es WMA kompatibilis lejátszók csak egy icipici százalék a töménytelen mennyiségű mp3 lejátszó típusok között. Megkérdezném a komát: Hülye e vagy?!
Csatlakozom az elöttem szólóhoz. A csengőhang mizéria tényleg csak a legnagyobb lámákból él meg. (úgy látszik jó sok ilyen van) Nem emlékszem, hogy jómagam valaha is fizettem volna ilyesmiért. először is neten milliószám tölthető csengőhang midi, wav, mp3-ban. Másrészt, ha pont olyant nem találsz ami kell, akkor p2p->szám letölt->hang vágóba->kivágott rész ment->adatkábel/bt/infra->kapja be mindenki, aki pénzért árusítja.
Mellesleg a csengőhang is jogdíj köteles. Ami azért vicces (és törvénytelen) mert legjobb tudomásom szerint (javcítsatok ki ha tévednék) a 30mp -nél kisebb részlet részlet mindíg szabadon felhasználható volt. Mellesleg aki emg voda live-on tölt csengőhangot, vagy háttérképet, az igenis fizessen. Tanulja meg, hogy a hozzá nem értés/hülyeség/lustaság drága dolog, és pénzbe kerül.
zeneszámonként nézik?? akkor ez még nem az én időm.. egy szar mp3-mért nem fogok még 99 centet sem kipengetni, mivel nem adnak hozzá adathordozót(ezt is megspórolták), meg még veszteséges is a tömörítés és elkopnak a magas meg mély hangok. ha még ogg-ban is hozzá lehetne jutni úgy esetleg.. majd ha 250 forintos sms-ért egy hétig azt töltök le egy nagy netes adatbázisból, amit akarok, akkor jó világ lesz.. addig meg hülyítsenek másokat.
az artisjus mit csinál a számonként 119 forinttal? úgy őszintén? (min 119 forintos mp3.. kacaj, röhej, fájdalom, égbekiáltó baromság) csak a jogdíj hogy lehet ekkora?? letöltök egy 15 számos albumot és az 1785 forintomba van? digitálisan? amikor csak winyót kell venniük, hogy menjen a szerverük?? ezen felül még meg kell élnie a szolgáltatónak, még fizetni kell a netet is ugye, a portást és eljutunk oda, hogy 3000 forintot fizetek egy bármilyen albumért. na azért nem veszek cd-ket mert kb ott kezdődik azok ára is, és nekem az drága ahhoz, hogy 3 napig hallgassam. viszont ha már 3 napig tudom hallgatni, akkor már sokat is mondok, mert a mai pop-színvonal szerintem meredeken zuhan. de tovább gondolkozok: a forever classics 16 cd-s komolyzenei válogatás 194 track-et tartalmaz, így a 119 forintos egységáron számolva annyit tesz, hogy 23086 forintért tölthetném le(még nem is 300al számoltam). DE!!!! 16ezer forintért már elvihető egyes helyeken az egész, elég strapabíró díszdobozban, 16 cd - mindegyik szépen nyomtatva - tehát fizikailag egy materializálódott formában ott lesz a két kezem közt. most ha valamit csak fel kell pakolni a netre digitálisan az hogy lehet drágább annál, mintha egy egész kiadói láncon kéne végigzanzáznia a dolognak?? tehát itt gebasz van. neten vásárolva 10szeresen is lehúznak a "legális" szavacska mögé bújva, és mindennek örülnöm is kéne? ja meg még valami, a komolyzenénél már igenis kihallani az mp3 korlátait.. tehát még egy darabig nem veszek zenét a neten.
"...az ingyenes letöltés az szinte biztosan nem jogszerű..." - de az, tisztelt tréfoslájn képviselő, amíg anyagi haszonszerzést célját nem szolgálja. Ismerni kellene a törvényeket és csak azután pofázni.
Szánalmas s...fejek! Az USA-ban 99 cent egy track itt meg 4 dollár, ez a rablás nem a torrent! A falba verem a fejem mikor olvasom a "kedves" mobilos ajánlatokat, hogy valósághű csengőhangok 4-800 Huf-ért. Noooormális????