 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Pont 100 éve történt.
A Power Ranger is a fictional individual who morphs from an ordinary person into a powerful superhero.
|
Ufo volt vagy meteorit mégis nagy mázli volt, hogy oda csapodot be s nem pl: Szentpétervárra esett. Olvastam a témában egy könyvet mely szerint, ha néhány perccel elöbb érkezik Szentpétetvárat kapja telibe. Voltak halálos áldozatok, de mivel ott csak benszülöttek és vadászok élnek ott azok is nagyon kevesen nem volt jelentös a halálos áldozatok száma. Azért is nehéz ennek utánna járni, hogy pontosan mitörtént mivel az első expedició 19 évvel késöbb ment felderíteni, de az is orosz volt máig se nagyon voltak a helyszinen kölföldi tudosok. Az egész eseményről kölföldön elöször a szeizmográfusok szereztek tudomást mivel a lökéshulámot érzékelték ami másfélszer meg kerülte a Földet. Éjszaka fények pedig sarkifény volt, de nem emlékszem rá, hogy mikép befolyásolta a sarkifényt hogy elég délen is láthato legyen talán a lég körbe kerülő por nem tudom.
|
Igen. De legalább nem lehet a szőnyeg alá söpörni.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Roliika, alapvetően az a gond ezekről hogy egyrészt nem tudjuk mennyi ebből a kamu, másrészről meg nem tudjuk hogy valójában mik is ezek. Az ufo megjelölés stimmel, azonositatlan repülő tárgy. De hogy ez optikai csalódás, kamera hiba, meteorit, ürszemét stb, vagy idegen ürhajó, nost ezt ezekből nem igazán lehet megállapitani.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
LINK
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Van még sok, de ez is érdekes eléggé, és persze hitelesnek mondható!
LINK
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Azért nem ujjong senki, mert vissza titkosították !!!
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Nem töltöm fel mert már fent van /lehet a metacaféról tőlem nyúlták le de nembaj. :D /
LINK
Ezzel csak arra reagálnék, hogy miért nem látni távcsövekkel meg az űrhajósok miért nem látják...de látják!
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Ha vanazemberbenakár egycsöpp szkepticizmus (a szkepticizmusJÓ, mert arra sarkall, hogyigazi bizonyítékokat keress), akkor az UFO észlelések 99%-át meg tudja magyarázni..a maradék 1%-nálmeg egyszerűen nincs elég adat hogy megmondják mivolt..de ez sem jelentiazt hogy földönkívüli..
kuci06: Az oldalon amit belinkeltél rögtön belefutottam abba az egypitomi falfaragásba amin az UFO meg helikopter meg repülő látható.
A poén az hogy pont tegnap láttam National G.-n enneka magyarázatát...
A fafaragás valódi, csakhogy egyidőbenújrafaragták, idővel pedig lekopott ígyláthatóvá vált a régi faragás is...
Mutattajó CG-képet ahogy szétválasztották a 2-t, mindkettő teljesen hagyományos egyiptomi falfaragás... tök véletlen hogy így néz kiha egymáson vannak..
Amúgy az ember mindenbebele tud képzelni mindent... csak nézd a felhőket .. :D
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they"sense"(in common)as their common natural understanding.
Go buy some!
 |
Najó...ha holnap kor fel ikerül ébrdnem, keresek NASA archiv UFO videókat nektek...bár aki ráér Yutubon vagy video.google.com-on talál egy kupaccal az fix...de ha mégsem szóljatok és töltök fel. Vannak...NASA is elismeri hogy sok cucc van kint amit nem tud azonosítani...van amire rávágja hogy űrszemét, de van amit meg passzol.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Elvis Presley él!
Tunguzkánál, egy csöndes kis tó partján, békésen, a rohanó világ zajától távol.
Olasz tudósok véletlenül bukkantak a világhírű zenész-énekesre, amikor szokásos ufókutatásukat végezték Szibériában. Hosszasan elbeszélgettek a sztárral, aki tisztes kora ellenére meglepően jó egészségnek örvend.
Arra a kérdésre, hogy tervezi-e a visszatérést, azt felelte: -Já nye znáju.
|
Vírusokra nem hatnak az antibiotikumok (csak baktériumokra).
|
Tévedés, minden épkézláb fizikus kételkedett benne, az ellentmondó tapasztalatok okán - Einstein magyarázatot adott ezekre...
|
"kár, hogy elrontod a mondatelemzős-semmitnemmondós-butaufósmagyarázatos hozzászólásaiddal ezt az (SG-fórumokhoz képest) egész jó vitát"
1. Melyik "egész jó vitára" gondolsz? Amit babajagával és magyarszürkével folytattatok? :P
2. "mondatelemzős-semmitnemmondós" -- te ennyit értettél meg belőle...
3. "butaufósmagyarázatos" -- visszautasítom a butát, eleve nem is én hoztam azt fel, csak hozzászóltam, és a hsz-eim kis része foglalkozott ezzel.
4. Kategórikusan visszautasítom az UFO-hívő meghatározást rám nézve.
|
Kár, hogy pont ezt mutogatják sokan, amikor erre éppenséggel már régen megvan a tökéletesen meggyőző magyarázat. (Lásd #170.)
|
"Persze hogy tudtam, Einstein is azt csinálta."
Bele is halt szegény. Hiába no. Veszélyes dolog ez.
|
sőt, ma már vannak Newtonéhezo hasonló, ám pontosabb összefüggések is, de köznapi értelemben elegendő pontosságúak a newtoni (vagy nagy N? sry) meglátások
|
"Amúgy tudtad, hogy lehet Newtoen elméletében is kétkedni?"
Persze hogy tudtam, Einstein is azt csinálta.
|
Srácok, srácok.
Szeretnék megnyugtatni mindenkit, hogy ufók nincsenek kint a távoli űrben. Én tavaly szálltam le itt nálatok, és én voltam az utolsó.
(amúgy UFO-k meg mindíg lesznek. Unidentified Flying Object).
A1274815 : "Mjad ha az űr utas a 2*4,5 fél éves fény sebesség körüli útból valóban kevesebbet öregedve tér vissza akkor majd elhiszem, hogy nem csak az atomórára van hatással, de addig fenntartom a kételkedés jogát."
Teljesen jó meglátás. Amúgy tudtad, hogy lehet Newtoen elméletében is kétkedni?
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
|
Az UFO hívők meg ha akkora hírt is csaptak volna körülötte, akkor azt mondanák, hogy összeesküvés, a kormány pofátlan UFO tagadása, titkolása, stb. 
|
"so .. wtf?
(ez az eset kellően elhíresült ahhoz, hogy ne lehessen csak úgy letagadni)
az, hogy veled nem közlik, még nem biztos, hogy nem észlelik.
az érveiddel is több szól az elfogadásuk mellett, mint a ellen.
elfogadni, nem pedig görcsösen tagadni. "
köszönömhogy belinkelted ezt a videót!
ugyanis ez pont az iskolapéldája annak mait írtam!!
A média felkapta, UFO-t csinált belőle ,deamikor rájöttek mi volt az valójában, arról már allig beszéltek !!
HA utánanézel rásösz mika azok:
-A kamera amivel a képeket készítették infravörös kamera volt
- Amit látott az pedig a 100 km-re lévő olaj és gázkitermelő fúrótorony sor égő fákjái voltak :D
Nagyon lol mert nagy patáliát csaptak az UFO hívők e körül a felvétel körül... s lám , egyszerű a magyarázat ha után néznek...
A felvétel kikerülése után pár órával már közölték hogy a valóságban mik azok a fények.. csak ugye ez a hír már nem volt érdekes.. :D
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they"sense"(in common)as their common natural understanding.
Go buy some!
|
Na igen, már ha a megbetegítésük, leigázásuk, elpusztításuk előtt van időd részvétet nyílvánítani. :) Végül is ha embertársainkkal ezeket megtesszük, akkor, hogy mit tennénk egy idegen fajjal, abba belegondolni sem nagyon merek.
|
Egyébként meg ha mi találunk rájuk először akkor részvétem számukra...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
NNa, csak hogy belekapcsolódjak a földönkívüli témába:
Majdnem 100%-ig biztos vagyok benne, hogy nem csak nálunk alakult ki élet, DE
1. Annak az valószínűsége, hogy a végtelen számú bolygó közül pont kiszúrják a miénket és havi rendszerességgel víkendezzenek itt, arra igen kicsi az esély. :)
2. Az idegenekre emberi gondolkodásmóddal tekintünk (egyébként logikus, hiszen emberek vagyunk, másképp nem nagyon megy ), emberi tulajdonságokkal ruházzuk fel őket (békés, nem békés, stb). Sőt általában humanoidként jelennek meg képzeletünkben. Ellenben ha valaha is „összefutunk” velük, nagyon valószínű, hogy nem értenénk az indokaikat, a tulajdonságaikat, gondolkodásukat, lévén, hogy nem emberi. Sőt, az is előfordulhat, hogy nem is érzékeljük őket, mert a meglévő 5 érzékszervünk nem lesz képes erre.
Kommunikálni velük pedig…áh. Valószínű teljesen esélytelen.
|
kár, hogy elrontod a mondatelemzős-semmitnemmondós-butaufósmagyarázatos hozzászólásaiddal ezt az (SG-fórumokhoz képest) egész jó vitát 
többieknek: nem érdemes idegen-hívőkkel vitázni, úgysem tudjátok őket jobb belátásra bírni.(és ez EGYÁLTALÁN NEM AZT JELENTI, hogy mint egy hittérítő, megvilágítjátok az elméjét, hogy idegenek (NEM UFOK) márpedig nincsenek, hanem, hogy gondolkodjanak el néha azon, amit hallanak/olvasnak, mérlegeljék az információkat, ha kell, olvassanak utána, ne nyakaljanak be mindent ész nélkül)
roliiika szerintem még a jobbak közé tartozik, mindig linkelget, mondogat ökörségeket, stb, de ő legalább egy csomó ilyen hülyeséget elolvasott, tehát van igénye a tájékozódásra
csak az a baj, hogy nem csak 1 oldalról kéne nézni a dolgokat, kezdésnek mindjárt ott volna a fizikakönyv, azt kéne olvasgatni (még, ha elavult is)
ugyanígy, ha mondhatom ezt, nekünk is jobban kéne tájékozódni az ellentétes véleményekkel kapcsolatban, még, ha hülyeség is -> amit néhol azért felfedezni.
földönkívüli élet márpedig (kerekítve a százalékos értéket  ) VAN. csak idő kérdése, hogy találkozunk-é velük (ki tudja, lehet soha?), azonban elvetni nem szabad azt sem, hogy akár már jártak is a Földön. elhinni sem. sőt, leginkább elhinni nem szabad 
sikerült megint egy semmitmondó hozzászólást alkotnom?   
 |
Ez még mindig nem az űrben van. Ha már vadászgépben ülnek, miért nem mennek hozzá közel, és kopogtatnak be az ablakán? Nem görcsösen tagadok, csak ez még mindig nulla.
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
so .. wtf?
(ez az eset kellően elhíresült ahhoz, hogy ne lehessen csak úgy letagadni)
az, hogy veled nem közlik, még nem biztos, hogy nem észlelik.
az érveiddel is több szól az elfogadásuk mellett, mint a ellen.
elfogadni, nem pedig görcsösen tagadni.
|
1. Ha tudod, akkor miért állítottad, hogy olyan nincs?
2. Nem feltétlenül. Nem valószínű, hogy úgy szálldogállnak az űrben, x. fényévekre, mint a mi űrkőkorszaki rakétáink.
Nem én vitatkozom a logikával, hanem ti. Látom, te sem érted (v. te még nem érted). Írod: "Tehát semmiképp nem lehet a leglogikusabb egy állítás, ami egy ismeretlen igazságtartalmú állításon alapszik."
Nos ez egy tévedés. Lásd teória: egy még nem bizonyított, de adott körülmények között a leglogikusabbnak tűnű magyarázat egy adott dologra, történésre, stb. Gyakorlati bizonyítás: a teória által "jósolt" eredmények valóságnak megfelelőségének ellenőrzése kísérletekkel, megfigyeléskkel.
|
Altalaban a mezei legiiranyitasban hasznalt radaroknak van egy limitjuk, aminel magasabban repulo dolgot nem tudnak kovetni.
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
|
Űrhajósok már láttak UFO-t (vagyis nem tudták, hogy mit látnak)
|
Hát ha tényleg érdekel holnap válaszolok sőt videót is mutatok, ma túl fáradt vagyok :(
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Meggyőzni ugyan nem fogsz, de nem is azért kérdeztelek. Csak érdekelne, hogy milyen magyarázatod van arra, hogy az űrben nem láttunk még UFO-t. Csak radaron/szabad szemmel/hátsókertben análintrudálva.
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
1. Tudom, van katonai is pár. Elenyésző százalékban. Nem ez volt a lényeg.
2. NATO radar csak példaként. Felőlem a Ferihegy 2 is észlelheti, ha tudja követni. De miért csak a légkörben szálldogáló cuclit észlelik? Ha földönkívüli lenne, nyilván az űrből jönne, nem? Mindenféle picsányi aszteroidát számoznak, katalogizálnak, ha tele van a légkör UFOval, akkor nem kéne akár egyet is látni az űrben?
És még ez:
"Nem egészen ezt mondtad. Azt mondtad, akkor sem lehet ez a leglogikusabb magyarázat, ha akár minden tény erre vall, amíg nincs bizonyítva, hogy itt vannak az idegenek. Ezzel vitatkozom."
Hát ja, a logika már csak ilyen. Ha egy állításról nem tudjuk, hogy igaz, vagy hamis, akkor sajnos a következtetésről sem fogjuk tudni, hogy igaz-e. Tehát semmiképp nem lehet a leglogikusabb egy állítás, ami egy ismeretlen igazságtartalmú állításon alapszik.
A logikával vitatkozol?
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
51,6 fok a pontosság kedvéért...
azért azon a 2 órakkor történő ISS észlelésen jót röhögtem :)
sose nyomd fullba a kretént
|
:) Igazad van, a 42 tényleg a kilövési szög, meg persze a válazs az univerzum keletkezésére... :D
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they"sense"(in common)as their common natural understanding.
Go buy some!
|
"-Földönkívüliek meglátogatnak minket: Ha békések, nem fognak míg nem lesz nekünk is csillagközi utazásra alkalmas technológiánk. Ha nem békések, azt meg mindenki észre fogja venni, mert kis zöld emberkék fognak nagy piros lézereket lövöldözni a seggünkbe..."
De ugye benned is felmerül, hogy ez így csak a te feltételezésed? Számos okuk lehet, hogy ide jöjjenek akkor is, ha békések. És az sem biztos, hogy kapásból halomra lőnek minket, ha nem békések.
|
"42 fokos szöget zár be a pályája az egyenlítővel WWW.ORBITERSIM.COM ajánlom mindenki figyelméba"
51 fok az :) 42 fok felé felszállás után kell fordulni hogy az iss pályára érj.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Én orbitronnal akárhogy meghatározom 99-napra előre, éjszaka közepén történő megvilágított iss átvonulást soha nem ír, és én jobban bízom egy önálló programban, mint egy java appletben :)
Egyébként az északi sarokhoz közel, de csak annyira közel ahol még nyáron is éjszaka, ott akár az éjszaka közepén is megvilágítva lehet az iss, de itt délebbra magyarországon nem, mert túl távol van az az éjszaka/nappal elválasztó vonaltól.
Egyébként kipróbáltam ezt a Nasa Skywatchot... nekem semmilyen látható átvonulást nem talált. Ugye nem a next pass-ra nyomtál? Egyébként szinte semmit nem mutat, ellenben az orbitron vizuálisan is mutatja a dolgot.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
OMG Végem...
Borzalom gyerekek borzalom ami itt megy.. mert arra hogy ha az ember nem tud valamit, arra van mentség..
De arre nincs, hogy nem tud, de állít, sőt még ölre is megy érte!!!
Ezt csinálják a politikusaink, ezt csinálja az egész ország..
MINDENKI HAJTOGATJA A MAGA IGAZÁT, ÉS MÉG EGY PILLANATRA SE MERÜL FEL SENKIBEN HOGY NINCS IGAZA (olvasd figyelmesen, nem azt írtam hogy a másiknak igaza van, hanem azt hogy NEKED (értem ezt itt most minden hozzászólóra beleértve magamat is) nincs igazad... )
Más:
-Fényelhajlás... ZMOG, legközelebb járj be fizikaórára :D
-ISS láthatóság: 3 Dimenzió, a naprendszer nem sík, és az ISS nem az egyenlítő felett repül.. 42 fokos szöget zár be a pályája az egyenlítővel WWW.ORBITERSIM.COM ajánlom mindenki figyelméba
-UFO = Nem azonosított repülő tárgy, magyarul minden amiről nem tudod hogy micsoda.. ha nem láttál még repülőt akkor számodra az is UFO
-Földön kívüli élet: több mint valószínű hogy létezik
-Földönkívüliek meglátogatnak minket: Ha békések, nem fognak míg nem lesz nekünk is csillagközi utazásra alkalmas technológiánk. Ha nem békések, azt meg mindenki észre fogja venni, mert kis zöld emberkék fognak nagy piros lézereket lövöldözni a seggünkbe...
- Civil vs Katonai/hivatalos észlelések... A katonai vagy más hivatalos személy által éslelt UFO jelentéseknek mindíg NAGYON alaposan utána néznek, és az eddigi esetek 100% !!!!!!!!!!!! -ában kiderült hogy nem földönkívüliek... csak erről senki nem hall mert ezt a média meg az UFO magazin nem tartja érdekesnek.
A Franciák tavaly tették nyilvánossá a TELJES UFO dossziéjukat.. mitgondoltok miért nem volt tele vele a média meg az UFO hívők miért nem táncoltak félmesztelenül ujjongva hohy mi megmondtuk ????????
Azért mert van több ezer oldalnyi észlelés, és a magyarázat... és egyik se volt földönkívüli...
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they"sense"(in common)as their common natural understanding.
Go buy some!
|
Nem voltam szabin hanem 4 műszakban melózok...de megéri. :))
Az meg hogy UFO vagy nem meg hogy miért nem látni távcsővel...tök mind1 mit mondok mindenki úgyis azt hisz amit akar.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Mellesleg ezt is írtad: "még akár abban a szélsőséges esetben sem, ha a tudományos világképünk teljesen felborulna." -- és ugyebár itt a szélsőséges eset arra vonatkozott, hogy egészen minimális eséllyel következik be. Pedig nem is olyan kicsi ennek az esélye. De mindegy.
|
"Megint megkérdem. Hol írtam ezzel ellentétes dolgot?"
Ezt írtad: "Még ha a tények ellent is mondanának a tudományos elméleteinknek, és rájönnénk, hogy ki kell dobni a szemétbe az egész jelenlegi fizikát"
Itt egy eleve igen valószínűtlen dolog van leírva, az egész fizikát nem nagyon kellene kidobni. Tehát, ez alapján úgy tűnt, különösen valószínűtlennek tartod az egészet.
"Direkt felhoztam, hogy felborulhat a jelenleg világkép. Hogy szűrted le te ebből, hogy szerintem a mostani lenne a végleges?"
Azt szűrtem le, a leírtak alapján, hogy egészen minimális esélyt adsz ennek.
De mindegy, mert a lényeg nem ez volt.
"Egyébként látod? Ez is engem igazol. A közelmúltban már többször is történt jelentős szemléletváltás, és mégsem fogták rá az UFÓkra a tapasztalt furcsaságokat. :D (Csak poén.)"
Ma már közel sem tartják annyira lehetetlennek az ilyesmit.
"Azt mondtam, hogy az UFÓkat nem lehet "leglogikusabb" jelzővel ráhúzni furcsa fizikai jelenségekre, amíg valami más, nem pusztán fizikai jelenség nem utal idegen intelligens lényekre."
Nem egészen ezt mondtad. Azt mondtad, akkor sem lehet ez a leglogikusabb magyarázat, ha akár minden tény erre vall, amíg nincs bizonyítva, hogy itt vannak az idegenek. Ezzel vitatkozom. |
Te butázol amikor olvasni sem tudsz? Ki mondta hogy nem teljes takarás van, teljes fogyasztáskor? Az van. Már megint valami közenincs dologra válaszolsz, mint szoktál?
Egyébként nem én cáfoltam meg a spaceshipone és az összes ballisztikus rakéta működési elvét, egy egetrengető hülyeség alapján, hanem te, úgyhogy te csak ne ismerethiányosozzál senkit.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
"Az UFOészleléseket miért mindig civilek követik el"
Ezt neked ki mondta?
"a NATO a területét lefedő légvédelmi radarjaival miért nem fog napjában huszat?"
Hogy a NATO mit lát, azt nem tudom, de talán te sem, polgári radaros érdekes észlelések már számtalan volt.
|
Ma már tudjuk, hogy voltak emberi áldozatok.
|
Mondjuk a robbanás ereje biztos hogy csak ekkor volt?
Régen a Pro7 egy tudományos műsorban 200Mt-át mondtak.
|
Én azért valahogy kételkedem az 1908-as szibériai népszámlálási adatok pontosságában.
|
Ez se semmi:
"Was it an act of God that diverted the course of the cosmic object? More likely, an alien race acted with compassion to save millions of human lives. Could two alien races have been at war and one protected the innocent lives below? We will never know exactly what happened. The truth is the ground is still shaking from the 1908 event."
|
Egyébként kicsit fura, hogy egy ember sem halt meg ott...Miért pont oda zuhant, ahol éppen egy ember sem tartózkodott?
|
A cár-bomba 2x olyan erős volt mint a tunguzkai robbanás. Világos volt utána az ég Londonban?
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB
Minek több?
|
Igen erről én is hallottam.
A kedvencem azonban ez, amit a Wikin találtam:
"Perhaps the earliest widely-held theory for the Tunguska explosion was that the world was about to end. As the minutes passed, this theory was dropped in favour of other, less final theories, until today one is hard-pressed to find anyone who truly believes the world ended on the morning of 30 June 1908.."
|
Szerintem soha, semmi nem lesz tökéletesen üzembiztos.
Maximum nagyon megbízható.
Szerintem a fejlődésnek része a kockázatvállalás képessége.
Egy alkalomból meg talán ne csináljunk statisztikát.
|
Még olyan elméletet is találtam, hogy Tesla kísérletezett ott anyag-antianyag géppel ami felrobbant. xD
|
Lehet,hogy túl későn kezdett fékezni és nem tudott eléggé lelassítani. xD
Vagy pedig nem is a Föld volt a cél, hanem más csak a Föld pont útban volt.
|
De ettől az amit te mondtál még nem lesz kevésbé baromság...
|
Heh, akkor már majdnem képesek vagyunk a csillagközi utazásra? Hurrá!
...
Talán azért mégsem. Legalábbis remélem, hogy mire odáig jutunk, hogy elhúzzunk másik csillagrendszerbe, addigra már üzembiztosan tudnak a cuccaink fel-leszállni...
Egyébként nem állítottam, hogy mi, mint emberiség nem vagyunk lúzerek... :)
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
"Azért elég lúzer egy idegen faj lenne, akik idejönnek, átszelve fényéveket, aztán nem sikerül a leszállás, meg még fel is robbannak..."
Majdnem olyan lúzer mintha mi nagy nehezen elküldenénk egy szondát a Marsra, az meg lezuhanna. Ja, ez megtörtént... :(
|
Local time. Tehát GMT+2 (nyári időszámítással). És a leírás szerint figyelembe veszi.
|
Te hülyézed a másikat amikor nemcsak ismerethiányod van hanem buta is vagy! A TELJES FOGYATKOZÁSOK AZT JELENTIK HOGY TAKARÁS VAN! ENNYIT ILLENE TUDNI!
|
"Ezt úgy írod, mintha az utóbbi 100 évben nem 2x borult volna fel... Ez volt az egyik, amire reagáltam."
Megint megkérdem. Hol írtam ezzel ellentétes dolgot?
Direkt felhoztam, hogy felborulhat a jelenleg világkép. Hogy szűrted le te ebből, hogy szerintem a mostani lenne a végleges?
Egyébként látod? Ez is engem igazol. A közelmúltban már többször is történt jelentős szemléletváltás, és mégsem fogták rá az UFÓkra a tapasztalt furcsaságokat. :D (Csak poén.)
Azt sem mondtam, hogy nem lehet teljesen újszerű elméleteket kitalálni. Azt mondtam, hogy az UFÓkat nem lehet "leglogikusabb" jelzővel ráhúzni furcsa fizikai jelenségekre, amíg valami más, nem pusztán fizikai jelenség nem utal idegen intelligens lényekre.
|
Lehet. Attól függ milyen időzónában írja ezt, és hogy tényleg figyelembe veszi-e a megvilágítást :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Ja, nem csak Roliikának szólt, hanem a többi buzgó ufóhívőnek is...
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
Mielőtt elvágjátok egymás torkát ISS láthatóság kapcsán, nem ártana annak a szerencsétlen űrállomásnak a pályájára is vetni egy pillantást. Van ám olyan is, hogy Naphoz képest a Föld túloldalán van, mgsincs árnyékban...
UFO-elmélethez:
Azért elég lúzer egy idegen faj lenne, akik idejönnek, átszelve fényéveket, aztán nem sikerül a leszállás, meg még fel is robbannak... (Aztán persze lehet, hogy már készül az invázió, mert "elpusztítottuk" a felderítőjüket... :P )
Tényleg, Roliika, hozzád is lenne egy olyan kérdésem, hogy UFOkat miért mindig csak a légkörben vesznek észre, és miért csak addig követik? Van már pár jó erős távcsövünk, radarunk, műholdunk, ilyesmi, amikor Joe kiszúrja, hogy Larry bá análintrudálása után elszáll a csészealj, akkor a NASA/SETI miért nem tapad rá, aztán követi le, hogy elúz, aztán elbújik a Jupiter mögé? Az UFOészleléseket miért mindig civilek követik el, akiknek csak szemük, max kézikamerájuk van, a NATO a területét lefedő légvédelmi radarjaival miért nem fog napjában huszat?
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
És ha UFÓ volt, akkor miért nőttek furcsán?
Furcsán nőttek egyátalán?
|
"A jelenlegi fizika kidobását azért írtam, hogy ne lehessen belekötni abba, hogy "jelenlegi ismereteink szerint lehetetlen", még akár abban a szélsőséges esetben sem, ha a tudományos világképünk teljesen felborulna."
Ezt úgy írod, mintha az utóbbi 100 évben nem 2x borult volna fel... Ez volt az egyik, amire reagáltam.
"Tehát nemcsak a jelenlegi fizikai elméletek szerint nem lesz soha a leglogikusabb, hanem tetszőleges (akár még nem is létező!) fizikai elméletek alapján sem.
Ugyanis ez teljesen független attól, hogy bármely fizikai világkép mit enged meg, és mit nem.
Amíg nem találunk független bizonyítékot arra, hogy léteznek idegen értelmes lények, addig ez szvsz nem is lehet a "leglogikusabb" magyarázat."
Ez téves elgondolás. (Ez volt a másik oka a reagálásomnak.) Ilyen alapon sosem találnánk semmi újat, ami nem jön szembe az utcán (pl. az atomok építőkövei), mert nem is keresnénk... Azokat is úgy találtuk meg, hogy a leglogikusabb magyarázat volt a létük. Persze ez önmagában nem bizonyíték, a puding próbája az evés, azaz le is kellett tesztelni az elméleteket. Egyéb dolgokra meg pl. a relativitás-elmélet a leglogikusabb magyarázat, hiába lehetetlen a klasszikus fizika alapján. És így tovább. Ezt szerettem volna elmondani. |
Érdekes, a Nasa Skywatch dob ki időpontokat hajnali 1 és 2 között is láthatóságra.
Elvileg az is figyelembe veszi a a megvilágítottságot.
Pl Július 19. 1:15, Július 30. 1:35...
Vajon ez rosszul számol?
|
Asszem nem lehet a fénynél nagyobb sebességgel utazni, maximum az idő kezd el nálad lassaban járni.Szóval kívülről maximum fénysebességgel haladhatsz annál gyorsabban nem.Tehát ha egy galaxisból ami 100000 fényévre van tőlünk elindulna egy űrhajó akkor az legjobb esetben is a mi szemszögünkből 100000 év múlva ér ide.
|
De ha meteor volt akkor miért nőttek a fák furcsán a becsapódás után?
|
OMG de sötét vagy. A hold ~384000 km-re kering a földtől, nem 300-ra, és egy "picit" nagyobb is mint az ISS. A föld nem tudja kitakarni teljesen, a nap föld légkörén keresztül megvilágítja a holdat, ezért sárgás a színe ilyenkor.
Tedd fel az Orbitron nevű műholdkövető programot, és csinálj egy áthaladás előrejelzést. Ez figyelembe veszi azt hogy mikor van megvilágítva. 90 napos előrejelzésnél kivétel nélkül csak nappal, esti, és hajnali órákban talál látható áthaladást(nappalinál ugye csak lenne), amikor megvilágítja a nap. Érdekes nem?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Éjjel kettőkor láttad? Hülyeséget írtál, mert egy nem megvilágított dolgot te nem látsz :). Egyáltalán honnan tudod hogy az az iss volt amit láttál? Van még párszáz műhold ott fenn. Én is és más is írta már neked, hogy töltsd le az Orbitert, nézd meg hogy mozognak földkörül pályán a dolgok, mi hogy van, és akkor talán kevesebbszer írnál hülyeséget. Elhajlik a fény? Fogja magát és megkerüli a földet? Nem is értem akkor miért van keringésenként egyszer koromsötét sötét az ISS-en, hiszen szerinted a fény, az szépen megkerüli a bolygót, és bevilágít mögé. LOL
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
A mechanikus óra hogyan méri az időt? Az sem közvetlenül, hanem mozgásból visszaszámolva.
A giroszkóppal természetesen ugyanígy nem időt mértek, de megmutatta, hogy a relativitás nem csak kvantummmechanikában, hanem hagyományos mechanikában is mérhető.
|
De a ha fényhajlításról volna szó, akkor a Holdat direkt napfény érné holdfogyatkozás idején is, nem csak szűrt, és ezért nem is lenne vörös.
Azért marad látható a Hold, mert a Föld atmoszférája megtöri/szórja a napfényt.
|
Van ám szort fény is (melyet első sorban a többszörős spekuláris és diffúz visszaverődések valamint hagyományos tükröződések miatt keletkezik) és természetesen indirect megvilágítás is. Ám amire itt inkább gondolni kell az a penumbra része az árnyéknak (itt történik a fokozatos át menet az árnyék és a megvilágított rész között).
|
A csernobili reaktornál egyébként a robbanás 90%-át a nagy nyomásó gőz és a durranógáz okozta, a nukleáris "tűz" csak begyújtotta.
|
Te láttál olyan teljes holdfogyatkozást ahol a holdat nem lehetett látni? Nagyon csodálkozom.
|
Giroszkóp mégis hogy mutatta ki az idő "lassúlását"?
|
"de egy reaktor is tud ugyanakkorát robbanni,mint egy kisebb atombomba"
A Csernobilinak csak 1-2 tonnás robbanás sikerült, azt nem nevezném olyan vészssen nagynak.
|
|
A szakértők szerint a Cseko túl sekély és nem rendelkezik a kráterek többségére jellemző kerek alakkal, inkább elliptikusnak nevezhető. Elliptikus kráterek csak akkor alakulnak ki, ha az objektum becsapódási szöge 10 foknál kisebb. Dr. Garreth Collins, a londoni Imperial College természettudományi kutató tanácsának tagja szerint a tunguzkai eset modellezése ennél jóval meredekebb becsapódási szöget mutat.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Mégis volt becsapódás Tunguzkánál?
Amikor a trópusokat óriáspingvinek lakták
A teleportálás, ahogy még nem ismerjük
A Hubble készíti elő az aszteroidalátogatást
Számítástechnikával a járványok ellen
Kalandos küldetés után tért haza az Atlantis
Folyékony tükör holdi obszervatóriumba
Mérgező gázok a repülőgépeken
