Amikor a trópusokat óriáspingvinek lakták
2007. június 27. 12:15, szerda
Hatalmas, másfél méteres pingvinek maradványaira bukkantak, melyek 36 millió évvel ezelőtt a perui partokon barangoltak, mindössze 14 fokra délre az egyenlítőtől. A felfedezés felborítani látszik a természettudósok elméleteit.

Hirdetés

A most felfedezett a harmadik legnagyobb ismert óriáspingvin faj, ami mellett az összes ma élő társa eltörpülne, fosszíliáit tekintve pedig a legteljesebb. Külsejében igencsak elütött modern rokonaitól: lándzsaként előremeredő csőre a pingvineknél valaha látott leghosszabb méretű, több mint kétszerese koponyája hosszának. Eddig a pingvinek nagy méretét a testhő megőrzésének tulajdonították, ezért is meglepő, hogy az Icadyptes salasi névre keresztelt óriáspingvinek a trópusokon éltek akkor, amikor a Föld a mainál jóval melegebb volt. Az Antarktiszt jéggel borító globális lehűlés csak 34 millió évvel ezelőtt kezdődött, kétmillió évvel az Icadyptes faj kihalása után.

A peruiakkal együtt dolgozó Észak-Karolina Állami Egyetem munkatársai sem igazán értik hogyan küzdöttek meg a hővel a hatalmas madarak a szárazföldön. Feltevésük szerint idejük nagy részét inkább a vízben tölthették. Igaz ma sem minden pingvin él kizárólag hideg területeken, az afrikai vagy galapagoszi pingvinek például kifejezetten kedvelik a melegebb vizeket. Ez az egyetlen faj, ami az egyenlítőtől északra él, ők azonban egy viszonylag új fajt képviselnek.


Összehasonlításként az őspingvin és egy mai perui pingvin koponyája

Az elméletek szerint a pingvinek csak a földtörténet két nagy lehűlését követően jutottak el az egyenlítőhöz közelebb eső területekre, ami 15 illetve 34 millió évvel ezelőtt fejeződött be, a most felfedezett óriás a maga 36 millió éves korával az utóbbiból is kilóg.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
xizor  
2007. júl. 02. 09:58 | válasz | #48
2 dolgot nem értek.Miért kell mindig offtopicot csinálni, a másik meg, hogy miért kell minden hírt megkérdőjelezni?Csak jobban tudja a szakértő,hogy ez most mi mint amit te látni vélsz a képen nem?
2007. jún. 30. 21:21 | válasz | #47
"Hát, azért az ember szépen elterjedt az egyenlítőtől a tundráig, ez a pár fok nem fog gondot okozni biológiailag."
hát neked lehet, h nem, de annak amit megeszel valószinűleg
2007. jún. 30. 20:53 | válasz | #46
nemtom meglepődsz-e, de a "mindenfélét be akarnak tiltani" számomra nem valami meggyőző érv. a közlekedés korlátozását csak üdvözölni tudom, csak azt nem tudom melyik ország ilyen bunkó mód diktatórikus életszínvonal-romboló... kivándorolnék oda.

azért szívesen vennék bármilyen további példákat ez ügyben, ha van.
Ironka  
2007. jún. 30. 11:31 | válasz | #45
Kicsit utána kéne nézned.

Először is nem hőmérős eredményekből lehet az éghajlat változását rekonstruálni, nagyon jó kis módszerek vannak erre.

Nem 150-200 évről van szó, hanem a teljes holocén időszakról, 10 000 évről.
Talán tekintsd meg ezt
Persze maga a hőmérsékletváltozás eddigi mértéke még nem adna okot a páni félelemre, lehet mondani, h a korábbi mérések szórásában van benne, de akkor
ez az iszonyú CO2 emelkedés majd tesz a dologról, és itt 400 000 évről van szó... Szóval itt a projekció a lényeg, mivel ez még csak a kezdet. A szarjunk a fészekbe gondolkodás (nem győzött meg, tehát szted ne csináljunk semmit), meg biztos használ a dolognak. Itt nem a természetes melegedési folyamatról van szó, annál pár nagyságrenddel durvább a helyzet az ember miatt, akár hiszed, akár nem. És most még durván pufferelnek az óceánok pl.
Az eperszedéses tél egy kirívó eset volt, most tendencia van.
Az elmúlt évszázad 5 legmelegebb éve 98 óta volt.

"A study in the April, 2007 issue of Environment and Urbanization reports that 634 million people live in coastal areas within 30 feet of sea level. The study also reported that about two thirds of the world's cities with over five million people are located in these low-lying coastal areas."
Nekik pláne jó szar lesz.


De szarjuk is le az egészet, hisz ez nem meggyőző, ez csak a g*ci bulvármédia bűne. Ugye érted.
2007. jún. 30. 00:36 | válasz | #44
"csak kérdezem, hogy az "életszínvonal lerohasztás" miben nyilvánul meg?"

Abban, hogy mindenfélét be akarnak tiltani. Pl. korlátozzák a közlekedést, arra hivatkozva, hogy az autók környezetszennyeznek. Pedig sokkal jobb megoldások is léteznek.
dronkZero   "Rest in Peace dronkZero" 
2007. jún. 30. 00:15 | válasz | #43
"Mi ehhez a klímához alkalmazkodtunk, erre épült a civilizációnk, tehát jó nagy gebaszt fog okozni a dolog. "

Hát, azért az ember szépen elterjedt az egyenlítőtől a tundráig, ez a pár fok nem fog gondot okozni biológiailag.
Ellenben azért megy a para, mert ha mondjuk fél métert emelkedik az óceánok vízszintje, akkor a tengerparti városok mennek a levesbe. Ami azért nem mindegy.

Egyébként ez a nagy össznépi globálisfelmelegedős pánik engem személy szerint nem nagyon győzött meg. Tekintve a Föld pármillió éves lefolyású hőmérsékleti ingadozását. Gyakorlatilag tegnap volt jégkorszak, még jó hogy ma még melegszik az idő.

Egyébként meg 150-200 év hőmérsékleti megfigyeléseiből nemigen vonnék le messzemenő következtetéseket(~1800 körül kezdték mérni is a hőmérsékletet, nem csak megállapítani, hogy "ejj de kutya hideg van!"). Nemrég olvastam valami cikket, hogy ilyen kurva meleg tél utoljára 16xx-ben(? valamikor középkorban) volt, amikor februárban epret szedtek. Na, ha láttunk már ilyet is, akkor mégis miért akarjuk azt hinni, hogy ez nem totál természetes?
dronkZero   "Rest in Peace dronkZero" 
2007. jún. 29. 23:54 | válasz | #42
"Mi van akkor, ha ezek az óriáspingvinek nem is közeli rokonai a ma élőknek, mint ahogy kiderült az embernél is, hogy nem a majomtól származik?"

Mi van? Már Darwin is azt mondta, hogy _közös ős_, nem hogy konkrétan "a majomtól". De ha megnézzük a közös őst, akkor az kvázi egy "majom". (Annyiból legalábbis ha most jönne egy szembe veled az utcán, tuti majomnak néznéd.) Hol is derült ki, hogy az ember nem tőlük származik?

"A faj kihalása szerintem hihetőbb ha a Föld hirtelen lehülése idején (jégkorszak bekövetkeztével) történt. Megmaradtak a kisebb étkű, kisebb testű fajok."

Heh, hát lehet, hogy neked hihetőbb, csak sajnos a fizika nem így működik. Nagyobb tömegű test lassabban hűl le, nagyobb térfogathoz meg kisebb fajlagos felület tartozik, amin leadhatja a hőt.

Ezek után én kérdezném meg tőled, hogy mikor is születtél? Vicces, hogy miután nyilvánvaló képtelenségeket írogatsz, meg a neked segíteni próbáló embereket leoltod és tanulni küldöd(mikor a jelek szerint neked lenne rá igen nagy szükséged), még ki is vagy akadva, hogy lehülyéznek. Hát le is fognak, amíg hülye vagy, ráadásul nagy arccal.
2007. jún. 29. 14:21 | válasz | #41
csak kérdezem, hogy az "életszínvonal lerohasztás" miben nyilvánul meg? valahogy pont ennek az ellenkezőjét tapasztalom. minden szart megvetetnek az emberrel, mesterségesen vágyakat keltenek a júzerben, hogy minél többet fogyasszon. nekem ez pont a fordítottja annak, amit írsz. eltekintve az agymosás tényétől persze.
Piel  
2007. jún. 29. 00:24 | válasz | #40
Soha nem szerettem az ilyen egyszerű embereket, akik csak úgy érik el lelkük megelégedését, ha sértegetik a másikat. Járhatnál még iskolába, hátha több kultúra szorul beléd Ironka!
N1ggA  
2007. jún. 28. 22:20 | galéria | válasz | #39
Hát én nem szarom le, én hiszek a globális felmelegedésben, abban viszont halgatyóval értek egyet, hogy ettől még nincs itt a világvége.
2007. jún. 28. 18:54 | válasz | #38
Neem,mondom,azt a madár-majom ősünk tette,miután leszállt a földre a fáról és tüsszentett egyet a száraz fűre.Ha jól célzott meggyulladta fű,és innen már(mivel molt szárnya),könnyű a dolog,egyszerűen lebegteti a szárnyát a füst felett
2007. jún. 28. 18:48 | válasz | #37
Nem füstjelekkel???

Mélységesen csalódtam. Abzug pingvinek.
2007. jún. 28. 13:13 | válasz | #36
linux blu ray kiadásban
AnWar  
2007. jún. 28. 12:33 | válasz | #35
Mert nem volt mit kimosni...
2007. jún. 28. 12:27 | válasz | #34
Prof. halgatyó és Dr. Adam II - mindenki, beleértve azt a néhány ezer klímakutatót is - hülye, csak Ti vagytok helikopterek.
2007. jún. 28. 11:57 | válasz | #33
Végre valaki akinek még nem mosták ki teljesen az agyát.
2007. jún. 28. 10:01 | válasz | #32
Tökéletesen igazad van. A pestisjárványokat is túlélte az emberiség. Igaz hogy néhány millióan belepusztultak, de ki nem szarja le.
2007. jún. 28. 09:30 | válasz | #31
Nekem is tetszik az ötlet
2007. jún. 28. 00:20 | galéria | válasz | #30
Micsoda remek állatos horrort lehetne ebből csinálni! Szinte már látom a szemem előtt! "A gyilkos pingvinek éjszakája!" Ilyen még úgysem volt!
Ironka  
2007. jún. 27. 23:49 | válasz | #28
megválaszoltad magadnak a kérdést, nem értesz hozzá

de azért okoskodsz

szted a DNS hibridizációs módszer "föltalálása" előtt hogy dolgozott az egyszeri taxonómus?
anatómiai karakterbélyegek definiálása és leírása alapján, azóta persze a molekuláris módszerek sok helyen felülírták az eredeti besorolást (főként magasabb rokonsági szinteken), de ma is az új fajok leírása (túlnyomórészt ízeltlábúak) a régi módszerekkel történik

és egy pingvinekkel (is) foglalkozó zoológus/paleontológus sötétben tapogatva is felismer egy pingvinkoponyát, hát még ha le is mérheti

komolyan azt hitted, h bemondásra döntik el egy csontról, h mi is az?
2007. jún. 27. 23:41 | válasz | #27
az agyuk ugyanakkora.
2007. jún. 27. 23:14 | galéria | válasz | #26
Rengeteg csonttani bélyeg van ami alapján el lehet dönteni, hogy egy adott állat hová tartozik. Biztos hogy pingvin volt ha azt mondják.
Vorpal  
2007. jún. 27. 22:46 | válasz | #25
tuttam bmeg.D
Ironka  
2007. jún. 27. 22:40 | válasz | #24
te meg csak szimplán ostoba vagy
Ironka  
2007. jún. 27. 22:38 | válasz | #23
NAGYBETŰVEL kell leírni azoknak a vaksüketeknek, akik még mindig nem látják a nyilvánvalót, h globális felmelegedés TÉNY, AMIT MINDEN VALÓSZÍNŰSÉGGEL AZ EMBER OKOZ. De mivel minden relatív, ez nyilván az eddigi hőmérsékletnívóhoz adódik hozzá. IGEN régebben voltak sokkal melegebb időszakok, csakhogy akkor még a kanyarban sem volt az emberi faj. A Homo nemzetség kábé 2 millió éves, a mai ember pedig kevesebb, mint 150 000 éve jelent meg. Mi ehhez a klímához alkalmazkodtunk, erre épült a civilizációnk, tehát jó nagy gebaszt fog okozni a dolog.
És igen, igazad van, a Földet magát nem nagyon fogja meghatni, sokkal inkább minket.
Piel  
2007. jún. 27. 21:30 | válasz | #22
Mikor is születtél?
Piel  
2007. jún. 27. 21:14 | válasz | #21
Most ezt mondják. És te tudod az igazságot? Valószínűleg ...
2007. jún. 27. 18:39 | galéria | válasz | #20
Senki soha nem mondta hogy az ember majomtól lett, hanem azt hogy az embernek és a majomnak közös őse volt.
2007. jún. 27. 18:29 | válasz | #19
szerintem inkább hasonlít egy pelikánra...
amúgy vannak jellegzetességek(példát nem tudok),amik alpaján meg lehet ,mondani,hogy igen,ez hasonlít egy másik őspingvinre,amiről iztosan tudják,hogy az volt
2007. jún. 27. 18:11 | válasz | #18
Az külön kérdés, hogy azt a koponyát milyen alapon minősítik pont pingvinnek.
Nem vagyok szakértője a csont fosszíliák tudományának, de úgy érzékelem, hogy ez a hosszú csőrű koponya bármi lehet, az se biztos, hogy tollai voltak.
2007. jún. 27. 18:10 | válasz | #17
"... amikor a Föld a mainál jóval melegebb volt. Az Antarktiszt jéggel borító globális lehűlés csak 34 millió évvel ezelőtt kezdődött"

NAGYBETŰVEL kellene írni, hogy mindenki olvassa! NAPONTA többgször is, hogy belevésődjön az agyukba, ahogyan a globális felmelegedésről szóló célzatos hantákzt belevésik az emberekbe, hogy ideológiai töltetként szolgáljon az életminőség lassú de döbbenetes mértékű lerohasztásához. (Az életszínvonal lerohasztás elfogadásához, a tiltakozás csökkentéséhez)

A Föld akkor is létezett, élt, virult.
2007. jún. 27. 17:47 | galéria | válasz | #16
sosenemigaz.
Déta  
2007. jún. 27. 17:40 | válasz | #15
Az ember nem a majomtól származik? Bocs,ezt hol olvastad?
2007. jún. 27. 16:56 | válasz | #14
Hű, sosem hittem volna, hogy hasznát veszem a biológia tudásomnak (ami soha nem is volt), de lám: még rémlik valami, hogy minél délebbre megyünk (a déli félteken persze) annál nagyobb testűek a pingvinek, szóval valószínűleg annál jobban bírják a hideget minél nagyobbak. Tehát ezek alapján ezeknek a bálnaevőknek sokkal több esélyük lett volna mint a kisebbeknek :D
2007. jún. 27. 16:31 | válasz | #13
igazából én sem értem a tudósok mit nem tudnak
Piel  
2007. jún. 27. 15:55 | válasz | #12
Mi van akkor, ha ezek az óriáspingvinek nem is közeli rokonai a ma élőknek, mint ahogy kiderült az embernél is, hogy nem a majomtól származik?
A faj kihalása szerintem hihetőbb ha a Föld hirtelen lehülése idején (jégkorszak bekövetkeztével) történt. Megmaradtak a kisebb étkű, kisebb testű fajok.
Miért ne lehettek volna az egyenlítő közelében előbb? A jégkorszakhoz aki alkalmazkodott az megmaradt, a felmelegedést követően egyszerűbb volt a már megszokott hideg klímát követni a jég visszahúzódásával.
A Föld sem őriz meg minden emléket, pláne nem 36 millió év emlékeit.
2007. jún. 27. 15:40 | galéria | válasz | #11
Ehe egy régi linux.
2007. jún. 27. 15:14 | válasz | #10
a kövületekből és kőzetekből elég sokat meg lehe tudni különböző vizgálatokkal
2007. jún. 27. 15:01 | galéria | válasz | #9
"Az Antarktiszt jéggel borító globális lehűlés csak 34 millió évvel ezelőtt kezdődött, kétmillió évvel az Icadyptes faj kihalása után."

Hát én megnézném hogy honnan tudhatnák ezt ilyen pontosan.
2007. jún. 27. 15:01 | válasz | #8
Jurassic Park 4-ben találkozunk
2007. jún. 27. 14:11 | válasz | #7
ja ez a #4-re volt válasz
2007. jún. 27. 13:54 | válasz | #6
de három már igen:)
Tudniillik,falkában vadásztak,többnyire a mai gyilkosbálnákhoz hasonlóan.
A látásuk mellett a szaglásuk is kiváló volt,így gázjelekkel kommunikáltak:)
2007. jún. 27. 13:51 | válasz | #5
aztán meg amikor minden bálnát megettek,egymást ették meg.Ezért haltak ki
n0k0m  
2007. jún. 27. 13:05 | válasz | #4
Mondjuk 1,5 meteres nem nagyon eszik meg egy balnat.
menpe  
2007. jún. 27. 12:50 | galéria | válasz | #3
Mert nincs rá bizonyíték...a bálnából nem maradt semmi :D
2007. jún. 27. 12:47 | válasz | #2
olyan fképet miért nem csináltak,amikor megtámad egy bálnát?:)
n0k0m  
2007. jún. 27. 12:21 | válasz | #1
Hianyoltam is a Pingvineket az Sg-.rol :DD