Helyes az illegális letöltés - Universal Music exkluzív interjú
2007. június 13. 11:26, szerda
A CD halott, mondtuk néhány napja a brüsszeli szerzői jogi csúcskonferencia kapcsán, ahol számos beszűkült vezető mellett néhány reményteli és tisztán látó személyiség is kifejtette véleményét. A helyszínen exkluzív interjút készítettünk az utóbbi csoportba tartozó Larry Kenswillel, az amerikai Universal Music Group vezérigazgató-helyettesével, akit a cégen belül csak "digital boss"-nak becéznek.

Hirdetés

A fájlmegosztás a byteok megosztásán túl a közvéleményt is sikeresen frakciókra bontotta már évek óta, de szép lassan a kiadók is beismerik, hogy ezt ők baltázták el. Larry Kenswill már nagyon régóta dolgozik a zeneiparban, ráadásul utóbbi éveit az elektronikus zenekereskedelem feletti bábáskodással töltötte. Habár még alig érezhető az ő véleményéhez passzoló viselkedés a kiadók részéről, mégis reménysugár lehet afelé, hogy valamikor újra beáll egy vállalható egyensúly a fogyasztó és az eladó között. Az utolsó fizikailag is létező zenei adathordozó generációt búcsúztatva ideje a nézelődésen kívül valós tetteket is végrehajtani, de még az optimista Kenswill sem gondolja, hogy a kalózkodás bármikor is megszűnne, és azt sem, hogy a következő öt évben megoldódna a mostani fejetlenség.


SG.hu: Rögtön egy fontos kérdéssel kell kezdenem: Képesnek tartják a most láthatáron lévő technológiai megoldásokat arra, hogy az embereket visszazökkentse a jogdíjfizetés és a legális használat medrébe?
L. Kenswill:
Nos elsősorban azt kell mondanom, hogy a zeneipar nem talál fel új megoldásokat, hiszen az a technológiai-ipar dolga, mi egyszerűen használjuk, amit a kezünkbe adnak. A legnagyobb probléma viszont az esetek többségében, hogy az adott technológia nem kellően ismert, nem eléggé elterjedt, ezért háttérbe szorul az ismertebb, de kevésbé optimálisakkal szemben. Az egyetlen olyan újítás, ami a digitális terjesztés irányába sikeresen mutatkozott be, az Apple iTunes. Ez nagyon jót tett az iparágnak, hiszen az emberek látják, hogy van egy iPod-juk és az iTunes-on keresztül szerezhetnek rá zenét egyszerűen és legálisan. Az éremnek viszont két oldala van, hiszen szorosan összekapcsolták a lejátszót és az áruházat, ráadásul ez az egyetlen, amit választani lehet most.

SG.hu: Hogyan befolyásolja mégis a gyorsan változó tech-környezet mostanság a zeneipart? A kiadók eléggé elaludtak az utóbbi években.
L. Kenswill:
Sajnos sokkal jobban elaludtak, minthogy tovább folytathatnák álmukat, ez tény. A változások elsőként érintették a zeneipart, mert könnyebb zenéket mozgatni, átadni, mint játékokat vagy filmeket, TV sorozatokat, de mostanra ez a hatás elérte a többi szegmenst is. A sorozatok például már szinte kiléptek a TV képernyőről és az amerikai bemutatóval egy időben az egész világon nézik őket azonnal. Az ipar számára a követés mindig is egy nehéz feladat, hiszen előre meg kell határozni dolgokat, most pedig már akár egy évre is nehéz tendenciákat jósolni, amihez igazítani lehetne a terveket.

SG.hu: A Csipkerózsika-álom alatt mégis miket mulasztottak el a kiadók az elmúlt 5-10-15 évben?
L. Kenswill:
Igazából sok dolog volt, amit előre láthattunk volna, de voltak meglepetések is. Mindenki tudta, hogy előbb-utóbb letöltéseket kell eladnunk és nem lemezeket, mert online sokkal egyszerűbb, és tényleg mindenki tudta, hogy ez hamarosan el fog terjedni. Jómagam olvastam erről szóló írásokat már 15 évvel ezelőtt is. Ami lépést például kihagytunk, az otthoni legális CD írás elterjesztése. Régebben mindenki kiírta lemezre a letöltött zenéket és létrehozhattunk volna ehhez működő modellt. Másrészt a CD másolás könnyűvé válásakor tehettünk volna lépéseket a '90-es évek végén, mert erre a mostani helyzetre nem voltunk felkészülve.

A másik óriási hiba, hogy az illegális digitális források jóval hamarabb jelentek meg mint a legálisak, ezután pedig nagyon nehéz embereket rávenni, hogy fizessenek olyanért, ami eddig úgymond ingyen volt. Főleg úgy, hogy illegálisan már a kezdetektől nagyon jó minőségben és bőséges választékkal férhettek hozzá a zenékhez.

SG.hu: Vint Cerf azt mondta, hogy a Bittorrent egy csodálatos találmány, de kérdés, hogy akkor is ilyen népszerű lenne-e, ha nem az illegális tartalmak terjesztése lenne a fő felhasználási területe. Ön mit gondol a rendszerről?
L. Kenswill:
Ez sokkal nagyobb gond a mozi- és szoftveriparnak, hiszen a torrent oldalak alapvetően a nagy fájlok szórásához igazán jók és senki nem akar egyszerre ezer számot letölteni. A legtöbben alkalmanként egy adott számot keresnek és ahhoz akarnak gyorsan hozzáférni, amiben a torrent oldalak nem olyan erősek.


SG.hu: Milyen rövid távú lépésekre számíthat a világ a kiadók oldaláról? Mit lehet tenni a csökkenő eladásokkal, illetve a kalózkodással?
L. Kenswill:
Az eladások csökkenése egyszerűen azt jelenti, hogy a kompaktlemez technológia elérte élettartamának végét, ahogyan anno a magnókazetta is lehanyatlott. A különbség annyi, hogy ez volt az utolsó olyan tömegtermelésben gyártott hanghordozó, ami fizikailag is létezik. Ahhoz, hogy egy utazáson válogatni lehessen zenék közül, ma már nem kell egy táskányi lemezt elvinni, elég pár apró memóriakártya, ezért is esnek a CD eladások annyira gyorsan. A baj annyi, hogy jelenleg nincs még kiforrott digitális megoldás, nincs meg az egyértelmű utód.

SG.hu: Ez azt jelenti, hogy a fogyasztók helyesen teszik, hogy nem vásárolnak már lemezeket, hanem az online kalózkodás felé fordulnak, hiszen jelenleg az testesíti meg legjobban a várható jövőbeli megoldásokat?
L. Kenswill:
Igen, ez talán így van, a kialakult helyzet nem a fogyasztók hibája. Ők egyszerűen mindig a jobb megoldás felé fordulnak, ráadásul a piac arra sem reagált kellőképp, hogy az emberek mostanság sokkal több zenét hallgatnak, mint régen.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. jún. 14. 13:18 | válasz | #31
Szóval mi lesz azokkal akik veszteségmentesen tömöritett anyagot szeretnének legálisan letölteni? Marad a torrent...
2007. jún. 14. 13:03 | válasz | #30
"Milyen hülye tesz fel wavban zenét a netre, ha lehet tömöríteni?"

Azok a hülyék tesznek fel, akik fontosnak tartják a hangminôséget is, mert nekik még a 320-as MP3 sem igazán lehetôség. FLAC és társai? Szép és jó dolgok, de melyik hordozható lejátszó tudja kezelni ôket? Marad a WAV, mert azt egy részük képes lejátszani.

Persze a WAV-o(ka)t be lehet tömöríteni zip-be, rar-ba és társaiba, így máris kisebb a letöltendô mennyiség...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. jún. 14. 12:33 | galéria | válasz | #29
Na meg ilyen hozzáállás miatt van a hoppá kicsit bedugult a net, hoppá kicsit le van terhelve a szerver, hoppá egy újabb 10gbites port van csúcsra járatva.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. jún. 14. 12:16 | galéria | válasz | #28
Engem, meg minden normális embert. Miért kéne 2x annyit letölteni a feleannyit is lehet? Ráadásul hol tárolod? Hú de olcsók a vinyók, de minden betelt vinyónál veszel újat? Merthogy a dvd egy megbízhatatlan szar, mint minden optikai lemez, mióta mindent kispórolnak belőlük.
2007. jún. 14. 08:20 | válasz | #27
"...az ogg egy mp3 előtt megjelent..."

Ne beszélj zöldeket. Az ogg vorbist pontosan az mp3 leváltására találták ki, ilyen-olyan szerzői jogos csűrés-csavarás miatt akkoriban, amikor a Fraunhofer kitalálta, hogy akkor mindenki fizessen az mp3 codec használatáért. Nem kell egyébként, hogy elhidd, nézz utána wiki-n.
2007. jún. 14. 03:30 | galéria | válasz | #26
Ez egyértelmű! :) Csak én is lovagoltam még egy kicsit a poénon ;)
2007. jún. 13. 21:28 | válasz | #25
Kit érdekel a tömörítés (pláne ha veszteséges) a 10 megabites nethozzáférések korában? Én már filmből sem töltök le divx-et, a zenét is csak azért töltöm MP3-ban mert az van fent torrenten.
2007. jún. 13. 20:08 | válasz | #24
Ez ugye nem jelenti azt, hogy letérnek az album formáról? Ugyan nem veszek cd-ket, de szerintem szörnyű lenne ha számonként jelennének meg az előadóktól, nagyon hamar megunnám.
Szeretek várni az anyagra és ha jól sikerül 1 albumon 4-5 remekbe szabott szám van havonta meghallgatom sose unom meg.
Vamp17  
2007. jún. 13. 19:59 | galéria | válasz | #23
uhh kis ellentmondas :) a "fillerekert kapnanak mindent ingyen"-t ugy ertettem hogy a havidij utann korlatlan letoltes ("ingyenesen" ugymond :) )
Vamp17  
2007. jún. 13. 19:58 | galéria | válasz | #22
de hogy sajat magamra valaszoljak ezzel csak egy gond van: a zeneszek/zenekarok/szineszek/jatekfejlesztok jol jarnanak mert ugy dolne a le mint meg soha, a felhasznalok jol jarnanank mert fillerekert kapnanak mindent ingyen, viszont a kiadok oltari nagyot buknanak. uh. el is felejthetjuk hogy ez valaha megvalosul :)
Vamp17  
2007. jún. 13. 19:51 | galéria | válasz | #21
"Nagyon meglepő, de ha az USA-ban mondjuk minden háztartásban lenne szélessávú elérés és minden háztartás a számlával együtt fizetne havonta 5 dollárt, ami ugye 60 dollár évente (11 000 Ft), az a 100 millió háztartással számolva 6 milliárd dollárt jelentene, ami majdnem annyi, mint a teljes amerikai zenepiac együttvéve."

ezt mashol is igazan bevezethetnek :) pl lyet tok elkepzelni:
eves jatekcsomag,eves filmcsomag stb... tuti hogy rengetegen elofizetnenek ra es sokkal gennyesebbre kershetnek magukat :) mondjuk azert ehez technikai hatter is kell :)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. jún. 13. 19:51 | galéria | válasz | #20
Milyen hülye tesz fel wavban zenét a netre, ha lehet tömöríteni?
Yv@n  
2007. jún. 13. 19:33 | válasz | #19
Szerintem Ő úgy értette, hogy ha a hölgyet "testközelbe" hoznák. Mondjuk hanyatt fektetve, hogy ne kelljen sokat bajlódni vele...
2007. jún. 13. 18:59 | galéria | válasz | #18
ott a pont!!! remélem a kiadók is úgy gondolják, hogy ez a jövő! :)
2007. jún. 13. 17:18 | válasz | #17
meséld el nekünk hogy hol :) amennyiben tényleg vásárolod, kiv. vagyok rá tényleg
2007. jún. 13. 17:07 | galéria | válasz | #16
vagy letöltöd szimplán wavba LOL.100 megás zene már nem halálos a mai 5-10mbites netekkel.Én is szoktam vásárolni wavba cumót.és azért érezni, h veszteség mentes...

Reyes  
2007. jún. 13. 16:20 | galéria | válasz | #15
"Ha mondjuk azt látjuk, hogy Magyarországról sokan nézik meg a Gwen Stefani klipeket, akkor oda fogjuk adni a magyar fogyasztóknak őt más formában is."


Támogatom az ötletet!!!

2007. jún. 13. 16:18 | válasz | #14
nyilván a kiadóktól (akik a hangfelvétel tulajdonosai) meg lehet vásárolni a tömörítetlen anyagot a megfelelő licencek és a valószínűleg borsos árak mellett, de szerintem home user nem akar annyit fizetni egy hanganyagért :) ez körülbelül olyan, mintha te most hidrogén meghajtású autóval akarnál közlekedni. elméletileg lehetséges.

wavban pedig igen is van legális forrás. Úgy hívják, hogy CD :)
2007. jún. 13. 15:43 | válasz | #13
De mi van ha nem tömörített anyagot akarok hallgatni?
Tudtommal flac, ape, wav-ban sehol nincs legális forrás...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. jún. 13. 14:00 | galéria | válasz | #12
Lol samu-t venni mióta divatbuziság? Mikor volt divat az? A szoni vólkmen sokkal inkább divat, de az iAlmák-hoz képest az is semmi. De ha nem tetszik, vegyél noname lejátszót, szuper behalób flashmemóriával, és sokol rádiós hangminőséggel.
2007. jún. 13. 13:44 | válasz | #11
Jó, hogy tényleg elkezdett legalább valamelyik nagyobb hangú figyelni, de továbbra is komoly gond van a hozzállással.
Az online jó dolog, de például a Balaton partjáról majd a 10 év múlva bevezetett Wimax-szal talán tudom fogni őket...addig mi van?

Ráadásul a rohadt technológia korlátokból baromira elegem van: mindenki fejleszti a saját kis szabványait, holott tökéletes ezközök vannak már mindenre, céltól függően: ogg vorbis, és flac. Mindkettő nyílt, ingyenes és jobb, mint a többi próbálkozás. (az ogg egy mp3 előtt megjelent, szintés veszteséges tömörítés, de jobb algoritmussal, mint az mp3, a flac egy veszteségmentes tömörítés.)
Szóval legalább a formátumok megegyezhetnének végre...
2007. jún. 13. 13:40 | válasz | #10
ott a pont!!! köszönöm, hogy kiemelted a leglényegesebb pontokat külön egy hozzászólásba szedve. grat :)
2007. jún. 13. 13:23 | válasz | #9
Apropó,

Dubait jó példának szerettem volna felhozni. Csak meghaladta a képességeimet. :/
strogg  
2007. jún. 13. 13:19 | válasz | #8
Mondasz valamit sajna.... :(
Cat  
2007. jún. 13. 13:18 | galéria | válasz | #7
"Kíváncsi leszek a ProArt-os figurák arcára, amikor közlik velük, hogy "nah gyerekek, innentől a pereskedés off. Mostantól reklám cég vagytok" :))"

Eleve az, aki azt állítja hogy neki nincs semmilyen warez anyaga, és a kalózkodás lopás, annál gerinctelenebb embert nehéz találni. Ebből kiindulva rezzenéstelen tekintettel fogják megváltoztatni az álláspontjukat, és ülnek továbbra is a székeikben, pénzt keresve a semmiért.
2007. jún. 13. 13:17 | válasz | #6
Végre valaki, aki végre gondolkodni is tud, és nem az lebeg a szeme előtt hogy börtönbe zárjuk a kétgyerekes anyukát aki veszélyes terroristák által üzemeltetett, vírusoktól hemzsegő fájlcserélő hálózatokról gyermekdalokat tölt le a srácoknak, hanem megpróbál rájönni hogy miért kalózkodnak az emberek, és mik a hibái a mai modellnek. Nagyon helyes. Mondjuk ez az iPodról nem tudjuk átmásolni Samsung lejátszóra a zenét hozzáállás szerintem nem túl korrekt, az biztos hogy életemben nem fogok olyan lejátszót venni ami nem képes átküldeni másikra zenét, és olyan formátumú zenét sem fogok venni, amit nem tudok átküldeni másnak. Még akkor sem, ha nagyon olcsó.
2007. jún. 13. 13:12 | válasz | #5
Tökmind1 hogy lesz e rajta drm, ebben igaza van. Ha 5-10 év múlva már a kenyérpirítóban is benne lesz a wifi és általánydíjat fizetsz, akkor ténylegesen csak az fog számítani, hogy elérhető legyen az album. Nem tudod a gépről cd-re írni? Mind1 majd letöltöd az utórádiódra is, nem kerül semmivel többe. Sőt ha normálisan csinálják meg még egyszerűbb is lesz, hiszen a készülék képességeinek megfelelő formátumban töltődik le, nem neked kell vacakolni a konvertálással.
strogg  
2007. jún. 13. 13:08 | válasz | #4
Pontosan.
2007. jún. 13. 13:05 | galéria | válasz | #3
Márminthogy kit zavar, hogy szaros ájpodról nem lehet tetves samura számokat tolni?!! Egyiket sem kell megvenni és használni... (divatbuzik hátrányban)
2007. jún. 13. 13:02 | válasz | #2
Ne felejtsd el, hogy ő (jelen esetben) utólag uitólag okos. Nem is ragozom tovább.

Én mindenesetre örülök, hogy ezek már csak milliókat keresnek, nem milliárdokat.

"innentől a pereskedés off" - Erről a mondatodról eszembe jutott a magyar reklám, ami valahogy így kezdődött:

"Ugye nem lopnál autót?"
"Ugye nem lopnál kazettát?"
"Ha letöltesz egy albumot, az is lopás!"

Ezen mindig jókat mosolyogtam. Ehez túl pénzéhes világban élünk.. Lássátok: Pl.: Dubai.
strogg  
2007. jún. 13. 12:37 | válasz | #1
Végre egy koma, aki a megfelelő pozícióban is van, tud gondolkodni, és előre tekint. Kíváncsi leszek a ProArt-os figurák arcára, amikor közlik velük, hogy "nah gyerekek, innentől a pereskedés off. Mostantól reklám cég vagytok" :)) Például Péter-Szabó Szilvi arcára, és nyilatkozataira is, amikor kiderül, hogy hiába verte a mellét a ProArt szellemi maszturbációkban, és bizony a neten fog versenyezni, ha tetszik neki, ha nem :) Mert könnyebb kalózokról fröcsögni, mint jó zenét csinálni....