Ismét célkeresztben az elektronikus szavazórendszerek
2007. június 11. 21:38, hétfő
Az elektronikus választási és szavazórendszerek, illetve alkalmazásukat az elmúlt években számos alkalommal támadták egyszerű szakemberek és professzorok egyaránt. A Chaos Computer Club nevű német szervezet ismét össztűz alá vette a berendezéseket és használatukat.

Hirdetés

Tavaly március végén a 71 éves Joachim Wiesner kölni politológusprofesszor és a fia, Ulrich Wiesner nyújtott be egy beadványt, amelyben a 2005. szeptember 18-i német szövetségi választások végeredményének eltörlését kérik, mivel szerintük az elektronikus szavazórendszerekbe leadott kétmillió voks útját nem lehet nyomon követni. A két férfi véleményét osztotta Ulrich Karpen alkotmányjogász is. Írországban a kormány 2004-ben úgy döntött, a Nedap cég által szállított 7000 számítógépes rendszert mégsem állítja üzembe. A Dublini Városi Egyetem kutatói ugyanis kimutatták, hogy elegendő csupán két perc (!) a feltelepített szoftver eltávolítására és másik, manipulált program feltelepítésére.

A következő vaskos kritika a Wij vertrouwen stemcomputers niet (Nem bízunk a választási számítógépekben) nevet viselő csoport tagjainak akciója volt, amelynek során sikerült úgy módosítaniuk egy, a választásokon is bevetésre kerülő Nedap ES3B típusú számítógépes rendszert, hogy az meghamisította a szavazatszámlálás végeredményét. A számítógépes rendszerben lévő két EPROM-egység kicserélése két hasonló, de módosított EPROM-ra nem vett öt percnél több időt igénybe. A módosítást utólag senki sem vette észre.

A téma tehát úgy tűnik rendszeresen felbukkan és a Chaos Computer Club (CCC) által most nyilvánosságra hozott 55 oldalas, alapos tanulmány sem vett túl jó fényt az elektronikus választási rendszerekre. A szervezet jelentését a Német Alkotmánybíróság kérésére készítette el. A szakemberek a Nedap cég Németországban alkalmazott készülékeit vették górcső alá.


Az eredmények kiábrándítóak, és szögesen ellentétesek a német belügyminisztérium és a gyártó korábbi megbízhatóságot hangoztató kijelentéseivel. A készülékek a tesztek során nagyon könnyen manipulálhatók és támadhatók voltak és gyakorlatilag senki nem vette észre a csalásokat. Sem a hitelesítést végző Fizikai-Technikai Szövetségi Intézet, sem más eljárások nem mutatták ki a beavatkozásokat. A munkában részt vettek a Wij vertrouwen stemcomputers niet (Nem bízunk a választási számítógépekben) nevet viselő holland csoport tagjai is.

A jelentés szerint mind a telepített keretszoftver, mind a konfigurálást és kielemzést végző programok könnyen módosíthatók. Ugyanez igaz a hardverelemekre is, éppen ezért a CCC nem zárta ki annak lehetőségét, hogy történhettek csalások a 2005. évi német parlamenti választásokon. A szervezet megállapította, hogy nemcsak a Nedap készülékei, de egyetlen más elektronikus szavazórendszer sem képes a manipulációk kivédésére, ráadásul a választók sem lehetnek biztosak abban, hogy a voksaikat az kapja, akire leadták őket. Éppen ezért a Chaos Computer Club az elektronikus szavazások felfüggesztését kérte.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. feb. 05. 00:12 | válasz | #13
hali, hogyan lehet egy voksoló oladlon egy kattintással többet szavazni?
aki tud segíteni kérem írjon egy pmet! köszi
2007. jún. 12. 12:54 | válasz | #12
Kedves RealPhoenixx!

Az ACEEEO egy politikailag független nemzetközi szakértőkből álló szervezet!
Ott nem játszik a politika!
Persze nem tudom garantálni, hogy a következő választások valamelyikén alkalmazni is fogják az általad kitalált metódust.
Ha nem bízol, az ACEEEO-ban sem akkor küld el az info [@] minosegijogalkotas [.] hu email címre. Meg tudom igérni, hogy én el fogom olvasni.
2007. jún. 12. 11:04 | galéria | válasz | #11
Elektronikus szavazórendszer. :)
2007. jún. 12. 11:03 | válasz | #10
Egyetértek!
A mai világban mindegy milyen rendszert "tesznek alánk" sosem lehetünk biztosak benne, hogy nem történt-e csalás vagy visszaélés.
RealPhoenixx   3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 
2007. jún. 12. 09:44 | válasz | #9
Theodora: az otlet nem rossz, csak egy kis bokkeno allja utjat.

kb ugyanaz, mint a kovetkezo esetre a valasz: a mai technologiakkal es technikakkal fain penzkovetesi rendszert siman lehetne csinalni.

Viszont nem csinaljak, es mikor egy penzugyi szakember tamogatottsagot keresett ez iranyba, es mondhatom azt is hogy eljutott a nemzetbiztonsagi hivatalhoz, szval miert is fenyegettek meg ezzel kapcsolatosan??? "evekkel ezelott"
*sajnos most sem lenne maskeppen, hidd el*

(sajnalom, de a demokracia szo a mai vonatkozasban valojaban nem mas mint: TD -vagyis Toke Demokracia "avagy: a tokesek mindent megtehetnek kovetkezmenyek nelkul, es viszonylagosan demokratikusan felosztjak egymas kozott a piaci /human , technologiai, foldrajzi/ teruleteket")

A politikat es a hireket meg nekunk csinaljak, hogy lehessen ragodni, nyafogni, foglalkozni minden massal, de ne merj foglalkozni olyannal, ami nekik nem tetszik.
De kerdezhetem azt is: miert is nincsenek tenyfeltaro musorok bizonyos szinteken?? Azert mert nem tudnanak csinalni?? Dehogynem!
Csak eppen a dolog el lenne tusolva, es a tenyfeltarasban kooperalok pegid orulhetnenek ha egyaltalan eletben maradhatnanak a csaladtagjaikkal egyetemben.
RealPhoenixx   3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 
2007. jún. 12. 08:49 | válasz | #7
ProClub: ebben igazad van, es ezt csak nagyon kevesen tudjuk hogy igy mukodhetne rendesen, illetve van megegy modszer.
De hogy konkretabbat emlitsek rautalolag: felhivtam a magyar valasztasi irodat 2004 januarjaban egy ilyesmi rendszerrel kapcsolatosan es kozoltek, hogy mar van egy kidolgozott, probauzem alatt levo rendszeruk.
*termeszetesen nincs rendes rendszeruk, csak nem akarjak ilyen iranyba vinni a dolgokat, a manipulalhatosag vegett*
/illetve vannak cegek vagy voltak, amelyek azert jottek letre, hogy vissza nem teritendo allami tamogatasokbol papiron fejlesszenek, mikozben az adott penzt mas, tobbnyire magan celu felhasznalasra forditottak/
2007. jún. 12. 08:20 | válasz | #6
Ha már, akkor ez úgy tudna működni, hogy az ember kigenerálja a saját kulcsát és a nyilvános felét előre biztosított csatornán föltölti a választási rendszerbe. (Doboz és két lakat esete.)
RealPhoenixx   3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 
2007. jún. 12. 07:56 | válasz | #5
Jah es az emberekkel kapcsolatos megertetest illetoen: valoban nem a megertetes a lenyeg, hogy mi miert lenne jo, hanem a meggyozes.
Magyarul ugy allnak az emberhez, "amit amugy nem mondanak ki" hogy: ne megertsed, mert radverek, hanem a meggyozesem hatasara allj kotelnek *az egy mas dolog, hogy akkor is radvernek es rohognek a .......*
RealPhoenixx   3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 
2007. jún. 12. 07:52 | válasz | #4
Szombi megadta a valaszt: un. szavazokodos form kitoltese es elkuldese, majd a kod es szavazat parositasa nyilvanos oldalon ez a minimum, de ez csak az egyik dolog.

Lenyeg hogy meglehet csinalni rendes rendszert, de minden eddigi szolgaltato es uzleti vallalkozas befolyasoltsag alatt van *anyagi* /es nem is kicsi/.

De ha csak itthon nezel korbe, akkor egybol itt is latni egy ilyesmit: Netlock ceg, aki hitelesites szolgaltatast vegez nem kis penzert, es a buli az egeszben az, hogy az esetek tobbsegeben ha akarnak, meg tudnak szemelyesiteni masokat, vagyis ugymond akar alairas csalast is vegezhetnek annelkul, hogy barki rajonne.

NB: az emberek java nem erti a dolgokat, es akik meg csinaljak ezeket a rendszereket pont ezt akarjak kihasznalni, magyarul nem is all szandekukba az, hogy az emberekkel megertessek a dolgokat es elmondjak konkretan hogy miert is lenne ez jo nekik.
*ez kb olyan mint a Gyurcsany fele cegek, es hasonszoru tarsaik: hulyitsuk az embereket, lopjuk meg, majd tunjunk el, igaz az elso esetben inkabb a hatalomert valo kaparas ment, mert az elevulesre szamit a Durci Gyurcsi es kopkod, hogy o milyen bator, mas meg milyen batortalan, csak akkor en annyit kerdek: miert nem mond le a mentelmi jogarol es miert nem keri, hogy az o eseteben az elevules legyen ervenytelen, mert o bator es vallalja tetteinek kovetkezmenyeit?!*

Ez pl kb olyan mint regen mikor a pgp-ben vagy ssl-ben vagy ssh-ban (nem mellesleg e 3 termek forrasa algoritmikusan szinte egyezo) 2048 bites kulcsot generaltam regen, az kb 5-10 masodperc volt, de akkor jott a kerdesem: 2047 bites kulcs miert is igenyelt orakat??
(egyertelmu hogy nem a matematikai hatter miatt volt ez az idoigeny novekmeny, hanem a csalas miatt, etc)
2007. jún. 12. 07:19 | galéria | válasz | #3
Azzal megszünne a szavazás anonym jellege ... ennek ellenére én támogatnám
szombi  
2007. jún. 12. 01:54 | válasz | #2
elírtam:
,,tovább lehet szavazni'' helyett: tovább lehet növelni.
szombi  
2007. jún. 12. 01:53 | válasz | #1
Ekkora ÖKÖRSÉGET!
A szavazófülkék helyett terminálokat állítanak be, a szavazás helyszínén??? Komolyan mondom, ez már korrupció...

Én úgy képzelem el az elektronikus szavazást, hogy otthon a gép előtt ülve megnyitok egy biztonságos weblapot,
beírok egy név/jelszó párost, kiválasztom hogy kire szeretnék szavazni, majd lenyomom a ,,SZAVAZOK'' gombot.
Valószínű tizedannyiba sem kerül, a biztonság is megoldható, esetleg tovább lehet szavazni.

Például e-mailt küld a szavazás után a regisztrált címemre.
Vagy egy weblapon nyilvánossá teszik a ,,választási azonosító kód'' - ,,szavazat'' párosokat,
természetesen az azonosítóhoz csak a választópolgár férhet hozzá.