 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Ja rontja az átláthatóságot, csak ha jóltudom az is számít, hogy milyen gyorsan fagy meg, és hogy mi van a vízben oldva. Már láttam egészen átlátszó jégkockát :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Nothes a bolygókról beszélt nem a csillagokról, erre válaszoltál, ezért gondoltam, hogy erre érted. sry
a másik dologra: http://hirek.csillagaszat.hu/exobolygok/20070511_az_elso_idojarasjelentes_ket_exobolygorol.html Ritka, de észlelhető némelyikük közvetlenül is, és ez az arány még javulhat, illetve a 'kép' részletesebbé is válhat, ahogy egyre jobb távcsöveket alkotnak. pl. ez a projekt is ígéretes: http://hirek.csillagaszat.hu/exobolygok/20070414_planetfinder_experiment.html
|
Ezzel a szennyeződéssel nem értek egyet.... A kutatók a legutolsó lépésben sterilizálják a felküldeni kívánt szondát... arról nem is beszélva hogy a készítése is egy műtő sterilségével vetexő helységben történik...
Amúgy meg tényleg sztár lenne ha víz lenne ott... csak a nagyon tiszta jég dolgot nem értem... mert a jég akármilyen tiszta is elvileg kristályasodik... azaz kristályokból áll ami veljuk be az én tanulmányaim szerint rontja az átláthatóságát... ez viszont olyan tisztának látszik mint a nagy koralzátonynál... ennek ellenére valószínünek tartom hogy nekik van igazuk mert egyem kicsival több diplomával rendelkeznek nálam :D ...
|
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20041213a/Burns_Cliff_L257T-B313R1_br.jpg

Ez egy lejton megfolyt nagyon finom por. Viszont ha volt is a marson elet, akkor a szondak annyi foldi szennyezodest es eletformat vittek oda, hogy mostanra biztos kihalt. :-)
|
Jó képek. :) Még a folyás közbeni fodrozódás is látszik rajtuk. :)
A blogom:
http://profwilliam.wordpress.com
|
false color != fekete-fehér
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
LoL már,te az a Voronyezs vagy akire gondolok?
"Intel Core 2 Duo E6550 2.33Ghz;Gigabyte P35C-DS3R;Kingmax 4Gbyte Ddr2;Msi Nx8800Gts 320 Mb OC;Maxtor 320Gb"
|
"ezzel a "doppler spektroszkópiával" meg a csillag mozgását határozzák meg nem a bolygóét" Állítottam valahol az ellenkezőjét?
"nagyon ideális körülmények kellenek, hogy a bolygóról visszavert fényt esélyünk legyen "látni"."
Látott már valaki naprendszeren kívüli bolygóról készült felvételt? Én még nem. Ha valaki tud ilyet mutatni, akkor rendben, de szerintem jelenleg nem vagyunk képesek közvetlenül megfigyelni a bolygókat.
Arról a pár dologról, amit mégis sikerült közvetlenül megfigyelni kiderült, hogy inkább barna törpék, mintsem bolygók.
|
"Ezeket utólag színezik."
Nem feltétlenül, most fejből nem tudom, de asszem 6-7 féle színszűrő van a roverek baloldali kameráján, és általában mindegyikkel készítenek felvételt is. Ergo ha nem az RGB szűrőkkel készített anyagokat gyúrják össze, akkor ilyen érdekes színű képek keletkeznek. Nincs ebben semmi varázslat.
|
Úgysem az lesz, hogy a vizet mi találjuk meg hanem a víz talál meg minket mikor a Spirit vagy az Opportunity beleesik egy tengerbe és megszakad a kapcsolat aztán ázt fogják hinni hogy meghibásodott valami küldenek oda egy másikat ami megint beleesik és akkor a végén lezárják az ügyet mondván túl sok a veszteség.
|
annyira erőltetik ezt a vizet a Marson hogy elképesztő. mindegy a légkör, a gravitáció, a hőmérséklet, ott akkoris víznek kell lenni? a következő cikkben már halak is úsznak benne lehet.
|
Nem olyan pofonegyszerű az :).. nagyon ideális körülmények kellenek, hogy a bolygóról visszavert fényt esélyünk legyen "látni". Ezzel a "doppler spektroszkópiával" meg a csillag mozgását határozzák meg nem a bolygóét, ebből csak kikövetkeztetik a bolygó mozgását (tömeg, keringési idő)
|
Hát, lehet éppen házipálesz is, csak az még kevésbé valószinű...
Miért csak most vették észre? Talán mert nem volt mit észrevenni és ezért a NASA nem tartotta hírverésre érdemesnek. Merthogy nincs ott folyékony víz (sem pálesz).
Ha megnézed a Balu0 által linkelt oldalon az eredetit, sokkal inkább valamiféle sár maradványnak tünik, mintsem víznek, vagy jégnek. És mint a cikk is írta már korábban is találtak folyékony víz jelenlétére utaló jeleket, de vizet még nem.
|
teljesen 1etértek. valószinűleg ennek is megvan a saját anyagi vonzata..
|
Lehet, hogy én vagyok a hülye, de én 1 dolgot nagyon nem értek evvel kapcsolatban. Honnan veszik, hogyha valami folyékony is van, az víz?! Más folyékony anyag is van, nem? :S Lehet az is, hogy teljesen más összetevőkből van az a folyékony dolog... Nah igen, az meg a másik kérdés, hogy miért csak msot vették észre.
[mycom: Core2duo E4300,GeForce GT 240 (1GB),2GB DDR2,Sharp 26"(hdtv),Genius SW-HF5.1 5000]
"Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint a nem áram alatt lévő, csak épp a fogása más."
|
engem az zavar h 2 éve készült a kép és most tugyuk meg a létezését.
|
Íme... tökéletes példa az áltudományos manimulációhoz. Photoshoppolt világban élünk. Photoshoppolt sztárokkal, meg mindennel. Ilyenkor elgondolkozok a konspirációelméletek minbenlétén. Ps: Sry, ha off voltam! (szép magyar mondat! :P)
|
Itt a rendes link a színes és panoráma képekhez az adott területről: http://orbit.m6.net/Forum/default.aspx?g=posts&t=14484
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they"sense"(in common)as their common natural understanding.
Go buy some!
|
Persze, hogy nagyobb a gravitációja, meg a szökési sebesség, de abból a szempontból, hogy egy ember életben maradhat-e egy adott bolygón, a felszíni gravitáció a lényeges. Az pedig a naprendszerben egyedül a Jupiternél jelent problémát.
|
Kisebb, mert bazinagy, de attól még a gravitációja erősebb, mert az uránusz szökési sebessége is 2x akkora mint a földdé, a jupiteré meg ~6x akkora. Ezzel jobban lehet jellemezni egy bolygó gravitációját. Jupiter körüli biztonságos alacsony pálya(~3000 km) ~47 km/sec keringési sebességet jelent, földön ez 7,4 km/sec (~300km-en), azért ebből is látszik a különbség.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
A Szaturnusznak és az Uránusznak tudtommal kissebb a felszini gravitációja, mint a Földé (Szaturnusz: 0.914 g, Uránusz: 0.886 g). A Neptunuszé, meg épp csak egy kicsivel több. (Neptunusz: 1.14 g) Az mondjuk már más kérdés mit nevezünk felszínnek egy gázbolygónál.
|
a nyomás jele a P,nem tom mért G-t írtam sorry
We'll get higher and higher, straight up we climb. We get higher and higher, leave it all behind !
|
JAJAJAJA... nah egy kis ténykiigazítás mielőtt cseppfolyós lesz az agyam és elpárolog:
Kőzetbolygók közül a naprendszerben a földnek van a legnagyobb gravitációja, eddig rendben... DE a gázbolygóknak, Jupiter, Szaturnusz, neptunusz, Uránusz, mind mind sokkal de sokkal nagyobb...
Szín: Ó te jó ég, itt senki nem hallotta még hogy az űrfelvételek szűrőkön át készülnek, és utólag rakják össze őket ? 3 szűrővel dolgoznak, mind állítható valamennyire egy tartományon belül.. infravörös, ultraibolya meg hasonlók.. fizika ált. iskola...
na mind1.. a hír amúgy kb kacsa.. hogy nem folyékony az 100% mivel egy 20%-os lejtő oldalán van :D (www.orbitersim.com sciencenews fórum) itt van pár okos emberke, és gyorsan előbányászták az eredeti felvételsorozatot, mindenféle színösszeállításban és a hozzá tartozó panorámaképekkel együtt..
A kép az Endurance kráter oldaláról készült.. A mi nem kizárt az az hogy nagyon tiszta jégről van szó.. de 100% hogy nem folyékony... ami sokkal valószínűbb hogy nagyon finom porról van szó a ami a kráter oldalára a szél rakott le..
BTW én örülnék a legjobban ha folyékony vizet találnánaka felszínen de ennek az esélye 0... a légkör túl ritka.. viszont a felszín alatt akár néhány 10 centiméter mélységben már lehetséges sáros vizes talaj... ami néha a felszínre is tör
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they"sense"(in common)as their common natural understanding.
Go buy some!

|
Jaja Amit meg a szonda rögzített az valójában egy kis gépolaj Optimus Prime megrepedt olajtankjából ami a Megatronnal való csatában sérült
Sok láma idehazudik egy gépkonfigot...
|
Tudsz mutatni felvételt akár egyetlen Naprendszeren kívüli bolygóról?
|
Érdekes. Akkor vajon miért nem alkalmazzák ezt a pofonegyszerű módszert az exobolygó kutatásnál? Miért kell mindenféle doppler spektroszkópiát meg hasonlókat használni?
|
Igaz, de nem tudom mennyire pontos a módszer. Gázóriásoknál már tudom, hogy sikerült, de Föld méretű bolygóknál nem tudom működőképes-e.
|
http://www.spacetoday.org/images/Mars/MarsExpress/ReullVallis600x600.jpg
mmm...Kérdés, h most melyik tartományban törik meg a fény a marson?sötétbarna-sárgás vagy ott is kék az ég?Vki felvilágositana?
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
Persze számításokkal lehet pontosítani, hogy merre kit, és hányak kell keresni..
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik..
..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
|
Tudjuk látni, csak megis kell ám találni :) .. a csillagot még könnyű észrevenni mivel fénye van, de egy bolygót már nehezebb... a csillag körüli űrt kell pásztázni miatta, hogy meglegyen.. ráadásul akkor is csak egy jelentéktelen képet kapunk a bolygóról, aminek sok hasznát nem vesszük.. max látjuk, hogy így nézett ki x évvel ezelőtt..
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik..
..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
|
egy pár tíz fényévnyire lévő bolygót azért még ki tud szúrni egy nagy teljesítményű teleszkóp. a napja által kibocsátott fénysugarakat a légköre visszaveri, és így színképelemzéssel meg lehet állapítani az összetételét még úgy is, hogy a bolygót magát csak egy aprócska fénypontnak látjuk.
"Nem vagyok én állat, hogy annyit igyak amennyi jólesik.."
"A csokiautomata a legjobb barátom"
|
Hát nem tudom... Én örülök ennek a hírnek, de vhogy nem tudom miért más pl. ez a kép, mint a korábbiak. Egyszer vörös-rozsdás a földje, most meg olyan, hogy akár a Földön is fotózhatták vna.. Ha találnak is ott valamit, ami bizonyítottan hasznára válna az embereknek, én azért elgondolkoznék, hogy miért a Mars nevet adták a bolygónak anno...
|
A légkört lehet vizsgálni, ha elhalad egy csillag előtt.
|
De tudtommal nem is látjuk a bolygókat a teleszkópon keresztül... Egyedül a csillagukra gyakorolt hatásuk alapján vagyunk képesek megfigyelni őket.
|
"Az anyagára, felszinére és atmoszférájára vonatkozóan pedig egészen biztosan nem tudunk mondani semmit."
egy spektrométerrel felszerelt teleszkóppal meg lehet vizsgálni egy távoli bolygó légkörének az összetételét. persze annak nem, amely a galaxis túlodalán van ;)
"Nem vagyok én állat, hogy annyit igyak amennyi jólesik.."
"A csokiautomata a legjobb barátom"
|
Jááá, és az utolsó kép ami eljutott a szondáról hozzán, egy jó nagy árnyék ami épp közeledik... transzformátor rulez :D (vagy transzformersz... :))) )
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
"Egyszer olvastuk fizikaórán a tanárral az interneten, h van 1 a Naprendszeren kívüli bolygó,aminek a felszíne és légköre megegyezik a Földével.Értsd úgy h van víz,szilárd talaj,meg 1G nyomás."
Ilyenről nem tud jelenleg a tudomány. Csak a bulvár sajtó torzította el a tudósok nyilatkozatait. A tudósok lehetőségekről beszélnek, az újságírók meg kiválasztják a nekik legszimpatikusabb verziót (általában a legidealisztikusabb, vagy a legkatasztrofálisabb) és bizonyított tényként állítják be.
Naprendszeren kívüli bolygóknál jelenleg három dolgot tudunk megállapítani. A tömegét, a méretét, és a pályáját. Ráadásul még ezeket se mindig.
Az anyagára, felszinére és atmoszférájára vonatkozóan pedig egészen biztosan nem tudunk mondani semmit.
PS: A nyomásnak nem G a mértékegysége.
|
lehet hogy rosszul tudom de az ok hogy a Földön kék a tengerek szine ... amit részben befolyásol a kék égbolt.. de a Marson nem vörösesnek kéne látszódnia?
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felelős **
* az a bolond aki nem hagyja magát kicsit sem azzá válni *
|
szép lassan etetik a néppel végül kiderül hogy még értelmes élet is van ott
|
Egyszer olvastuk fizikaórán a tanárral az interneten, h van 1 a Naprendszeren kívüli bolygó,aminek a felszíne és légköre megegyezik a Földével.Értsd úgy h van víz,szilárd talaj,meg 1G nyomás. H ezt honnan tudják azt nem tom,de ha ez igaz és nem csak kacsa akkor igencsak jó hírek ezek,vagy lehetnek rosszak is.Lehet h élnek alienek ott valahol,ami lehet jó,pl barátságosak,de lehet rossz is pl ellenszenvesek és nem szeretnek minketXD És akkor mindenki fegyvert ragad,és láncfűrésszel ontjuk a belüket az idegeneknek  na de a témára visszatérve.szal van víz minden,h jutunk el oda ha Naprendszeren kívül van??Ha jól emlékszem akkor 200ezer fényévre van,és az ember soha nem tudna olyan gyorsan utazni mint a fény,ha leelőznénk akkor meg már időutazás szal kész. A Marssal meg igenis lehet foglalkozni sztem,mert nekem van 1 olyan sjtésem h az is olyasmi bolygó lehetett eccer mint a Föld,csak kiszáradt,eltűnt a légkör stb. Na mind1,érdekes dolog ez az űrkutatás.
We'll get higher and higher, straight up we climb. We get higher and higher, leave it all behind !

|
Barlangok a Marson:
http://index.hu/tech/urkutatas/mars070529/ http://www.space.com/scienceastronomy/070402_mm_mars_caves.html
|
Egyébként nem lehet, hogy ez is csak egy ilyen időszakos folyam volt amit pont lefotóztak? Lehet, hogy már csak a nyoma van ott.. De szerintem egy felszín alatt egy üregben, vagy barlangban jó eséllyel lehet élet a Marson.
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik..
..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
|
..az a bolygó vére... ha belefúrtak volna akkor az dühösen és fájdalmasan felüvőltött volna (mint mikor az embert megcsípi egy szúnyog), és hazavágta volna a szondát (méghozzá olyan erővel, hogy mikor az a Földbe becsapódott volna, a Föld legalább 100 részre szakadt volna)..  
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik..
..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
|
Annyi a fenykep,h. 2 evig tart meg valaki atnezi oket?
|
Ha megnézed, akkor foltokban még zöld is van rajta. Azok meg biztosan algák. :D
|
Na biztosan én vagyok a hülye, de addig photoshopoztak az arcok, míg a csíkok kékek lettek, de akkor a mars miért fehér?
|
Nem a fúrós trükk nem jutott eszükbe, hanem a "vizet" vették észre jóval azután, hogy elhaladtak a terület mellett.
|
Atmoszférát tudunk létrehozni zárt térben, de a gravitációt hogyan befolyásolhatnánk? Centrifugával tudunk szimulálni a helyinél nagyobb gravitációt, de kissebbet még így sem.
|
Mars légkör: Fedett kupolák alatt megoldható. Hosszú távon talán terraformálás is lehetséges. Gravitáció: A naprendszerben nincs is olyan szilárd égitest (nem gázóriás), amelynek a gravitációja nagyobb lenne, mint a Földdé. Még a gázóriásokkal együtt is csak 2 olyan bolygó van, amelyiknek a gravitációja nagyobb. (Jupiter és Neptunusz) Tehát a nagy gravitáció nem okoz problémát a naprendszeren belül. A kis gravitációnak lehet negatív élettani hatása, de ezt igazából nem tudjuk még (Csak 0G illetve mikrogravitáció hatásait tudtuk eddig megfigyelni.) , illetve tudjuk ellensúlyozni spec tornával pl.
|
azert vicces, hogy a sok okos ül a NASA kozpontjaban es ez a furos trukk csak akkor jut eszukbe, amikor mar a szonda elment a terulettol... gaz. (vagy megcsinaltak es tenyleg viz van ott, de beszeltek a marslakokkal, es azok nem engedelyezik a letelepedesunket)
|
sztem a sci-fikben leírt dolgok egy része nem feltétlenül csak fikció, pl: mesterséges életterek (értem ezt úgy, hogy zárt terek, épületek, ahol biztosítható a megfelelő gravitáció). ez talán már a mai technikai tudással is lehetséges lenne
There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary and those who don`t!
|
De hogy miért csak 3 nap alatt jutnak el ezek a hírek hozzánk? http://space.newscientist.com/article/dn12026-mars-rover-finds-puddles-on-the-planets-surface.html
|
ez az óceánok mélyére ugyanígy igaz.
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
Én sarkalatosabb volnék : A f*omat nézzük a Marsot 100 éve, ha senki nem vette észre eddig ezt.
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
|
igazából nem látom sok értelmét a marsal pepecselni, úgysetudunk vele semmit kezdeni, a légköre miatt. Meg sokan akik a másik bolygóra költözést tervezik , azoknak szólnék, hogy ha még találun is egy bolygót aminek jó a légköre, van víz élet, még talán táplálék is, a gravitációval akkor is baj lessz, mi erre a bolygóra lettünk összepakolva. Képzeld el magad mondjuk egy olyan helyen ahol folyamatosan a jelenleginél kétszer nagyobb a súlyod, és ezt mozgatnod kell. Szóval sztem marad a bnyászat, és a cuccok hazahordása, ahoz viszont egybekéne tartani ezt a rohadt bolygót.
|
időben azért elég nagy az a lépés
http://flickr.com/gergokiss/
|
na, behalok, ha tényleg van állandó víz a felszínen. onnan már csak egy lépés az élet.
|
Azért az még mindig elképeszt, hogy bár a technológiai fejlődés szinte már nyomonkövethetetlen, a testvérbolygónkról jóformán máig ugyanannyit tudunk mint harminc éve. Pedig lehetne másképp...
|
|