Pocsolyák a Marson
2007. június 11. 19:49, hétfő
Az Opportunity marsjáró felvételeinek legújabb elemzése meghökkentő dolgokat tárt a kutatók elé: mintha folyékony víz lenne a bolygó felszínén.

A felvételek valójában két évvel ezelőtt készültek, még az Endurance-kráter bejárásakor. Az igen kétségesnek tűnő állítás nagy vihart kavart, hiszen a tudósok többsége szerint jelen körülmények között nem létezhet folyékony víz a Mars felszínén. A képek a Lockheed Martin képfeldolgozó csapatától származnak. Ron Levin fizikus és Daniel Lyddy mérnök a marsjárókat felügyelő NASA Sugárhajtómű Laboratórium (JPL) honlapjáról szedte le az Opportunity iker kameráinak képeit, majd a párba rendezést követően szeteoszkóposan újjáépítették azokat.

Az eredmény több mint érdekes, kékes jegyeket tárt a két kutató elé, melyek tökéletesen simának tűnnek. Olyannyira, hogy még a számítógép sem talált egyetlen másik olyan felszíni jegyet, ami simaságát tekintve megegyezett volna a sávokban felgyülemlett folyadéknak tűnő jelenséggel. Levin akinek édesapja a Viking leszállóegység élet nyomaira utaló kísérletének főfelügyelője volt azt állítja, a jegyek simasága és áttetszősége, a szélek egy síkban való fekvése mind arra utalnak, hogy víz vagy rendkívül tiszta jég látható a felvételeken.

Ezidáig egyetlen vízre utaló közvetlen megfigyelést sem sikerült végezni a kamerákkal. Az eddigi jelentések persze egyre több bizonyítékkal szolgálnak a folyékony víz jelenlétére, először csak a távolabbi múltban, tavaly azonban már felfedeztek olyan vízmosásokat és kráterfalakat is, melyeken a víz munkája legfeljebb néhány éves lehet. Utóbbi vízfolyások azonban rendkívül rövid életűek, szinte azonnal megfagytak, amint a felszínre bukkantak. Levin több kutatótársával, köztük a JPL-es Michael Hechttel számításokat is közzétett, felsorolva azokat a "mikro-környezeteket", ahol a víz megmaradhat, ezeket azonban legalább olyan szkepticizmus fogadta mint a felvételeket.

Phil Christensen, a marsjárók mini hőkibocsátási mérőműszerének fejlesztője a New Scientist kérdésére elmondta, nem a hőmérséklet, sokkal inkább a Mars vékony légköre áll a víz útjába. A légkör - ami valójában inkább már egy vákuum - szinte azonnal elpárologtatja vagy szublimálja a vizet, legyen az folyékony vagy jég. Ezzel együtt elméletileg lehetségesnek tartja a folyékony víz kinyerését a talajból, sőt, rendkívül különleges körülmények között akár fennmaradását is. A kérdés, hogy mik is ezek a "rendkívül különleges körülmények" és léteznek-e a mai Marson?

Christensen szerint egy olyan helyen, ahol egyáltalán nincs szél, létrejöhet egy stagnáló páraréteg egy folyékony felszín fölött, ami meggátolja a gyors elpárolgást. A Marson azonban erre nem sok esély van, mondhatjuk úgy is, hogy gyakorlatilag a nullával egyenlő, összegzett Christensen. Levin szerint ez koránt sincs így. Elemzései azt bizonyítják, hogy létezhetnek szélmentes övezetek a marsi napok bizonyos szakaiban egyes védett helyeken. Ilyen lehet az Endurance védelmet nyújtó belseje is, ahol nyáron délidőben létrejöhet a szélcsend. Emellett, ha a víz kellő mértékben sós - amire az eddigi felfedezések szerint szintén jó esély van a Marson -, akár egészen alacsony hőmérsékleteken is stabil maradhat.

Bár az Opportunity saját tempójához mérten már igen messze jár a területtől, Levin úgy véli, egy egyszerű kísérlettel igazolható lenne a folyadék jelenléte, ha újra hasonló jegyekre bukkannának. A vizsgálathoz nem kell más csak a robot fúrója, amit belenyomva a víznek tűnő anyagba egyértelműen megállapítható halmazállapota. Ha valamilyen kőzet vagy jég, akkor a fúró nyoma félreérthetetlenül benne marad, ha folyadék, akkor viszont nem lesz látható a fúró munkája.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. jún. 13. 14:14 | galéria | válasz | #62
Ja rontja az átláthatóságot, csak ha jóltudom az is számít, hogy milyen gyorsan fagy meg, és hogy mi van a vízben oldva. Már láttam egészen átlátszó jégkockát :)
2007. jún. 13. 10:25 | válasz | #61
Nothes a bolygókról beszélt nem a csillagokról, erre válaszoltál, ezért gondoltam, hogy erre érted. sry

a másik dologra:
http://hirek.csillagaszat.hu/exobolygok/20070511_az_elso_idojarasjelentes_ket_exobolygorol.html
Ritka, de észlelhető némelyikük közvetlenül is, és ez az arány még javulhat, illetve a 'kép' részletesebbé is válhat, ahogy egyre jobb távcsöveket alkotnak.
pl. ez a projekt is ígéretes:
http://hirek.csillagaszat.hu/exobolygok/20070414_planetfinder_experiment.html
2007. jún. 13. 09:56 | válasz | #60
Ezzel a szennyeződéssel nem értek egyet....
A kutatók a legutolsó lépésben sterilizálják a felküldeni kívánt szondát...
arról nem is beszélva hogy a készítése is egy műtő sterilségével vetexő helységben történik...

Amúgy meg tényleg sztár lenne ha víz lenne ott... csak a nagyon tiszta jég dolgot nem értem... mert a jég akármilyen tiszta is elvileg kristályasodik... azaz kristályokból áll ami veljuk be az én tanulmányaim szerint rontja az átláthatóságát... ez viszont olyan tisztának látszik mint a nagy koralzátonynál... ennek ellenére valószínünek tartom hogy nekik van igazuk mert egyem kicsival több diplomával rendelkeznek nálam :D ...
kvp  
2007. jún. 12. 19:41 | válasz | #59
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20041213a/Burns_Cliff_L257T-B313R1_br.jpg



Ez egy lejton megfolyt nagyon finom por. Viszont ha volt is a marson elet, akkor a szondak annyi foldi szennyezodest es eletformat vittek oda, hogy mostanra biztos kihalt. :-)
2007. jún. 12. 19:36 | galéria | válasz | #58
Jó képek. :) Még a folyás közbeni fodrozódás is látszik rajtuk. :)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. jún. 12. 17:16 | galéria | válasz | #57
false color != fekete-fehér
2007. jún. 12. 16:26 | válasz | #56
LoL már,te az a Voronyezs vagy akire gondolok?
L3zl13  
2007. jún. 12. 16:13 | válasz | #55
"ezzel a "doppler spektroszkópiával" meg a csillag mozgását határozzák meg nem a bolygóét"
Állítottam valahol az ellenkezőjét?

"nagyon ideális körülmények kellenek, hogy a bolygóról visszavert fényt esélyünk legyen "látni"."

Látott már valaki naprendszeren kívüli bolygóról készült felvételt? Én még nem.
Ha valaki tud ilyet mutatni, akkor rendben, de szerintem jelenleg nem vagyunk képesek közvetlenül megfigyelni a bolygókat.

Arról a pár dologról, amit mégis sikerült közvetlenül megfigyelni kiderült, hogy inkább barna törpék, mintsem bolygók.
mrzool  
2007. jún. 12. 15:45 | válasz | #54
"Ezeket utólag színezik."

Nem feltétlenül, most fejből nem tudom, de asszem 6-7 féle színszűrő van a roverek baloldali kameráján, és általában mindegyikkel készítenek felvételt is. Ergo ha nem az RGB szűrőkkel készített anyagokat gyúrják össze, akkor ilyen érdekes színű képek keletkeznek. Nincs ebben semmi varázslat.
2007. jún. 12. 15:32 | galéria | válasz | #53
Úgysem az lesz, hogy a vizet mi találjuk meg hanem a víz talál meg minket mikor a Spirit vagy az Opportunity beleesik egy tengerbe és megszakad a kapcsolat aztán ázt fogják hinni hogy meghibásodott valami küldenek oda egy másikat ami megint beleesik és akkor a végén lezárják az ügyet mondván túl sok a veszteség.
2007. jún. 12. 15:30 | galéria | válasz | #52
Ezeket utólag színezik.
Flashy  
2007. jún. 12. 15:26 | válasz | #51
annyira erőltetik ezt a vizet a Marson hogy elképesztő. mindegy a légkör, a gravitáció, a hőmérséklet, ott akkoris víznek kell lenni? a következő cikkben már halak is úsznak benne lehet.
2007. jún. 12. 15:21 | válasz | #50
Nem olyan pofonegyszerű az :).. nagyon ideális körülmények kellenek, hogy a bolygóról visszavert fényt esélyünk legyen "látni".
Ezzel a "doppler spektroszkópiával" meg a csillag mozgását határozzák meg nem a bolygóét, ebből csak kikövetkeztetik a bolygó mozgását (tömeg, keringési idő)
2007. jún. 12. 15:02 | válasz | #49
Kép1
Kép2
Nem értem, itt az eredeti képeken tökéletesen látszik a dolog, minek kellett ehhez szttereo kép, meg átszinezés?
Amúgy marha jó kis képek vannak itt:
http://www.lyle.org/~markoff/Opportunity_pds_index_0281_0300.html
L3zl13  
2007. jún. 12. 14:18 | válasz | #48
Hát, lehet éppen házipálesz is, csak az még kevésbé valószinű...

Miért csak most vették észre? Talán mert nem volt mit észrevenni és ezért a NASA nem tartotta hírverésre érdemesnek. Merthogy nincs ott folyékony víz (sem pálesz).

Ha megnézed a Balu0 által linkelt oldalon az eredetit, sokkal inkább valamiféle sár maradványnak tünik, mintsem víznek, vagy jégnek. És mint a cikk is írta már korábban is találtak folyékony víz jelenlétére utaló jeleket, de vizet még nem.
gabore  
2007. jún. 12. 14:16 | válasz | #47
teljesen 1etértek. valószinűleg ennek is megvan a saját anyagi vonzata..
2007. jún. 12. 13:58 | galéria | válasz | #46
Lehet, hogy én vagyok a hülye, de én 1 dolgot nagyon nem értek evvel kapcsolatban. Honnan veszik, hogyha valami folyékony is van, az víz?! Más folyékony anyag is van, nem? :S Lehet az is, hogy teljesen más összetevőkből van az a folyékony dolog...
Nah igen, az meg a másik kérdés, hogy miért csak msot vették észre.
KoS  
2007. jún. 12. 13:46 | válasz | #45
Koszi a linket!
Viet  
2007. jún. 12. 13:36 | válasz | #44
engem az zavar h 2 éve készült a kép és most tugyuk meg a létezését.
Zocsi  
2007. jún. 12. 13:07 | válasz | #43
Íme... tökéletes példa az áltudományos manimulációhoz. Photoshoppolt világban élünk. Photoshoppolt sztárokkal, meg mindennel. Ilyenkor elgondolkozok a konspirációelméletek minbenlétén.
Ps: Sry, ha off voltam! (szép magyar mondat! :P)
Balu0  
2007. jún. 12. 13:02 | galéria | válasz | #42
http://orbit.m6.net/Forum/default.aspx?g=posts&t=14484

Na még egyszer
Balu0  
2007. jún. 12. 13:02 | galéria | válasz | #41
Itt a rendes link a színes és panoráma képekhez az adott területről:
http://orbit.m6.net/Forum/default.aspx?g=posts&t=14484
L3zl13  
2007. jún. 12. 12:34 | válasz | #40
Persze, hogy nagyobb a gravitációja, meg a szökési sebesség, de abból a szempontból, hogy egy ember életben maradhat-e egy adott bolygón, a felszíni gravitáció a lényeges. Az pedig a naprendszerben egyedül a Jupiternél jelent problémát.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. jún. 12. 12:11 | galéria | válasz | #39
Kisebb, mert bazinagy, de attól még a gravitációja erősebb, mert az uránusz szökési sebessége is 2x akkora mint a földdé, a jupiteré meg ~6x akkora. Ezzel jobban lehet jellemezni egy bolygó gravitációját. Jupiter körüli biztonságos alacsony pálya(~3000 km) ~47 km/sec keringési sebességet jelent, földön ez 7,4 km/sec (~300km-en), azért ebből is látszik a különbség.
L3zl13  
2007. jún. 12. 11:48 | válasz | #38
A Szaturnusznak és az Uránusznak tudtommal kissebb a felszini gravitációja, mint a Földé (Szaturnusz: 0.914 g, Uránusz: 0.886 g). A Neptunuszé, meg épp csak egy kicsivel több. (Neptunusz: 1.14 g)
Az mondjuk már más kérdés mit nevezünk felszínnek egy gázbolygónál.
2007. jún. 12. 11:21 | válasz | #37
a nyomás jele a P,nem tom mért G-t írtam sorry
Balu0  
2007. jún. 12. 11:20 | galéria | válasz | #36
JAJAJAJA... nah egy kis ténykiigazítás mielőtt cseppfolyós lesz az agyam és elpárolog:

Kőzetbolygók közül a naprendszerben a földnek van a legnagyobb gravitációja, eddig rendben... DE a gázbolygóknak, Jupiter, Szaturnusz, neptunusz, Uránusz, mind mind sokkal de sokkal nagyobb...

Szín: Ó te jó ég, itt senki nem hallotta még hogy az űrfelvételek szűrőkön át készülnek, és utólag rakják össze őket ? 3 szűrővel dolgoznak, mind állítható valamennyire egy tartományon belül.. infravörös, ultraibolya meg hasonlók.. fizika ált. iskola...

na mind1.. a hír amúgy kb kacsa.. hogy nem folyékony az 100% mivel egy 20%-os lejtő oldalán van :D (www.orbitersim.com sciencenews fórum) itt van pár okos emberke, és gyorsan előbányászták az eredeti felvételsorozatot, mindenféle színösszeállításban és a hozzá tartozó panorámaképekkel együtt..

A kép az Endurance kráter oldaláról készült.. A mi nem kizárt az az hogy nagyon tiszta jégről van szó.. de 100% hogy nem folyékony... ami sokkal valószínűbb hogy nagyon finom porról van szó a ami a kráter oldalára a szél rakott le..

BTW én örülnék a legjobban ha folyékony vizet találnánaka felszínen de ennek az esélye 0... a légkör túl ritka.. viszont a felszín alatt akár néhány 10 centiméter mélységben már lehetséges sáros vizes talaj... ami néha a felszínre is tör
2007. jún. 12. 11:15 | válasz | #35
Jaja Amit meg a szonda rögzített az valójában egy kis gépolaj Optimus Prime megrepedt olajtankjából ami a Megatronnal való csatában sérült
L3zl13  
2007. jún. 12. 11:09 | válasz | #34
Tudsz mutatni felvételt akár egyetlen Naprendszeren kívüli bolygóról?
L3zl13  
2007. jún. 12. 11:06 | válasz | #33
Érdekes. Akkor vajon miért nem alkalmazzák ezt a pofonegyszerű módszert az exobolygó kutatásnál?
Miért kell mindenféle doppler spektroszkópiát meg hasonlókat használni?
L3zl13  
2007. jún. 12. 11:01 | válasz | #32
Igaz, de nem tudom mennyire pontos a módszer. Gázóriásoknál már tudom, hogy sikerült, de Föld méretű bolygóknál nem tudom működőképes-e.
2007. jún. 12. 11:00 | galéria | válasz | #31
http://www.spacetoday.org/images/Mars/MarsExpress/ReullVallis600x600.jpg

mmm...Kérdés, h most melyik tartományban törik meg a fény a marson?sötétbarna-sárgás vagy ott is kék az ég?Vki felvilágositana?
2007. jún. 12. 10:58 | válasz | #30
Persze számításokkal lehet pontosítani, hogy merre kit, és hányak kell keresni..
2007. jún. 12. 10:56 | válasz | #29
Tudjuk látni, csak megis kell ám találni :) .. a csillagot még könnyű észrevenni mivel fénye van, de egy bolygót már nehezebb... a csillag körüli űrt kell pásztázni miatta, hogy meglegyen.. ráadásul akkor is csak egy jelentéktelen képet kapunk a bolygóról, aminek sok hasznát nem vesszük.. max látjuk, hogy így nézett ki x évvel ezelőtt..
nothes   1 db büntetőpont 
2007. jún. 12. 10:51 | válasz | #28
egy pár tíz fényévnyire lévő bolygót azért még ki tud szúrni egy nagy teljesítményű teleszkóp. a napja által kibocsátott fénysugarakat a légköre visszaveri, és így színképelemzéssel meg lehet állapítani az összetételét még úgy is, hogy a bolygót magát csak egy aprócska fénypontnak látjuk.
Zocsi  
2007. jún. 12. 10:41 | válasz | #27
Hát nem tudom...
Én örülök ennek a hírnek, de vhogy nem tudom miért más pl. ez a kép, mint a korábbiak. Egyszer vörös-rozsdás a földje, most meg olyan, hogy akár a Földön is fotózhatták vna..
Ha találnak is ott valamit, ami bizonyítottan hasznára válna az embereknek, én azért elgondolkoznék, hogy miért a Mars nevet adták a bolygónak anno...

Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. jún. 12. 10:22 | galéria | válasz | #26
A légkört lehet vizsgálni, ha elhalad egy csillag előtt.
L3zl13  
2007. jún. 12. 10:18 | válasz | #25
De tudtommal nem is látjuk a bolygókat a teleszkópon keresztül...
Egyedül a csillagukra gyakorolt hatásuk alapján vagyunk képesek megfigyelni őket.
nothes   1 db büntetőpont 
2007. jún. 12. 10:13 | válasz | #24
"Az anyagára, felszinére és atmoszférájára vonatkozóan pedig egészen biztosan nem tudunk mondani semmit."

egy spektrométerrel felszerelt teleszkóppal meg lehet vizsgálni egy távoli bolygó légkörének az összetételét.
persze annak nem, amely a galaxis túlodalán van ;)
assdf  
2007. jún. 12. 09:49 | válasz | #23
Jááá, és az utolsó kép ami eljutott a szondáról hozzán, egy jó nagy árnyék ami épp közeledik... transzformátor rulez :D (vagy transzformersz... :))) )
L3zl13  
2007. jún. 12. 09:35 | válasz | #22
"Egyszer olvastuk fizikaórán a tanárral az interneten, h van 1 a Naprendszeren kívüli bolygó,aminek a felszíne és légköre megegyezik a Földével.Értsd úgy h van víz,szilárd talaj,meg 1G nyomás."

Ilyenről nem tud jelenleg a tudomány. Csak a bulvár sajtó torzította el a tudósok nyilatkozatait.
A tudósok lehetőségekről beszélnek, az újságírók meg kiválasztják a nekik legszimpatikusabb verziót (általában a legidealisztikusabb, vagy a legkatasztrofálisabb) és bizonyított tényként állítják be.

Naprendszeren kívüli bolygóknál jelenleg három dolgot tudunk megállapítani. A tömegét, a méretét, és a pályáját. Ráadásul még ezeket se mindig.

Az anyagára, felszinére és atmoszférájára vonatkozóan pedig egészen biztosan nem tudunk mondani semmit.

PS: A nyomásnak nem G a mértékegysége.
norbre  
2007. jún. 12. 09:30 | galéria | válasz | #21
lehet hogy rosszul tudom de az ok hogy a Földön kék a tengerek szine ... amit részben befolyásol a kék égbolt.. de a Marson nem vörösesnek kéne látszódnia?
2007. jún. 12. 09:23 | válasz | #20
szép lassan etetik a néppel végül kiderül hogy még értelmes élet is van ott
2007. jún. 12. 09:02 | válasz | #19
Egyszer olvastuk fizikaórán a tanárral az interneten, h van 1 a Naprendszeren kívüli bolygó,aminek a felszíne és légköre megegyezik a Földével.Értsd úgy h van víz,szilárd talaj,meg 1G nyomás.
H ezt honnan tudják azt nem tom,de ha ez igaz és nem csak kacsa akkor igencsak jó hírek ezek,vagy lehetnek rosszak is.Lehet h élnek alienek ott valahol,ami lehet jó,pl barátságosak,de lehet rossz is pl ellenszenvesek és nem szeretnek minketXD
És akkor mindenki fegyvert ragad,és láncfűrésszel ontjuk a belüket az idegeneknek
na de a témára visszatérve.szal van víz minden,h jutunk el oda ha Naprendszeren kívül van??Ha jól emlékszem akkor 200ezer fényévre van,és az ember soha nem tudna olyan gyorsan utazni mint a fény,ha leelőznénk akkor meg már időutazás szal kész.
A Marssal meg igenis lehet foglalkozni sztem,mert nekem van 1 olyan sjtésem h az is olyasmi bolygó lehetett eccer mint a Föld,csak kiszáradt,eltűnt a légkör stb.
Na mind1,érdekes dolog ez az űrkutatás.
2007. jún. 12. 08:29 | válasz | #18
Barlangok a Marson:

http://index.hu/tech/urkutatas/mars070529/
http://www.space.com/scienceastronomy/070402_mm_mars_caves.html
2007. jún. 12. 08:05 | válasz | #17
Egyébként nem lehet, hogy ez is csak egy ilyen időszakos folyam volt amit pont lefotóztak? Lehet, hogy már csak a nyoma van ott..
De szerintem egy felszín alatt egy üregben, vagy barlangban jó eséllyel lehet élet a Marson.
2007. jún. 12. 08:03 | válasz | #16
..az a bolygó vére... ha belefúrtak volna akkor az dühösen és fájdalmasan felüvőltött volna (mint mikor az embert megcsípi egy szúnyog), és hazavágta volna a szondát (méghozzá olyan erővel, hogy mikor az a Földbe becsapódott volna, a Föld legalább 100 részre szakadt volna)..
2007. jún. 12. 07:57 | válasz | #15
Annyi a fenykep,h. 2 evig tart meg valaki atnezi oket?
L3zl13  
2007. jún. 12. 07:04 | válasz | #14
Ha megnézed, akkor foltokban még zöld is van rajta. Azok meg biztosan algák. :D
emp  
2007. jún. 12. 06:52 | válasz | #13
Na biztosan én vagyok a hülye, de addig photoshopoztak az arcok, míg a csíkok kékek lettek, de akkor a mars miért fehér?
L3zl13  
2007. jún. 12. 06:33 | válasz | #12
Nem a fúrós trükk nem jutott eszükbe, hanem a "vizet" vették észre jóval azután, hogy elhaladtak a terület mellett.
L3zl13  
2007. jún. 12. 06:30 | válasz | #11
Atmoszférát tudunk létrehozni zárt térben, de a gravitációt hogyan befolyásolhatnánk?
Centrifugával tudunk szimulálni a helyinél nagyobb gravitációt, de kissebbet még így sem.
L3zl13  
2007. jún. 12. 06:24 | válasz | #10
Mars légkör: Fedett kupolák alatt megoldható. Hosszú távon talán terraformálás is lehetséges.
Gravitáció: A naprendszerben nincs is olyan szilárd égitest (nem gázóriás), amelynek a gravitációja nagyobb lenne, mint a Földdé.
Még a gázóriásokkal együtt is csak 2 olyan bolygó van, amelyiknek a gravitációja nagyobb. (Jupiter és Neptunusz)
Tehát a nagy gravitáció nem okoz problémát a naprendszeren belül. A kis gravitációnak lehet negatív élettani hatása, de ezt igazából nem tudjuk még (Csak 0G illetve mikrogravitáció hatásait tudtuk eddig megfigyelni.) , illetve tudjuk ellensúlyozni spec tornával pl.
djw  
2007. jún. 12. 04:33 | válasz | #9
azert vicces, hogy a sok okos ül a NASA kozpontjaban es ez a furos trukk csak akkor jut eszukbe, amikor mar a szonda elment a terulettol... gaz. (vagy megcsinaltak es tenyleg viz van ott, de beszeltek a marslakokkal, es azok nem engedelyezik a letelepedesunket)
2007. jún. 12. 01:34 | válasz | #8
sztem a sci-fikben leírt dolgok egy része nem feltétlenül csak fikció, pl: mesterséges életterek (értem ezt úgy, hogy zárt terek, épületek, ahol biztosítható a megfelelő gravitáció). ez talán már a mai technikai tudással is lehetséges lenne
2007. jún. 12. 01:14 | válasz | #7
De hogy miért csak 3 nap alatt jutnak el ezek a hírek hozzánk? http://space.newscientist.com/article/dn12026-mars-rover-finds-puddles-on-the-planets-surface.html
Cat  
2007. jún. 12. 01:12 | galéria | válasz | #6
ez az óceánok mélyére ugyanígy igaz.
Vorpal  
2007. jún. 12. 01:00 | válasz | #5
Én sarkalatosabb volnék :
A f*omat nézzük a Marsot 100 éve, ha senki nem vette észre eddig ezt.
2007. jún. 12. 00:50 | válasz | #4
igazából nem látom sok értelmét a marsal pepecselni, úgysetudunk vele semmit kezdeni, a légköre miatt. Meg sokan akik a másik bolygóra költözést tervezik , azoknak szólnék, hogy ha még találun is egy bolygót aminek jó a légköre, van víz élet, még talán táplálék is, a gravitációval akkor is baj lessz, mi erre a bolygóra lettünk összepakolva. Képzeld el magad mondjuk egy olyan helyen ahol folyamatosan a jelenleginél kétszer nagyobb a súlyod, és ezt mozgatnod kell. Szóval sztem marad a bnyászat, és a cuccok hazahordása, ahoz viszont egybekéne tartani ezt a rohadt bolygót.
BiG G  
2007. jún. 12. 00:47 | galéria | válasz | #3
időben azért elég nagy az a lépés
WinG  
2007. jún. 12. 00:39 | válasz | #2
na, behalok, ha tényleg van állandó víz a felszínen. onnan már csak egy lépés az élet.
2007. jún. 12. 00:38 | válasz | #1
Azért az még mindig elképeszt, hogy bár a technológiai fejlődés szinte már nyomonkövethetetlen, a testvérbolygónkról jóformán máig ugyanannyit tudunk mint harminc éve. Pedig lehetne másképp...