Hiányzik az új alaplapokról a DDR3
2007. június 10. 13:33, vasárnap
A Computex kiállításon számos gyártó bemutatta vadonatúj alaplapjait, ám ezek többségéről hiányzott a DDR3 támogatás, még olyan chipkészletek esetében is, amelyek hivatalosan csak az új generáció tagjait kezelik.

Hirdetés

Az X-bit Labs összeállításából kiderül, hogy a kiállítás alatt az Intel több partnere is ismertette új alaplapjainak jellemzőit, amelyek nem egy esetben kellemetlen meglepetést tartogattak az érdeklődőknek. Nyilvánvalóvá vált ugyanis, hogy az alaplapgyártók egyelőre tartózkodnak a DDR3 kizárólagos támogatásától, sőt még az Intel csúcskategóriás lapkakészlete esetében is inkább a második generáció mellett döntöttek.

Amint arról korábban mi is beszámoltunk, a processzorgyártó alapvetően két chipkészlettel készül a DDR3 memóriák fogadására. A P35 hivatalosan mindkét típust támogatja, míg a csúcskategóriás X38 - amelyet egyelőre be sem jelentettek - kizárólag a DDR3 típust kezeli. Legalábbis hivatalosan, több gyártó ugyanis itt is megmaradt a korábbi változatoknál, vagyis kiderült, hogy a chipkészletről mégsem hiányzik a DDR2 támogatása. A helyzetet jól jellemzi, hogy az Albatron, a Gigabyte és a DFI is kizárólag ilyen bővítőhelyeket szerelt saját alaplapjaira, és csak a Foxconn és az MSI szorított helyet mindkét szabvány csatlakozóinak - azon az alaplapon, amelyen hivatalosan csak a DDR3 férne meg.


MSI P35 Diamond

Márpedig a DDR3 a beszámolók szerint valós előnyt kínál elődjével szemben, a helyzet tehát nem ugyanaz, mint a DDR leváltásánál. Itt valóban sikerült növelni a memóriák teljesítményét, mégpedig a fogyasztás visszaszorítása mellett, köszönhetően a mindössze 1,5 voltos feszültségnek. A fejlettebb pre-fetch technológia pedig ellensúlyozza a lassabb késleltetési mutatókat, így rögtön kiütközik a magasabb órajelből származó jobb sebesség.

A DDR3 hivatalosan egészen 1600 MHz-ig skálázható, igaz egyelőre az 1333 MHz-es példányok jelennek meg, PC3-10600 jelöléssel. Ezt támogatja az X38, míg a P35 a 800 MHz-es DDR2 memóriát kezeli az előző generációból.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
dez  
2007. jún. 13. 23:53 | válasz | #8
Corsair 2GB DDR3 DHX 1333C9DHX TwinX (2x1GB) 300 GBP (adó nélkül) = 114000 Ft + áfa.
link

Ez tehát 1333-as. Ehhez képest az 1600-as hozza kb. azt a késleltetést, mint a 800-as DDR2. link

És akkor most jön az 1066-os DDR2... (AMD Phenomok támogatják majd.)
2007. jún. 12. 00:14 | válasz | #7
8000 pénz 1 gigás 1066 os DDR2 KINGMAX.
6000 a 800 as.

Mennyi a DDR3?
2007. jún. 11. 13:24 | válasz | #6
"Márpedig a DDR3 a beszámolók szerint valós előnyt kínál elődjével szemben, a helyzet tehát nem ugyanaz, mint a DDR leváltásánál. Itt valóban sikerült növelni a memóriák teljesítményét"

Érdekes a tesztek alapján pont olyan sz*r a késleltetés miatt (CL9!) a DDR3 1066 ram a DDR2 1066-hoz képest, mint anno a DDR2-533/667 volt rosszabb a DDr1-400 ramoknál. Az lehet, hogy 1333-1600MHz-es ramoknál már nem áll, de jelenleg a "gagyi" DDR3 is SOKKAL drágább a DDR2 ramoknál. Persze visznek olyan jó időzítéseket mint a DDr2, ha felnyomja valaki az alapfeszt, de ugye pont az lenne a lényege, hogy kevesebbet zabál az elődnél. Szóval majd 1-1,5 év múlva, amikor emberi áron lesz 1333 vagy 1500+-os belőle, addig max. újgazdagoknak éri meg vagy még nekik sem.
JTBM  
2007. jún. 11. 12:39 | válasz | #5
Ugyanez volt a DDR -> DDR2 átállásnál is.
Nem érdemes először váltani, de 1 év múlva meg nem lesz érdemes a réginél maradni.
dez  
2007. jún. 11. 01:13 | válasz | #4
Mit szívsz?
Az ilyen ramból icipicit drága lenne akár csak fél giga is.
A dual-channeles memvezérlők már ma is 128 bitesek.
A CPU-k már ma is több utasítást hajtanak végre (átlagolva) órajelenként.
kvp  
2007. jún. 10. 20:15 | válasz | #3
Szerintem erdemesebb lenne inkabb sima 1-2 orajeles kesleltetesu dram-ot hasznalni, akkor a kulso ram olyan gyors lenne, mint a mai L2 cache-ek. Ehhez semmi nem kellene, csak a busz atdolgozasa teljesen parhuzamosra es a row/column vezerles modulonkenti kozpontositasa. Igaz, hogy akkor csatornankent csak 1 memoriamodul ferne el es a dekodolt cimvezetekek miatt meg kellene duplazni a csatlakozok szamat, de sokkal gyorsabb lenne a rendszer. (ekkor gyakorlatilag a cpu front side bus-at (fsb) dekodolna a memoria, mint ahogy a P2-esekben a kulso L2 cache is mukodott) Persze cpu csaladonkent kellene memoriat gyartani, de ma is csak par inteles fsb szabvany letezik (amd-nel pedig jo ideje egyseges). Jelenleg csak az ibm fejlesztett ilyen technologiat sram helyett olcso dram alapon es csak a power csalad egyik tagja hasznalja, de a megoldas mar letezik. Ezt tovabb lehet boviteni, ha 64 bit helyett 128 bites memoriaintereszt hasznalunk (16 byte/1 cache line), mint a legtobb mai gpu. Ebbol lehet akar 3-4 busz is, ami mar 384 vagy 512 bites memoriabuszt jelent. Ma igazabol semmi nem akadalyozza meg a gyartokat abban, hogy quad channel-es gddr3-at rakjanak az alaplapokra, csak a sok vezetek es a technologia ara.

Sok ember nem borulna ki ha a ram-ot is cpu foglalatba kellene tenni, cserebe viszont olyan gyors lenne, mint a mai L2 cache-ek. (a cpu-ba nem is kell akkor csak 0-as kesleltetesu L1-es, mint a regi 486-osokba vagy a kulso 64Kb dual data rate-es 1 orajeles eleresu ram-mal felszerelt c64-be) Ekkor a cpu minden pipeline nelkul is hozna az 2 orajel/1 utasitas szintet, tehat egy mai intel cpu kb. nyolcszorosara gyorsulna a core2 pipeline-jaival es csak L1-es cache-el a ddr-es megoldasokhoz kepest.
dez  
2007. jún. 10. 15:46 | válasz | #2
"Márpedig a DDR3 a beszámolók szerint valós előnyt kínál elődjével szemben, a helyzet tehát nem ugyanaz, mint a DDR leváltásánál. Itt valóban sikerült növelni a memóriák teljesítményét"

Sávszélességben a DDR2 is sokkal jobb, mint a DDR - csak épp ez csak bizonyos esetekben számít, máskor meg a késleltetés a meghatározó. Na ebben volt kb. ugyanolyan (először még rosszabb) a DDR2 a DDR-hez képest. A DDR3-nál is csak a gyorsabbak lesznek talán jobbak a mai DDR2-eseknél, ugyanakkor jönnek kifelé a DDR2 tovább gyorsított változatai is... A pre-fetch meg csak akkor számít, ha onnan történik, ahonnan a proci majd olvasni akar, de ez véletlenszerű hozzátérésnél nem igazán jön össze.

bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. jún. 10. 14:53 | galéria | válasz | #1
lehuzás és lehuzás és lehuzás