BSA: kártevők vannak az illegális programokban
2007. június 8. 08:45, péntek - Forrás: Napi Online
Magyarországon az elmúlt néhány évben nem csökkent az illegálisan használt szoftverek aránya. Ennek egyik oka a vállalatvezetők egy része által vélt költségmegtakarítás lehet - jelentette ki lapunknak Sarlós Gábor, a BSA magyarországi szóvivője.

Hirdetés

A BSA Magyarországon tíz éve méri az illegális szoftverek arányát a vállalatoknál. Hogyan alakult ez az elmúlt években?
- Az első hat-hét évet egyértelmű javulás jellemezte. Míg tíz évvel ezelőtt 75-76 százalék volt a kétes eredetű szoftverek aránya, addig ez mára 40-44 százalék körüli értékre csökkent. Ez nagyon jelentős mértékű javulás. Az elmúlt három évben azonban megtorpant a cégeknél a szoftverek jogtisztaságával kapcsolatos javulás. Erősen elgondolkodtunk azon, hogy a régióban a kelet-közép-európai terület 22 országából 18-ban javult az elmúlt időszakban a legalitás, miközben nálunk három éve tart a stagnálás.

Mégis, mi lehet az oka ennek a megtorpanásnak?
- Vizsgálataink szerint ennek két fő oka lehet. Az egyik, hogy a piacra frissen belépő vállalatok nagyon gyakran illegális szoftvereket telepítenek a számítógépeikre. Ezeknél a társaságoknál gyakori, hogy azután legalizálják a helyzetüket, miután beindult az üzlet.

Úgy látjuk, Magyarországon olyan a gazdasági környezet, hogy nagyon sok vállalat kénytelen a költségmegtakarítás legkülönfélébb módjait keresni. E cégek - megítélésünk szerint tévesen - úgy érezhetik, hogy a szoftvereken való spórolás kis kockázatot jelent. A másik ok, hogy létezik egy olyan felhasználói réteg, amely - az egyik része tudatlanságból, a másik része viszont tudatosan vállalva a kockázatot - illegális szoftvert használ, és ezen nem is kíván változtatni.

Komolyan gondolják, hogy a vállalatvezetők nincsenek teljesen tisztában a kockázatokkal?
- Egy részüket ismerik, de gyakori még az olyan vezető, aki ennek a területnek az összes vonatkozásával nincs tisztában. Érdekes módon a cégvezetők jobban ismerik a jogi kockázatokat, mint a napi üzletmenetet fenyegető veszélyeket. Gyakori az is, hogy a vállalatvezető abban a hiszemben él, hogy az informatikai vezetőt terheli a teljes felelősség a vállalat szoftvertisztaságát illetően. Ez koránt sincs így, a vállalat első számú vezetője tartozik teljes felelősséggel. A kétes eredetű szoftverek használatáért pedig büntetés jár, extrém esetben akár börtön is. De nem ezért kellene jogtisztának lenni, hanem azért, mert a saját vállalatának a működését veszélyezteti az illegális szoftverhasználattal.

Látom magam előtt a cégvezetők rémült arcát. Ha egy másolt szoftver ugyanúgy használható, mint az eredeti, akkor mégis hogyan veszélyeztetheti ez a cég működését?
- Pedig súlyos károkat okozhat. Mára ugyanis egyre kevesebben teszik "közkinccsé" a megvásárolt szoftvereiket, hiszen a sorozatszámok alapján könnyen azonosíthatók a szoftverek. Viszont az internetről gyakorlatilag bármelyik letölthető. Az a bökkenő, hogy ezek a szoftverek nagyon gyakran olyan kártevőket, kémprogramokat tartalmazhatnak, amelyek jelszavakat lopnak vagy más módon veszélyeztetik a vállalat működését. Egy, a BSA-tól független, közelmúltbeli felmérés szerint az illegálisan letölthető szoftverek közel fele tartalmaz valamilyen kártevőt.

Értem. Sokan le fogják vonni a tanulságot: aki lop, használjon friss kém- és vírusirtó programot! Aki meg nem akar lopni, az használjon szabad szoftvereket! E szoftverek terjedése nem magyarázhatja a korábban említett megtorpanást?
- Nem. Minden évben az IDC készíti el számunkra a szoftverhelyzetre vonatkozó felmérést, s a szabad szoftvereket mindig a legális szoftverek közé számítják, merthogy azok is.

Az illegális szoftverhasználat stagnálásának külső okait most már ismerjük. Nem lehet, hogy a BSA magyarországi képviselete "tunyult" el az utóbbi időben?
- Biztos, hogy nem, érdemes csak az elmúlt időszak eseményeire gondolni. Tovább kívánjuk erősíteni a hozzánk hasonló jogvédő szervezetekkel, valamint a kormányzati szervezetekkel, hatóságokkal az együttműködést. Meggyőződésünk, hogy a gazdaság kifehérítése, az illegális gazdaság visszaszorítása mindenki közös érdeke. Az együttműködésre jó példa az APEH-hel néhány hónapja kötött megállapodás. A másik terület, ahol fokoznunk kell az erőfeszítéseinket, a felvilágosítás, tájékoztatás. Folytatódik tehát a NagyVizit program, a szakmai rendezvényeken történő tájékoztatás, és a honlapunkon elérhető információkat is folyamatosan bővítjük.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. jún. 09. 07:39 | válasz | #31
"miközben nálunk három éve tart a stagnálás"
Kéne valami bilincses plakátsorozat ami felrázza a mocskos csalók lelkiismeretét. Azért nem kell félteni a b$a-t:

Bilincs helyett...


Aramir  
2007. jún. 09. 00:57 | válasz | #30
Hát ezen a procedúrán én is átestem :D
vax  
2007. jún. 09. 00:54 | válasz | #29
Én gyártók helyében "csinálnám" ilyen szabadon terjeszhető verziókat. :)
Tetsuo  
2007. jún. 08. 21:23 | válasz | #28
1et értek ;)
2007. jún. 08. 19:47 | galéria | válasz | #27
"A kétes eredetű szoftverek használatáért pedig büntetés jár, extrém esetben akár börtön is."
Ez nem Amerika, köszpusz.
2007. jún. 08. 15:28 | galéria | válasz | #26
Nekem meg jumperrel lehetett engedélyezni // tiltani a BIOS írását :P

Ez nem az a CIH.Ez kérlekszépen a gép BIOSát ütötte ki.Teleírta mittomén nullával vagy valami hasonló.A lényeg az, hogy a következő képpen lehetett javítani (néhányszor csináltam)
Kellett hozzá egy ugyan olyan lap mint ami meghalt.
A JÓ lapot elindítottad floppyról boot majd amikor ez megvolt a BIOS-t kivette az ember és betette a rosszat.Aztán BIOS flash és kész is volt.
Régi szép ídők ... ;)
2007. jún. 08. 14:49 | válasz | #25
Ez a CIH véletlenül nem az, ami április 26-án (Csernobil éfordulója) szétkúrja a vinyót, és csak újraparticionálni tudod? '99 vagy 2000-ben ezen a napon nálunk a fél faluban mindenkinek egyszerre szállt el a vinyója. Akkoriban a warez, főleg vidéken, úgy nézett ki hogy egyetlenegy geek srác volt a faluban akinek már volt CD írója, mindenkinek ő írt a környéken, és szépen terjesztette az általunk csak csernobilnak keresztelt kórságot. Ehhez képest mára sokat javult a warezhelyzet.
2007. jún. 08. 14:16 | válasz | #24
Hehe. Én nem féltem, mert jól (bár véletlenül) dual-biosos volt az alaplapom :)
2007. jún. 08. 14:04 | galéria | válasz | #23
Annak idején (olynan 1995-98 körül ..??) egy Guru CD-n is pont a CIH volt.
Aki nemismeri ez a vírus azért szar mert elküldi üdülni a BIOS-t ... :D
2007. jún. 08. 13:53 | válasz | #22
Kinézed a BSA-ból hogy olyan fejlett userek, hogy totalCmd-t használnak. Sztem még windóz intézőt sem. Jó kis mappákat :))
2007. jún. 08. 13:27 | válasz | #21
Ja igen a gyári CD-n volt rajta az F-prot megtalálta :-))))
2007. jún. 08. 13:25 | válasz | #20
Ja érdekes hogy nekem pont a jogtiszta Néró CD író programban volt
CIH vírus még jó pár éve, a többi illegális programban megy egy sem.
:-))))))))))))))))
2007. jún. 08. 13:11 | válasz | #19
Ismerős volt a cikk... és igen :)
http://www.sg.hu/cikkek/51816
Minden második hónapban lesz már ilyen?

AE
2007. jún. 08. 12:52 | galéria | válasz | #18
Én még emléxek az Independence Day-re, mikor a végén a vírussal szétk@rták az idegnek anyahajóját és "teljes informatkai rendszerét". Biztos nekik nem szólt a BSA! LOÁL!
WinG  
2007. jún. 08. 12:25 | válasz | #17
Szerintem kövessünk el közösen rituális öngyilkosságot. Mi vagyunk a történelem rákfenéje, a társadalom legalja, amiért illegálisan használunk egy-egy szoftvert. Halál reánk! Éljen a B$A!
2007. jún. 08. 12:19 | válasz | #16
Lol mostmár a free és másolt progik fertőzöttek:D Persze meg még a monitoron sem
jó ha nézed mert egy halállal végződő gyilkos kódot is beleírtak....

A másik ok, hogy létezik egy olyan felhasználói réteg, amely - az egyik része tudatlanságból, a másik része viszont tudatosan vállalva a kockázatot - illegális szoftvert használ, és ezen nem is kíván változtatni."

Hm tehát nem arról van szó hogy ha volna pénz akkor megvennék, hanem mind köcsög tolvaj akik soha nem is akarnak megváltozni. Na az ilyen gondolkodású embereket kellene megferőzni vírussal. De valami jó kis kórral, talán akkor nem köpik le azt akinek nincs pénze.
2007. jún. 08. 12:10 | válasz | #15
aki lop, az lopjon friss kém- és vírusirtó programot!
2007. jún. 08. 11:42 | válasz | #14
"Ezeknél a társaságoknál gyakori, hogy azután legalizálják a helyzetüket, miután beindult az üzlet." De legalább legalizálnak.
strogg  
2007. jún. 08. 11:30 | válasz | #13
Tegyük hozzá, hogy itt sarkalatos pont a mit<-> miért történet.Mert a nyílt forrású szoftverre sincsen garancia. Viszont egy linux disztró openoffice-al 0FT+áfa, egy win+office legálisan azért megközelíti a br 200e-et. A ptohoshop, meg ilyenek pedig még drágábbak. Azért ha kiadok valamire 200e forintot a minimum amit elvárok, hogy legyen rá bármiféle garancia, vagy - mivel szoftver cseregarancia nem igazán működöképes, de legalbbb egy igy ideig - visszavásárlási garancia.
strogg  
2007. jún. 08. 11:22 | válasz | #12
Haaat ebben is van valami.

Ha sulyos 10e forintokért (egy drága szoftver nem egyszer 100e nagyságrend) veszel bármit, a minimum a garancia. De a szoftverre neeeeem. Lehet érvelni, hogy persze, a gyártó nem vállalhat felelőséget arra, ha XP szoftver, és hw környezetben is ugyanúgy fut, mint ahogyan ők tesztelték. De könyörgöm. Egyéb termékeknél sem az van, hogy "jaaah kérem, nem él a garancia, mert maga am etrón használta a terméket, nem a tesztlaborunkban" azért álljon már meg a fáklyás menet.
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2007. jún. 08. 11:11 | galéria | válasz | #11
Neked meg nem kell felelősséget vállalni a fizetésért. Ez meg a nagyon apró betűs részben van benne, csak fehér alapon fehér betűkkel. ^^
2007. jún. 08. 10:56 | válasz | #10
Én még nem találkoztam vírusos keygennel. Mondjuk nem a Google által első találatnak adott, agyonkeresőoptimalizált www.free-software-keygenz.com/photoshop_cs3_retail_crack.html típusú címeken kell nézegetni (mondjuk ot meg szinte csak spyware van crack nélkül, tehát szintén nem állja meg a helyét "az illegális szoftver vírusos" állítás), még az sem kizárt hogy ezeket az oldalakat a BSA körüli emberkék gyártják futószalagon, hogy igazuk lehessen, és hogy a Google-t alkalmatlanná tegyék crack keresésére :D

Kb 2 éve torrentezek, jelenleg az egyik privát trackeren 400 giga körüli a downloadom, és ebből 0 byte volt vírus vagy egyéb veszedelmes kártevő, ami az ilelgális szoftverekkel terjed. Szóval pofádat befogod, BSA.
strogg  
2007. jún. 08. 10:02 | válasz | #9
Ezek mikor ébrednek fel? Forog a gyomrom ettől a szándékos ködösítéstől: :(
2007. jún. 08. 09:40 | galéria | válasz | #8
Nos kérem.Építtetek egy házat és beázi ka tető.Elmegyek a tetőfedőhöz, jól ****rúgom kétszer ennek örömére a tetőfedő szépen megcsinálja a tetőt hisz' én jó tetőért fizettem.
Nézzük a szoftvereseket.Elmeygek a boltba.Megveszem a terméket.Használom.A szoftver elkezd nem jól működni ebből nekem mondjuk károm származik.Mi történik??Semmi.
Részlet a picipuha EULA-ból :
12.GARANCIA KIZÁRÁSA. A licenc az „adott állapotú” szoftverhez biztosít Önnek jogokat. Ön a szoftvert saját felelősségére használja. A Microsoft nem nyújt semmiféle kifejezett garanciát, garanciavállalást vagy feltételt.

13.JOGORVOSLATOK ÉS KÁROK KIZÁRÁSA ÉS KORLÁTOZÁSA. A Microsofttól vagy beszállítóitól csak közvetlen kár esetén, 5,00 USD erejéig kaphat kártérítést. Ön nem kaphat kártérítést semmiféle egyéb kárért, beleértve a következményi, üzleti haszon elmaradásából eredő, különleges, közvetett vagy járulékos károkat.

Elnézést kérek de ezért kellene fizetnem??Én elismerem, hogy a programozóknak is kell élni valamiből.Nekik is etetni kell a családot.Na de azért némi felelősségvállalást azthiszem simán elvárhatnánk tőlük.És hát azért egy szoftver adott esetben nem 10 forint és nem 5$-os kárt tud okozni...
Cobra.  
2007. jún. 08. 09:33 | válasz | #7
Sajnos abban tényleg igazuk van, hogy egyre több keygen, crack tartalmaz férgeket, egyéb kártevőket.
2007. jún. 08. 09:13 | válasz | #6
"aki lop, használjon friss kém- és vírusirtó programot!"
Sokan azt is tesszük :D
2007. jún. 08. 09:08 | válasz | #5
"Az a bökkenő, hogy ezek a szoftverek nagyon gyakran olyan kártevőket, kémprogramokat tartalmazhatnak, amelyek jelszavakat lopnak vagy más módon veszélyeztetik a vállalat működését."

Ezért kell a hozzáértő rendszergazda, meg azért is, mert találkoztam már gyári, eredeti csomagolású vírusos lemezzel, és nem is eggyel!

2007. jún. 08. 09:07 | válasz | #4
Nem úgy értette, bár még nem jöttem rá pontosan mire gondolt :D
assdf  
2007. jún. 08. 09:06 | válasz | #3
Azt irja hogy legális, biztos félreolvastad.
Egyébként vannak a bsa-nak jó meglátásai, meg néhány dolgot eltúloz, de azért vannak más okok is amiért sokan illegális szoftvereket használnak. Ilyen például ezen szoftverek árképzése a minőségük mellet.
Ennek ellenére ahol én még jártam, ott szinte mindenhol meg voltak vásárolva a fizetős szoftverek. Persze volt mindenhol néhány ami nem, de a főbb rendszerek igen. Mondjuk azon se lepődnék meg ha a bsa-nal is lenne jó pár illegális total commander...
2007. jún. 08. 09:05 | válasz | #2
Amióta nem kapnak érte pénzt, még akkor is, ha semmi közük hozzá!
2007. jún. 08. 08:52 | válasz | #1
A szabad szoftver mióta illegális ?