Kihagyják az LHC tesztüzemét
2007. június 8. 14:03, péntek
Az idén mégsem kapcsolják be a CERN várva várt részecskegyorsítóját, ami többek közt az anyagok tömegét biztosító, rejtélyes Higgs bozonok után fog kutatni.

Hirdetés

Az LHC a tervek szerint már idén novemberben megkezdte volna tesztüzemét, előkészítendő a 2008-ban induló tudományos munkát. A próba során egy protonsugár haladt volna át a gyorsítón, anélkül hogy ténylegesen felgyorsítanák. Mindazonáltal számos kisebb probléma, melyek közül a legnagyobb visszhangot az egyik szupravezető mágnes tartószerkezetének meghibásodása váltotta ki, az ütemterv módosításához, egyben a tesztüzem törléséhez vezetett.

A hír még nem hivatalos, a CERN szóvivője azonban nem cáfolta, bejelentésre a CERN tanácsának legközelebbi, június 22-i ülésénél hamarabb nem is lehetett számítani. Az üzembehelyezés csúszása nem sokakat ért meglepetésként, az LHC projekt vezetője, Lyndon Evans megnyilatkozásai már egy ideje a próbaüzem kihagyására utalnak. Evans szerint a Higgs bozon után kutató tudósokat ez egyáltalán nem zavarja, sőt így kicsit még lazíthatnak is szoros időrendjükön.

A dolog hátulütője, hogy 2008 áprilisában vagy májusában, amikor elindul a tudományos munka, nem lesz lehetőség az esetleges problémák korai kiszűrésére, amikor a gyorsító megkapja a teljes sugarat. Ez elsőre kissé ijesztően hangozhat, azonban a próbaüzemet a mérnökök nem tartják létfontosságúnak.


Jelenleg a tartószerkezettel kapcsolatos probléma kijavítása folyik, melyről kiderült, hogy egy tervezési hibából ered, emellett a szupravezető mágnesek 1,9 Kelvin üzemi hőmérsékletre történő lehűtése is hosszabb időt vesz igénybe a vártnál. Jól mutatja az LHC komplexitását, hogy gyakorlatilag 38.000 tonnányi berendezést kell lehűteniük a világűrénél alacsonyabb hőmérsékletre. A felszín alatt 100 méterrel elhelyezkedő, 27 kilométeres gyűrű 15 éve készül, eredetileg 2002-re tervezték a beindítását, azonban finanszírozási nehézségek miatt ez a dátum 2007-re tolódott ki. A fizikusok többsége úgy véli, a projektből származó eredmények alapjaiban változtathatják meg a világegyetemről szerzett tudásunkat.

Eközben nem kizárt, hogy az amerikai vetélytárs, a Fermilab még az LHC beindítása előtt rátalálhat a Higgs bozonra.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
xen  
2007. jún. 15. 22:43 | válasz | #134
Egy pár éve volt egy írás a teleportációról az IPM-be. "A béka mehet a királyfi marad" A kísérletben ténylegesen teleportáltak 1db protont vagy fotont(már nem emléxem ezt nézzétek el nekem), de a az ott használt technológia mérethatáros ezért a cikk találó címe. Akit érdekel nézzen utána.
pex  
2007. jún. 12. 08:37 | válasz | #133
Ugy nez ki, HST-bol sokkal tobb kellene a 8T-s magneses terhez. Ez eleg magas, ugy tudom a vilagrekord talan nehanyszor erosebb. A detektorok magnesei 'csak' 2-4 Teslasok, ott azt hiszem eleg a nitrogen, de ott van hely, akarmennyi vezetek elfer bennuk.
L3zl13  
2007. jún. 12. 07:09 | válasz | #132
Aham, szóval type 2-est használnak, csak nem magas hőmérsékletűt...
Kár, mert gondolom a folyékony nitrogén használata folyékony hélium helyett jóval olcsóbbá tenné a működtetést.
pex  
2007. jún. 12. 05:59 | válasz | #131
Ezt talaltam rola:
type 1: unsuitable for high field
type 2: good for high field - but must work hard to get current density
HTS: good for high field & temperature - but current density still a problem

(hts: high temperature superconductor)

es a Nb-Ti, amit hasznalnak, kettes tipusu. Vagyis bar nem mennek tonkre nagy magyneses ter eseten, de a nagy aramsuruseget csak trukkozve (gondolom a 2 kelvines, 80 bar-os heliumra utal) lehet elerni.
szivar  
2007. jún. 12. 01:57 | válasz | #130
Véleményem szerint a hagyományos kivitel nagyobb mágneses telítettség (vagy mi a neve???) mellett veszíti el a szupravezető képességét. Tehát több áram, erősebb mágneses tér. Persze ha igazam van...
vax  
2007. jún. 12. 00:32 | válasz | #129
hát nem maga a robbanásban van a lényeg, hanem az anyag eredete, amiben szerintem a "nagy" titok rejlik. Hát különbözőek vagyunk nézetben, elképzelésben stb., de szerintem ez nem lényegtelen dolog. Persze lehet, hogy erre soha nem jövünk rá.
NikWeB  
2007. jún. 11. 19:19 | válasz | #128
Akkor jaj de ciki nekem... nem szóltam... :D
ge3lan  
2007. jún. 11. 18:38 | válasz | #127
Én nem is írtam neked semmit, #121-re válaszoltam.
NikWeB  
2007. jún. 11. 18:34 | válasz | #126
képzeld van valami fogalma, róla, hogy mennek ezek a dolgok, bár valóban nem ezzel foglakozom, de te egy egysoros HSZ-ből levontad a következtetést... na mindegy. Én egy észrevételt tettem, kaptam is rá választ ennyi. (Ha észt akarok osztani azt nem itt teszem, és a megfogalmazás is kissé más lett volna :D Azért köszi ge3lan, hogy feltépted a hályogot hőgös szememről)
L3zl13  
2007. jún. 11. 18:29 | válasz | #125
Egyébként nem tudja valaki miért hagyományos tipusú szupravezetőket használnak kettes tipusú helyett?
Annak a hűtése sokkal egyszerűbb, és gondolom ezért olcsóbb is volna.
ge3lan  
2007. jún. 11. 13:56 | válasz | #124
Biztos nem hallottál még olyanról, hogy szimuláció. Vagy olyanról, hogy
méréseket, kísérleteket előzetes mérések,kísérletek alapján terveznek meg.
A dolog nem úgy működik, hogy van az LHC-n Higgs bozon meg neutralínó meg sötét anyag lámpa, és amikor ezek felvillannak akkor találtak valamit.
Részecskeütköztetéseknél már az is probléma, hogy a keletkező adatot kezelhető méretűvé kell redukálni, kiszűrni mi a hasznos információ. De még így is sok gigabyte lesz ez másodpercenként.
A CERN folyamatosan sokkal több adatot termel, mint amit az emberek ott fel tudnak dolgozni.
Szóval biztosan nincs semmi tennivalója senkinek..
Gyanítom nem ilyesmivel foglalkozol. De vajon miért hiszed magad kompetensnek a témában?
pex  
2007. jún. 11. 13:06 | válasz | #123
Gondolom a cikk eredeti forrása megint egy fermilabos blog lehetett, mert azok írnak ilyen hülyeségeket. ( najó, van fermilabos ismerősöm, ő természetesen kivétel )
pex  
2007. jún. 11. 13:04 | válasz | #122
NikWeB, már évek óta vannak LHC-s diplomák és doktorik itthon is. Többek között az enyém is ehhez kapcsolódik. Ha késik is az LHC, de valószínűleg rendesen összerakják majd. De azt tudni kell, hogy minden késés az amerikaiaknak kedvez, mert ha bizonyítani nem is lehet majd az adataikból a Higgs létezését, de a gyanút jelezni már lehet.
2007. jún. 11. 11:35 | válasz | #121
Ettől megyek a falnak:
Evans szerint a Higgs bozon után kutató tudósokat ez egyáltalán nem zavarja, sőt így kicsit még lazíthatnak is szoros időrendjükön.
Mondja már el nekem valaki, hogy a nem bizonyított bozonokat nem létező eszközzel kezelő atomfizikusnak milyen feszített időrendje van, amin most hásistennek lazíthat????
NikWeB  
2007. jún. 11. 10:04 | válasz | #120
De visszatérve a cikkhez: Idén már voltak LHC eredményekkel foglalkozó diplomamunka kiírások a BME-n és az eltén is... Ha jól tudom el is mentek. Hát nem irigylem őket.
NikWeB  
2007. jún. 11. 09:52 | válasz | #119
"Az univerzum különben is nem az életről szól hanem az anyagról."
Heh ez igen... ezentúl lezárt kérdésenk tekinthetjük miről szól az univerzum.
2007. jún. 10. 18:41 | válasz | #118
"A világ túl nagy ahhoz, hogy pár emberre elpazarolják"

jaj hát ilyen szép okosakat én is tudok mondani de hogy aztán mennyi az igazságalapjuk az megint más kérdés. Az univerzum különben is nem az életről szól hanem az anyagról.
2007. jún. 10. 18:23 | válasz | #117
Azért mert a világegyetem végtelen (ezt sem tudjuk, de ok, legyen), még nem következik az, hogy kell léteznie UFO-knak. Nem kívánok állást foglalni abban a kérdésben, hogy léteznek-e, vagy sem, de egy biztos, akár léteznek, akár nem, ennek semmi köze a világegyetem végtelenségéhez.

Rövid példa:
A pozitív egész számok halmaza is végtelen sok elemből áll, mégsincs benne a -1, avagy a PI, mi több, végtelenül sok számot lehet találni, ami nincs a pozitív egész számok halmazában.
pex  
2007. jún. 10. 17:25 | válasz | #116
gáz ha megint halasztani fognak (jaj, bocs ha a cikkhez szolok hozza es nem ahhoz hogy roli ika milyen veletlenbol kapott diplomat)
2007. jún. 09. 21:57 | válasz | #115
Olyasmi igen...bár én torrentől szedtem le és egy kupac videó volt nem csak ez, nomeg utánaolvasgattam. :)
2007. jún. 09. 21:53 | válasz | #114
Rolika amugy a National Geographyt nézte amikor a Ködös dologról papolt. Ott volt egy ien barom műsor(LÁTTAM),amiben egy régi hippy autodidakta tudósnak nevezvén magát,előadta az egyik ledurvább Lsd-s Utazását.
Tetsuo  
2007. jún. 09. 19:35 | válasz | #113
A feltétel nélküli (vak) hit, barbárság (v primitívség, ahogy tetszik). ;)
Persze mindenki hisz néha ezt meg azt, de általában 1 normális ember megkérdezi h miért? és körüljárja a kérdést, bizonyítékokat, magyarázatot keresve..
Tetsuo  
2007. jún. 09. 19:29 | válasz | #112
Természetesn 1 esemény, csak 1x fordulhat elő, 1 világban.
1 másik téridőben viszont felveheti ugyanazokat a paramétereket, amivel az eseményt jellemeztük.
Max Tegmark (a fizika mai állása szerint) ökörséget állított.
Viszont van több olyan lehetséges elmélet, miszerint a Világegyetem időben véges, pl a többszörösen felfúvódó Világegyetem v a simán (1x) összeroskadó Világegyetem, ami spontán keletkezik az örökkévalóságban, tehát a legkisebb valószínűségű világegyetem (más törvényekkel más események) is lérejön.
Vagyis többször (végtelen soxor) létrejön ugyanaz az Univerzum is, ugyanazokkal a törvényekkel és eseményekkel (az összes nüansznyi eltérésekkel is különkülön végtelen számmal)!
Persze más inerciarendszer, sőt még annál is nagyobb elkülönülés. :)
Vagyis az eseményeknek a klónjai létezhetnek, amik 1enértékűek, hiszen nincsen eredeti.
De ez teljesen mind1, természettudományos szempontból.. hiszen SOHA nem lehet mégcsak közvetetten megfigyelni sem (a tudomány mai állása szerint).
Viszont filozófikus szempontból érdekes, szerintem.
ge3lan  
2007. jún. 09. 18:42 | válasz | #111
Te ilyen lazán tudod a választ arra, hogy pl determinált-e a világ?

Egyébkánt ha eltekintünk attól, hogy a makroszkópikus testek kvantummechanikáját nem ismerjük olyan jól mint pl a visszatevés nélküli mintahúzást, akkor is mondhatom, hogy én ugyan lottóztam már, de mégsem volt ötösöm, pedig a játékszabályok és a valszám ezt elvileg megengedi.

Egy adott esemény pontosan egyszer következhet be.
Különben adós vagy az esemény,tér,idő szavak értelmezésével.
2007. jún. 09. 15:49 | válasz | #110
ezért van ott az a szó, hogy veszzük ;)
ha nem végtelen, akkor így jártam :D
na de én nem vitatkozom tovább, mindenki hisz vmiben vagy gondol vmit
L3zl13  
2007. jún. 09. 14:25 | válasz | #109
A végtelen tér nem jelenti azt, hogy a benne lévő anyag/energia mennyisége is végtelen.
Ha pedig nem az, akkor a véges mennyiségű anyag csak véges variációban fordulhat elő. -> Semmi garancia arra, hogy minden elképzelhető dolognak léteznie kell.

Jelenleg tudtommal semmi jele annak, hogy az anyag/energia mennyisége is végtelen lenne az univerzumban.
zpe  
2007. jún. 09. 14:08 | válasz | #108
10000 fok 900W teljesítménnyel 2mp alatt elérhető persze kérdés,hogy mekkora anyagmennyiségre vonatkoztatod !? 1kg víz felmelegítése 1 fokkal : Q=c*m*(delta)T - ez alapján kiszámíthatod a szükséges HŐMENNYISÉGET .
Nyilván egy kisebb anyagmennyiséget könnyebb felmelegíteni mint egy nagyobbat !
2007. jún. 09. 13:55 | válasz | #107
"ha a világot végtelennek vesszük"

És ha nem végtelen?
De még ha az is, azok a bizonyos ufók olyan irdatlan messze lennének tőlünk, hogy semmie esélyük nem lenne idejönni. Vagy még ha a távolság nem is gond, egy elképzelhetetlen nagy üres térben kellene emgtalálniuk egy porszemnyi bolygót.
2007. jún. 09. 13:07 | válasz | #106
most hogy így visszaolvastam a kommentemet látom, hogy ezt aztán szépen megfogalmaztam :D:D mindegy... remélem érthető
2007. jún. 09. 13:06 | válasz | #105
értelemes = értelmes
sry
2007. jún. 09. 13:05 | válasz | #104
ja még mielőtt vki azt hinné, hogy az áltudomány egyik nagy hívője vagyok, szólok, hogy én nem roliika "értelemes" találmányát akartam alátámasztani, csak előjött az "UFO-k nem léteznek" téma és azt akartam ezzel alátámasztani, hogy igen is léteznek. vagyis: "A világ túl nagy ahhoz, hogy pár emberre elpazarolják". Valami ilyesmit mondtak a Kapcsolatban. sztem vannak idegenek (ha nem is repkednek csészelaljakban <--- ez sztem is fikció) csak ennyit akartam kifejezni vele
2007. jún. 09. 12:24 | válasz | #103
Kicsit gondolkodj.

Végtelen a tér.

Elvileg léteznek véletlenek.

Ha valahol, bárhol pontosan ugyan azok a véletlenek játtszódnak le mint most itt akkor te is létezel végtelen sokszor.

Ez majdnem igaz is,csak az a bibi, hogy véletlenek nem léteznek. Maximum olyan események ami még képtelenek vagyunk előrejelezni, de attól az még nem véletlen.

Véleményem szerint egy adott esemény maximum véges sokszor következhet be, tehát a véletlen igen behatárolt keretek között mozoghat csak...gondoljunk arra, hogy egy poharat nem tudunk úgy leejteni hogy átmenjen a padlón, noha a kvatumfizika megengedné.
2007. jún. 09. 11:47 | galéria | válasz | #102
"A fizikus Max Tegmark "

Ez nem fizikus hanem hülye. Avégtelenségnek semmi köze ahhoz hogy ugyanaz a személy kétszer nem fordul elő, ez elég egyszerű elemi igazság. Még feltételezni is hülyeség.
oneman  
2007. jún. 09. 11:40 | válasz | #101
lehet itt idézgetni, de ez még mindig nem magyarázata, alátámasztása, netántán indoklása a rolika által belinkelt áltudományos maszlagnak...
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. jún. 09. 10:39 | galéria | válasz | #100
2007. jún. 09. 10:27 | válasz | #99
ha a világot végtelennek vesszük, akkor szerintem biztos vannak idegen lények (értsd nem földi eredetű)

méghozzá azért, mert egy végtelen világban a legkisebb valószínűségű esemény is bekövetkezik (persze a fizika határain belül).

itt az idézet a könyvből:
--------------------------------------------------------------------
A fizikus Max Tegmark egy cikkében azt állítja, hogy miután tudjuk, hogy a tér végtelen, és
miután a végtelen térben még a legvalószínűtlenebb eseménynek is be kell következnie (méghozzá
végtelenül sokszor), ezért léteznek olyan, másik Földek, ahol az Ön tökéletesen identikus
hasonmása pontosan ugyanazokat a szavakat olvassa, mint Ön is most, és pontosan
ugyanazt gondolja közben, mint Ön [Tegmark 2003].
-----------------------------------------------------------------------

L3zl13  
2007. jún. 09. 08:33 | válasz | #98
A Wiki szerint olyan 2-2,2 milliárd €.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. jún. 09. 08:14 | válasz | #97
Ha volt is ősrobbanás, az semmi lényegesre nem ad magyarázatot. Ugyanis arra semmilyen válasz nincs, hogy ha fel is robbant valami, az honnan volt, és miért robbant fel.
vax  
2007. jún. 09. 01:28 | válasz | #96
hát itt szép kis "vita" alakult ki a már többé kevésbé bizonyított fizikai, kémiai tézisek és a hát hogy is mondjam kicsit fantazta, sicifi irodalom képviselője között ebben a témában. Persze ez utóbbiak nem lehetetlenek sőt valamikor valóra is válnak hiszen önmagában a Ősrobbanás ha tényleg volt és igy volt egyáltalán az egyik legnagyobb rejtély.
SLYM  
2007. jún. 08. 23:50 | válasz | #95
durva ez a cucc. mennyibe fájhatott ez az EU-nak
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. jún. 08. 23:45 | válasz | #94
Mellébeszéléssel nem tudod alátámasztani a baromságokat.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. jún. 08. 23:37 | galéria | válasz | #93
Sztem ez úgy volt, hogy a pilóta belerepült egy kékes színű izébe(föld légköre), majd látta a repülő vörösen izzó hővédő burkolatát, ránézett a műszerekre, ahol egy TAS feliratú kijelző 12000 km/h-t írt (persze inkább ugyanezt mérföld per órában), ránézett a magasságmérőre, ami ~50km-et mutatott, majd a fedélzeti számítógép kijelzőjére, amin valami "Reentry trajectory" szöveg volt, ettől megijedt, és megkérdezte rádión hogy ez mi a f*sz. És erre válaszoltak neki, hogy a "repülője" oldalára az van írva hogy "Space Shuttle" :D
2007. jún. 08. 23:19 | válasz | #92
:DDD Jó ok pihenj. :DDD Először talán tisztázzuk mit hívsz te UFO-nak, és mi az UFO valójában, aztán nézzük meg milyen jelenségek vannak amiket nem értünk és fényjelenségeket okoznak, aztán nézzük meg hány milliárd hasonló csillagrendszer lehet mint a miénk aztán gondolkodjunk. Meg persze abba is gondoljunk már bele rengeteg sok eszünkkel, hogy mi az amit egyáltanlán fel bírunk fogni, meg mi az emi érzékelünk, meg úgy összességében hol tarthatunk az univerzális fejlettségi rangsorban...stb.
2007. jún. 08. 23:03 | galéria | válasz | #91
Olvasd el már mire írtam.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. jún. 08. 22:50 | válasz | #90
Nem is értem, hogy miért kell vitázni olyan dolgokról, amik kamu vagy álhíreken alapulnak. Ez a repülős dolog is ilyen. De ide lehetne sorolni az összes ufos baromságot is.
Caro  
2007. jún. 08. 22:49 | válasz | #89
Nem kell őt félteni szerintem :)
oneman  
2007. jún. 08. 22:00 | válasz | #88
Szegény Karcsit a mentők vinnék el, ha elolvasná ezt a fórumot :D:D:D
L3zl13  
2007. jún. 08. 21:39 | válasz | #87
Anyag még soha nem tett meg távolságot? He? Akkor nem létezik a mozgás?
2007. jún. 08. 21:30 | galéria | válasz | #86
"valami mozgás nélkül tesz meg bizonyos távolságot"

Anyag távolságot idáig még nem tett meg soha, csak egyes emberek agyában.Csak milyen agy ez?
2007. jún. 08. 20:43 | válasz | #85
Hmm biztos nagyigazság van abban amit rolika mond hiszen csak azért nincsen még a kocsimban fluxuskondenzátor biturbós vákuumrásegítővel mert a gonosz katonák rátették a kezüket és annyi pénzt adtak Braun professzornak hogy mikor mindet vodkára költötte akkor egy kisebb agymosást hajtott végre magán és nem tudja hová tette azt a kockás papírt amire a budiban felrajzolta a korszak alkotó ötletét.
Caro  
2007. jún. 08. 20:33 | válasz | #84
Ezaz!, lássuk a klasszikus fizika(wanek) és az Egely-féle fizika(roliika) összecsapását! :)
L3zl13  
2007. jún. 08. 20:11 | válasz | #83
Olyan tipusú amilyenre roliika gondolt szerintem sincs. De a repülős esetet erre való példaként írta, tehát a sebességgel való érvelés itt nem működik.
Illetve ha erre hivatkozunk, akkor azzal pont roliikának adnánk igazat.
2007. jún. 08. 20:06 | válasz | #82
:D Az ki van zárva mert nemtudom. :D
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. jún. 08. 19:58 | galéria | válasz | #81
Ez azért nem teljesen így van.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. jún. 08. 19:55 | válasz | #80
Ez igaz is lenne, ha lenne teleportáció. De nincs és ezért marhaság.
L3zl13  
2007. jún. 08. 19:44 | válasz | #79
Szomorú, hogy roliika mellé kell állnom, de a teleportálásnak épp az a lényege, hogy valami mozgás nélkül tesz meg bizonyos távolságot. Épp ezért a sebességből adódó terhelés nem játszik szerepet.
2007. jún. 08. 19:32 | galéria | válasz | #78
"repcsi 10 perc alatt tett meg 2000Km-es utat"

Az óránként 12000km! Milyen repülőgép az amelyik a levegőben ekkora terhelést kibír? Semilyen.
2007. jún. 08. 19:11 | válasz | #77
Víz-égésről: kémia, valaki? hm? mit kapsz, ha hidrogéngázt elégetsz? Vizet, meg felszabaduló energiát. Mit kapsz, ha a vizet szétbontod? Hidrogént meg oxigént, meg villanyszámlát. Szerintem spanyol úr jobban jár, ha a csodamasináját vízzel működő lángvágóként adja el ;)

Visszatérve az LHC-hoz meg a Higgs-bozonhoz: miért lesz tőle jobb nekünk? Hmmm... Szerintetek Maxwellt is megkérdezték, hogy az egyenleteinek milyen haszna lesz a napi életben?
2007. jún. 08. 19:10 | galéria | válasz | #76
Milyen színű a fémes szín? Mert fémes fény az van de fémes szín? Pár fém van csak aminek tényleg van színe, arany réz. Meghát a fémeknek eltérő erősen a fajsúlya nem könnyű ám ködöt képezni csak úgy.
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. jún. 08. 19:08 | galéria | válasz | #75
Meg van az a Tiltott találmányok vagy milyen magyar film a 80-as évekből, ahol hipi gyerek a panel lakásban szintén feltalálta a lebegtetést mások meg mindenféle örökmozgót (pl villanymotorral hajtott dinamó. LOL) De ugye, ami a TV-ben van azt azonnal el kell hinni, mert az biztos úgy van, ahogy ők mondják.
2007. jún. 08. 19:02 | válasz | #74
Naaa, léccilécci... miért nem? A világnak szüksége van a bölcsességedre! Tényleg kíváncsiak vagyunk rá, nem ronthatod el ezt a pompás szórakozást. Vagy technikai okai vannak, mondjuk légypapírra írtad, kézzel? Saját kezű illusztrációkkal, mint egy Blake-kötet? Látni szeretnénk!

(Nem lehetne valahogy petíciót indítani az SG-n ezügyben?)
L3zl13  
2007. jún. 08. 18:49 | válasz | #73
"A fémes ködöt - vigyázat urban legend - Tesla is elő tudta állítani"

Jó, hogy elismered, hogy urban legend, de vajon a pilótás sztori mennyivel jobban bizonyított, mint a Teslás?

"vannak videók, hogy lebegtet bármilyen tárgyat...fizikusok szerint...én nem vagyok az... ez nem meglepő, mert kellően nagy energiábal bármi lebegtethető"

A Hutchinsonos ködről van videód?
A lebegtetéssel kapcsolatban: Éppen ez a lényeg! A fizikusok által képtelennek tartott kisérleteit nem tudja szabadon reprodukálni, amit meg mégis, az hagyományos fizikával magyarázható.
Me0w  
2007. jún. 08. 18:39 | galéria | válasz | #72
Hangfelvételek a teleportálásról? És mi van rajtuk "zsupsz" vagy inkább "paff"?

Adams mar megadta a valaszt:
It sounded as if a hundred thousand people had said "wop" at the same time.
:D
2007. jún. 08. 18:39 | válasz | #71
Kezdek nem ráérni de elmegyarázom. :D A pilóta bele repült egy örvénylő felhő szerűségbe, ami fémes színű volt, és mikor kijött belőle, egy jópár kilóméterrel arrébb volt, közben be volt kapcsolva a rádiója. A felhő egy örvénylő alagútra hasonlított. A fémes ködöt - vigyázat urban legend - Tesla is elő tudta állítani, ennek nincs köze a páratartalomhoz. Sőt Hutchinson szintén, bár őt ami hulladékot talált kb mindent beletet az áramkörébe...vannak videók, hogy lebegtet bármilyen tárgyat...fizikusok szerint...én nem vagyok az... ez nem meglepő, mert kellően nagy energiábal bármi lebegtethető...de hogy mi az a fémes köd, passz.
Me0w  
2007. jún. 08. 18:35 | galéria | válasz | #70
Azt hiszem, erre egy dolgot lehet csak irni ->
L3zl13  
2007. jún. 08. 18:31 | válasz | #69
"repcsi 10 perc alatt tett meg 2000Km-es utat, vagy"
A pilóta be volt lőve.

"a hajó vontatmánya eltűt de a kötél feszes maradt"
Ez meg nem is teleportáció, hanem csak a láthatatlanná válás tipikus esete. Hiszen ha feszes maradt a kötél akkor még mindig ott volt a cucc ami feszesen tartotta. :D

"a radarokon a repülő úgy tűnt mintha cikkcakkban repülne"
Lehet, hogy mondjuk cikkcakkban repült?

"de vannak hangfelvételek is, aazokat nme leet semmibevenni"
Hangfelvételek a teleportálásról? És mi van rajtuk "zsupsz" vagy inkább "paff"?
Nem értem egy hangfelvétellel hogyan lehetne bizonyítani a teleportálást...
2007. jún. 08. 18:20 | válasz | #68
Nem.
2007. jún. 08. 18:20 | válasz | #67
Hát ez csak háát..valami kvantum állapot teleportáció, ez még nem az igazi...de folyamatosan iszonyat nagy pénzeket költenek a kutatásokra...fotont ténylegesen már sikerült hivatalosan, de azért az meglepő volt számomra, hogy egy japán konferencián a fickó úgy beszélt a kvantum kriptogáfiáról, mintha ott lenne a zsebében egy ilyen cucc...szerintem már a dolog létezik 10-20 vagy több éve katonai szinten, hiszen már Einstein is az elméletét megalapozta...Bohr-nak azért annyira nem tettszett a dolog, sem Rosen-nek de az alapja megvan, és nem vét semmilyen torvény ellen....jajj de jó lenne egy topic a teleportációról. :) Természetbe is előfordulhat...ez tényleg urban legend...ahol alacsony a Föld mágneses ere és egyéb speciális tényezők is létrejönnek, ott történt már ilyesmire példa, pl hogy repcsi 10 perc alatt tett meg 2000Km-es utat, vagy, hogy a hajó vontatmánya eltűt de a kötél feszes maradt, vagy, hogy a radarokon a repülő úgy tűnt mintha cikkcakkban repülne...ez talán példa a teleportációra, talán csak legenda, talán csak műszeres hibák véletlen sora, de vannak hangfelvételek is, aazokat nme leet semmibevenni, sem a hitelesnek mondhat beszámolókat.
2007. jún. 08. 18:19 | válasz | #66
Be szép lenne, ha ő is erre gondolt volna :) De szerintem nála a spontán teleportáció az, amikor a dolgok maguktól eltűnnek, és megjelennek máshol.
L3zl13  
2007. jún. 08. 18:14 | válasz | #65
És régebben, mielőtt alkoholt tettek volna bele (mert ugye ez csak az utóbbi években van így az oktánszám növelése miatt) vajon mi hajtotta az autókat? Kismanók?

Ráadásul ha az autókat az az 5% alkohol hajtja, akkor minek teszünk bele benzint? És különben is mi értelme a gagyi vizes autónak? Hiszen ezek szerint már most is 200%-os hatásfokkal működnek a benzinégésű motorok.
2007. jún. 08. 18:14 | válasz | #64
Nem tudnád feltenni valahova a netre?
2007. jún. 08. 18:12 | válasz | #63
fotonkibocsátás =/= kvantumcsomag, úgy mint ahogy sumér éjjeliedény =/= kis köcsög
2007. jún. 08. 18:12 | válasz | #62
Államvizsga volt, nem valami szakmunkás izé...
Caro  
2007. jún. 08. 18:11 | válasz | #61
Én sem tudom mi. Veszel 3 kvantumot, amiből 2 entagled, mérsz egyet az egyiken, a másikon végrehajtasz egy transzformációt, és végül a másik helyen lesz ott a cucc :)
Én ugyan még nem tanultam q-mechanikát, de ez volt már funkcionálanalízisból :)
2007. jún. 08. 18:10 | válasz | #60
Igazából egy vizsgamunka része volt és a vizsgáztató is nagyon érdekesnek találta...a véletlen fogalmáról, meg hogy létezik-e erről írtam egy kis 60-70 oldalas dokumentációt, és a teleportáció is bele került.
2007. jún. 08. 18:09 | válasz | #59
Visszatérve az LHC-ra, a technikai problémák miatt a világvége kapott egy kis haladékot :D
2007. jún. 08. 18:08 | válasz | #58
Ja ezt nem is te írtad.
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. jún. 08. 18:07 | galéria | válasz | #57
Már kiderűlt, hogy az valahol máshol volt
2007. jún. 08. 18:06 | válasz | #56
Informatika szakon hagytak spontán teleportációról vizsgamunkát írni? Nyugtass meg, hogy valami társtud speci volt, különben az oktatás színvonala már alacsonyabb, mint gondoltam ;)
2007. jún. 08. 18:05 | válasz | #55
Nem értem mi a meglepő a teleportáción...épp olyan természetes dolog, minthogy pl süt a Nap...