Apple: per a QuickTime Alternative ellen?
2007. június 7. 17:12, csütörtök
Korábban már számos vita és konfliktus volt a hivatalos és az alternatív szoftverek készítői között. Úgy tűnik, a QuickTime "párját" is elérte a végzete.

Hirdetés

A Quick Time Alternative népszerű programnak számít, hiszen lehetővé teszi a .mov és a .qt formátumú fájlok lejátszását a hivatalos Apple Quick Time Player nélkül is. Úgy tűnik azonban, hogy az Apple megelégelte a konkurens program működését és jogi lépésekkel fenyegette meg a készítőket, ha nem szüntetik be a szoftver fejlesztését.

A Quick Time 1.0-s változata 1990. június 25-én jelent meg. Képes volt legfeljebb 156 x 116 képpontos digitális videók lejátszására, a vállalat így hivatalosan is belépett a multimédiás korszakba. 1998-ban az International Organization for Standardization (ISO) nevű szervezet úgy döntött, hogy a QuickTime lehet az MPEG-4 adatformátum alapja, vagyis látszólag minden rendben volt.

Mindezek után érthetetlen, hogy most hirtelen miért zavarja az amerikai céget az ingyenes program működése, pláne, hogy eddig ennek semmi jelét sem adták. A Codec Guide nevű portálra azonban máris kikerült az a szűkszavú, de sokmindent eláruló mondat, miszerint: "Download links to QuickTime Alternative have been permanently removed at request of Apple."
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Rövidhírek, sajtóközlemények
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. júl. 17. 14:47 | válasz | #21
Igényesebb HDTV rip-eket WMV9-ben is csinálnak (főleg muszternek), nem pedig rögtön XVID-be...

AE
Lame  
2007. jún. 11. 11:21 | válasz | #20
Van jominosegu wmv attol, hogy ti meg nem lattatok ilyet.
En anno meg is vettem a T2-t HD-ben es az is wmv, volt igen penge kepminoseggel.
m4G1c  
2007. jún. 11. 00:56 | válasz | #19
arról nem az ms tehet, hogy nem tudod használni a google-t...

(csekk)
Penge4  
2007. jún. 08. 12:59 | válasz | #18
"a legrégebbi az AVI, de van Matroska(MKV) és OGG is!"

Az ogg már szóbakerült máskor is, mkv-vel leginkább csak torrentre felrakott HD filmeknél találkoztam, az avi-t meg magam sem értem miért nem terjedt el, de ennek valami jogi háttere lehet.

" mert a divx nagy cég és ki tudta harcolni (fizetni) magának a támogatottságot..."

Mivel szinte minden film ami nem DVD az DivX-es/XviD-es avi. Ha népszerű lenne, akkor miért nem terjedt el, hogy úgy rippelik be a DVD-kel, menüvel, több hangsávval, 5.1-el ellátott avi, ami belefér a 4,5 gigába? Egy ilyen filmnek (formátumtól függetlenül) iszonyat jó lenne a minősége amellett semmit nem kéne róla leszedni, minőséget lerontani és már a legtöbb asztali lejátszó is viszi a DivX-et.

"eddig még nem láttam jó minőségű(minimum DVD) videót wmv-ben"

Na látod, ilyet én sem. De elvileg megoldható, még flv-ben is lehet HD minőséget csinálni, csak az kérdéses, hogy mekkora méretű lesz a fájl és milyen teljesítményű gép kell a lejátszásához.
szombi  
2007. jún. 08. 10:03 | válasz | #17
Nem az a gond a wmv-vel hogy M$, hanem hogy eddig még nem láttam jó minőségű(minimum DVD) videót wmv-ben...
avman  
2007. jún. 08. 09:47 | válasz | #16
az ogg nem konténer, az az ogm. de mostanra erősen visszaszorult, talán 1 éve nem is láttam úk splittert hozz, illetva a haali azért újt hozzá.
az mkv-t dvd lejátszók azon egyszerű okból nem támogatják, h aránylag újonnan terjedt el, meglehetősen nagy meló lenne a firmware-ket hozzá alakítani. mellesleg elsősorban a hd világban hódít, illetve ideális egybefűzni a többsávos aac, ogg, ac3, mp3, stb. hangokat, illetve ssa, srt feliratok.
amúgy semmi különbség nincs egy xvid/mp3 avi és mkv között, sőt pillanatok alatt áttehető avi-ba, kódolás nélkül, kimuxolható belőle a felirat.
a wmv-vel minőségben meg nem tudom mi a gondotok, azon kívül, h mivel ms ezért bizonyos körökben elvárt a fikázása. ez meg nem a kodeket minősíti.
nickb  
2007. jún. 08. 09:09 | válasz | #15
Talán az a baj vele hogy "quicktime alternative-nak" hívják. Lehet már xvid se lenne ha "divx alternative" lenne a neve...

A qt egyetlen előnye hogy van múltja és egy nagy cég áll mögötte.

"Létezik egy sor JÓ MINŐSÉGŰ konténer, a legrégebbi az AVI, de van Matroska(MKV) és OGG is!"
Mégis van mov mert apple-é, a dvd lejátszók se támogatják az mkv-t pedig sokkal jobb mint a divx-es avi mert a divx nagy cég és ki tudta harcolni (fizetni) magának a támogatottságot...
Meg talán az hogy sokan ezt ismerik még régebbről és nem tudnak róla hogy van már alternatíva rá.
szombi  
2007. jún. 08. 09:00 | válasz | #14
Létezik egy sor JÓ MINŐSÉGŰ konténer, a legrégebbi az AVI, de van Matroska(MKV) és OGG is!

Az egy másik ritka sz*r dolog, a WMV...
Nem tudom milyen egzoitikus WOODOO gondolkodású lehet, aki WMV-be vagy MOV-ba tesz közzé videókat...
Wittao  
2007. jún. 08. 08:23 | válasz | #13
"nemcsak egy mindennel inkompatíbilis oprendszer" : azt hiszem ez alapján kell a hsz. többi "mondanivalóját" is megítélni...

Win alatt szutyok a QT (ez a teljes képernyős fizetős dolog elég gennyládaság), de OSX alatt nagyon korrekt lejátszó (ott meg a WMP egy kalap szar...).
Penge4  
2007. jún. 08. 07:33 | válasz | #12
Akkor egy olyan formátumot mondj, ami vetekedhet vele. Azért ilyenbe rakják fel, mert a flash szar minőség lenne, a wmv megintcsak úgyszintén.
Gabest  
2007. jún. 08. 03:31 | válasz | #11
hogy mik vannak
Cat  
2007. jún. 08. 02:29 | galéria | válasz | #10
A trailereket olyan formában töltheted le, amilyen formában felrakják a cégek. Nem fogja azt neked átkonvertálni se a gamestar, se az SG.
szombi  
2007. jún. 08. 02:19 | válasz | #9
Ahogy mondjátok, a QuickTime egy nagy f*s, nem is értem hogy például a GameStar-os videók miért ilyenbe jönnek ki.
Nem is inkább a formátummal(konténer), hanem a lejátszóval van gondom, amely winfos alatt iszonyú botrányosan viselkedik.

Na ezért jó az alternatív kodek, neki köszönhetően kedvenc CrystalFree lejátszómmal élvezhetem...
Remélem ezentúl az SG.HU-n EMBERI videóformátumokban fogják terjeszteni a trélereket, játékelőzeteseket!

Nem is értem, miért használnak ma egyéltalán *.mov-ot, remélem CSAK AZÉRT mert van QuickTimeAlternative...
Amíg nem ismertem eme nagyszerű programot, addig az volt a véleményem hogy a formátum halott, és a betiltás után az is lesz!!!
Én tisztelem az Apple gépet használókat, de nem tartom elfogadhatónak, hogy az a pár százaléknyi ember miatt van
nemcsak egy mindennel inkompatíbilis oprendszer, hanem a programok, és most meg a formátumok is hordozhatatlanok lesznek!
Le az Apple-val!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kaadi  
2007. jún. 08. 02:15 | válasz | #8
erre biztos rafaragnak! ha nem lesz egy felhasznalobarat codec/filter akkor az emberkek majd mas formatumban fogjak nezni a trailereket. a flash amugy is hodit, divx-ben is sok minden elerheto, na meg jon a MS is...
avman  
2007. jún. 07. 23:15 | válasz | #7
a .mov ua-olyan konténer mint az mkv. mostanság mintha h264 kép + aac hanggal kerülne "kiszerelésre". a legjobbak között van mindkét kodek: alacsonyabb bitrétes mellett jó minőség, cserébe nagy processzorigény. h régebben milyen volt, passzolom.
Panyi  
2007. jún. 07. 20:44 | válasz | #6
A mov formátumról én nem tudom hogy milyen, hogy mennyire jó, de az tuti, hogy a Quicktime egy nagy szar, mert tényleg egy csomó erőforrást zabál és olyan bűnlassú hogy valami hihetetlen. Pont ezért használják amásikat!
Penge4  
2007. jún. 07. 18:32 | válasz | #5
A formátum (.mov) nem szar, a csúszka oda-vissza húzogatása közben játsza folyamatosan a videót, a mérete sem olyan nagy és a minősége se rossz. Jobb mint mondjuk az mpeg, wmv, asf és flv.
A Quick Time-ról nincs különösebb véleményem, ugyanolyan erőforrászabáló szar, mint a Real Player és még sok más...
2007. jún. 07. 18:22 | válasz | #4
Quicktime -ot egyértelmű, hogy az ember csak a mov fileok miatt használja :)
Aki másra is akarja használni az megérdemli :)
Filiic  
2007. jún. 07. 18:18 | válasz | #3
Sztem az apple fizet az mp3 használata után (bár ez csak tipp). A quicktime meg hulladék:c)
2007. jún. 07. 17:33 | válasz | #2
De szép is lenne ha a Frauenhofer beperelné az Apple-t, amiért az iPod lejátssza az MP3-at.

A Quicktime formátum és a player is egy elfuserált szar (fullscreen csak pénzér? Nanemár), semmi szükség rá.
2007. jún. 07. 17:17 | válasz | #1
Azt kifelejtették, hogy a .qtl QuickTime "linkeket" nem kezeli :) Így ha egy videó így van fent valahol akkor marad a QT :)