 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
csak jó anyag kell hozzá! :)
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Honnan veszed? Soha senki nem látta.
|
Tuti van a tóba valami big lény !
Asus P5k,E6750,4GB DDR 2,GTX 460 HAWK
LG W2353V
|
eltévedt Némó kapitány.. kéne már neki 1 gps, mert még véletlenül feljön a Dunán a Nautilus-szal, és összekeveri Atlantiszt Aquinqummal
|
A National Geografic-os feltáró filmeket nem tartom authentikusnak. Túl sok hasonó, bár más témájú műsorukban találkoztam már égbekiáltó hülyeségekkel. Ezenkívül bár állítólag az általuk felkért szakértők szkeptikusak, egyátalán nem tűnnek annak és nem is próbálkoznak az általuk kapott eredményekre más magyarázatot találni.
A bojtosúszós halra ugyanaz igaz, mint az óriáspolipra. Mélytengeri élőlény. Azonkívül az, hogy nem tudott róla a tudomány, nem jelenti azt, hogy a helyi halászok nem találkoztak vele többször is, mielőtt valakinek feltűnt volna a hal különlegessége és el nem küldte valami szakértőnek.
Nessie-re ugyanez nem lehet igaz.
A forgalmasat természetesen relatíve kell érteni. Adott területre jutó forgalma valószinűleg jócskán meghaladja bármelyik tengerét/óceánét.
És mindehhez még hozzájön, hogy sokan kimondottan ezt a lényt, vagy a nyomát keresik, emiatt sokkal hatékonyabbak, mintha csak véletlenszerű forgalomról volna szó.
Az pedig kétségtelenül helytálló, hogy a nagyobb populáció több észleléssel jár együtt. Élőlényenként változó, hogy hogy egy adott egyedet mennyire könnyű észlelni (Életmódtól, élettértől függően.) de hogy minél több van belőle, annál könyebb az egyértelmű.
Ekkora méretű élőlények ilyen körülhatárolt területen, hozzávéve azt, hogy elegendő számban élnek ott, hogy életképes populációt alkossanak...  |
Soha nem tartottam meggyőzőnek az ilyen videókat, bár a legelső filmfelvételt, melyet valójában nem a harmincas években, hanem 1960 április 23-án években készített Tim Dinsdale (a cikk írója kicsit félre van informálva, nem ő a sebész, hanem Robert K. Wilson ezredes, aki egy négy képből álló sorozatot készített egy kb. harminccentis műanyag nyakról 1934-ben), tényleg érdemes kicsit jobban megvizsgálni. Ezen a szokásos semmit (valamit) látjuk, ami a vízben úszik, lehet angolna, farönk, akármi, a lényeg, hogy céltudatosan halad, ám a leg figyelemreméltóbb mozzanat a felvételen, mikor egy csónak is beúszik a képbe, így összevethetjük méretét a felszínen úszó tárgyéval. A korábban linkelt videó utolsó másodpercében ott van az összehasonlítás.
Sokan emlegették a lokátoros kutatást. A hetvenes évek óta több alkalommal is volt rá példa, szonárral vizsgáltál a tavat, az valótlan kijelentés, hogy eredménytelenül. Bob Rines-ék 1972-es kutatásának eredménye jelenti a meggyőző érveket számomra. A szonártechnológiával több, harminc lábnyi mélységben mozgó, nagytermetű objektumokat jeleztek a visszaverődések, melyeknek sűrűsége jóval meghaladja a tó hivatalos állatvilágának csúcstartóját (a szakértők úgy tartják, a Loch Ness legnagyobb állata a lazac). Egy ilyen lokátoros kísérlet 1998-ban a Nationel Geographic kamerája előtt is eredményt hozott, egy tengerbiológus saját bevallása szerint a mozgó tárgy, amit észleltek, olyan sűrűséget jelzett, mintha "cápától vagy bálnától" származna.
A tó vizét pedig azért nem csapolják le és nem robbantják szét (próbálták már bizonyos szörnyvadászok az ötvenes években, de a hatóságok megállították őket), mert azzal egy egész természetvédelmi terület ökológiáját tennék tönkre. De lol, nem?
Én egy szóval sem állítottam, hogy dinoszaurusz élne a tóban. Gyakorlatilag találgatni sem lehet, mi lehet az a lény, de a Plesiosaurus-hipotézis a legnépszerűbb elmélet. Sokan hozzák fel érvként a bojtosúszójú halat, amelyet 70 millió éve kihaltnak vélnek, a közelmúltban mégis élő példányokra leltek a mélytengerekben, nomeg a tautara hidasgyíkot, ami a triász óta változatlan formában él. (Megjegyzem, én magam nem tartom valószínűnek ezt az őslényes elméletet.)
Egyébként Ness-tó hatalmas és mély. Nem, nem forgalmas, a lényeknek pedig nem muszáj gyakran a felszínre jönniük, esetleg csak levegőért. De még csak az sem biztos, hogy a "szörny" tüdővel lélegzik, ergo gyakran kell a felszínre emelkednie, ám ha mégis, az sem jelenti azt, hogy sokat látnánk belőle. A lénynek a beszámolók szerint igen kicsi feje van, ha csak légzőnyílásait tartja a vízfelszín fölé, azért elég nehéz észrevenni akkora területen, akármennyire is behatárolható. Így ez a "nagyobb populáció több észleléssel jár együtt" szöveg sem teljesen helytálló.
Bárminek utána lehet nézni a szakkönyvekben, újságcikkekben, és a weben, de ismételten mondom, a magyar lapokat nem érdemes nézegetni, mert azokon szinte minden lényeges információt tévedésekkel zsúfolnak, illetve gunyoros hangnemben közölnek. |
"L3zl123, óriás tintahalakról is igen keveset tudni, nemigaz?"
Előre láttam ezt az érvet, ezért is írtam a 76-ban azt amit írtam.
Ha ezek a lények rendszeresen idejárnak ebbe az édesvizi tóba, az bizonyítja, hogy nem (kizárólag) mélytengeri élőlények. (Ellenben az óriéspolipokkal.)
Az óriáspolipok élettere olyan helyen van, ahol nem találkozhatnak emberrel. De ezek a lények láthatóan a felszínre is feljönnek. (Méghozzá egy eléggé jól behatárolható és elég forgalmas területen.) Ennek ellenére mégsincs semmilyen egyértelmű bizonyíték a létezésükre.
|
Látod logikailag ez sem állja meg a helyét mert ha ott egy egész populáció élt volna akkor azokat sokszorosan jobban lehetett volna észlelni.
|
azé az a 65 millió év télleg sok...1 példánynak...de kérem lehet h egy egész pouláció él,élt,és lehet h ő az uccsó,vagy csak 1 tacskó úszkál,de arról én is hallottam h összeköttetésbe vannak a tengerrel,ami azért télleg érdekes,mert a tó vize nem olyan sós mint a tenger...ez rejtély.
We'll get higher and higher, straight up we climb. We get higher and higher, leave it all behind !
|
Babajaga, ahány tudós, annyi vélemény. És eddig semmi sincs bizonyítva. Én nem mondom, hogy ez hülyeség. De annyira bizonyított, mint a tavakat összekötő barlangrendszer.
L3zl123, óriás tintahalakról is igen keveset tudni, nemigaz?
err... http://cryptozone.extra.hu
|
Mondjuk én ezt a véleményt sem tartom sokkal többre. :D
Az ilyen "találtam valamit és azt ráerőszakolom a világmindenség minden rejtélyére" tipusú hozzáállást nem tartom túlzottan tudományosnak.
|
"Nincs itt szó ezer éves állatokról, meg egyszemélyes populációról."
Egy életképes populáció, ami rendszeresen ebbe a tóba (és miért csak ebbe?) jár (következésképp nem mélytengeri állatról van szó!), és mégsincs semmi komoly észlelés vagy más bizonyíték?
|
http://www.nethirlap.hu/cikk/nethirlap.1063.html
Ez is egy tudós véleménye pld.
|
"néha-néha odaúszkál egy ilyen állat"
Milyen állat? Nem veszed észre hogy a levegőbe beszélsz? A tóban tengervíz van?
|
Ahogy írtad, az emberi korlátoltság végtelen...
Csak hozzáteszem, hogy tudósok szerint azok a tavak összeköttetésben állnak egymással, és a tengerrel, tehát simán meglehet, hogy a tengerből néha-néha odaúszkál egy ilyen állat. Nincs itt szó ezer éves állatokról, meg egyszemélyes populációról.
Ennyit a rövid észről apuka... nézz már utána dolgoknak.
err... http://cryptozone.extra.hu
|
" melyeket már jóval születésetek előtt is komoly tudósok vizsgáltak"
Aki azt állítja hogy a tóban valami hatalmas többezer éves állat létezik az nem tudós hanem gondolkodásképtelen rövideszű. Hinni meg a templomban kell tudományos dologban nem szabad hinni.
|
"Vannak hosszú életű élőlények, de 65 millió év azért kicsit túlzás lenne"
Az emberi korlátoltság ostobaság az végtelen.
|
Mint hívő, akkor miért nem írsz normális érveket, és akkor lehetne vitatkozni róla? Így persze, hogy nincsenek normális hozzászólások.
Ok, hogy nagy és mély az a tó, de dinoszaurusz?
Vannak hosszú életű élőlények, de 65 millió év azért kicsit túlzás lenne. Ahhoz meg hogy egy életképes populáció létezzen a tóban egy kicsit túl kevés az észlelés.
És főleg az általad említett komoly tudósok, akik soha semmit nem találtak utalnak arra, hogy Nessie nem létezik.
Maga a filmező fickó pedig, ha minden igaz saját állítása szerint már tündéreket is filmezett. Nos ez sem igazán segít eloszlatni a szepticizmusomat.
|
Szerintme Kellerman volt.
Vagyis él!
|
"de kapják el azt az állatot"
Azt ami nincs?
|
de nem furcsa hogyha ufot latnak akkor szar a felvetel? ha yetit látnak szar a felvétel? a loch nedd-i szornyet latnak szar a felvetel? kicsit gáááz.... jah de ha Anettkát látnak akkor meg torzit a felvétel 
|
Ha Anettka létezik, a Loch Ness-i szörny miért ne létezhetne?
|
Így van. Én egyetértek veled.  
Software is like sex! It's better when it's free! ;) - Linus Torvalds -
|
én amondo vagyok dobjunk be a toba valami bombát vagy merjuk ki vagy eresszük le vagy vezessuk el vagy tudom is én de kapják el azt az állatot(de azismeglehet ho az a valaki egy gyerek egy specko taviranyitos hajoval aki mindeneste kijár a tóra szorakozni-.-)
(o^^)o amit eddig láttam konzolon fps-t az mind moha volt....Megyek Oszt Hentelek Action..... o(^^o)
by:kiskorúbézoltán
|
Ulrtahanggal sokmindent feltérképeztek már a víz alatt (a Titanicot is letapogatták, van róla egy filmem videón), ott a tónál nem használják? Meg aztán nem értem miért nem filmezett tovább az ipse addig amíg eltűnik a "szörny", vagyis miért csak pár mp-t vett fel belőle? Pont annyi volt a szalag végén??
A '35-ös filmen én is inkább egy fadarabot látok, de akkor már tényleg létezett videokamera? Ne mááá!!! Azt még elhiszem h egy hagyományos filmkamerával, pl egy normál8-assal v 16-ossal felvették és később átvették videóra. Amerikában az 50-es években még nagy szó volt ha valakinek volt egy fekete-fehér TV-je, és Skóciában meg egy házi videókamerája volt a fazonnak '35-ben??
|
na a mumussal csak ne viccelődjünk 
'Cause I'm the fucking king of the world
Get on your knees
|
A képen szépen megörökitett hulám van de nem lett valami profi.
|
A "loch nessi szörny", az sg helyesírásával, igen, tipikusan az a téma, amihez nem kell semmiféle végzettség, hogy bárki valami okosat szóljon hozzá. Nem tagadom, hogy hiszek a Loch Ness-i lények rejtélyének valós mivoltában, és igen elszomorítónak találom a magyar közvélemény "lol, szívjuk ki a tavat, úccsincs ott semmi, lol" hozzáállását. Gondoltam, hogy leállok vitázni a hozzászólókkal, de inkább mégsem. Az agymosottak dezinformáló gépezete viszont aggaszt. Csak annyit ajánlanék: művelődjetek egy kicsit (semmiképpen ne a magyar webről), mielőtt elkezdenétek észt osztani olyan dolgokkal kapcsolatban, melyeket már jóval születésetek előtt is komoly tudósok vizsgáltak. Peace.
|
lol mi ez angolna???
na jó a minőség az télleg jó,először el is hittem,de aztán elöntöttek a kétkedések.merjék ki,aztán fotózzák le,majd adják el a lengyel piaconXD
We'll get higher and higher, straight up we climb. We get higher and higher, leave it all behind !
|
Pedig tök egyértelmű...
Ez a tó összeköttetésbe van a bermuda 3szöggel és most megbízták a zufók ezt a lényt hogy ilyesztegesse a jónépet...
az ágyam alatt meg mumus van...
|
Ez kacsa.Szerintem valami fanatikus hüllőimádó elengedett egy anakondát a környéken
|
elozo hetvegen voltam ott, de nekem nem jott elo, fene egye meg...
|
ez nem egy úszó fadarab ?
|
Hehe, majd elhiszem ha a saját, tulajdon 2 szememmel látom.
|
Ja, értem:)
Most belegondotam, hogyha a Balatonban lenne egy szörny...:)
mozdonyszin.extra.hu : egy talpfaszámláló oldala.
mama2fan.blog.hu :Mama2 cuccainak blogja:)
"Aham, szóval Te vagy az a kávéscsészés logós?:D"
|
Ez azt jelenti, hogy ha a Balatonon látsz egy hosszú hullámot akkor azt gondolod milyen jó kis hoszzú hullám, de ha ugyan ezt skóciában látod azonnal azt hiszed, hogy a szörnyet láttad.
|
én is láttam múlt nyáron nessiet. Többször is, bár az elfogyasztott bowmore mennyiség után már mindenféle dolgokat láttam a tóban :)
|
"vagy egyszerűen csak egy pszichológiai jelenség, azaz az ember azt látja, amit látni akar." - na ne már. Hogyha valami pszichológiai jelenség, ha csak az ember látja, akko a kamerán nem fog látszani, mert ugye az ember nem a szemével, hanem a kamerával vette fel...
mozdonyszin.extra.hu : egy talpfaszámláló oldala.
mama2fan.blog.hu :Mama2 cuccainak blogja:)
"Aham, szóval Te vagy az a kávéscsészés logós?:D"
|
:)))
ASUS M2N;AMD 4850e;ATI_MSI_x1950pro;2x1GB,Samsung795mb,CoolerMaster380W,MX510+Steelpad_QCK
|
"valaha készült egyik legjobb anyag"
Én is kérek belőle, ha ez a csóka ilyeneket látott tőle! :P :))
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
Ugyanmár sztem tök poén az egész,szinte biztos vagyok benne hogy senki sem hisz benne csak fenntartják ezt a legendát,a mítoszt,és ez jó nekik....már csak a túristák miatt is 
"Intel Core 2 Duo E6550 2.33Ghz;Gigabyte P35C-DS3R;Kingmax 4Gbyte Ddr2;Msi Nx8800Gts 320 Mb OC;Maxtor 320Gb"
|
Nem a legenda él tovább, hanem a hüjék akik hisznek benne.
|
A videón tisztán kivehető, hogy egy Yeti búvár tanítja kisfiát úszni és ebbe besegít egy nagylábú is. A nagylábú azért nem látszik, mert mobiltelefonon adja az utasításokat Amerikából. Eközben teljesen véletlenül egy nessi bukkan fel és erős hullámokat gerjeszt, melynek hatására a kisfiú elmerül, apja pedig kétségbe esetten próbál rajta segíteni. Sajnos már nem tud, de időközben egy láthatalan ufó érkezik és kiteleportálja a gyereket a vízből. Ezért is ilyen rövid a videó, mert az ufó által keltett elektromos "zaj" levágja a kamera elektromos rendszerét. Világszenzáció! Mindez alig fél percben. Hurrá, menjenek ezek a jó, oda... :)
|
Ha ez a "valaha készült egyik legjobb anyag" milyenek lehetnek a rosszak? :) Amúgy tök jó kis hangulatos legenda :) Ha skóciába megyek mondjuk 100000 év múlva lesz rá pénzem akkor ezt a tavat biztosan megnézem :)
|
Ezzel haggyááál máár.
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
|
"valaha készült egyik legjobb anyag"
áháhááhá !! nagyon jó lett a kép ,engem teljesen meggyőzött !! :)
|
Dinnyére sört?
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
kiveszi a viszbül a zokszikgént?
|
nem bántani akartam a skótokat.videót meg mindenképpen csinálj.legalább leadhatja az SG, hogy "Magyar találta meg a Loch Ness-i rettenetet"
|
"Nessie-ről az 1930-as években készült először videofelvétel"
Ebből látszik, hogy már akkor is jól kereshettek a sebészek. Csak előkapta a kis Sonys kézikamerát 1930-ban, és hopp, megvolt a dög.
|
Osztom sonicxx véleményét fognak egy 50-100 méteres kötelt meg valami hosszu sz@rt a szeméttelepről bekötik egy motorcsonak elé és kész van a szenzáció. 100 méter elég hosszu hogy ne lássák a fodrozodását a motorcsonaknak 10km/hs sebességgel... vagy csak összekötöttek néhány skótot és azt huzták a viz alatt ki tudja :P
Neog: skóciában élek!! egyébkéntént viccet félretéve tényleg szóval csak azokat a skótokat szidd akiket nem szeretek^^
egyébként még egy dolog ez a szörny dolog azért már eléggé régi azért ennyi idő alatt azért már igazán megdögölhetett volna egyébként is...
Lehet hétvégén felugrok és is a tóhoz megnézem hogy hátha van valami ha nincs akkor csinálok én is valami joh kis videót vagy photoshopal összerakok valamit hogy szorakoztathassam itt az embereket az SGn vicc magazinban ugye Liblarian 
|
a youtubon fent van a video. Nem tudom mit higgyjek.. de annyira nem is érdekel. Egyébként most osztottak sok sok ezer fgépet ki egy fesztivál keretében, hogy mindenki fotózzon és próbálja lencsevégre fogni az állatot, hogy végre tudományosan is bizonyíthassák..
|
már bocs, de a boszniai piramis az nem kitaláció,nem mondvacsinált ügy --- szerintem
|
Ez a video nem tudom mitől ennyire marhára szenzációs. Ebből a szögből akár géppel úsztatott hínár is lehet. Meg úgy kb bármi, ami 10-15 méter hosszú és sötét színű. Mit tudom én: elefántfekália...
|
Ezt akartam én is mondani.
Turisztikai idény előtt mindig:
- Skóciában lefényképezik Nessiet,
- Angliában szellemet látnak egy kastélyban,
- Egyiptomban taláálnak valamilyen új szarkofágot,esetleg Nagy Sándornak tulajdonított sírt,
- Görögországban az évszázad szenzációját képező antik hellén leletet,
- Törökországban: lásd mind fent, azzal a különbséggel, hogy Trója vagy Priamosz kincse
- Kínában festett agyagkatonákat találnak, esetleg ufót látnak,
- Boszniában piramist találnak,
- Argentínában legyilkolt marhákat,
- Mexikóban chupaccababrát,
stb.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Baszki igazad van. megvilágosodtam.Most megyek, és mítoszálok valami legendát a helyi csónakázó tóba!Meg persze tolom ki a hotdogos kocsit!kösz Mester
|
Fúha, micsoda TUDOMÁNYOS ÉS INFORMATIKAI hír :O
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló.
- nem is szines a nevem
|
Nem hülyék a skótok, marhára az érdekük, hogy fellendüljön a turizmusuk :)
|
nem baj, ebben a mítosz, a hit és a képzelet a lényeg... nem kell ezt kiokoskodni. Aki akar hinni benne, az tud hinni benne... és aki csak az eszére hallgat, az nem is fog benne hinni, ahogy másban sem :)
"Nem csupán szerelmes vagyok. Annál is gazdagabb. Szerelmesen szeretek."
/Vavyan Fable/
|
egy dolgot áruljon el valaki, mért nem megy a video??? bejön a CNN oldala, de onnan semmi több, ötlet?
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Amikor egy vidra úszik a vízen 10m hosszú vízfodrozódás van utána. Ezt 10m hosszú állatnak képzelni gyagyaság.
|
Ez az emberi korlátoltság gondolkodásképtelenség legjellemzőbb példája. Nem részletezem miért, csak egy kicsit utána kell gondolni.
|
Ez inkább valami vízfodrozódás, ami mély tavakon gyakori.
|
Nem Jeti, Peti!!! 
Gigabyte P67A-UD4-B3,I5-2500K, Corsair DDR3 8GB 1866 Mhz CL9, Sapphire ATI HD 6950 2 GB GDDR5, SB X-FI Gamer, Samsung BX 2431, Logitech MX 5500
|
SG - Tudományos Viccmagazin
|
Már többször átvizsgálták a tavat olyan eszközzel ami észleli a víz alatti mozgást és nem találtak semmi szokatlant.Sőt nyilatkozott egyszer az az emberke is aki részt vett az első hamisítvány elkészítésében.
Az a baj ezekkel a szörnyekkel,hogy ahoz ,hogy tartósan fentmaradjanak egy nagyobb populációra van szükség,ami elég valószínűtlen ,hogy rejtve marad azok előtt akik keresik őket.Tehát ,hogy semmi nyomot nem hagynak az eléggé hihetetlen,gondolok itt csontvázra,tetemre,bármire...Amit aztán kianalizálhatnak.
Ilyen lények pl:nessi,bigfoot,havasi jeti,csupakabrasz vagy mia franc és még hosszú a lista.
|
ja. másodra meg atomkamu. Ne viccelj már, tudod miket meg lehet mostanában csinálni??
|
tudod ki a rák hisz el bármit a mai szélhámos világban. Főleg nem ilyen fos videofelvételt...
|
"A Loch ness-i szörny nem létezik! Aki elhiszi hülye..."
mármint aki azt hiszi el hogy létezik, vagy hogy nem létezik?
|
A Loch ness-i szörny nem létezik! Aki elhiszi hülye...
|
ez tényleg egy jó minőségű felvétel egy rohadt vízfodrozódásról.
|
Természetesen nem akartam megbántani senkit aki skót vagy annak vallja magát
|
Baszki már csillió billió éve mondják, hogy van ott valami. Ennyi idő alatt
kimerhették volna a tavat, és akkor lenne kézzel fogható bizonyíték.
Hülye skótok
|
egy robot amit
néha beleresztenek a tóba, hogy növeljék a turisztikai bevételt
|
Ezzel a felvétellel nem lettünk okosabbak. Volt pár tizedmásodperc mikor stöpszli tengeralattjárónak véltem...
|
nekem is van itt az udvarba pár lábnyomom:P
|
Ez vagy valami, vagy megy valahova...
|
|
"Nem hittem a szememnek amikor megláttam azt az éjfekete valamit, ami körülbelül 15 méter hosszú volt és meglehetősen gyorsan mozgott a vízben" - nyilatkozott Holmes a Discovery News-nak. A szemtanú szerint a lény 10 km/h körüli sebességgel úszhatott, viszonylag egyenesen haladt. Elsőre egy hatalmas angolnának tűnt, mivel kígyózó mozgásokat végzett, összegezte tapasztalatait Holmes.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
A legenda tovább él
Egy kifosztott bolygón élünk
Előkerültek Chadwick professzor titkai
Irány a neuro-memória chip!
Régiből új gumi plazmakezeléssel
Nincs többé "vakegér"
Próba alatt az új katonai harci öltözet
Új alapokon a vízalatti fegyverek
